@angelitoMagno
En todo caso, no hay nada especial. Según Google:
Hasta el momento, el uso de un apellido falso ("Alberto Burnet González") por parte de Alberto González Amador en sus actividades con el Grupo Quirón no ha derivado en una imputación judicial específica o autónoma por ese hecho concreto. [1, 2]
Aunque el uso de esta identidad falsa ha sido revelado en la investigación y por medios de comunicación, su relevancia judicial actual se enmarca de la siguiente manera:
* Sin delito de usurpación: En el ámbito jurídico español, utilizar un pseudónimo o apellido falso en correos corporativos o ámbitos privados no suele constituir por sí mismo un delito de usurpación de estado civil (art. 401 del Código Penal) a menos que se intente suplantar a una persona real para ejercer sus derechos o crear una confusión civil plena.
* Pieza de "corrupción en los negocios": El uso del alias "Burnet" se investiga principalmente dentro de la pieza separada por presunta corrupción en los negocios. En este contexto, el apellido falso se analiza como un indicio de opacidad para ocultar su identidad real en contratos con Quirón Prevención.
@angelitoMagno
Investigación Judicial: Este hecho se enmarca dentro de una pieza separada por presunta corrupción en los negocios y administración desleal, investigando si el pago de casi medio millón de euros a la mujer de un directivo de Quirón Prevención (a través de una sociedad pantalla) constituía una comisión encubierta por contratos.
Fuente Mundo Obrero
Para un admin. Éste meneo menea.me/2h9oh llegó a portada a las 18h40, tengo captura que adjunto, y ahora está fuera de portada sin negativos, alguna explicación?,
@paumal no sé quién es ese tal Alexei Sobchenko pero desarrollaré:
Estúpida porque no es necesario hacer analogías, pero en la era del clickbait parece que hay barra libre.
Inapropiada y sin rigor histórico porque en Pearl Harbor los japoneses se quedaron muy lejos de cumplir sus expectativas. Fue un duro golpe, pero el poder ofensivo de Estados Unidos quedó casi intacto. Por descontado aquella acción fue totalmente sorpresiva; Ucrania y Rusia llevan 3 años en guerra.
Y por lo de mal gusto porque pareciera que esa analogía la haya puesto el enemigo. En la Segunda Guerra Mundial el agresor fue Japón y como digo, al final quedó aplastado 2 bombas nucleares mediante.
@Golan_Trevize la duda viene de que en cualquier explicación introductoria al funcionamiento de la red eléctrica, lo primero que te dicen es que la producción (oferta) debe igualar en cada momento y sin ningún tipo de desfase al consumo (demanda). Entonces si se produjo una demanda cero por desconexión total, ¿por qué la producción no fue también de cero? ¿quizás las propias pérdidas de las lineas de alta tensión computan como consumo?
Simplemente necesidad de comprender, no gorrito de plata.
Estoy revisando los datos de REE en cuando a generación del pasado 28, después de leer bastante sobre el famoso "cero", procurando publicaciones serias, pero no encuentro la respuesta a porqué en ningún momento la producción fue esa, cero. Nunca bajó de los 10000 MW, que es una cifra considerable (aproximadamente la mitad del mínimo nocturno entre semana). ¿Dónde se estaba consumiendo esa energía producida? ¿Alguien sabe o ha leído algo?
@imparsifal entiendo que desde tu punto de vista solo te fijes en los números, los euros, las visitas, etc.
Pero desde nuestro lado el tema se ve diferente.
Insisto, entiendo que tu posición y objetivos sean distintos.
@imparsifal yo sólo veo toxicidad en el Nótame, propaganda de casas de apuestas en portada, dueños que amenazan con expulsar a usuarios por motivos ideológicos,...
En todo caso, no hay nada especial. Según Google:
Hasta el momento, el uso de un apellido falso ("Alberto Burnet González") por parte de Alberto González Amador en sus actividades con el Grupo Quirón no ha derivado en una imputación judicial específica o autónoma por ese hecho concreto. [1, 2]
Aunque el uso de esta identidad falsa ha sido revelado en la investigación y por medios de comunicación, su relevancia judicial actual se enmarca de la siguiente manera:
* Sin delito de usurpación: En el ámbito jurídico español, utilizar un pseudónimo o apellido falso en correos corporativos o ámbitos privados no suele constituir por sí mismo un delito de usurpación de estado civil (art. 401 del Código Penal) a menos que se intente suplantar a una persona real para ejercer sus derechos o crear una confusión civil plena.
* Pieza de "corrupción en los negocios": El uso del alias "Burnet" se investiga principalmente dentro de la pieza separada por presunta corrupción en los negocios. En este contexto, el apellido falso se analiza como un indicio de opacidad para ocultar su identidad real en contratos con Quirón Prevención.
Es esto:
mundoobrero.es/2025/12/11/quiron-salud-mantiene-un-perfil-interno-fals
Investigación Judicial: Este hecho se enmarca dentro de una pieza separada por presunta corrupción en los negocios y administración desleal, investigando si el pago de casi medio millón de euros a la mujer de un directivo de Quirón Prevención (a través de una sociedad pantalla) constituía una comisión encubierta por contratos.
Fuente Mundo Obrero
Pues es la primera vez en los 15 años que llevo aquí que ocurre esto.
Edito, acabo de mirar en portada y sigo sin verla...
x.com/inversorBetico/status/2013536345189241198
www.meneame.net/m/Artículos/malematicas-cclxxxii-pense-era-solo-manip
He enviado una noticia a las 14:32 y no aparece en la lista de pendientes.
www.meneame.net/m/actualidad/nuestro-genocidio-ong-b-tselem-rompe-tabu
¿Alguien me lo puede explicar?
Estúpida porque no es necesario hacer analogías, pero en la era del clickbait parece que hay barra libre.
Inapropiada y sin rigor histórico porque en Pearl Harbor los japoneses se quedaron muy lejos de cumplir sus expectativas. Fue un duro golpe, pero el poder ofensivo de Estados Unidos quedó casi intacto. Por descontado aquella acción fue totalmente sorpresiva; Ucrania y Rusia llevan 3 años en guerra.
Y por lo de mal gusto porque pareciera que esa analogía la haya puesto el enemigo. En la Segunda Guerra Mundial el agresor fue Japón y como digo, al final quedó aplastado 2 bombas nucleares mediante.
Qué analogía más estúpida, inapropiada, sin rigor histórico alguno y de mal gusto.
¿Alguien recuerda cómo acabó Japón 4 años después de aquello?
Simplemente necesidad de comprender, no gorrito de plata.
Estoy revisando los datos de REE en cuando a generación del pasado 28, después de leer bastante sobre el famoso "cero", procurando publicaciones serias, pero no encuentro la respuesta a porqué en ningún momento la producción fue esa, cero. Nunca bajó de los 10000 MW, que es una cifra considerable (aproximadamente la mitad del mínimo nocturno entre semana). ¿Dónde se estaba consumiendo esa energía producida? ¿Alguien sabe o ha leído algo?
Pero desde nuestro lado el tema se ve diferente.
Insisto, entiendo que tu posición y objetivos sean distintos.