Como echo de menos los tiempos que AR y Griso solo hablaban del corazón, iker de aliens, el hormiguero de tontadas, el periodismo amarillo estaba en el deporte y hablar de política era de aburridos y pesados.
#54 No se quien habra escrito esto:
En serio os leeis antes de escribir en esta web?
Es igual no contestes....
Insultar no es incitar al odio, insultar es insultar. Indultar no es incitar al odio, es indultar.
Poner un cartel con la cara de un menor y de una anciana insinuando que uno le roba a la otra si es incitar al odio.
Es complicado de asimilar pero dale una vueltica anda.....
Sobre todo a conceptos sencillos como colectivos vulnerables y cosas asi, para tener un debate con unos mínimos.
Buena tarde. Otro dia seguimos, que mi esposa me odia mucho por culpa de irene montero y tengo que ir a complacerla, no vaya a ser que me denuncie en falso.
#41 A vosotros lo que os genera odio son mujeres empoderadas emitiendo su opinion libremente. Da igual lo que digan.
A parte, esa interpretacion del discurso de irene montero es torticera. Lo primero porque no ha promovido el odio hacia los hombres, si no poner el consentimiento en el centro del debate. Otra cosa es lo que habéis entendido. Lo segundo es que los hombres no es un colectivo vulnerable.
¿Dime que cartel saco podemos comparando hombres con violadores como hace vox con los menas y las pensiones?Por que podemos debatir si el mensaje de Irene es mas o menos correcto, pero de ahi a decir que promueve el odio es una barrabasada inmensa. Y que me compares colectivos vulnerables con hombres cis es la rision maxima. Debate para patios de colegio vamos.
Yo entiendo que dabatir con un poco de altura es complicado, pero de verdad que con un poco de esfuerzo se puede conseguir.
#31 Los partidos no tienen derecho a promover el odio, (ni los partidos ni nadie) y si las instituciones responsables no hacen nada, pues tendremos que hacerlo nosotros.
#8 1. Que lo hagan mal otros no justifica tus malas acciones.
2. Esos que mencionas se presentaron pero se retiraron antes de las elecciones.
3. No abra sido condenado, pero es de sobra sabido el pasado de este señor en concreto.
4. NAZIS FUCK OFF
#1 "Crimenes de adulto" ¿Tirar piedras a los coches? ¿Con que clase de adultos te relacionas tu? ¿Hay alguna gamberrada mas de crio que tirar cosas a cosas?
Mira que no lo justifico, que algunos tienen las entendederas en el final de la espalda, pero chico, ¿crimenes de adulto?
Solo espero que no seas de esos que consideran chiquilladas a ir dando palizas al diferente, seria tremendo combo...
Afortunadamente esto tendrá un alto coste electoral ya que los votantes de ese partido son de hacer mucha autocritica y tienen baja tolerancia a las mentiras
#34 Y ese "todo el mundo" está aqui con nosotros?
Será todo el mundo menos 1, no?
Pero igualmente, podriamos debatir sobre la idea en vez de sobre el mensajero, pero supongo que para eso hacen falta almenos dos neuronas.
#31 Escribe un libro razonandolo y mira a ver si alguien te lee... quiza en 200 años la carta de los derechos humanos se base en tu doctrina. Lo dudo, pero quien sabe, quiza este debatiendo con el nuevo Kant...
Nadie impide que te auto califiques de facha. El problema es lo que subyace, es decir, calificarte a ti mismo como mala persona abiertamente.
Porque sí, considerar que las personas tienen más o menos derechos en funcion de su lugar de nacimiento, su capacidad económica, sus tendencias sexuales o su color de piel es ser mala persona.
#8 No se como encajaria eso. Quiza pedagogia, hemos pasado de la tele nos miente a tragarnos todo lo que salga en youtube, x, insta, facebook y lo que es lo peor, lo que salga en la tv!
Antes entendiamos que la tv manipula, pero ahora sale en jutube un cuarenton con unos calzoncillos en la cabeza en un video de 30seg y a muerte con él.
Podemos prohibir pero si este es el nivel....
#44 SerViciusEsJauria 
