S

#26 ya pero el mundo está así... como dice mi tío que es cojo... no si aún volver a andar ahora que soy persona con distinta movilidad (algo así es lo que es según el estado en lugar de tener una minusvalía)

e

#40 Me parece que no has prestado atención, ni a mí ni al mundo. Si tu tío es cojo pues es cojo, no pasa nada. Aquí suceden dos cosas separadas. Fíjate un poco que no cuesta tanto:

1. De lo que estábamos hablando es que no se debe decir "ayer vino un cojo" sino en todo caso "ayer vino un hombre cojo", tanto si lo entendemos como si no, si a ellos les hace sentir mejor y no nos cuesta nada, pues vale la pena decir una palabra más para que otros se sientan mejor.

2. Si tú dices que una plaza de aparcamiento, por ejemplo, es para personas con movilidad reducida, en vez de decir que es para "cojos" eso no es solo de cómo se sientan, es que implica que es para cualquier persona con esa condición, ya sean cojos, tetrapléjicos, personas con dificultades para caminar, como quien haya sufrido un ictus, ancianos, etc. Cualquiera que tenga movilidad reducida, o "diversidad motriz" de cualquier tipo. Las palabras existen para decir justo la que encaja justo con lo que queremos decir, no hay por qué decir "cojos" para referirse a personas en silla de ruedas, por ejemplo, ¿verdad? porque no es lo mismo, pero ambas son personas con movilidad reducida.

a

#46 Pues en mi caso precisamente que se tenga que añadir la palabra hombre o persona me parece despectivo. No somos seres de luz, tenemos virtudes y defectos y tenemos que aceptar tanto unos como otros, no es una verguenza que alguien no sea perfecto o tenga un defectos. Asi que cuando alguien dice:
"Persona negra", yo entiendo: vale es negro pero no se lo tengas en cuenta porque es una persona como tu y yo.
Es decir tener que recordar que alguien negro, sordo o cojo, o lo que sea, es tambien una persona, cosa que es obvia y ya se entiende por el contexto, es de lo mas denigrante y sin sentido que te puedas imaginar, porque al convertir el sustantivo en adjetivo estas dando a entender que ese adjetivo representa algo considerado socialmente malo, por eso añades otro sustantivo que no se considera malo, como "persona", para compensar.

e

#50 No te digo lo que eres, haciendo uso de tu técnica, porque lo prohíben las normas y me llevo un strike.

a

#55 Claaaro porque que segun mi parecer que otras personas insulten o menosprecien, a sordos, cojos, negros, etc, me convierte a mi en racista, o cosas peores, ya, ya .... compresion lectora nula.

e

#57 la tuya...

aritzg

#46 claro es que a quién se le ocurre decir un valenciano en vez de una persona de Valencia. Jodidos xenófobos!

e

#58 Valenciano es un gentilicio mientras que negro es un color. ¿Entiendes la diferencia? Es como si yo te llamase "estupidez" en vez de "estúpido".

aritzg

#59 en ambos casos es un adjetivo que se refiere a un sustantivo elíptico, que se elimina porque se entiende si él al sustantivo al que califica.

Nobby

#40 diversidad funcional

sotillo

#43 No saldrá en su vida de peleas, cuantas más termine más grande será el que le rete, pero yo no soy nadie

S

#47 ajam... de comprensión lectora vamos justitos no ? A mí me educaron así y en 42 años ... 2 peleas

S

#47 ajam... de comprensión lectora vamos justitos no ? A mí me educaron así y en 42 años ... 2 peleas

S

#39 O enseñarle que no empiece una pelea, pero que las acabe todas, que yo empático ya era.... y mi hijo lo mismo y hasta los coj*nes estoy de ciertas cosas del colegio

sotillo

#43 No saldrá en su vida de peleas, cuantas más termine más grande será el que le rete, pero yo no soy nadie

S

#47 ajam... de comprensión lectora vamos justitos no ? A mí me educaron así y en 42 años ... 2 peleas

S

#18 joder el mío era malo pero el tuyo ..... joder.....

d

#20 es que me conformo con poco

S

#18 joder el mío era malo pero el tuyo ..... joder.....

d

#20 es que me conformo con poco

d

#15 yo me conformo con un tercero

S

#18 joder el mío era malo pero el tuyo ..... joder.....

d

#20 es que me conformo con poco

e

#5 pedir leer el articulo, en meneame, que desfachatez!

manbobi

#7 Sólo tiene que leer más arriba

EsUnaPreguntaRetórica

#7 Le ha pedido leer el titular. Tú deberías leer más detenidamente los comentarios

#9 leer enteros los mensajes. ¡Que desfachatez, pardiez!

sad2013

#12 leer!

S

#4 privado concertado como podría ser público,que no me gustan los concertados, pero fui toda vida a publico y me jodieron la vida hasta que me di cuenta que les sacaba una cabeza y me lié a hostias ... pero demasiados años tarde... vamos que cabrones y docentes que pasan de todo hay en todos sitios

sotillo

#4 #8 En cualquier caso deberíamos hacer incapie en la empatía y no tanto en la competencia con nuestros hijos

S

#39 O enseñarle que no empiece una pelea, pero que las acabe todas, que yo empático ya era.... y mi hijo lo mismo y hasta los coj*nes estoy de ciertas cosas del colegio

sotillo

#43 No saldrá en su vida de peleas, cuantas más termine más grande será el que le rete, pero yo no soy nadie

S

#47 ajam... de comprensión lectora vamos justitos no ? A mí me educaron así y en 42 años ... 2 peleas

S

#12 por cierto añado que si factorizan a esa velocidad no necesitan puerta trasera alguna...

S

#12 madre del amor hermoso, si la NSA va a por mi hay mil formas más sencillas que ponerse a factorizar claves de 2k....

Os dais cuenta que a día de hoy la mitad de los routers son vulnerables a ataques ? Al menos así era hace 3 años y dudo que haya mejorado... os no vais unas películas de flipar y no veis las cosas más obvias como llevar un android o iOS encima... lol

S

#4 que te impide usar tu tunelaciones usando starlink ?

e

#6
Tu crees que "tus" tunelaciones hacen tu trafico invisibles a los ojos de la NSA.
Tú sabes porque USA considera las encriptaciones más fuertes como armas y bajo leyes especiales similar a las armas estratégicas? Tu sabes porque las prohíben?
Digamos que la encriptación normal vale para que no te puedan ver el resto de gente como tú, pero ellos siempre se reservan una puerta trasera. Ya han salido a la luz puertas traseras y agujeros de seguridad que se han metido en protocolos y métodos de encripción.

plutanasio

#12 si usas encriptación punto a punto da igual las puertas traseras que tenga starlink, tienes que desencriptar ese tráfico.

kaysenescal

#14 Te explico lo que hacia China en su momento, para que veas que eso no "soluciona" el problema.

En China, entre el 2000 y 2010 por indicar unas fechas aproximadas, lo que ocurría es que en cuanto detectaban que usabas trafico encriptado con salida fuera del país te capaban el ancho de banda. Lineas de varios megas se reducían a velocidades que ni un módem de 56k. -10/15kbps.


**Por si alguien lo piensa, no, no creo que China sea el diablo en la tierra. Solo indico que los gobiernos tienen muchos medios para generar control y espionaje en las comunicaciones.

plutanasio

#16 sí, y el tráfico se puede ofuscar para que parezca que es una cosa cuando en realidad es otra

kaysenescal

#19 Que si, que siempre hay modos, solo te mostraba que si quieren pueden o ver lo que haces o bloquearte o limitarte de alguna manera.
Bueno, y no es si quieren, es que ya lo hacen.

Y que un digamos 5% de la población sepa como evitarlo, ya les es suficiente para discriminar y focalizarse justo en ese 5% como "sospechosos habituales" lol . Ya no tienen que perder recursos y tiempo con el otro 95%.

plutanasio

#22 yo estuve en Turquía en la época que wikipedia estaba bloqueada y sólo podías acceder por una vpn. Y los turcos que conocí todos usaban una vpn para saltarse ese filtro y ni el gobierno ni las isp podían hacer nada.

kaysenescal

#66 A donde vas, patatas traigo....
Anda leete el hilo del que estábamos comentando relacionado con la noticia en un mínimo orden:

#4 #6 #12 #14 (#16) #19

El control de velocidad era un ejemplo de acción de los estados sobre las comunicaciones.
Trabaja en tu comprensión lectora.

selina_kyle

#16 como ciencia ficción está muy bien pero tienes pruebas de que starlink haga eso?

kaysenescal

#56 Si tienes dudas de que todos los estados hacen control de las comunicaciones es que aun eres muy inocente.

Ejemplo cercano:
https://www.20minutos.es/noticia/5212483/0/absuelto-joven-britanico-que-bromeo-con-estallar-un-avion-un-chat-con-amigos-obligo-desplegar-un-eurofigher/

selina_kyle

#65 no cambies de tema, hablamos de reducir la velocidad de internet

#14 Eso díselo al chaval que envió aquel whatsapp de gracia (sí, encriptado de punto a punto) en el aeropuerto del reino unido, y al poco tenía unos cuantos F15 sobrevolando la zona

plutanasio

#34 desde cuándo Snapchat está cifrado punto a punto? Te das cuenta de lo que escribes?

#36 Tienes razón. Estaba absolutamente convencido de que envió el mensaje por Whatsapp, que sí tiene encriptado.

MorrosDeNutria

#12 Sabes si pueden romper este tipo de cifrado?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chaotic_cryptology

Es para un amigo

S

#12 madre del amor hermoso, si la NSA va a por mi hay mil formas más sencillas que ponerse a factorizar claves de 2k....

Os dais cuenta que a día de hoy la mitad de los routers son vulnerables a ataques ? Al menos así era hace 3 años y dudo que haya mejorado... os no vais unas películas de flipar y no veis las cosas más obvias como llevar un android o iOS encima... lol

S

#12 por cierto añado que si factorizan a esa velocidad no necesitan puerta trasera alguna...

Dectacubitus

#6 La mayoría de VPN’s son de empresas “Colaboradoras”.

S

#88 No se, pero me parece absurdisimo, un robo de datos medicos de media españa, la empresa tapandolo, y no parece interesarle a nadie lol

S

#9 la de veces que lo he dicho... aquí no entra un periodista o como va ??? Quirón que compro a capio... pues capio tiene mierda para aburrir como que les robaron los portátiles con los datos médicos de media España (y los portátiles sin ninguna medida de seguridad) pero lo mejor de todo es que la dirección legal pidió que fueran a comprar candados de portátil y una cizalla para falsificar que había habido fuerza para que no fuera un hurto y como está otras tantas... y no hablo de oídas, que lo hicieron a 4 metros de mi.


Por cierto el robo/hurto sabían que había sido por encargo por como fue, directo a esos portátiles cuando no había nadie y solo se llevaron eso, nada más siendo que había equipos mucho más caros, pero sin datos... y esto lo he contado varias veces. He contactado con periodistas y nadie dice nada....

c

#86 No tengo claro que es necesario para que un periodista investigue ciertas cosas.
Lo mismo dentro de 10 años salen por ahí ciertos datos para hacer caer a tal o cual persona.

S

#88 No se, pero me parece absurdisimo, un robo de datos medicos de media españa, la empresa tapandolo, y no parece interesarle a nadie lol

iñakiss

#13 Pues da tiempo que todo lo que estamos viendo ahora son guerras proxi de lo que realmente es inevitable, el choque entre dos potencias como es Estados Unidos y China, lo de Rusia ? Es un desgaste de un posible aliado de China por parte de los prostitutos europeos de América. Así de claro lo han dejado.

Estoy más que convencido que no se quería la guerra más que por parte de Estados Unidos, en este ambiente son los agitadores, Europa podría buscar acuerdos constructivos, la paz al fin y al cabo, pero no, se hará lo que se ordene y, a distancia de Estados Unidos como si se “jode europa”, como está ocurriendo.

Nada indica que esto vaya a cambiar.

S

#26 es lo que me da miedo que pienso como tu

S
S

#31 entre quedarme sin casa o sin vida lo tengo claro... lo dije y me dijeron de todo... si entramos en guerra me largo a la otra punta del planeta


Que si ahora vendrán los de la otra vez a decirme que no vuelva y que dejaré a mis amigos y a papá noel....ok

Pablosky

#37 Pues los que vivimos de alquiler y tenemos teletrabajo ni te cuento lo rápido que haríamos lo mismo que tu...

M

#37 Sin duda, estoy de acuerdo, yo haría lo mismo.

Lo que no sé es qué tiene que ver con mi mensaje.

Gry

Me pregunto cuantos drones baratos de esos es China capaz de fabricar si realmente se ponen a ello.

Son capaces de producir medio millón de coches eléctricos al mes y dudo que los drones requieran más materiales.

jolucas

#2 Lo mismo que iphones...

S

#2 Joder no me gustaria ver a China en economia de guerra metida en una guerra de verdad a dia de hoy ....

iñakiss

#13 Pues da tiempo que todo lo que estamos viendo ahora son guerras proxi de lo que realmente es inevitable, el choque entre dos potencias como es Estados Unidos y China, lo de Rusia ? Es un desgaste de un posible aliado de China por parte de los prostitutos europeos de América. Así de claro lo han dejado.

Estoy más que convencido que no se quería la guerra más que por parte de Estados Unidos, en este ambiente son los agitadores, Europa podría buscar acuerdos constructivos, la paz al fin y al cabo, pero no, se hará lo que se ordene y, a distancia de Estados Unidos como si se “jode europa”, como está ocurriendo.

Nada indica que esto vaya a cambiar.

S

#26 es lo que me da miedo que pienso como tu

Cherenkov

#13 Con una economía de guerra china podría fabricar miles de drones, cientos de vehículos y decenas de miles de proyectiles a diario.

Wachoski

#2 cuando los nazis, tanto la URSS como EEUU "sorprendieron" al mundo por su capacidad productiva en tiempo de guerra, países tan inmensos e industrazados.... Y EEUU podría haber hecho muchísimo más de haberse visto gravemente amenazado como la URSS ....

La capacidad de China en economía de guerra hoy en día, sería algo nunca visto... Imagino que solo limitado por los materiales.

Mosquitocabrón

#37 Tienen todos, lo jodido sería el resto del mundo.

#37 La URSS pudo desarrollar su industria porque USA les dio equipamiento al igual que los convoyes que partían hacia Inglaterra, estados unidos se reconvirtió a una velocidad vertiginosa entre otras cosas porque no tenían el frente en casa hasta el ataque japones de Pearl harbour. Dicho esto no creo que china este por la labor ya que aspira ser dueña del mundo comercial comprando puertos para ser una especie de amazon global y ya tienen sus problemas economicos ahora mismo como para volcar todos sus recursos con lo poco que ganarian y aunque tenga aspiraciones imperialistas creo que saben calibrar que a no ser que lo vean muy claro no les veo entrando en una contienda con otra potencia sobre todo pudiendo anexionarse parte de filipinas y paises dentro de su influencia que no sean potencia.

Wachoski

#65 no, yo tampoco les veo ... Solo comentaba que si se viesen obligados, china, en economía de guerra, llegaría a una producción nunca vista.

#70 por supuesto seria una guerra con millones de muertos , algo que desgraciadamente esta estudiado y no pintaria nada bien para USA pero mucho peor para China.

Mosquitocabrón

#2 Para empezar, dice el artículo que Ucrania gasta 10.000 drones al mes, puesto que también venden a Rusia, echa cuentas.

S

#2 Joder no me gustaria ver a China en economia de guerra metida en una guerra de verdad a dia de hoy ....

iñakiss

#13 Pues da tiempo que todo lo que estamos viendo ahora son guerras proxi de lo que realmente es inevitable, el choque entre dos potencias como es Estados Unidos y China, lo de Rusia ? Es un desgaste de un posible aliado de China por parte de los prostitutos europeos de América. Así de claro lo han dejado.

Estoy más que convencido que no se quería la guerra más que por parte de Estados Unidos, en este ambiente son los agitadores, Europa podría buscar acuerdos constructivos, la paz al fin y al cabo, pero no, se hará lo que se ordene y, a distancia de Estados Unidos como si se “jode europa”, como está ocurriendo.

Nada indica que esto vaya a cambiar.

S

#26 es lo que me da miedo que pienso como tu

Cherenkov

#13 Con una economía de guerra china podría fabricar miles de drones, cientos de vehículos y decenas de miles de proyectiles a diario.

S

#115 A Europa seguro... y ojala me equivoque y me voléis el puto karma y lo dejéis en negativo

S

#197 tu compresión lectora es nula... el IRPF global se calcula de forma global muy bien y si estoy en el tramo del 42% y ganó 2000€ más van con un 42% y otra vez más comprensión lectora nula ... he dicho y repito casi la mitad y es que es el 45% a partir de 60k así que si de cada euro que facturo como autónomo pago casi la mitad en IRPF .



Te fastidia tener que reconocer que has metido la pata o como va esto ?

c

#198 si estoy en el tramo del 42% y ganó 2000€ más van con un 42%
Si. Van con un 42% esos 2000€. SOLO esos 2000€. El resto de tus ingresos, no.

de cada euro que facturo como autónomo pago casi la mitad en IRPF .
No seas cenutrio. NO.
Si INGRESAS (de beneficio, no de facturación) 60000 €:
- Pagas un 19% de los primeros 12450€.
- Pagas un 24% de los siguientes 7749€.
- Pagas un 30% de los siguientes 15000€
- Pagas un 37% de los siguientes 24800€
Y PAGAS UN 45% de 1€, es decir 0,45 céntimos.

Tu si que tienes comprensión lectora, macho. Háztelo mirar.

Intenta calcular el tipo efectivo. Vamos, tú puedes....

S

#136 madre mía...

Como he dicho estoy en pluriacticidad... es decir trabajo por cuenta ajena y propia, por cuenta ajena pon que gane 50k un sueldo normal en puestos técnicos en muchas ciudades (que si que me vaya al campo que vale...) si facturo 2000€ como autónomo... en que marginal están esos 2000€ ? Puedes decirme que IRPF termino pagando finalmente de esos 2000€ por favor ?

c

#196 El IRPF se calcula sobre el total de ingresos, no teniendo en cuenta solo una parte.

Si quieres saber el tipo efectivo que pagas lo puedes calcular usando las tablas. Pero el tipo máximo es del 47% a partir de 300000€ de modo que es IMPOSIBLE que pagues un 50% de IRPF

S

#197 tu compresión lectora es nula... el IRPF global se calcula de forma global muy bien y si estoy en el tramo del 42% y ganó 2000€ más van con un 42% y otra vez más comprensión lectora nula ... he dicho y repito casi la mitad y es que es el 45% a partir de 60k así que si de cada euro que facturo como autónomo pago casi la mitad en IRPF .



Te fastidia tener que reconocer que has metido la pata o como va esto ?

c

#198 si estoy en el tramo del 42% y ganó 2000€ más van con un 42%
Si. Van con un 42% esos 2000€. SOLO esos 2000€. El resto de tus ingresos, no.

de cada euro que facturo como autónomo pago casi la mitad en IRPF .
No seas cenutrio. NO.
Si INGRESAS (de beneficio, no de facturación) 60000 €:
- Pagas un 19% de los primeros 12450€.
- Pagas un 24% de los siguientes 7749€.
- Pagas un 30% de los siguientes 15000€
- Pagas un 37% de los siguientes 24800€
Y PAGAS UN 45% de 1€, es decir 0,45 céntimos.

Tu si que tienes comprensión lectora, macho. Háztelo mirar.

Intenta calcular el tipo efectivo. Vamos, tú puedes....

S

#65 joder vale ya con la sanidad y educación, mirad lo que se paga y donde va, y no pidas un puto enlace usa Google.

Conste que quitando lo de la seguridad social como pluriacticidad que pago más del 100% ... y no me sirve para nada estoy conforme con pagar impuestos pero hostias que si hago un trabajo extra como autónomo casi la mitad va para el estado en IRPF y no no soy rico ni me considero clase media

c

#73 si hago un trabajo extra como autónomo casi la mitad va para el estado en IRPF
O mientes como un condenado o no te enteras de como funciona la sociedad en la que vives.
ESPABILA.

S

#136 madre mía...

Como he dicho estoy en pluriacticidad... es decir trabajo por cuenta ajena y propia, por cuenta ajena pon que gane 50k un sueldo normal en puestos técnicos en muchas ciudades (que si que me vaya al campo que vale...) si facturo 2000€ como autónomo... en que marginal están esos 2000€ ? Puedes decirme que IRPF termino pagando finalmente de esos 2000€ por favor ?

c

#196 El IRPF se calcula sobre el total de ingresos, no teniendo en cuenta solo una parte.

Si quieres saber el tipo efectivo que pagas lo puedes calcular usando las tablas. Pero el tipo máximo es del 47% a partir de 300000€ de modo que es IMPOSIBLE que pagues un 50% de IRPF

S

#197 tu compresión lectora es nula... el IRPF global se calcula de forma global muy bien y si estoy en el tramo del 42% y ganó 2000€ más van con un 42% y otra vez más comprensión lectora nula ... he dicho y repito casi la mitad y es que es el 45% a partir de 60k así que si de cada euro que facturo como autónomo pago casi la mitad en IRPF .



Te fastidia tener que reconocer que has metido la pata o como va esto ?

c

#198 si estoy en el tramo del 42% y ganó 2000€ más van con un 42%
Si. Van con un 42% esos 2000€. SOLO esos 2000€. El resto de tus ingresos, no.

de cada euro que facturo como autónomo pago casi la mitad en IRPF .
No seas cenutrio. NO.
Si INGRESAS (de beneficio, no de facturación) 60000 €:
- Pagas un 19% de los primeros 12450€.
- Pagas un 24% de los siguientes 7749€.
- Pagas un 30% de los siguientes 15000€
- Pagas un 37% de los siguientes 24800€
Y PAGAS UN 45% de 1€, es decir 0,45 céntimos.

Tu si que tienes comprensión lectora, macho. Háztelo mirar.

Intenta calcular el tipo efectivo. Vamos, tú puedes....