Portada
mis comunidades
otras secciones
#7 lo malo del anonimato es que nos podemos tomar en serio chorradas que dice un crío de dieciséis años, como parece el caso. Un niño rata que en la realidad vive en casa de su abuela y que no se atreve ni a aguantarte la mirada se convierte en todo un matón en las redes. Y como él la inmensa mayoría, una panda de mierdas que pagan sus fustraciones insultando y amenazando.
#4 Pues por eso
La economía nacional siempre ha sido un tema central de informativos, tertulias y periódicos... hasta estos últimos años.
De hecho, me aventuraría a afirmar que actualmente se habla más de la economía argentina en los medios de comunicación españoles que de la economía española.
#23 La primera vez q leo su nombre.
De verdad.
#101 son conocidos pq la gente se caga en ellos
#62 No lleva mucho en el cargo. Yo lo recuerdo por una entrevista con Bretos en la que precisamente comentaba el desinterés de la oposición por la economía nacional
https://cadenaser.com/nacional/2024/04/02/carlos-cuerpo-ministro-de-economia-desde-que-llegue-la-oposicion-me-ha-hecho-cero-preguntas-en-el-parlamento-sobre-temas-economicos-cadena-ser/
#26, si se hablase de la venezolana tendrían que decir que Venezuela ha crecido un 8% el primer semestre del año consolidándola como el país que más crece de Latinoamérica.
No recuerdo una época en la que se hablase menos de economía en los mass media que ahora...
#2 Serás muy joven, yo me acuerdo de la época que los brotes verdes y el Plan E estaban todo el día en los periódicos.
#4 Pues por eso
La economía nacional siempre ha sido un tema central de informativos, tertulias y periódicos... hasta estos últimos años.
De hecho, me aventuraría a afirmar que actualmente se habla más de la economía argentina en los medios de comunicación españoles que de la economía española.
#23 La primera vez q leo su nombre.
De verdad.
#101 son conocidos pq la gente se caga en ellos
#62 No lleva mucho en el cargo. Yo lo recuerdo por una entrevista con Bretos en la que precisamente comentaba el desinterés de la oposición por la economía nacional
https://cadenaser.com/nacional/2024/04/02/carlos-cuerpo-ministro-de-economia-desde-que-llegue-la-oposicion-me-ha-hecho-cero-preguntas-en-el-parlamento-sobre-temas-economicos-cadena-ser/
#26, si se hablase de la venezolana tendrían que decir que Venezuela ha crecido un 8% el primer semestre del año consolidándola como el país que más crece de Latinoamérica.
#2 pero come jamón????
#2 Eso es bueno, significa que la bolsa está en su precio, ni cara ni barata. Si estuviera barata y los bancos quisieran comprar, los medios hablarían de que viene una crisis o ya estamos en ella, todo sería catastrófico, como a final de 2022 y principios del 23. Y al revés, si los medios dicen que la economía va como un tiro, es que hemos llegado al máximo y los bancos están vendiendo y quieren que tú compres, como a final de 2021.
#98 Yo no he dicho nada sobre TU feto. Ni he hablado sobre derecho al aborto.
Yo he dicho, y lo repito, que me parece muy, pero que muy atrevido, llamar NADA a un feto de siete meses.
#82 A modo de pequeño apunte semántico... Me parece muy atrevido llamar NADA a un feto de siete meses, la verdad.
#98 Yo no he dicho nada sobre TU feto. Ni he hablado sobre derecho al aborto.
Yo he dicho, y lo repito, que me parece muy, pero que muy atrevido, llamar NADA a un feto de siete meses.
Los abortos por discapacidades, malformaciones, etc. me parecen indiscutibles.
En un aborto por "no quiero tener un hijo ahora mismo por lo que sea", que te inviten a reflexionar sobre otras opciones, que no necesariamente pasan por quedarte al bebé y criarlo, no me parece mal del todo, si eres una persona madura como para tomar esa decisión deberías ser madura para reafirmarte en ella pero con conocimiento.
Si para firmar una hipoteca te hacen por ley un examen tipo test para ver si sabes lo que es un tipo de interés, para abortar ¿Qué menos que te inviten a reflexionar sobre ello? Claro que habrá maneras y maneras.
Y esto lo digo estando totalmente a favor del aborto aunque se que muchos no entenderán lo que quiero decir.
#5 Yo estoy a favor del aborto, pero...
Malditas adversativas.
#9 Pues será porque, precisamente, necesitas una justificación preventiva porque eres muy consciente de lo que vas a decir a continuación. Cuando se exponen argumentos razonables, y razonados, no hace falta justificarse.
Por ejemplo, hablas de prejuicios cuando eres tú quien demuestra tenerlos. Asumes que está bien "invitar a reflexionar" a las mujeres que deciden abortar, porque al parecer ellas no han reflexionado lo suficiente por sí mismas. Se ve que son tontas, o imprudentes que están abortando alegremente sin pensarlo... ¿Sin pensar qué, por cierto? ¿Has pensado tú en qué es lo que deben reflexionar?
Porque curiosamente, los que defendéis cosas así, jamás habláis de "invitar a reflexionar" a quienes deciden NO abortar, cuando eso sí que les va a cambiar completamente la vida y es posible que no estén preparados para ello. Precisamente de eso van noticias como ésta: los antiabortistas jamás pretenden informar adecuadamente para que se tome una decisión meditada, de ser así quizá podrían convencer a alguien de que lo adecuado es abortar. Al contrario, lo único que quieren es que quienes YA han tomado su decisión de abortar, la cambien por razones puramente emotivas, no reflexivas.
PD: para firmar una hipoteca no te hacen un examen para comprobar tus conocimientos, en todo caso se lo hacen a la entidad financiera para asegurarse de que te está informando adecuadamente y sin engaños. Y desde luego NADIE te "invita a reflexionar" sobre nada.
cc #6
#36 igual no estás muy enterado porque es algo relativamente reciente https://www.helpmycash.com/blog/chuleta-para-aprobar-el-examen-que-el-notario-te-hara-sobre-tu-prestamo-hipotecario/
#57 Quizá no me he expresado bien: como puedes comprobar en tu propio enlace el "examen" es para asegurarse de que la entidad financiera te ha informado correctamente y sin engaños sobre sus condiciones. En ningún momento se cuestiona ni se "invita a reflexionar" sobre la decisión del comprador o si ésta es adecuada en sus circunstancias.
#36 No, no todo es blanco o negro por mucho que os empeñeis.
Yo soy ateo y estoy totalmente a favor del aborto y siempre lo he estado. Traer una vida, con todo lo que conlleva a todos los niveles, económicos, de tiempo, sociales... a un hogar en que esa nueva vida no es deseada me parece una idea horrorosa.
Pero tampoco seamos infantiles ni hipócritas. Abortar es matar a un futuro bebé. Y si pudieron ponerle los latidos del feto es porque era un ser vivo con un corazón que latía, no una bandeja de carne picada metida en el útero. Y no, no lo comparéis con tirar el semen del pajote al water o chorradas similares porque no es ni remotamente parecido.
Si somos adultos para debatir sobre el aborto y aprobarlo, seamoslo para afrontarlo con todas las consecuencias. Porque tampoco me parece lo mismo la píldora del día después, que un aborto al mes, ni a los 3 meses tampoco me parece lo mismo. Y los 3 casos son legales en España
#90 La píldora del día despúes es un método anticonceptivo, no tiene nada que ver con el aborto. Y abortos con menos de 5 semanas no son tan sencillos si lo normal es que te enteres con 3-4, y tiene que haber un tiempo de trámites.
Queda claro que depende de la maduración del embrión/feto. Por eso la ley sólo permite aborto libre hasta las 14 semanas que todavía es bastante limitada. Y a partir de las 24 sólo es posible por razones de vida o muerte. Yo creo que es medianamente justo.
#90 Varias cosas: primero, no me hables en plural, por favor, intenta tener un mínimo de respeto. Y tampoco me incluyas en tu punto de vista, no me conoces de nada. Tú sabrás si eres infantil o hipócrita, yo no lo soy.
Segundo, mal empiezas. Como el otro comentarista: según tú eres ateo y estas totalmente a favor del aborto, PERO... Si lo primero que necesitas es justificarte, poco van a valer tus argumentos.
Tercero: y efectivamente, tus argumentos son inventarte un hombre de paja. Ni respondes a NADA que yo haya dicho ni sueltas nada que no sean lugares comunes contra lo que, según tú, dices que defiendes.
Y cuarto, lo que yo afirmo, y por supuesto mantengo, es que obligar a escuchar los latidos del embrión no es informativo, ni mucho menos ayuda a reflexionar. Al contrario, es únicamente una artimaña para que la embarazada renuncie a su decisión de abortar por emotividad, evitando que reflexione fría y racionalmente.
Es ridículo creer que la propia embarazada no sabe lo que lleva dentro y necesita escuchar el latido para "informarse". Y por supuesto, es interesado que únicamente se "informe" a quienes deciden abortar. Si sólo se trata de reflexionar, ¿por qué no informar a quienes deciden seguir adelante con el embarazo de cómo va a cambiar su vida desde ese momento?
#5 El ejemplo que pones de la hipoteca es francamente luminoso.
Cualquiera en su sano juicio estaría de acuerdo en equiparar la decisión de conceder una con la de traer vida al mundo.
El derecho al aborto es sobre todo el derecho a decidir que no quiero un hijo ahora mismo por lo que sea.
Porque es mi puto cuerpo y me cago en los muertos de quien quiera intervenir en mi libre decidir sobre él.
Lo demás, mamandurrias religiosas de organizaciones mafiosas que quieren tener la sartén de la demografía cogida por el mango.
Hay que regularlo, claro, pero sobre todo a favor de la no-madre, que es por donde chirría de toda la vida la legislación.
#50 En que es independiente no. En que es ADN aparte... en realidad compartes con el feto (sí, es bastante curioso, las mujeres retienen partes de tejidos con el adn de cada hijo que ha engendrado. Un estudio muy curioso).
Las cosas como son, a nivel fisiológico un embarazo funciona de una forma parásita a cambio de mayor protección de la descendencia y en el caso humano los bebés nacen prematuros por defecto. Por otro lado el tema del latido en medicina no es algo relevante porque hay muchas formaciones que pueden tener latido y no ser humanas.
#26 lo has entendido al revés, una hipoteca es una decisión mucho menos importante que un hijo, y por ley al notario le obligan a hacerte una serie de preguntas para ver si sabes lo mínimo, que menos que informar a una posible madre sobre lo que es un embarazo que es algo bastante más serio... yo no hablo de limitar la posibilidad de abortar dentro de las fechas establecidas en ningún momento ni en ningún supuesto, totalmente en contra de eso, pero lo de que "es tu cuerpo", ahí no estoy de acuerdo, me parece un eslogan que frivoliza lo que es un feto y una decisión seria.
#82 A modo de pequeño apunte semántico... Me parece muy atrevido llamar NADA a un feto de siete meses, la verdad.
#98 Yo no he dicho nada sobre TU feto. Ni he hablado sobre derecho al aborto.
Yo he dicho, y lo repito, que me parece muy, pero que muy atrevido, llamar NADA a un feto de siete meses.
#5 Un hijo no deseado, hace pasar a una mujer por un embarazo no deseado, un embarazo siempre conlleva un riesgo.
Por mucho que algunos me intenten convencer que desde el momento que el espermatozoide se junta con el óvulo ya hay un niño, no cuela y por lo tanto, hasta que no se haya formado el sistema nervioso hay tiempo de interrumpir un embarazo, y solo la mujer afectada es la que tiene derecho a decidir si continúa o interrumpe el embarazo.
Curiosamente esas organizaciones mal llamadas provida, apoyan a gobiernos como el israelí, el cual está llevando a cabo un genocidio, donde hay niños asesinados todos los días.
#5 Eso ya se hace. Te informan de todas las opciones, se aseguran de que no estás abortando bajo presiones sociales, familiares ni económicas y en ese caso se aseguran de que conoces la ayuda qie te pueden prestar.
Luego tienen que pasar una serie de días y tienes que volver para reafirmar esa decisión y es entonces cuando abortas.
El demandar que las mujeres reflexionen (como decía Pablo Casado: si supieran lo que llevan dentro, no abortarían) demuestra mucho más desconocimiento por parte de quien lo demanda que de las mujeres que van a abortar.
#5 Menosprecias a las mujeres cuando afirmas, en pleno s.XXI, que necesitamos que nos inviten a reflexionar sobre las "opciones" que, al parecer según tu percepción, desconocemos por ignorantes. Yo lo llamo condescendencia y manipulación.
Tu observación de la realidad femenina es deficiente. Una mujer que confirma que está encinta, o solo lo sospecha, dedica mucho tiempo a estudiar su situación sin necesidad de injerencias de terceros. Equiparar un concepto contable, que no es imprescindible, con la sociología más básica es retorcer el argumento. Que las opciones se conocen desde 'Moisés', caramba...
#110 #68 de bobitos es pensar que todas las mujeres son superconscientes de todo, piensan y requetepiensan, todas sin excepción, habrá de todo como en botica, querer llevarlo al terreno del paternalismo me parece un argumento muy liberal, todo individuo toma decisiones super meditadas, informadas, sin presiones externas y con toda la información.
#116 Las excepciones jamás determinan un protocolo, se tratan de forma 'excepcional' llegado el caso. El tema que se trata es tan obvio que no precisa de información personalizada tal como pretenden establecer algunos. De estúpidos es pensar que las mujeres no somos superconscientes y que no pensamos y requetepensamos, todas, puede ocurrir que lo hagamos de forma 'errónea' pero el cerebro sano no está de adorno, sabes?
#5 Lo hacen, realmente te informan de todas y cada una de las consecuencias que implica abortar y puedes preguntar las veces que quieras, esto no es ir al médico y te ponen en el potro en el acto. Esto es: vas, te dan cita para el ginecólogo (que puede ser varias semanas después) y en ese tiempo te puedes echar para atrás, igual que cualquier operación quirúrgica.
Yo creo que esto es o lo tienes y te lo quedas tú o no lo tengas porque dar en adopción es pasarle el muerto al crío literalmente porque aunque lo adopten en el acto, psicológicamente marca y mucho. Si no tiene suerte... le espera vagar de casa en casa de acogida hasta que el estado a los 18 le dé una patada y a producir.
#5 Claro, hombre, vamos a hacerlas reflexionar para que pierdan un año de su vida, pongan en riesgo su salud y su vida (que el embarazo y el parto no son un resfriadín, que pierdes una cantidad de nutrientes que lo flipas, se te caen los dientes, se te puede jorobar para siempre la tensión y la circulación, y te puedes quedar en el sitio a poco que te descuides), y luego pasen por la depresión posparto, para que le vendamos su bebé a una rica que no puede o no le da la gana asumir el riesgo, así que mejor que lo haga una pobre, que están para eso.
Una mujer que va a abortar no ha tomado la decisión en diez minutos. No se ha levantado una mañana y se ha dicho "huy, ¿cómo será eso de abortar?". Una mujer que se decide a ello lo ha pensado, repensado y requetepensado. Sabe que se lo puede quedar, sabe que lo puede dar en adopción, lo sabe. No ha sido un arrebato momentáneo del que se va a echar atrás al cuarto de hora, no es una decisión trivial que se toma como quien elige entre sandalias o tacones. No necesita que nadie le dé una palmadita en la cabeza y le diga "ay, pobrecita... ¿te lo has pensado bien? Mira que hay otras maneras. Anda, guapa, léete este folleto sobre lo bonito que es regalar vida a una familia que no puede tener el bebé que tú quieres asesinar, y ya luego me cuentas. Piénsatelo más a fondo".
Sé qué quieres decir, pero no es necesario que nadie nos tome por bobitas que actuamos sin pensar. Sabemos qué es un aborto y qué significa. De verdad, dejad de asumir que hay mujeres que abortan por desconocimiento o irresponsabilidad.
#1 y todos giran en torno a X
#6 All contrario no es, ni mucho menos, la misma actitud.
Me molesta mucho la prepotencia de criticar cosas populares o exitosas por el postureo. El típico de ”Coldplay solo tiene el primer disco bueno. Yo les conocí ahí. Todo lo demás es muy comercial". Y eso ya sería dar algún argumento más
#66 añado el "yo tengo esas ____*___ de antes de que se pusieran de moda".
*Añade accesorio, complemento, prenda de ropa, de calzado cualquiera.
#2 Esta es la web de la superioridad moral.
No es coña, lo dijo uno en el hilo de la venta de la web, no tengo a mano el enlace.
Esta el mundo lleno de subnormales
#2 Esta es la web de la superioridad moral.
No es coña, lo dijo uno en el hilo de la venta de la web, no tengo a mano el enlace.
#2 Aquí no solemos amenazar de muerte a actrices porque no nos ha gustado el personaje que interpretaban.
Como decían en Trainspotting, somos gilipollas, pero no TAN gilipollas.
#1 El tugrik será la divisa del futuro.
#1 y todos giran en torno a X
#6 All contrario no es, ni mucho menos, la misma actitud.
Me molesta mucho la prepotencia de criticar cosas populares o exitosas por el postureo. El típico de ”Coldplay solo tiene el primer disco bueno. Yo les conocí ahí. Todo lo demás es muy comercial". Y eso ya sería dar algún argumento más
#66 añado el "yo tengo esas ____*___ de antes de que se pusieran de moda".
*Añade accesorio, complemento, prenda de ropa, de calzado cualquiera.
#1 no son subnormales, son gente que hace de su vida el odio y la escoria, que se revuelca en la basura y la esparce por doquier. Los subnormales no suelen ser muy conscientes de sus actos, estos si.
#1 específicamente varones heteros de 15 a 45 años con acceso a Internet. Porque siempre están cortados por el mismo patrón. Parece que los producen en masa
He vivido 40 años y he estado muy involucrado en Lavapiés. Lo cuento para quién le interese.
El proceso de gentrificación ha sido de libro, con las mal llamadas "clases creativas" generando un montón de espacios vecinales muy cool que han tenido su repercusión internacional, como La Plaza de la Cebada por el grupo de arquitectos ZuloARk o Esto es una Plaza. Esos espacios a su vez generaron opciones culturales muy atrayentes y negocios relacionados como talleres de bicis (este lo nombro porque eran mis vecinos puerta con puerta) que nutrían de servicios a las "clases creativas" y sus idiosincrasias. Resultado: cada vez más gente de las artes venía al barrio.
Ese tejido vecinal nuevo (que es el que se queja ahora) ya era en sí foráneo por decirlo de alguna manera, encareció los precios del alquiler y fué empujando a familias con menos recursos hacia otros barrios (carabanchel, aluche, etc). Luego entraron los fondos de inversión a comprar todo lo comprable gracias al sustrato cultural que las clases creativas habían sembrado, e hicieron AirBnBs para todos esos turístas que habían leido en la Vice lo que mola Lapapiés y su autenticidad (publireportaje pagado por los propios fondos de inversion buscando maximizar rentabilidades) encareciendo los precios hasta el punto de que las propias clases creativas no podían ya permitírselo. Estos nuevos "inquilinos" atrayeron nuevos negocios dedicados exclusivamente para ellos, subiendo los precios del alquiler a los locales de los que tenían su estudio de diseño cool en embajadores 48 o el taller de bicis un poco más abajo, que tuvieron que abandonar su actividad.
Este proceso ha pasado en absolutamente todos los barrios cool del mundo, desde el SOHO de londre hasta Harlem de NY.
#3 Museos, teatros, monumentos y grandes parques, mucho ocio, compras y alojamiento disponible. Y además sirve de hub para excursiones a sitios cercanos como Toledo, Avila, Segovia, La Granja, Chinchón, Aranjuez, etc...
Así que mucho misterio no hay.
#90 pues precisamente en gran parte por la oferta cultural.
Obviamente no es turismo de sol, playa y borrachera.
Yo también vivo en Madrid la mayor parte del tiempo, por lo que no suelo turistearlo.
Asi que una vez que vinieron a visitarme amigos de fuera hace años, me tocó ponerme al dia y compré una guia de viaje para guiris en la casa del libro (ahora dime que en granada no tienen una libreria de 7 plantas en un edificio histórico porque no tienen M30) y resulta que hay 500 páginas de cosas para ver en Madrid además del Prado (que ya es decir, una de las mayores pinacotecas a nivel mundial ) y la gran vía.
Y vale que el centro se ha gentrificado y orientado al turismo muchísimo, pero decir eso esta al nivel del que conoció las 4 calles aledañas al estadio de fútbol un día que fue con un viaje organizado a ver al equipo de su pueblo y se va pensando que Madrid es solo la Castellana a la altura de Azca.
Ya lo dijo Sabina: una ciudad insufrible pero insustituible.
#91 Que si, que Madrid tiene muchas cosas que ver, pero muy pocas al nivel de una calle cualquiera del albahicin, y nada remotamente parecido a subir la cuesta que va a la Alhambra y pasear por sus jardines. Si tu objetivo es ver muchas cosas y hacer check entonces Madrid es mejor, pero cuando no te cansas de las cosas no necesitas que sean muchas, es como decir que Madrid mola mas que la costa porque la playa es solo arena y agua y una vez vista una pues ya está vista...
Pero vamos, que tenemos gustos distintos, tampoco pasa nada
#92 joder, es que vaya ejemplo.
Efectivamente cada uno tiene sus gustos y sus preferencias, pero precisamente el Albaicin (sin h intercalada) es un barrio viejo, que no antigüo, lleno de porreros tocando la guitarra y vendiendo pulseras.
Y coño, que Granada tiene su aeropuerto, su estación de AVE y su autovia de 3 carriles para llegar.
El problema no son las comunicaciones, es que el guiri que se chupa 10 horas de avion y se va a dejar 300€ al dia, viene a visitar patrimonio histórico y cultural, no a oler a porro.
Que Granada (o Málaga, o Soria u Oviedo) son muy bonitos, pero te los pateas en una tarde para ver 4 cosas sin demasiado interés.
Estuve en Teruel hace un par de semanas. Bonita provincia y toda una potencia en generación eólica, pero a la hora de comer ya nos habíamos pateado todo lo que habia para ver en la capital. Y la mitad de las exposiciones son reproducciones
Y si al menos fuera barato, pero tampoco.
#98 No, pero yo a veces me voy, por ejemplo, al campo o a la playa y no me dedico a ver todas las piedras y todas las cosas, busco un sitio que me guste, me paro y disfruto durante días, semanas, o si vivo alli, durante meses. Granada es un sitio donde puedes estar todos los días disfrutando y aunque ya lo "hayas visto" no importa, porque lo sigues disfrutando.
#8 El titular es pésimo. Lo que pretenden es justamente lo contrario, que no baje. Lo grave es que están tirando 20 litros de agua de excelente calidad por cada kilo de plátano. Una vergüenza aquí en Canarias.
#21 No! Ese agua se va a destinar al maravilloso nuevo campo de golf que quieren construir en el sur de Tenerife.....
#26 Sí, lo sé, solo estaba siendo irónico.
Ni siquiera se plantean darles otro tipo de salida, a la basura y listo. Es patético.
#27 Si de verdad se van a deshacer de ellos, deberian donarlos (ya se que el envio alguien debe pagarlo...y no es tan facil), o que alguien prepare mermelada de platano o algo asi para conservarlos y revenderlos. Tirar alimentos en esas cantidades y porque si, tendria que ser delito.
#69 Ya incluso solo como abono sirve, las cáscaras por ejemplo.
#21 debería estar prohibido destruir algo plantado, se regala o se vende, pero no se destruye. Deberían haber multas mas caras que lo que pretenden ganar de mas.
#103 En muchos productos se ve rodajas secas de platano, es una forma de conservarlo. Un batido de protes, tenia polvo de platano.
No me gustan las cosas que "saben a platano", pero este si estaba bueno. Sera porque tiene polvo de platano de verdad y no sabor añadio de platano artificial.
Tambien se podrian repartir en comedores escolares y residencias de ancianos. incluso bancos de alimetos. Yo creo que no compiten en el mercado del platano.
Lo niños de Canarias deben ser lo peor nutridos y 2 pares de platanos por cabeza y dia, no les vendrian mal.
#109 Las chuches y todo (yogures, etc), no se porque no hace sabor a platano actual.
https://es.wikipedia.org/wiki/Acetato_de_isoamilo
#172 Es importante tambien el origen del agua. Si es de lluvio o manantial o de una desaladora que requiere energia fosil y es mas cara.
#21 ¡Oh, claro, porque todo es un complot para mantener los precios altos, verdad? ¡Qué brillante perspectiva! Es obvio que la verdadera intención de destruir plátanos es simplemente para hacer más dinero, no porque haya un desajuste real entre oferta y demanda.
Y por supuesto, gastar agua en producir plátanos es lo peor del mundo, como si fuera posible cultivar fruta sin recursos. Porque, claro, ignorar la complejidad de la producción agrícola y hacer de ello una simple cuestión de ‘derroche’ es el camino más fácil para resolver el problema.
No olvidemos que cualquier problema en la cadena de suministro o en el mercado es siempre una conspiración malintencionada y nunca una consecuencia de factores más complejos. Así que, en lugar de buscar soluciones viables, sigamos gritando sobre cómo todo es una farsa para subir los precios. ¡Qué manera tan eficaz de ignorar la realidad!
#231 conozco el sector, se como ha sido su influencia en la posición de Canarias en la Unión Europea, viví en Tenerife en los años 80 y leí a diario las incendiarias portadas del Diario de Avisos. No te alarmes, el plátano desaparecerá como desapareció la caña y la cochinilla. Tus soflamas también se olvidarán "como lágrimas bajo la lluvia". Que muera el plátano y renacerá una nueva agricultura en Canarias. Ojalá lo vea.
#232 Ah, el experto nostálgico en acción! Porque, claro, comparar la situación actual con eventos pasados es la forma más sofisticada de ignorar las realidades presentes. ¡Que vivas en el pasado glorioso de Tenerife no significa que el futuro agrícola sea un cuento de hadas
#233 porqué descalificas si no me conoces de nada, da tu opinión y hablamos. Este tipo de actitudes son muy lamentables y dicen muy poco de tí. Madura, solo llevas 12 comentarios en tu historial y no has empezado con buen pié, pero confía siempre puedes remontar. Ah, que disfrutes tu plátano.
#11 no se llama proyectar, se dice trolear
#6 Esto ha sucedido en Galicia, no en Hispanistán.
#14 la verdad le jode a los fascistas.
#40 no, no lo soy. Soy gallego. Tú eres español y además ñordo, lo que te convierte en fascista. Es que vosotros no tenéis una nación, sólo un imperio de mierda, incapaces de reconquistar siquiera Gibraltar. Claro que jode ser administrativamente del imperio. Es una desgracia.
#55 Irlanda, Cuba y Portugal dieron por culo a tus amos y no quisieron volver.
No hables como si tuvieses algo de influencia siendo un simple pintamonas que piensa lo que le ordenan los medios del IBEX35.
#55 Sí, como Portugal, que mandó a la mierda a los castellanos y ya nunca más. Jajajajajjajajaja
#30 Pero si tu eres el único con actitud nacionalista aquí, que coño hablas de fascismo
#46 soberanismo. Lucha contra el fascismo hispanistaní. O sea, que vosotros no sóis nacionalistas, porque Hispanistán es un imperio, no una nación.
#11 No no, qué Galiza, ha sido en la República de Ourense.
#16 lo que hay es mucho fascista de mierda pensando que es español, por eso gobierna el PP allí
#15 Ourense está en Galiza, no en Hispanistán.
#25 Que sí, home, que sí.
#41 Ourense es una parte del pueblo gallego, pero no de Hispanistán, que es un imperio de mierda.
#56 Hispanistán es un imperio de mierda, y cuanto antes sea destruído, mejor para todo el mundo.
#12 *fodechinchos
Entonces vas a tardar en emborracharse, porque ese vino no existe. Mucho ánimo siendo tú. Ya es jodido ser hispanistaní...
#1 No es un fallo en la transmisión de la fe, es un éxito en la transmisión de la razón.
#11 No se podía explicar mejor.
#83 Si, lo que tu digas. Si crees que en el resto de España estamos todavía con el cirio en la mano y llenando las iglesias los domingos, el que no ha estado en el resto de España eres tú.
Es más, el nivel de catolicismo del País Vasco es superior al de muchas regiones de España.
#66 esta algo por encima de la media estatal pero no mucho...a saber si hay diferencia significativa desde un punto de vista estadístico.
El último cis ya decía que solo el 19% de la población española se declara practicante.
https://www.latribunadealbacete.es/noticia/z349d4acc-fb29-ab6f-f6adac068a6b9431/202404/el-cis-y-la-realidad-religiosa-espanola
El número de católicos se ha reducido en 5 millones en 5-6 años....
Lo curioso es que eso habla solo de la religión católica. Si se habla de otras religiones, el porcentaje de población prácticamente aumenta en casi un 3% más... Habrá que ver cuál es la proporción de población con otros credos, pero que aumente el total en esa proporción me hace pensar que el número de practicantes en otras religiones es mayor que en la católica... Y esto podría, en un futuro, incidir en la secularización.
#79 El número de católicos se ha reducido en 5 millones en 5-6 años.
Ahora, y también antes, se trata de una reducción demasiado rápida para ser por defunciones. Es un hecho que los que antes se declaraban creyentes ahora ya no.
Lo que me lleva a suponer que tan creyentes no serían.
#79 y de esa gente que ya no cree en el dios cristiano, habría que ver cuánta ha pasado a creer en tontadas tipo el horóscopo y las brujas.
Yo últimamente alucino con la cantidad de gente (bueno, digámoslo todo: mujeres entre 25 y 45 años todas ellas) que se declaran ateas y luego te cuentan cosas como que han pagado a una abuela para que les diga quiénes fueron en otra vida, o para que les consiga una entrevista de trabajo, o para quitarle una dolencia que la medicina no curaba. Ah, y esa es otra: no ven con buenos ojos la ciencia y se ponen a la defensiva si intentas razonar con ellas en qué consiste el método científico. Es de locos.
#11 Pues yo creo que es una pataleta amagada para despedir curas, como cuando una empresa simula que bajó la facturación.
Tienen las redes. Ya no necesitan los sermones.
Pueden hacer mucho más dinero y ejercer mucha más influencia de la que jamás soñaron, reduciendo los costes de una manera bárbara, y sin siquiera usar patrañas increíbles. Ya no necesitan a dios.
Ni por un momento os creáis que se le está ganando la batalla a la mafia más poderosa del mundo.
Está la serpiente cambiando de piel, porque encontró una mejor.
#11 Igual si dejasen de abusar de niños la cosa no iría tan rápido. Ir a la iglesia es ser complice.
#1 Todo comienza con Máximo Décimo Meridio liándola en el Coliseo.
#4 siglos después, su descendiente le saca un pico a la corona española y se va a las indias con música de Vangelis de fondo
#11 Normal que proliferen las salmonelas en 35 días con este calor.
#1 Pero lo más alucinante, al menos para mi, es la lista de espera: 35 días hay que esperar, desde que se reserva mesa (supongo que la cosa irá así) hasta que te atienden, 35 días por una jodida hamburguesa.
#1 La noticia va de que se han juntado para quejarse los que recibieron la ayuda sin cumplir los requisitos (y se les dió sin pedirla) y dos años después les han reclamado un dinero que no tienen, de forma que les están puteando más que si no les hubieran dado nada.
El titular es una mierda. Esta gente no está contra el IMV, está contra tener que devolverlo a deshoras.
#11 si hombre, imagina tener que discutir los hechos en vez de inventartelos para darte la razon a toda costa. Pues no pides tu ni nah a esta gente
#10 por lo que me suena la gente que lo recibió de "oficio" es gente que ya percibía algún tipo de prestación similar, que fue sustituida por el IMV
Que quizás los requisitos eran más exigentes con la nueva prestación,o quizás ya no cumplían los requisitos de la anterior (pero la administración autonómica que la gestionaba no tenía capacidad de comprobarlas correctamente)
CC #9
#70 muy pocas CCAA asumieron la gestión y tratamiento del IMV (no sé si Euskadi, La Rioja y al final Asturias y poquitas más), estaba todo "centralizado" (usea, TRAGSA picando datos y un "algoritmo" resolviendo si tenían derecho o no y la documentación estaba aportada....). De hecho desde las organizaciones del tercer sector se solicitó infinitos millones de veces poder rellenar ellos los datos por la gente desesperada, que al ser trabajadores sociales etc tienen más facilidad para asegurar que todo está cumplimetnado correctísimamente, la declaración de la renta, registrarlo en el sistema y tener un "recibo" de haberlo hecho etc (hubo miles de problemas tanto con el software como con las diferentes reformas que implementaron para "facilitar" la gestión HEIL INDRA etc) en vez de ver a la gente en las colas del hambre y taquicárdicos perdid@s porque no entendían la arbitrariedad de la administración
#70 a ver, por lo que he leído a mucha gente se le concedió la ayuda en base a la información que aportaron, luego la SS ha investigado y ha encontrado según ellos incoherencias.
La ayuda del IMV es bastante puñetera, no es una ayuda como el subsidio por desempleo o la RAÍ que te dan 480€ siempre y cuando no alcances unos ingresos del 75% IPREM, el IMV es una ayuda que te dan HASTA el importe que te corresponde.
Ejemplo, te conceden 1000€ de IMV pero si te pasa tu ex para los niños 300€ solo te pagarán 700, si trabajas un mes y ganas 400€ te darán 600, si cobras el subsidio por desempleo te pagan la diferencia entre los 480 y los 1000€ que consideran que te corresponden.
¿Qué ocurre? Que no se regulariza automáticamente, se calcula cuando haces la declaración de la renta del año, tú puedes trabajar un mes o dos , o te pueden conceder una ayuda para comedor, libros o cualquier cosa …y todo eso cuenta en el IMV , en cuanto hagan el cálculo te harán devolver la diferencia del dinero.
Fíjate si es puñetera esa ayuda, que si tú por ejemplo ahora mismo estás en pobreza extrema no te la dan si el año pasado estuviste cobrando el paro o estabas casado y trabajaba tu mujer y tú no, por ejemplo,te separas pides la ayuda y te dicen que nanai, ya que lo que se tiene en cuenta son los ingresos del año anterior y si hiciste una declaración conjunta estás jodido, no es como el subsidio por desempleo que se tiene en cuenta lo que cobras en ese momento, para el IMV lo que se tiene en cuenta son los ingresos del año anterior.
#7 no hagas caso a estos iletrados... Esa gente mintió u ocultó deliberadamente o no, datos al solicitar el IMV, en la mayoría de casos convivir con mas personas en la vivienda, que no figuraban en el padrón, y cuando la administración cruza datos y se entera, estas fuera del derecho y has recibido pagos indebidos que hay que devolver. Punto. El IMV es para el que lo necesita, no para que el que le apetece, si convives con mas personas de las que figura en los padrones tienes que comunicarlo.
#16 Dudo mucho que sea "imposible". Quizás incorrecto, indebido, etc. Pero no creo que sea imposible.
Y no en vano tienes a un colectivo de gente protestando en Europa por esto, y a noticias relatándolo.
También podría ser imposible que esto fuera falso y que tras estos años no se haya desmentido desde las instituciones esa mentira.
#5 No es del todo así. Primero cumples los requisitos, después encuentras trabajo y avisas de que vas a superar el limite de la ayuda para que te la quiten, después ver q siguen pagandola aunque les hayas dicho que paren, ves que da igual lo que hagas que siguen pagando, luego al final van y te dicen que has tenido cobros indebidos y que devuelvas toda la ayuda integra en un solo pago.
#21 Menuda chapuza.
En la noticia cuentan un poco uno de los casos, en que le van cobrando un dinero (mediante expropiación de parte de la nómina/pensión), y un tiempo después le vuelven a pedir el pago único íntegro como si no hubieran cobrado nada antes.
Huele a que se juntaron varios funcionarios negligentes o incompetentes sin nadie que les solucionara las cagadas.
#21 Eso no es cosa exclusiva del IMV, pasa lo mismo en las pensiones, mi padre tuvo que devolver dinero de la pensión porque ya estaba cobrando mi madre y le siguieron pagando lo mismo, error o descuido de la administración que acaba dándote un susto.
De todas formas puedes aplazar la deuda si es el caso.
#21 tengo una amiga a la que le pasó algo así.
Cuando cambio su situación le siguieron pagando la ayuda.
Le dijimos que guardara ese dinero porque se lo iban a pedir de vuelta
Era un dinero que no era suyo y así fue.
Sabiendo que alguien te ha ingresado un dinero que no te corresponde, lo suyo es devolverlo cuando te lo pidan
Si de idea gastarlo, vas a tener un problema serio.
#5 La ayuda no te la dan si no la pides.
Si te la dan y no te toca, esta claro que es un error administrativo, habría que ver caso por caso si que fue la causa de ese error, si fue un simple fallo humano o no.
Aun asi, ese dinero recibido deben devolverlo, se podría pactar un plan para la devolución del dinero si afecta gravemente a las finanzas de quien la recibió.
#60 error, el IMV sustituyó a la prestación por hijos a cargo y se supone que su conversión era "automática". Así que entramos en un proceso administrativo estúpido según el cual, quienes ya recibían (algo de) dinero por tener menores a cargo estuvieron meses y meses aún habiendo solicitado que les concedieran el IMV sin recibirlo (se enviaban hasta 20.000 solicitudes cumplimentadas sólo en mi CCAA y las denegaron en 3 ocasiones, esto es, más de 12 meses esperando gente con todo OK y correcto para recibirla) y en cambio quien ni la había pedido se encontraba que se la concedían, ingresaban y luego pedían devoluciones por pasarse de los ingresos (de umbral de pobreza d emierda) igual 20€. Y si te dan 452€ de mierda o los 700 que podía acabar sacando una familia (que alquiler + energía y comer ya, justico) y de repente te llegan pidiendo 4.800 a dvolver todos juntos por haber tenido uno o dos minicontratillos... te hunden en la miseria y la dependencia, junto a la incertidumbre de no saber muchas veces ni el motivo de la denegación o la adjudicación y por ende no poder apelar o solventar o subsanar el error.
#73 Es puede ser uno de los motivos por lo que gente pide trabajar en negro para no perder "la paguita". Con algun trabajo exporadico puede perder dinero por haber trabajado oficialmente.
En Equipo de Redaccion una chica perdio la prestacion por trabajar 2 dias de enfermera, en teoria se la paraban y reanuban, pero creo que llevaba 2 meses y todavia no se la habia reanudado y creo que tenia algun hijo.
#56 La RBU se supone que solucionaria estos problemas y gastos para saber a quien le corresponde. Le corresponderia a todos los ciudadanos y los mas ricos a partir de ciertos ingresos acabarian pagando mas impuestos de lo recibido por la RBU.
Si consigues un trabajo, no te tienes preocupar de avisar o de que pillen trabajando y te sanciones o que salgas perdiendo economicamente por empezar a trabajar.
Tienes la tranquilidad de que no te la van a quitar o reclamar y sabes que para comer vas tener, aunque no de para lujos.
#9 De oficio se la concederían al que le corresponda, a los que no correspondía lo dudo.
#11 si hombre, imagina tener que discutir los hechos en vez de inventartelos para darte la razon a toda costa. Pues no pides tu ni nah a esta gente
#10 por lo que me suena la gente que lo recibió de "oficio" es gente que ya percibía algún tipo de prestación similar, que fue sustituida por el IMV
Que quizás los requisitos eran más exigentes con la nueva prestación,o quizás ya no cumplían los requisitos de la anterior (pero la administración autonómica que la gestionaba no tenía capacidad de comprobarlas correctamente)
CC #9
#70 muy pocas CCAA asumieron la gestión y tratamiento del IMV (no sé si Euskadi, La Rioja y al final Asturias y poquitas más), estaba todo "centralizado" (usea, TRAGSA picando datos y un "algoritmo" resolviendo si tenían derecho o no y la documentación estaba aportada....). De hecho desde las organizaciones del tercer sector se solicitó infinitos millones de veces poder rellenar ellos los datos por la gente desesperada, que al ser trabajadores sociales etc tienen más facilidad para asegurar que todo está cumplimetnado correctísimamente, la declaración de la renta, registrarlo en el sistema y tener un "recibo" de haberlo hecho etc (hubo miles de problemas tanto con el software como con las diferentes reformas que implementaron para "facilitar" la gestión HEIL INDRA etc) en vez de ver a la gente en las colas del hambre y taquicárdicos perdid@s porque no entendían la arbitrariedad de la administración
#70 a ver, por lo que he leído a mucha gente se le concedió la ayuda en base a la información que aportaron, luego la SS ha investigado y ha encontrado según ellos incoherencias.
La ayuda del IMV es bastante puñetera, no es una ayuda como el subsidio por desempleo o la RAÍ que te dan 480€ siempre y cuando no alcances unos ingresos del 75% IPREM, el IMV es una ayuda que te dan HASTA el importe que te corresponde.
Ejemplo, te conceden 1000€ de IMV pero si te pasa tu ex para los niños 300€ solo te pagarán 700, si trabajas un mes y ganas 400€ te darán 600, si cobras el subsidio por desempleo te pagan la diferencia entre los 480 y los 1000€ que consideran que te corresponden.
¿Qué ocurre? Que no se regulariza automáticamente, se calcula cuando haces la declaración de la renta del año, tú puedes trabajar un mes o dos , o te pueden conceder una ayuda para comedor, libros o cualquier cosa …y todo eso cuenta en el IMV , en cuanto hagan el cálculo te harán devolver la diferencia del dinero.
Fíjate si es puñetera esa ayuda, que si tú por ejemplo ahora mismo estás en pobreza extrema no te la dan si el año pasado estuviste cobrando el paro o estabas casado y trabajaba tu mujer y tú no, por ejemplo,te separas pides la ayuda y te dicen que nanai, ya que lo que se tiene en cuenta son los ingresos del año anterior y si hiciste una declaración conjunta estás jodido, no es como el subsidio por desempleo que se tiene en cuenta lo que cobras en ese momento, para el IMV lo que se tiene en cuenta son los ingresos del año anterior.
Las células T reconocen fragmentos de los aminoácidos que componen el virus, incluyendo fragmentos que normalmente se encuentran en su interior.
Estas células parecen ser menos susceptibles a la mutación viral y duran mucho más en el cuerpo humano que los anticuerpos.
Se han completado los primeros ensayos clínicos de vacunas que pueden desencadenar respuestas de células T auxiliares y asesinas mucho más reactivas, y varias otras vacunas de células T también están entrando a la etapa de ensayos clínicos.
El proyecto de Texas Central, una ambiciosa iniciativa de carácter privado que tiene como objetivo unir con un tren de alta velocidad la ciudad de Dallas con la de Houston, ha vuelto a empañarse por la presión que están ejerciendo propietarios de los terrenos por los que debería circular el ferrocarril. Renfe tiene garantizado distintos contratos con el consorcio privado que inició el plan en 2018 y esperaba, al menos en sus previsiones iniciales, asegurarse unos ingresos por más de 6.000 millones de dólares en los próximos años
María Elena Bottazzi, codirectora del Centro para el Desarrollo de Vacunas del Hospital Infantil de Texas, en Houston, junto al doctor Peter Hotez, ha diseñado una vacuna contra la covid-19 libre de patentes que a finales de diciembre recibió la autorización para uso de emergencia en India. La vacuna desarrollada por Bottazzi y Hotez está basada en una tecnología tradicional, llamada proteína recombinante. Además, requiere un proceso de producción más sencillo y barato que otro tipo de vacunas, como las de ARN mensajero.
Cuidado con los SMS de tu banco. Lo normal es que los ataques de phishing llegaran a través del correo electrónico, pero ahora esos ataques van un paso más allá con el llamado 'smishing' y el SMS Spoofing. Estos ataques son más delicados porque hacen que lleguen mensajes SMS en el mismo hilo de los mensajes legítimos de tu banco: de repente parece que el BBVA o el Santanter te avisan a través de sus hilos normales de SMS.
La estrategia conocida como "buy, borrow, die" (compra, pide prestado, muere) permite que megamillonarios como Elon Musk, Jeff Bezos y Warren Buffett incrementen su riqueza y paguen menos impuestos que la mayoría de los estadounidenses.
Si eres lo suficiente cinéfilo te habrás dado cuenta de que muchas películas y series de las últimas décadas se han vuelto mucho más grises y apagadas. Hablamos de un filtro aplicado a cada escena que elimina la vitalidad hacia una monotonía siniestra. Pero, ¿por qué está de repente en todas partes? No hay una respuesta a esa pregunta, pero la periodista Emily VanDerWerff ha recopilado varias conjeturas sobre lo que puede estar detrás de esta desaturación de Hollywood y cómo llegamos ahí.
El tema del 'gran apagón' está ocupando titulares y medios de comunicación como si fuera algo de lo que tuviéramos que preocuparnos mucho. La verdad sobre este asunto podría esconder otra menos evidente. El vídeo está dividido en una parte informativa, otra de análisis y una reflexión de porque este tema surge de esta manera. Todo ello, sin dejar de lado que tendría que suceder para que se produjera este suceso catastrófico.
La quinta parte de la energía eléctrica consumida en España es de origen nuclear. Pero en los próximos días vendrá una mala noticia: en noviembre, varios reactores nucleares tendrán que detenerse para recargar combustible.
La nueva cepa del coronavirus detectada en el Reino Unido ya circula por España entre personas sin vínculo epidemiológico con ese país. “La nueva variante circula de forma comunitaria desde hace unas dos semanas, aunque a niveles que deben ser muy bajos”, sostiene Fernando González Candelas, catedrático en genética de la Universidad de Valencia e investigador de la Fundación Fisabio.
El problema de la etapa AVUM (la etapa superior, construida por varias empresas de múltiples países), como se supo pocas horas después del fallo, fue una vergonzosa confusión a la hora de instalar el cableado del sistema de propulsión, de tal forma que —dicho de forma simple— el motor apuntó hacia la dirección opuesta a la que ordenaba el sistema de control.
#98 Yo no he dicho nada sobre TU feto. Ni he hablado sobre derecho al aborto.
Yo he dicho, y lo repito, que me parece muy, pero que muy atrevido, llamar NADA a un feto de siete meses.
#82 A modo de pequeño apunte semántico... Me parece muy atrevido llamar NADA a un feto de siete meses, la verdad.
#98 Yo no he dicho nada sobre TU feto. Ni he hablado sobre derecho al aborto.
Yo he dicho, y lo repito, que me parece muy, pero que muy atrevido, llamar NADA a un feto de siete meses.
#115 No. No es caprichosa. Otra cosa es que te gusten o no los criterios de diseño adoptados.
Diseñar un sistema que permita la apertura de ventanas en determinadas circunstancias únicamente -cuando el tren está parado y el aire acondicionado no funciona, (sic)- introduce una serie de complejidades en el sistema que, forzosamente, incrementan la posibilidad de fallo y, por tanto, una situación potencialmente peligrosa: Añades algún tipo de mecanismo de cerrojo que puede fallar, añades un sistema de control de ese mecanismo que también puede fallar, etc.
¿Así que qué hacen los caprichosos diseñadores?
Pues cogen variables como el costo, la probabilidad de fallo del nuevo sistema de seguridad mucho más complejo, los daños personales que se pueden producir si ese sistema falla y lo comparan con los potenciales peligros y daños existentes sin ese sistema.
¿Y qué resulta de todo ese análisis?
En fin, no somo más que dos cuñados de barra de bar discutiendo con el palillo en la boca, pero creo que tampoco es que haya que ser experto en RAMS para darse cuenta de que controlar -en un entorno semipresurizado- la posibilidad de abrir las ventanas con un sistema de seguridad puede llevar un índice de fallo mayor y, lo que es más importante, lesiones más graves que las que se pueden producir al quedarse dos horas a 40ºC cuando, además, en última instancia, se pueden reventar las ventanas de emergencia y evitar problemas mayores, como así ha sido el caso.
#127 Si esa reflexión se hubiera hecho, lo lógico sería que el personal del tren conociera esa política, y que ellos mismos hubieran sugerido romper las ventanillas, además de aparecer (en letra pequeña) en esos carteles que siempre hay alguien que lee. Si no es así, es un fallo de diseño evidente.
#21 Cuando circulas a 300 km/h el efecto de las ondas de presión que genera el aire desplazado al entrar en un túnel o cruzarte con otro tren no son despreciables en absoluto.
No poder abrir las ventanas no es una decisión de diseño caprichosa.
#115 No. No es caprichosa. Otra cosa es que te gusten o no los criterios de diseño adoptados.
Diseñar un sistema que permita la apertura de ventanas en determinadas circunstancias únicamente -cuando el tren está parado y el aire acondicionado no funciona, (sic)- introduce una serie de complejidades en el sistema que, forzosamente, incrementan la posibilidad de fallo y, por tanto, una situación potencialmente peligrosa: Añades algún tipo de mecanismo de cerrojo que puede fallar, añades un sistema de control de ese mecanismo que también puede fallar, etc.
¿Así que qué hacen los caprichosos diseñadores?
Pues cogen variables como el costo, la probabilidad de fallo del nuevo sistema de seguridad mucho más complejo, los daños personales que se pueden producir si ese sistema falla y lo comparan con los potenciales peligros y daños existentes sin ese sistema.
¿Y qué resulta de todo ese análisis?
En fin, no somo más que dos cuñados de barra de bar discutiendo con el palillo en la boca, pero creo que tampoco es que haya que ser experto en RAMS para darse cuenta de que controlar -en un entorno semipresurizado- la posibilidad de abrir las ventanas con un sistema de seguridad puede llevar un índice de fallo mayor y, lo que es más importante, lesiones más graves que las que se pueden producir al quedarse dos horas a 40ºC cuando, además, en última instancia, se pueden reventar las ventanas de emergencia y evitar problemas mayores, como así ha sido el caso.
#127 Si esa reflexión se hubiera hecho, lo lógico sería que el personal del tren conociera esa política, y que ellos mismos hubieran sugerido romper las ventanillas, además de aparecer (en letra pequeña) en esos carteles que siempre hay alguien que lee. Si no es así, es un fallo de diseño evidente.
#90 Sobre el papel, tu planteamiento es perfecto.
Pero todos sabemos cómo somos los seres humanos.
Lo de educar a la gente está muy bien pero es vivir en los mundos de yupi.
Si hay mucha afluencia de gente, habrá cafres por ahí. Se eduque o no a la gente.
Así que la única opción realmente efectiva es prohibir.
Es triste, pero es así.
#100 el problema es que si hay mucha gente no basta con poner una persona en las taquillas y listo, deben poner más personal y si alguien no cumple las normas se le expulsa o sanciona, pero en Ordesa no ves a trabajadores excepto a la entrada. Ese es el problema que algunos al nor ver a nadie no cumplen.
#9 Bueno... lo del despido habrá que verlo. Tal vez sea un paripé, porque parece que es uno de los socios fundadores de la empresa.
No sé yo cómo se gestiona eso de despedir a un fundador.
#220 Obviamente, no. No todos los limitados de mente son de derechas.
Pero también es cierto que el sesgo del negacionismo del cambio climático está más instalado en la derecha que en la izquierda.
#18 En este caso, los amigos Dunning y Kruger.
#182 Te has pasado un poquito bastante de frenada, ¿no?
Para empezar:
Yo no te he dicho que no puedas pensar u opinar lo que te de la gana. Faltaría más. Eres muy libre de hacerlo. Tan solo he señalado lo que tu opinión te hace parecer.
Y lo que pareces, ni más ni menos, es un retrógrado. Una persona con una mente obtusa y bastante cartesiana.
Por no hablar de tu grado de exaltación: Relaja, chico, que no te va la vida en esto.
Y en segundo lugar, me reitero: Me da miedo que haya gente con la cerrazón que pareces tú tener.
¿Hijastra? ¿Hijastra de qué? Si la relación entre él y la madre ya había finalizado. Ahí no hay hijastra que valga.
Y ya lo de depredador sexual es para echarse a llorar.
¿Cuál es el problema de que dos personas adultas y conscientes se pidan y/o intercambien fotos, o tengan relaciones sexuales o lo que les de la gana mientras sea de mutuo acuerdo?
¿O acaso estás insinuando que una chica de 18 años no es lo suficientemente adulta como para decidir a quien mandar fotos o con quien acostarse?
Porque sí es eso lo que estás diciendo -por supuesto que tienes derecho a pensarlo-, me parece que estás infantilizando a una persona que, legalmente, se la considera adulta y puede conducir, votar, beber alcohol y hasta alistarse en el ejercito si le sale de los ovarios.
Así que, explícame cómo va esto: ¿Crees que 18 años no es edad suficiente para considerar a un persona adulta? ¿Deberíamos subir la edad de la mayoría de edad? ¿Hasta qué edad?
¿O esa infantilización afecta sólo a cuestiones relacionadas con el sexo? ¿Alguien, según tú, es suficientemente maduro para decidir a quien votar o para ponerse como una cuba con vodka, pero no para decidir con quien se acuesta o a quien manda fotos?
Lo pregunto porque, si es esto último, de nuevo aparece un sesgo de moralidad que, a mí personalmente, me da mucho miedo:
Hemos tardado muchos años en quitarnos de encima el yugo de la moralidad de los curas -todavía no nos lo hemos quitado de encima del todo, de hecho-, como para que ahora vengan nuevos inquisidores a imponernos nuevas moralidades retrógradas.
PD: Dices que has recibido docenas (DOCENAS!!!) de comentarios expresando una opinión contraria a la tuya. No sé si eso debiera invitarte un poco a la reflexión.
Un saludito!!
#189 La clave de ésta conversación está en que te centras en todo menos en lo importante: es una persona que ha intervenido en la educación de la adolescente, ha sido una figura paterna desde los 13 años, y al igual que si un cura se lía con alguien que ha sido su monaguillo cuando este cumple los 18 años yo desconfío pues en éste caso exactamente igual. Me parece inaceptable que un adulto intente acostarse con alguien que ha criado, es tan simple como eso, la desigualdad de poder entre ambos es demasiado grande, y eso sin contar con que el mismo año ella cumple 18, el lo deja con su madre y le pide fotos en pelotas. Es absolutamente toxico y cualquier adulto al que no se le enciendan las alarmas al leer ésto o bien es un inconsciente y no tiene ni idea de la cantidad de relaciones de abuso que hay en éstos casos o bien es que se la suda todo.
Y efectivamente, se que hay docenas de comentarios criticándome por ésto, todos ellos de señores que, generalmente, somos unos putos inconscientes sobre la cantidad de casos de abuso que hay en éste tipo de situaciones.
Y ojo, se que es legal, que son adultos, etc, pero a mí me parece inaceptable, es mi opinión y la de la mayoria de la gente, si mi opinión fuese tan rara, si la mayoría de ls gente piensa como tu y no ve nada malo ¿Porqué le han extorsionado con miles de euros?
Dicho ésto, disculpa, puede que te hayas comido una bronca que no te tocaba, otros meneantes me han tocado mucho la moral y han sido mucho menos razonables que tú, me cuesta seguir el hilo de todas las conversaciones y diferenciar a todo el mundo.
#97 Pareces un inquisidor de lo más rancio decidiendo por tu cuenta qué es moral, qué no y a quién hay que condenar y cual es su condena.
#179 Al revés, chico, yo tengo mi moral y la aplico. Fin. Yo estoy juzgando a ese señor del mismo modo que tú me estás juzgando a mí porque mi moral no cuadra con la tuya, yo soy libre de tener mis conceptos de ética y moral y me la suda que no cuadren con los tuyos, y por supuesto decidiré la condena que a mi me salga de los huevos y dejaré de hablar a quien me parezca oportuno¿O tengo que pedirte permiso a ti para opinar que este tío es un cerdo y un peligro? Es que vamos, es increíble que estéis intentando convencerme vosotros a mi en docenas de comentarios de que no debería caerme mal un capullo que quiere follarse a su hijastra y soy yo el inquisidor, manda cojones lo tuyo, compa.
Tu si quieres se un robot sin opinion, si quieres compra el dogma neoliberal de que si no es delito no se puede criticar, pero déjanos al resto que opinemos lo que nos dé la puta gana, y si tú quieres perder tu tiempo defendiendo a depredadores sexuales por internet, pues ok, pero a mi dejame en paz.
#182 Te has pasado un poquito bastante de frenada, ¿no?
Para empezar:
Yo no te he dicho que no puedas pensar u opinar lo que te de la gana. Faltaría más. Eres muy libre de hacerlo. Tan solo he señalado lo que tu opinión te hace parecer.
Y lo que pareces, ni más ni menos, es un retrógrado. Una persona con una mente obtusa y bastante cartesiana.
Por no hablar de tu grado de exaltación: Relaja, chico, que no te va la vida en esto.
Y en segundo lugar, me reitero: Me da miedo que haya gente con la cerrazón que pareces tú tener.
¿Hijastra? ¿Hijastra de qué? Si la relación entre él y la madre ya había finalizado. Ahí no hay hijastra que valga.
Y ya lo de depredador sexual es para echarse a llorar.
¿Cuál es el problema de que dos personas adultas y conscientes se pidan y/o intercambien fotos, o tengan relaciones sexuales o lo que les de la gana mientras sea de mutuo acuerdo?
¿O acaso estás insinuando que una chica de 18 años no es lo suficientemente adulta como para decidir a quien mandar fotos o con quien acostarse?
Porque sí es eso lo que estás diciendo -por supuesto que tienes derecho a pensarlo-, me parece que estás infantilizando a una persona que, legalmente, se la considera adulta y puede conducir, votar, beber alcohol y hasta alistarse en el ejercito si le sale de los ovarios.
Así que, explícame cómo va esto: ¿Crees que 18 años no es edad suficiente para considerar a un persona adulta? ¿Deberíamos subir la edad de la mayoría de edad? ¿Hasta qué edad?
¿O esa infantilización afecta sólo a cuestiones relacionadas con el sexo? ¿Alguien, según tú, es suficientemente maduro para decidir a quien votar o para ponerse como una cuba con vodka, pero no para decidir con quien se acuesta o a quien manda fotos?
Lo pregunto porque, si es esto último, de nuevo aparece un sesgo de moralidad que, a mí personalmente, me da mucho miedo:
Hemos tardado muchos años en quitarnos de encima el yugo de la moralidad de los curas -todavía no nos lo hemos quitado de encima del todo, de hecho-, como para que ahora vengan nuevos inquisidores a imponernos nuevas moralidades retrógradas.
PD: Dices que has recibido docenas (DOCENAS!!!) de comentarios expresando una opinión contraria a la tuya. No sé si eso debiera invitarte un poco a la reflexión.
Un saludito!!
#189 La clave de ésta conversación está en que te centras en todo menos en lo importante: es una persona que ha intervenido en la educación de la adolescente, ha sido una figura paterna desde los 13 años, y al igual que si un cura se lía con alguien que ha sido su monaguillo cuando este cumple los 18 años yo desconfío pues en éste caso exactamente igual. Me parece inaceptable que un adulto intente acostarse con alguien que ha criado, es tan simple como eso, la desigualdad de poder entre ambos es demasiado grande, y eso sin contar con que el mismo año ella cumple 18, el lo deja con su madre y le pide fotos en pelotas. Es absolutamente toxico y cualquier adulto al que no se le enciendan las alarmas al leer ésto o bien es un inconsciente y no tiene ni idea de la cantidad de relaciones de abuso que hay en éstos casos o bien es que se la suda todo.
Y efectivamente, se que hay docenas de comentarios criticándome por ésto, todos ellos de señores que, generalmente, somos unos putos inconscientes sobre la cantidad de casos de abuso que hay en éste tipo de situaciones.
Y ojo, se que es legal, que son adultos, etc, pero a mí me parece inaceptable, es mi opinión y la de la mayoria de la gente, si mi opinión fuese tan rara, si la mayoría de ls gente piensa como tu y no ve nada malo ¿Porqué le han extorsionado con miles de euros?
Dicho ésto, disculpa, puede que te hayas comido una bronca que no te tocaba, otros meneantes me han tocado mucho la moral y han sido mucho menos razonables que tú, me cuesta seguir el hilo de todas las conversaciones y diferenciar a todo el mundo.
#34 Seguro que las generaciones que vienen detrás de los boomers lo harán mucho mejor y no repetirán los errores de esta.
#124 Busca ayuda.
#1 El artículo está redactado de forma penosa.
#53 Es que no se trata de "tener cuidado" de no obstaculizar a otras personas.
En una situación de emergencia -donde hay multitud de variables impredecibles que tú no controlas-, es imposible estar seguro de que no vas a obstaculizar a otras personas si te pones a arrastrar bultos o maletas.
#79: La idea que tengo es esta: dejar que pase el resto de gente delante de mí (me quedo en el asiento), y entonces salgo yo con la maleta.
Si tienen miedo de que se rasgue el tobogán, arrojo la maleta en diagonal, hacia donde no haya gente, y luego la recojo (espero que no me lo impidan). De esta forma no pones a nadie en peligro. Además, como dije, yo soy de los que no me conformo con dejar que se quemen mis cosas sin al menos intentar impedirlo, si no lo intento luego mi vida va a ser peor por la sensación de que podía haberlo evitado y no lo hice. Cada uno tiene su personalidad y la mía es esa.
CC #72, #75 y #77.
#99 Afortunadamente, los planes de evacuación no tienen en cuenta la personalidad de los viajeros y tú, como los demás, debes obedecer. Cualquier pequeño retraso en una situación así puede costar vidas, y alguien negándose a obedecer al personal de la aerolínea convella responsabilidad penal.
#104: No hay retraso porque dejo pasar a otras personas, me quedo en mi fila y punto.
#96: ¿De qué vida estamos hablando, tal vez de esa misma vida que es rechazada sistemáticamente si va a buscar trabajo o tener relaciones sociales? Venga ya... si mi vida tiene valor, lo tendría siempre, no solo cuando hay una emergencia, eso sería hipocresía, algo que no me hace falta.
#105 Busca ayuda.
#112 Si crees en serio que lo que acabas de escribir tiene lógica, de verdad que necesitas ayuda.
Hay que tener en cuenta también que por mucho que digas ahora tranquilamente, con el avión en llamas después de un choque, si la azafata te dice que salgas, te van a faltar piernas. No te vas a poner a decirle "No no, salgan ustedes antes.."
#99 el problema es que como tú "cree" pensar mucha gente, luego llega una situación de peligro real, fuego, humo, calor y un avión ardiendo, y no se quedan sentados esperando a coger sus cosas, ya te digo que nunca pasa así. Por mucho que tú lo creas, los protocolos de seguridad están por algo
#119: Los que renuncien a sus cosas, que salgan primero, y luego salimos los que no renunciamos a las nuestras.
Lo primero: ¿Quién me garantiza la reposición (que no indemnización) de mis cosas? ¿Si algún elemento es exclusivo me garantizan poder reponerlo? ¿Me garantizan poderme quedar al menos con las cenizas?
#99 Un plan sin fisuras. Vamos, seguro que pondrías en peligro la vida de todo el mundo, y en caso de no hacerlo (si de verdad te esperas a ser el último y coger tu maleta) quizás acabarías muerto o con quemaduras y daños permanentes por todo el cuerpo. Pero, eh!, habrías salvado tus camisetas..., o no...
#123: En este tipo de debates estaría bien hacer unas preguntas a cerca de cómo es nuestro cuerpo, si tenemos pareja, si nos rechazan mucho al buscar trabajo y cosas de esas, porque a lo mejor algunos os pensáis que vivimos como vosotros.
A veces llega un momento en que pasas de todo. ¿Tan malo sería que yo me muriese? Si lo estáis deseando a base de rechazo cada día, no sé a qué viene tanta indignación porque yo prefiera salvar mi equipaje a salvar mi vida. Ya digo que no me interpondría en el camino de nadie, me apartaría, por eso no te preocupes.
Y si tanto os preocupa mi vida, empezad por darme trabajo, y si no lo vais a hacer, dejadme morir en paz.
#124 Oye, no me mal interpretes. Todo mi respeto. Si realmente te quedas el último sin molestar, y ya al final recoges tus maletas y además te apetece acabarte el desayuno que te dieron en el avión y atarte los cordones de los zapatos, para finalmente tratar de salir, pues perfecto, eh!. Tienes mi respeto y admiración. De verdad.
#59 Con tres hijos es más que comprensible. Pero lo de la ex... buf. No. Todavía no he superado mi última ruptura.
Es cierto que YouTube, a día de hoy, tiene contenido más interesante que el de muchas otras plataformas.
#17 Ah! Pues si es correcta, genial! Pero suena fatal.
#23 inestimable hubiera quedado más natural.
Aun así, el traductor automático parece bastante decente.
#5 Un artículo invaluable.
#14 no, no te has expresado mal, a la gente le encanta tergiversar o descontextualizar un comentario, convertirlo en una declaración reprochable y luego arremeter contra el autor para así sentirse superiores subidos en pedestal de autoridad moral auto otorgada.
¿Qué sería de un héroe sin un villano al que derrotar?
#7 lo malo del anonimato es que nos podemos tomar en serio chorradas que dice un crío de dieciséis años, como parece el caso. Un niño rata que en la realidad vive en casa de su abuela y que no se atreve ni a aguantarte la mirada se convierte en todo un matón en las redes. Y como él la inmensa mayoría, una panda de mierdas que pagan sus fustraciones insultando y amenazando.
#4 Pues por eso
La economía nacional siempre ha sido un tema central de informativos, tertulias y periódicos... hasta estos últimos años.
De hecho, me aventuraría a afirmar que actualmente se habla más de la economía argentina en los medios de comunicación españoles que de la economía española.
#23 La primera vez q leo su nombre.
De verdad.
#101 son conocidos pq la gente se caga en ellos
#62 No lleva mucho en el cargo. Yo lo recuerdo por una entrevista con Bretos en la que precisamente comentaba el desinterés de la oposición por la economía nacional
https://cadenaser.com/nacional/2024/04/02/carlos-cuerpo-ministro-de-economia-desde-que-llegue-la-oposicion-me-ha-hecho-cero-preguntas-en-el-parlamento-sobre-temas-economicos-cadena-ser/
#26, si se hablase de la venezolana tendrían que decir que Venezuela ha crecido un 8% el primer semestre del año consolidándola como el país que más crece de Latinoamérica.
No recuerdo una época en la que se hablase menos de economía en los mass media que ahora...
#2 Serás muy joven, yo me acuerdo de la época que los brotes verdes y el Plan E estaban todo el día en los periódicos.
#4 Pues por eso
La economía nacional siempre ha sido un tema central de informativos, tertulias y periódicos... hasta estos últimos años.
De hecho, me aventuraría a afirmar que actualmente se habla más de la economía argentina en los medios de comunicación españoles que de la economía española.
#23 La primera vez q leo su nombre.
De verdad.
#101 son conocidos pq la gente se caga en ellos
#62 No lleva mucho en el cargo. Yo lo recuerdo por una entrevista con Bretos en la que precisamente comentaba el desinterés de la oposición por la economía nacional
https://cadenaser.com/nacional/2024/04/02/carlos-cuerpo-ministro-de-economia-desde-que-llegue-la-oposicion-me-ha-hecho-cero-preguntas-en-el-parlamento-sobre-temas-economicos-cadena-ser/
#26, si se hablase de la venezolana tendrían que decir que Venezuela ha crecido un 8% el primer semestre del año consolidándola como el país que más crece de Latinoamérica.
#2 pero come jamón????
#2 Eso es bueno, significa que la bolsa está en su precio, ni cara ni barata. Si estuviera barata y los bancos quisieran comprar, los medios hablarían de que viene una crisis o ya estamos en ella, todo sería catastrófico, como a final de 2022 y principios del 23. Y al revés, si los medios dicen que la economía va como un tiro, es que hemos llegado al máximo y los bancos están vendiendo y quieren que tú compres, como a final de 2021.
#98 Yo no he dicho nada sobre TU feto. Ni he hablado sobre derecho al aborto.
Yo he dicho, y lo repito, que me parece muy, pero que muy atrevido, llamar NADA a un feto de siete meses.
#82 A modo de pequeño apunte semántico... Me parece muy atrevido llamar NADA a un feto de siete meses, la verdad.
#98 Yo no he dicho nada sobre TU feto. Ni he hablado sobre derecho al aborto.
Yo he dicho, y lo repito, que me parece muy, pero que muy atrevido, llamar NADA a un feto de siete meses.
Los abortos por discapacidades, malformaciones, etc. me parecen indiscutibles.
En un aborto por "no quiero tener un hijo ahora mismo por lo que sea", que te inviten a reflexionar sobre otras opciones, que no necesariamente pasan por quedarte al bebé y criarlo, no me parece mal del todo, si eres una persona madura como para tomar esa decisión deberías ser madura para reafirmarte en ella pero con conocimiento.
Si para firmar una hipoteca te hacen por ley un examen tipo test para ver si sabes lo que es un tipo de interés, para abortar ¿Qué menos que te inviten a reflexionar sobre ello? Claro que habrá maneras y maneras.
Y esto lo digo estando totalmente a favor del aborto aunque se que muchos no entenderán lo que quiero decir.
#5 Yo estoy a favor del aborto, pero...
Malditas adversativas.
#9 Pues será porque, precisamente, necesitas una justificación preventiva porque eres muy consciente de lo que vas a decir a continuación. Cuando se exponen argumentos razonables, y razonados, no hace falta justificarse.
Por ejemplo, hablas de prejuicios cuando eres tú quien demuestra tenerlos. Asumes que está bien "invitar a reflexionar" a las mujeres que deciden abortar, porque al parecer ellas no han reflexionado lo suficiente por sí mismas. Se ve que son tontas, o imprudentes que están abortando alegremente sin pensarlo... ¿Sin pensar qué, por cierto? ¿Has pensado tú en qué es lo que deben reflexionar?
Porque curiosamente, los que defendéis cosas así, jamás habláis de "invitar a reflexionar" a quienes deciden NO abortar, cuando eso sí que les va a cambiar completamente la vida y es posible que no estén preparados para ello. Precisamente de eso van noticias como ésta: los antiabortistas jamás pretenden informar adecuadamente para que se tome una decisión meditada, de ser así quizá podrían convencer a alguien de que lo adecuado es abortar. Al contrario, lo único que quieren es que quienes YA han tomado su decisión de abortar, la cambien por razones puramente emotivas, no reflexivas.
PD: para firmar una hipoteca no te hacen un examen para comprobar tus conocimientos, en todo caso se lo hacen a la entidad financiera para asegurarse de que te está informando adecuadamente y sin engaños. Y desde luego NADIE te "invita a reflexionar" sobre nada.
cc #6
#36 igual no estás muy enterado porque es algo relativamente reciente https://www.helpmycash.com/blog/chuleta-para-aprobar-el-examen-que-el-notario-te-hara-sobre-tu-prestamo-hipotecario/
#57 Quizá no me he expresado bien: como puedes comprobar en tu propio enlace el "examen" es para asegurarse de que la entidad financiera te ha informado correctamente y sin engaños sobre sus condiciones. En ningún momento se cuestiona ni se "invita a reflexionar" sobre la decisión del comprador o si ésta es adecuada en sus circunstancias.
#36 No, no todo es blanco o negro por mucho que os empeñeis.
Yo soy ateo y estoy totalmente a favor del aborto y siempre lo he estado. Traer una vida, con todo lo que conlleva a todos los niveles, económicos, de tiempo, sociales... a un hogar en que esa nueva vida no es deseada me parece una idea horrorosa.
Pero tampoco seamos infantiles ni hipócritas. Abortar es matar a un futuro bebé. Y si pudieron ponerle los latidos del feto es porque era un ser vivo con un corazón que latía, no una bandeja de carne picada metida en el útero. Y no, no lo comparéis con tirar el semen del pajote al water o chorradas similares porque no es ni remotamente parecido.
Si somos adultos para debatir sobre el aborto y aprobarlo, seamoslo para afrontarlo con todas las consecuencias. Porque tampoco me parece lo mismo la píldora del día después, que un aborto al mes, ni a los 3 meses tampoco me parece lo mismo. Y los 3 casos son legales en España
#90 La píldora del día despúes es un método anticonceptivo, no tiene nada que ver con el aborto. Y abortos con menos de 5 semanas no son tan sencillos si lo normal es que te enteres con 3-4, y tiene que haber un tiempo de trámites.
Queda claro que depende de la maduración del embrión/feto. Por eso la ley sólo permite aborto libre hasta las 14 semanas que todavía es bastante limitada. Y a partir de las 24 sólo es posible por razones de vida o muerte. Yo creo que es medianamente justo.
#90 Varias cosas: primero, no me hables en plural, por favor, intenta tener un mínimo de respeto. Y tampoco me incluyas en tu punto de vista, no me conoces de nada. Tú sabrás si eres infantil o hipócrita, yo no lo soy.
Segundo, mal empiezas. Como el otro comentarista: según tú eres ateo y estas totalmente a favor del aborto, PERO... Si lo primero que necesitas es justificarte, poco van a valer tus argumentos.
Tercero: y efectivamente, tus argumentos son inventarte un hombre de paja. Ni respondes a NADA que yo haya dicho ni sueltas nada que no sean lugares comunes contra lo que, según tú, dices que defiendes.
Y cuarto, lo que yo afirmo, y por supuesto mantengo, es que obligar a escuchar los latidos del embrión no es informativo, ni mucho menos ayuda a reflexionar. Al contrario, es únicamente una artimaña para que la embarazada renuncie a su decisión de abortar por emotividad, evitando que reflexione fría y racionalmente.
Es ridículo creer que la propia embarazada no sabe lo que lleva dentro y necesita escuchar el latido para "informarse". Y por supuesto, es interesado que únicamente se "informe" a quienes deciden abortar. Si sólo se trata de reflexionar, ¿por qué no informar a quienes deciden seguir adelante con el embarazo de cómo va a cambiar su vida desde ese momento?
#5 El ejemplo que pones de la hipoteca es francamente luminoso.
Cualquiera en su sano juicio estaría de acuerdo en equiparar la decisión de conceder una con la de traer vida al mundo.
El derecho al aborto es sobre todo el derecho a decidir que no quiero un hijo ahora mismo por lo que sea.
Porque es mi puto cuerpo y me cago en los muertos de quien quiera intervenir en mi libre decidir sobre él.
Lo demás, mamandurrias religiosas de organizaciones mafiosas que quieren tener la sartén de la demografía cogida por el mango.
Hay que regularlo, claro, pero sobre todo a favor de la no-madre, que es por donde chirría de toda la vida la legislación.
#50 En que es independiente no. En que es ADN aparte... en realidad compartes con el feto (sí, es bastante curioso, las mujeres retienen partes de tejidos con el adn de cada hijo que ha engendrado. Un estudio muy curioso).
Las cosas como son, a nivel fisiológico un embarazo funciona de una forma parásita a cambio de mayor protección de la descendencia y en el caso humano los bebés nacen prematuros por defecto. Por otro lado el tema del latido en medicina no es algo relevante porque hay muchas formaciones que pueden tener latido y no ser humanas.
#26 lo has entendido al revés, una hipoteca es una decisión mucho menos importante que un hijo, y por ley al notario le obligan a hacerte una serie de preguntas para ver si sabes lo mínimo, que menos que informar a una posible madre sobre lo que es un embarazo que es algo bastante más serio... yo no hablo de limitar la posibilidad de abortar dentro de las fechas establecidas en ningún momento ni en ningún supuesto, totalmente en contra de eso, pero lo de que "es tu cuerpo", ahí no estoy de acuerdo, me parece un eslogan que frivoliza lo que es un feto y una decisión seria.
#82 A modo de pequeño apunte semántico... Me parece muy atrevido llamar NADA a un feto de siete meses, la verdad.
#98 Yo no he dicho nada sobre TU feto. Ni he hablado sobre derecho al aborto.
Yo he dicho, y lo repito, que me parece muy, pero que muy atrevido, llamar NADA a un feto de siete meses.
#5 Un hijo no deseado, hace pasar a una mujer por un embarazo no deseado, un embarazo siempre conlleva un riesgo.
Por mucho que algunos me intenten convencer que desde el momento que el espermatozoide se junta con el óvulo ya hay un niño, no cuela y por lo tanto, hasta que no se haya formado el sistema nervioso hay tiempo de interrumpir un embarazo, y solo la mujer afectada es la que tiene derecho a decidir si continúa o interrumpe el embarazo.
Curiosamente esas organizaciones mal llamadas provida, apoyan a gobiernos como el israelí, el cual está llevando a cabo un genocidio, donde hay niños asesinados todos los días.
#5 Eso ya se hace. Te informan de todas las opciones, se aseguran de que no estás abortando bajo presiones sociales, familiares ni económicas y en ese caso se aseguran de que conoces la ayuda qie te pueden prestar.
Luego tienen que pasar una serie de días y tienes que volver para reafirmar esa decisión y es entonces cuando abortas.
El demandar que las mujeres reflexionen (como decía Pablo Casado: si supieran lo que llevan dentro, no abortarían) demuestra mucho más desconocimiento por parte de quien lo demanda que de las mujeres que van a abortar.
#5 Menosprecias a las mujeres cuando afirmas, en pleno s.XXI, que necesitamos que nos inviten a reflexionar sobre las "opciones" que, al parecer según tu percepción, desconocemos por ignorantes. Yo lo llamo condescendencia y manipulación.
Tu observación de la realidad femenina es deficiente. Una mujer que confirma que está encinta, o solo lo sospecha, dedica mucho tiempo a estudiar su situación sin necesidad de injerencias de terceros. Equiparar un concepto contable, que no es imprescindible, con la sociología más básica es retorcer el argumento. Que las opciones se conocen desde 'Moisés', caramba...
#110 #68 de bobitos es pensar que todas las mujeres son superconscientes de todo, piensan y requetepiensan, todas sin excepción, habrá de todo como en botica, querer llevarlo al terreno del paternalismo me parece un argumento muy liberal, todo individuo toma decisiones super meditadas, informadas, sin presiones externas y con toda la información.
#116 Las excepciones jamás determinan un protocolo, se tratan de forma 'excepcional' llegado el caso. El tema que se trata es tan obvio que no precisa de información personalizada tal como pretenden establecer algunos. De estúpidos es pensar que las mujeres no somos superconscientes y que no pensamos y requetepensamos, todas, puede ocurrir que lo hagamos de forma 'errónea' pero el cerebro sano no está de adorno, sabes?
#5 Lo hacen, realmente te informan de todas y cada una de las consecuencias que implica abortar y puedes preguntar las veces que quieras, esto no es ir al médico y te ponen en el potro en el acto. Esto es: vas, te dan cita para el ginecólogo (que puede ser varias semanas después) y en ese tiempo te puedes echar para atrás, igual que cualquier operación quirúrgica.
Yo creo que esto es o lo tienes y te lo quedas tú o no lo tengas porque dar en adopción es pasarle el muerto al crío literalmente porque aunque lo adopten en el acto, psicológicamente marca y mucho. Si no tiene suerte... le espera vagar de casa en casa de acogida hasta que el estado a los 18 le dé una patada y a producir.
#5 Claro, hombre, vamos a hacerlas reflexionar para que pierdan un año de su vida, pongan en riesgo su salud y su vida (que el embarazo y el parto no son un resfriadín, que pierdes una cantidad de nutrientes que lo flipas, se te caen los dientes, se te puede jorobar para siempre la tensión y la circulación, y te puedes quedar en el sitio a poco que te descuides), y luego pasen por la depresión posparto, para que le vendamos su bebé a una rica que no puede o no le da la gana asumir el riesgo, así que mejor que lo haga una pobre, que están para eso.
Una mujer que va a abortar no ha tomado la decisión en diez minutos. No se ha levantado una mañana y se ha dicho "huy, ¿cómo será eso de abortar?". Una mujer que se decide a ello lo ha pensado, repensado y requetepensado. Sabe que se lo puede quedar, sabe que lo puede dar en adopción, lo sabe. No ha sido un arrebato momentáneo del que se va a echar atrás al cuarto de hora, no es una decisión trivial que se toma como quien elige entre sandalias o tacones. No necesita que nadie le dé una palmadita en la cabeza y le diga "ay, pobrecita... ¿te lo has pensado bien? Mira que hay otras maneras. Anda, guapa, léete este folleto sobre lo bonito que es regalar vida a una familia que no puede tener el bebé que tú quieres asesinar, y ya luego me cuentas. Piénsatelo más a fondo".
Sé qué quieres decir, pero no es necesario que nadie nos tome por bobitas que actuamos sin pensar. Sabemos qué es un aborto y qué significa. De verdad, dejad de asumir que hay mujeres que abortan por desconocimiento o irresponsabilidad.
#1 y todos giran en torno a X
#6 All contrario no es, ni mucho menos, la misma actitud.
Me molesta mucho la prepotencia de criticar cosas populares o exitosas por el postureo. El típico de ”Coldplay solo tiene el primer disco bueno. Yo les conocí ahí. Todo lo demás es muy comercial". Y eso ya sería dar algún argumento más
#66 añado el "yo tengo esas ____*___ de antes de que se pusieran de moda".
*Añade accesorio, complemento, prenda de ropa, de calzado cualquiera.
#2 Esta es la web de la superioridad moral.
No es coña, lo dijo uno en el hilo de la venta de la web, no tengo a mano el enlace.
Esta el mundo lleno de subnormales
#2 Esta es la web de la superioridad moral.
No es coña, lo dijo uno en el hilo de la venta de la web, no tengo a mano el enlace.
#2 Aquí no solemos amenazar de muerte a actrices porque no nos ha gustado el personaje que interpretaban.
Como decían en Trainspotting, somos gilipollas, pero no TAN gilipollas.
#1 El tugrik será la divisa del futuro.
#1 y todos giran en torno a X
#6 All contrario no es, ni mucho menos, la misma actitud.
Me molesta mucho la prepotencia de criticar cosas populares o exitosas por el postureo. El típico de ”Coldplay solo tiene el primer disco bueno. Yo les conocí ahí. Todo lo demás es muy comercial". Y eso ya sería dar algún argumento más
#66 añado el "yo tengo esas ____*___ de antes de que se pusieran de moda".
*Añade accesorio, complemento, prenda de ropa, de calzado cualquiera.
#1 no son subnormales, son gente que hace de su vida el odio y la escoria, que se revuelca en la basura y la esparce por doquier. Los subnormales no suelen ser muy conscientes de sus actos, estos si.
#1 específicamente varones heteros de 15 a 45 años con acceso a Internet. Porque siempre están cortados por el mismo patrón. Parece que los producen en masa
He vivido 40 años y he estado muy involucrado en Lavapiés. Lo cuento para quién le interese.
El proceso de gentrificación ha sido de libro, con las mal llamadas "clases creativas" generando un montón de espacios vecinales muy cool que han tenido su repercusión internacional, como La Plaza de la Cebada por el grupo de arquitectos ZuloARk o Esto es una Plaza. Esos espacios a su vez generaron opciones culturales muy atrayentes y negocios relacionados como talleres de bicis (este lo nombro porque eran mis vecinos puerta con puerta) que nutrían de servicios a las "clases creativas" y sus idiosincrasias. Resultado: cada vez más gente de las artes venía al barrio.
Ese tejido vecinal nuevo (que es el que se queja ahora) ya era en sí foráneo por decirlo de alguna manera, encareció los precios del alquiler y fué empujando a familias con menos recursos hacia otros barrios (carabanchel, aluche, etc). Luego entraron los fondos de inversión a comprar todo lo comprable gracias al sustrato cultural que las clases creativas habían sembrado, e hicieron AirBnBs para todos esos turístas que habían leido en la Vice lo que mola Lapapiés y su autenticidad (publireportaje pagado por los propios fondos de inversion buscando maximizar rentabilidades) encareciendo los precios hasta el punto de que las propias clases creativas no podían ya permitírselo. Estos nuevos "inquilinos" atrayeron nuevos negocios dedicados exclusivamente para ellos, subiendo los precios del alquiler a los locales de los que tenían su estudio de diseño cool en embajadores 48 o el taller de bicis un poco más abajo, que tuvieron que abandonar su actividad.
Este proceso ha pasado en absolutamente todos los barrios cool del mundo, desde el SOHO de londre hasta Harlem de NY.
#3 Museos, teatros, monumentos y grandes parques, mucho ocio, compras y alojamiento disponible. Y además sirve de hub para excursiones a sitios cercanos como Toledo, Avila, Segovia, La Granja, Chinchón, Aranjuez, etc...
Así que mucho misterio no hay.
#90 pues precisamente en gran parte por la oferta cultural.
Obviamente no es turismo de sol, playa y borrachera.
Yo también vivo en Madrid la mayor parte del tiempo, por lo que no suelo turistearlo.
Asi que una vez que vinieron a visitarme amigos de fuera hace años, me tocó ponerme al dia y compré una guia de viaje para guiris en la casa del libro (ahora dime que en granada no tienen una libreria de 7 plantas en un edificio histórico porque no tienen M30) y resulta que hay 500 páginas de cosas para ver en Madrid además del Prado (que ya es decir, una de las mayores pinacotecas a nivel mundial ) y la gran vía.
Y vale que el centro se ha gentrificado y orientado al turismo muchísimo, pero decir eso esta al nivel del que conoció las 4 calles aledañas al estadio de fútbol un día que fue con un viaje organizado a ver al equipo de su pueblo y se va pensando que Madrid es solo la Castellana a la altura de Azca.
Ya lo dijo Sabina: una ciudad insufrible pero insustituible.
#91 Que si, que Madrid tiene muchas cosas que ver, pero muy pocas al nivel de una calle cualquiera del albahicin, y nada remotamente parecido a subir la cuesta que va a la Alhambra y pasear por sus jardines. Si tu objetivo es ver muchas cosas y hacer check entonces Madrid es mejor, pero cuando no te cansas de las cosas no necesitas que sean muchas, es como decir que Madrid mola mas que la costa porque la playa es solo arena y agua y una vez vista una pues ya está vista...
Pero vamos, que tenemos gustos distintos, tampoco pasa nada
#92 joder, es que vaya ejemplo.
Efectivamente cada uno tiene sus gustos y sus preferencias, pero precisamente el Albaicin (sin h intercalada) es un barrio viejo, que no antigüo, lleno de porreros tocando la guitarra y vendiendo pulseras.
Y coño, que Granada tiene su aeropuerto, su estación de AVE y su autovia de 3 carriles para llegar.
El problema no son las comunicaciones, es que el guiri que se chupa 10 horas de avion y se va a dejar 300€ al dia, viene a visitar patrimonio histórico y cultural, no a oler a porro.
Que Granada (o Málaga, o Soria u Oviedo) son muy bonitos, pero te los pateas en una tarde para ver 4 cosas sin demasiado interés.
Estuve en Teruel hace un par de semanas. Bonita provincia y toda una potencia en generación eólica, pero a la hora de comer ya nos habíamos pateado todo lo que habia para ver en la capital. Y la mitad de las exposiciones son reproducciones
Y si al menos fuera barato, pero tampoco.
#98 No, pero yo a veces me voy, por ejemplo, al campo o a la playa y no me dedico a ver todas las piedras y todas las cosas, busco un sitio que me guste, me paro y disfruto durante días, semanas, o si vivo alli, durante meses. Granada es un sitio donde puedes estar todos los días disfrutando y aunque ya lo "hayas visto" no importa, porque lo sigues disfrutando.
#8 El titular es pésimo. Lo que pretenden es justamente lo contrario, que no baje. Lo grave es que están tirando 20 litros de agua de excelente calidad por cada kilo de plátano. Una vergüenza aquí en Canarias.
#21 No! Ese agua se va a destinar al maravilloso nuevo campo de golf que quieren construir en el sur de Tenerife.....
#26 Sí, lo sé, solo estaba siendo irónico.
Ni siquiera se plantean darles otro tipo de salida, a la basura y listo. Es patético.
#27 Si de verdad se van a deshacer de ellos, deberian donarlos (ya se que el envio alguien debe pagarlo...y no es tan facil), o que alguien prepare mermelada de platano o algo asi para conservarlos y revenderlos. Tirar alimentos en esas cantidades y porque si, tendria que ser delito.
#69 Ya incluso solo como abono sirve, las cáscaras por ejemplo.
#21 debería estar prohibido destruir algo plantado, se regala o se vende, pero no se destruye. Deberían haber multas mas caras que lo que pretenden ganar de mas.
#103 En muchos productos se ve rodajas secas de platano, es una forma de conservarlo. Un batido de protes, tenia polvo de platano.
No me gustan las cosas que "saben a platano", pero este si estaba bueno. Sera porque tiene polvo de platano de verdad y no sabor añadio de platano artificial.
Tambien se podrian repartir en comedores escolares y residencias de ancianos. incluso bancos de alimetos. Yo creo que no compiten en el mercado del platano.
Lo niños de Canarias deben ser lo peor nutridos y 2 pares de platanos por cabeza y dia, no les vendrian mal.
#109 Las chuches y todo (yogures, etc), no se porque no hace sabor a platano actual.
https://es.wikipedia.org/wiki/Acetato_de_isoamilo
#172 Es importante tambien el origen del agua. Si es de lluvio o manantial o de una desaladora que requiere energia fosil y es mas cara.
#21 ¡Oh, claro, porque todo es un complot para mantener los precios altos, verdad? ¡Qué brillante perspectiva! Es obvio que la verdadera intención de destruir plátanos es simplemente para hacer más dinero, no porque haya un desajuste real entre oferta y demanda.
Y por supuesto, gastar agua en producir plátanos es lo peor del mundo, como si fuera posible cultivar fruta sin recursos. Porque, claro, ignorar la complejidad de la producción agrícola y hacer de ello una simple cuestión de ‘derroche’ es el camino más fácil para resolver el problema.
No olvidemos que cualquier problema en la cadena de suministro o en el mercado es siempre una conspiración malintencionada y nunca una consecuencia de factores más complejos. Así que, en lugar de buscar soluciones viables, sigamos gritando sobre cómo todo es una farsa para subir los precios. ¡Qué manera tan eficaz de ignorar la realidad!
#231 conozco el sector, se como ha sido su influencia en la posición de Canarias en la Unión Europea, viví en Tenerife en los años 80 y leí a diario las incendiarias portadas del Diario de Avisos. No te alarmes, el plátano desaparecerá como desapareció la caña y la cochinilla. Tus soflamas también se olvidarán "como lágrimas bajo la lluvia". Que muera el plátano y renacerá una nueva agricultura en Canarias. Ojalá lo vea.
#232 Ah, el experto nostálgico en acción! Porque, claro, comparar la situación actual con eventos pasados es la forma más sofisticada de ignorar las realidades presentes. ¡Que vivas en el pasado glorioso de Tenerife no significa que el futuro agrícola sea un cuento de hadas
#233 porqué descalificas si no me conoces de nada, da tu opinión y hablamos. Este tipo de actitudes son muy lamentables y dicen muy poco de tí. Madura, solo llevas 12 comentarios en tu historial y no has empezado con buen pié, pero confía siempre puedes remontar. Ah, que disfrutes tu plátano.
#11 no se llama proyectar, se dice trolear
#6 Esto ha sucedido en Galicia, no en Hispanistán.
#14 la verdad le jode a los fascistas.
#40 no, no lo soy. Soy gallego. Tú eres español y además ñordo, lo que te convierte en fascista. Es que vosotros no tenéis una nación, sólo un imperio de mierda, incapaces de reconquistar siquiera Gibraltar. Claro que jode ser administrativamente del imperio. Es una desgracia.
#55 Irlanda, Cuba y Portugal dieron por culo a tus amos y no quisieron volver.
No hables como si tuvieses algo de influencia siendo un simple pintamonas que piensa lo que le ordenan los medios del IBEX35.
#55 Sí, como Portugal, que mandó a la mierda a los castellanos y ya nunca más. Jajajajajjajajaja
#30 Pero si tu eres el único con actitud nacionalista aquí, que coño hablas de fascismo
#46 soberanismo. Lucha contra el fascismo hispanistaní. O sea, que vosotros no sóis nacionalistas, porque Hispanistán es un imperio, no una nación.
#11 No no, qué Galiza, ha sido en la República de Ourense.
#16 lo que hay es mucho fascista de mierda pensando que es español, por eso gobierna el PP allí
#15 Ourense está en Galiza, no en Hispanistán.
#25 Que sí, home, que sí.
#41 Ourense es una parte del pueblo gallego, pero no de Hispanistán, que es un imperio de mierda.
#56 Hispanistán es un imperio de mierda, y cuanto antes sea destruído, mejor para todo el mundo.
#12 *fodechinchos
Entonces vas a tardar en emborracharse, porque ese vino no existe. Mucho ánimo siendo tú. Ya es jodido ser hispanistaní...
#1 No es un fallo en la transmisión de la fe, es un éxito en la transmisión de la razón.
#11 No se podía explicar mejor.
#83 Si, lo que tu digas. Si crees que en el resto de España estamos todavía con el cirio en la mano y llenando las iglesias los domingos, el que no ha estado en el resto de España eres tú.
Es más, el nivel de catolicismo del País Vasco es superior al de muchas regiones de España.
#66 esta algo por encima de la media estatal pero no mucho...a saber si hay diferencia significativa desde un punto de vista estadístico.
El último cis ya decía que solo el 19% de la población española se declara practicante.
https://www.latribunadealbacete.es/noticia/z349d4acc-fb29-ab6f-f6adac068a6b9431/202404/el-cis-y-la-realidad-religiosa-espanola
El número de católicos se ha reducido en 5 millones en 5-6 años....
Lo curioso es que eso habla solo de la religión católica. Si se habla de otras religiones, el porcentaje de población prácticamente aumenta en casi un 3% más... Habrá que ver cuál es la proporción de población con otros credos, pero que aumente el total en esa proporción me hace pensar que el número de practicantes en otras religiones es mayor que en la católica... Y esto podría, en un futuro, incidir en la secularización.
#79 El número de católicos se ha reducido en 5 millones en 5-6 años.
Ahora, y también antes, se trata de una reducción demasiado rápida para ser por defunciones. Es un hecho que los que antes se declaraban creyentes ahora ya no.
Lo que me lleva a suponer que tan creyentes no serían.
#79 y de esa gente que ya no cree en el dios cristiano, habría que ver cuánta ha pasado a creer en tontadas tipo el horóscopo y las brujas.
Yo últimamente alucino con la cantidad de gente (bueno, digámoslo todo: mujeres entre 25 y 45 años todas ellas) que se declaran ateas y luego te cuentan cosas como que han pagado a una abuela para que les diga quiénes fueron en otra vida, o para que les consiga una entrevista de trabajo, o para quitarle una dolencia que la medicina no curaba. Ah, y esa es otra: no ven con buenos ojos la ciencia y se ponen a la defensiva si intentas razonar con ellas en qué consiste el método científico. Es de locos.
#11 Pues yo creo que es una pataleta amagada para despedir curas, como cuando una empresa simula que bajó la facturación.
Tienen las redes. Ya no necesitan los sermones.
Pueden hacer mucho más dinero y ejercer mucha más influencia de la que jamás soñaron, reduciendo los costes de una manera bárbara, y sin siquiera usar patrañas increíbles. Ya no necesitan a dios.
Ni por un momento os creáis que se le está ganando la batalla a la mafia más poderosa del mundo.
Está la serpiente cambiando de piel, porque encontró una mejor.
#11 Igual si dejasen de abusar de niños la cosa no iría tan rápido. Ir a la iglesia es ser complice.
#1 Todo comienza con Máximo Décimo Meridio liándola en el Coliseo.
#4 siglos después, su descendiente le saca un pico a la corona española y se va a las indias con música de Vangelis de fondo
#11 Normal que proliferen las salmonelas en 35 días con este calor.
#1 Pero lo más alucinante, al menos para mi, es la lista de espera: 35 días hay que esperar, desde que se reserva mesa (supongo que la cosa irá así) hasta que te atienden, 35 días por una jodida hamburguesa.
#1 La noticia va de que se han juntado para quejarse los que recibieron la ayuda sin cumplir los requisitos (y se les dió sin pedirla) y dos años después les han reclamado un dinero que no tienen, de forma que les están puteando más que si no les hubieran dado nada.
El titular es una mierda. Esta gente no está contra el IMV, está contra tener que devolverlo a deshoras.
#11 si hombre, imagina tener que discutir los hechos en vez de inventartelos para darte la razon a toda costa. Pues no pides tu ni nah a esta gente
#10 por lo que me suena la gente que lo recibió de "oficio" es gente que ya percibía algún tipo de prestación similar, que fue sustituida por el IMV
Que quizás los requisitos eran más exigentes con la nueva prestación,o quizás ya no cumplían los requisitos de la anterior (pero la administración autonómica que la gestionaba no tenía capacidad de comprobarlas correctamente)
CC #9
#70 muy pocas CCAA asumieron la gestión y tratamiento del IMV (no sé si Euskadi, La Rioja y al final Asturias y poquitas más), estaba todo "centralizado" (usea, TRAGSA picando datos y un "algoritmo" resolviendo si tenían derecho o no y la documentación estaba aportada....). De hecho desde las organizaciones del tercer sector se solicitó infinitos millones de veces poder rellenar ellos los datos por la gente desesperada, que al ser trabajadores sociales etc tienen más facilidad para asegurar que todo está cumplimetnado correctísimamente, la declaración de la renta, registrarlo en el sistema y tener un "recibo" de haberlo hecho etc (hubo miles de problemas tanto con el software como con las diferentes reformas que implementaron para "facilitar" la gestión HEIL INDRA etc) en vez de ver a la gente en las colas del hambre y taquicárdicos perdid@s porque no entendían la arbitrariedad de la administración
#70 a ver, por lo que he leído a mucha gente se le concedió la ayuda en base a la información que aportaron, luego la SS ha investigado y ha encontrado según ellos incoherencias.
La ayuda del IMV es bastante puñetera, no es una ayuda como el subsidio por desempleo o la RAÍ que te dan 480€ siempre y cuando no alcances unos ingresos del 75% IPREM, el IMV es una ayuda que te dan HASTA el importe que te corresponde.
Ejemplo, te conceden 1000€ de IMV pero si te pasa tu ex para los niños 300€ solo te pagarán 700, si trabajas un mes y ganas 400€ te darán 600, si cobras el subsidio por desempleo te pagan la diferencia entre los 480 y los 1000€ que consideran que te corresponden.
¿Qué ocurre? Que no se regulariza automáticamente, se calcula cuando haces la declaración de la renta del año, tú puedes trabajar un mes o dos , o te pueden conceder una ayuda para comedor, libros o cualquier cosa …y todo eso cuenta en el IMV , en cuanto hagan el cálculo te harán devolver la diferencia del dinero.
Fíjate si es puñetera esa ayuda, que si tú por ejemplo ahora mismo estás en pobreza extrema no te la dan si el año pasado estuviste cobrando el paro o estabas casado y trabajaba tu mujer y tú no, por ejemplo,te separas pides la ayuda y te dicen que nanai, ya que lo que se tiene en cuenta son los ingresos del año anterior y si hiciste una declaración conjunta estás jodido, no es como el subsidio por desempleo que se tiene en cuenta lo que cobras en ese momento, para el IMV lo que se tiene en cuenta son los ingresos del año anterior.
#7 no hagas caso a estos iletrados... Esa gente mintió u ocultó deliberadamente o no, datos al solicitar el IMV, en la mayoría de casos convivir con mas personas en la vivienda, que no figuraban en el padrón, y cuando la administración cruza datos y se entera, estas fuera del derecho y has recibido pagos indebidos que hay que devolver. Punto. El IMV es para el que lo necesita, no para que el que le apetece, si convives con mas personas de las que figura en los padrones tienes que comunicarlo.
#16 Dudo mucho que sea "imposible". Quizás incorrecto, indebido, etc. Pero no creo que sea imposible.
Y no en vano tienes a un colectivo de gente protestando en Europa por esto, y a noticias relatándolo.
También podría ser imposible que esto fuera falso y que tras estos años no se haya desmentido desde las instituciones esa mentira.
#5 No es del todo así. Primero cumples los requisitos, después encuentras trabajo y avisas de que vas a superar el limite de la ayuda para que te la quiten, después ver q siguen pagandola aunque les hayas dicho que paren, ves que da igual lo que hagas que siguen pagando, luego al final van y te dicen que has tenido cobros indebidos y que devuelvas toda la ayuda integra en un solo pago.
#21 Menuda chapuza.
En la noticia cuentan un poco uno de los casos, en que le van cobrando un dinero (mediante expropiación de parte de la nómina/pensión), y un tiempo después le vuelven a pedir el pago único íntegro como si no hubieran cobrado nada antes.
Huele a que se juntaron varios funcionarios negligentes o incompetentes sin nadie que les solucionara las cagadas.
#21 Eso no es cosa exclusiva del IMV, pasa lo mismo en las pensiones, mi padre tuvo que devolver dinero de la pensión porque ya estaba cobrando mi madre y le siguieron pagando lo mismo, error o descuido de la administración que acaba dándote un susto.
De todas formas puedes aplazar la deuda si es el caso.
#21 tengo una amiga a la que le pasó algo así.
Cuando cambio su situación le siguieron pagando la ayuda.
Le dijimos que guardara ese dinero porque se lo iban a pedir de vuelta
Era un dinero que no era suyo y así fue.
Sabiendo que alguien te ha ingresado un dinero que no te corresponde, lo suyo es devolverlo cuando te lo pidan
Si de idea gastarlo, vas a tener un problema serio.
#5 La ayuda no te la dan si no la pides.
Si te la dan y no te toca, esta claro que es un error administrativo, habría que ver caso por caso si que fue la causa de ese error, si fue un simple fallo humano o no.
Aun asi, ese dinero recibido deben devolverlo, se podría pactar un plan para la devolución del dinero si afecta gravemente a las finanzas de quien la recibió.
#60 error, el IMV sustituyó a la prestación por hijos a cargo y se supone que su conversión era "automática". Así que entramos en un proceso administrativo estúpido según el cual, quienes ya recibían (algo de) dinero por tener menores a cargo estuvieron meses y meses aún habiendo solicitado que les concedieran el IMV sin recibirlo (se enviaban hasta 20.000 solicitudes cumplimentadas sólo en mi CCAA y las denegaron en 3 ocasiones, esto es, más de 12 meses esperando gente con todo OK y correcto para recibirla) y en cambio quien ni la había pedido se encontraba que se la concedían, ingresaban y luego pedían devoluciones por pasarse de los ingresos (de umbral de pobreza d emierda) igual 20€. Y si te dan 452€ de mierda o los 700 que podía acabar sacando una familia (que alquiler + energía y comer ya, justico) y de repente te llegan pidiendo 4.800 a dvolver todos juntos por haber tenido uno o dos minicontratillos... te hunden en la miseria y la dependencia, junto a la incertidumbre de no saber muchas veces ni el motivo de la denegación o la adjudicación y por ende no poder apelar o solventar o subsanar el error.
#73 Es puede ser uno de los motivos por lo que gente pide trabajar en negro para no perder "la paguita". Con algun trabajo exporadico puede perder dinero por haber trabajado oficialmente.
En Equipo de Redaccion una chica perdio la prestacion por trabajar 2 dias de enfermera, en teoria se la paraban y reanuban, pero creo que llevaba 2 meses y todavia no se la habia reanudado y creo que tenia algun hijo.
#56 La RBU se supone que solucionaria estos problemas y gastos para saber a quien le corresponde. Le corresponderia a todos los ciudadanos y los mas ricos a partir de ciertos ingresos acabarian pagando mas impuestos de lo recibido por la RBU.
Si consigues un trabajo, no te tienes preocupar de avisar o de que pillen trabajando y te sanciones o que salgas perdiendo economicamente por empezar a trabajar.
Tienes la tranquilidad de que no te la van a quitar o reclamar y sabes que para comer vas tener, aunque no de para lujos.
#9 De oficio se la concederían al que le corresponda, a los que no correspondía lo dudo.
#11 si hombre, imagina tener que discutir los hechos en vez de inventartelos para darte la razon a toda costa. Pues no pides tu ni nah a esta gente
#10 por lo que me suena la gente que lo recibió de "oficio" es gente que ya percibía algún tipo de prestación similar, que fue sustituida por el IMV
Que quizás los requisitos eran más exigentes con la nueva prestación,o quizás ya no cumplían los requisitos de la anterior (pero la administración autonómica que la gestionaba no tenía capacidad de comprobarlas correctamente)
CC #9
#70 muy pocas CCAA asumieron la gestión y tratamiento del IMV (no sé si Euskadi, La Rioja y al final Asturias y poquitas más), estaba todo "centralizado" (usea, TRAGSA picando datos y un "algoritmo" resolviendo si tenían derecho o no y la documentación estaba aportada....). De hecho desde las organizaciones del tercer sector se solicitó infinitos millones de veces poder rellenar ellos los datos por la gente desesperada, que al ser trabajadores sociales etc tienen más facilidad para asegurar que todo está cumplimetnado correctísimamente, la declaración de la renta, registrarlo en el sistema y tener un "recibo" de haberlo hecho etc (hubo miles de problemas tanto con el software como con las diferentes reformas que implementaron para "facilitar" la gestión HEIL INDRA etc) en vez de ver a la gente en las colas del hambre y taquicárdicos perdid@s porque no entendían la arbitrariedad de la administración
#70 a ver, por lo que he leído a mucha gente se le concedió la ayuda en base a la información que aportaron, luego la SS ha investigado y ha encontrado según ellos incoherencias.
La ayuda del IMV es bastante puñetera, no es una ayuda como el subsidio por desempleo o la RAÍ que te dan 480€ siempre y cuando no alcances unos ingresos del 75% IPREM, el IMV es una ayuda que te dan HASTA el importe que te corresponde.
Ejemplo, te conceden 1000€ de IMV pero si te pasa tu ex para los niños 300€ solo te pagarán 700, si trabajas un mes y ganas 400€ te darán 600, si cobras el subsidio por desempleo te pagan la diferencia entre los 480 y los 1000€ que consideran que te corresponden.
¿Qué ocurre? Que no se regulariza automáticamente, se calcula cuando haces la declaración de la renta del año, tú puedes trabajar un mes o dos , o te pueden conceder una ayuda para comedor, libros o cualquier cosa …y todo eso cuenta en el IMV , en cuanto hagan el cálculo te harán devolver la diferencia del dinero.
Fíjate si es puñetera esa ayuda, que si tú por ejemplo ahora mismo estás en pobreza extrema no te la dan si el año pasado estuviste cobrando el paro o estabas casado y trabajaba tu mujer y tú no, por ejemplo,te separas pides la ayuda y te dicen que nanai, ya que lo que se tiene en cuenta son los ingresos del año anterior y si hiciste una declaración conjunta estás jodido, no es como el subsidio por desempleo que se tiene en cuenta lo que cobras en ese momento, para el IMV lo que se tiene en cuenta son los ingresos del año anterior.
#14 no, no te has expresado mal, a la gente le encanta tergiversar o descontextualizar un comentario, convertirlo en una declaración reprochable y luego arremeter contra el autor para así sentirse superiores subidos en pedestal de autoridad moral auto otorgada.
¿Qué sería de un héroe sin un villano al que derrotar?