#12 a mí no me la cuelan, el problema es cuando enganchan a personas mayores que no se enteran bien de lo que les dicen. Si a mí me han mentido en una llamada qué no harán con una persona mayor.
#4 conozco una persona mayor que le ofrecieron un móvil por solo 2 €al mes por llevar mucho tiempo en Vodafone. Por supuesto con dos años de permanencia. No se enteran bien de lo que les dicen. Esta persona afirmaba a sus hijos que no había hecho ningún contrato nuevo.
Llamó para devolver el teléfono después de la insistencia de ellos.
Sin problema, pero sorpresa, a los 23 meses se fue a cambiar de compañía y tenía un mes de permanencia restante.
#70 si vendes tu coche por menos de lo que te costó no te devuelven impuestos. Simplemente se te reducido tú patrimonio.
Lo que se está discutiendo es que hoy pagas por lo que tienes hoy, no por lo que tienes hoy en comparación con lo que tenías
El 1 de enero pagas por un patrimonio que vale mil millones. El año que viene de repente tienes la mitad, pues el 1 de enero pagas por tu patrimonio de quinientos millones.
#55 ok, a ver, la mansión es igual que las acciones. La propuesta es que se pague según el patrimonio neto si es más de 50 millones. Ahí entra todo, inversiones, bienes inmuebles, etc. Y suma el valor en ese momento de todo.
Por eso, si lo tuyo vale hoy 100 millones y el año que viene 50 millones, el año que viene pagas la mitad que este año.
Quizás me faltó aclarar eso en mi ejemplo.
#38 parece que estás intentando retorcer las cosas para defender que los ultramillonarios paguen menos impuestos.
Tienes una mansión de 100 millones de euros. Pagas un millón. El año que viene vale 50 millones porque se ha llenado el barrio de yonkis de fentanilo. Pagas medio millón.
Qué es lo que no quieres entender?
#1 dejad ya la falsa dicotomía que nunca coló, pero ya es que deja en ridículo al que lo intenta. Ni apoyar a Palestina es apoyar grupos terroristas y sus actos, ni condenar una invasión de otro país es apoyar dictadores
#27 Sitopon 