#17 las pelis de a3 tienen títulos de solo 2 palabras... sería:" Refugio inseguro"...

#41 o simplemente... "Slava Ukraini" _{(que es seguramente lo que repetian estos subseres asesinos)}

#12 Realmente tenéis problemas distinguiendo entre la ficción y la realidad. Según eso también habría que prohibir "Lolita" de Vladimir Nabokov, buena parte del hentái japonés y un montón de cosas más.
Es una puñetera canción (de gusto discutible), si ahora hay que prohibir cancioncillas picantes de letra problemática tenéis un duro trabajo por delante

#14 Es una canción de un tipo que quiere VIOLAR a una niña, entre risas y aprobación.

#19 Es una canción ofensiva, el mundo está lleno de canciones ofensivas. No veas como descubras el humor negro, la de razones que vas a tener para ofenderte https://www.esquire.com/es/actualidad/libros/a42110464/chistes-humor-negro-adultos-ofensivos/

#22 No es así.
Creo que con este ejemplo lo entenderás mejor:
Por mucho menos, un nazi le pegó una ostia a un cómico.

#22 Es muy curioso qué quienes defienden a éste alcalde y las canciones machistas y proviolacion sean todos de derecha extrema y ultraderecha.

#22 ¿Puedes explicarme cuál es el humor negro en la canción esta? No consigo verle el doble sentido a ninguna estrofa.

#22 No se ha prohibido ninguna canción, aunque sea ofensiva.

Te puede gustar el hentai, lolita o un montón de cosas, el problema es cuando eres un cargo público y lo pregonas a los cuatro vientos en un acto público... Deberías tener las suficientes neuronas como para intuir que quizá no sean los gustos de la mayoría y te pueden pedir explicaciones, sobre todo cuando eres un político que vive de eso.

Con raperos y demás calaña no se tienen tantos remilgos para mandarlos a la sombra en cuanto ofenden a algunos, no digamos ya si hacen apología de algún delito...

#19 No, no es un tipo que quiere violar a una niña.
No sé qué tienes en la cabeza, pero háztelo mirar.

#14 dudo mucho que hayas leído Lolita. El mismo personaje dice que está cometiendo un crimen atroz.

#32 Aquí hablamos de la censura, de prohibir lo que no te gusta y sí Lolita es un ejemplo estupendo
www.libros-prohibidos.com/vladimir-nabokov-lolita-2/

#14 ¿Cancioncillas picantes?

#14 Entiendo que no has leído "Lolita".

#36 Aquí hablamos de la censura, de prohibir lo que no te gusta y sí Lolita es un ejemplo estupendo
https://www.libros-prohibidos.com/vladimir-nabokov-lolita-2/

#97 #97 ¿Cómo? ¿"Prohibir lo que no te gusta"? ¿Utilizas el concepto de "gusto" para hablar de que un adulto borracho esté cantando una canción sobre follarse a una niña? Y, encima, haces una analogía con "Lolita", un libro que evidentemente no has leído, porque en él no hay duda alguna de que Humbert es un pederasta y Lolita una víctima. Quienes vieron una historia de amor es solo porque así lo deseaban.

Nabikov lo deja bien claro, incluso se verbaliza la palabra "violación" en el libro. Y él mismo habló de este falseamiento por mentes perversas: "Fuera de la mirada maníaca de Mr. Humbert no hay nínfula. Lolita, la nínfula, sólo existe a través de la obsesión que destruye a Humbert. Éste es un aspecto esencial de un libro singular que ha sido falseado por una popularidad artificiosa".

La analogía es absurda. Este señor canta en tono festivo una canción sobre follar con niñas, Nabokov nos habla de un pervertido al que odias desde los primeros párrafos. Y no dejarás de hacerlo.

Nabokov no escribió un libro para hacer divertimento de la pederastia. Este señor, en cambio, se lo estaba pasando en grande. Y la censura que sufrió Nabokov (a pesar de que en general fue un libro que pronto gozó de mucho éxito) fue porque el tema es duro y Humbert es repulsivo. Lolita da pena. El libro es difícil y escandaloso para la época. Pero quedan muy claras las intenciones del autor.

Si quieres hacer una analogía real con este suceso y "Lolita" entonces mejor di que este señor es un Humbert llevado a la vida real. Da el mismo asco, de hecho.

#14 Esto... te das cuenta de que "Lolita" no es ninguna obra maestra cuando lees un poco más... Sí, las obras de ficción pueden decir misa y ser controvertidas, atrevidas, que te hagan sufrir, etc.
Pero es muy diferente si sale un político o cualquier persona a decir que su parte favorita de la obra de Nabokov es cuando afeita el coño de la niña y que se masturba pensando en eso todos los días.
No está cometiendo ningún delito al decir algo así y sigue sin ser culpa del pervertido de Nabokov, pero debe dimitir y además no lo quiero cerca de mis hijos...

#14 Pufff la de gente que no comprende "lolita". Ponerla como ejemplo para esto... es tirarte un tiro en la pierna como argumento.

#14 que las cante en su casa , pero en una verbena pública pagada con el dinero del contribuyente no es muy lógico, ni de recibo. El señor no debe ser el más listo del pueblo, pero si el más sinvergüenza 

#14 y te parece medianamente normal que un alcalde la promocione? Pero que nivel de las instituciones defiendes? Das asco tu y la cancioncita.
 
Sigues pajeandote con tus mangas
 

#108 Yo particularmente considero que las razones para pedir la dimisión de un político es que robe o que me "cambie de opinión" en algo que lleva en su programa.
Lo que haga en su vida personal les deberá importar a quienes están cerca de él, a mi me da igual.

#134 igual no te has enterado que un politico, quieras o no, te representa a ti, aunque no le hayas votado.

Complicado de entender pero es asi.

#14 Se puede argumentar la libertad de expresión. Pero olvidas convenientemente que hay una cosa llamada responsabilidad política, cuyo umbral es mucho más bajo que el de la responsabilidad penal. Si te comportas como un fascista pederasta, es normal que te echen del partido y del ayuntamiento incluso si técnicamente lo que has hecho no es delito.

#111 Eso me parece más debatible, pero aclararos, por un lado proclamáis que el PP es el mal personificado, ¿y ahora esperáis que se comporten como un ejemplo de responsabilidad política?, o una cosa o la otra.

#12 Después de escuchar la canción, las cosas que hace uno los lunes por la mañana, en ningún lado dice que fuera o no consentido, ni que no tuviera edad de consentir, y más cuando este señor era mocito.
La canción es horrenda, como otras canciones populares. Que es un gañan con mi mal gusto si, que este haciendo apología de la violación y la pederastia, pues es una interpretación sensacionalista de la historia de personas muy dramáticas de Twitter.

#21 Yo creo que el problema está en que no lo ha rapeado. Si lo hubiera rapeado (o hecho con guiñoles) estaría ya en prisión en régimen FIES.

#52 y en ese caso los que lo critican lo justificarían

#21 Hay que actualizar la canción para adaptarla a las sensibilidades contemporáneas o poner un disclaimer al principio de la misma aclarando que es un fruto de su tiempo.
En caso de optar por lo primero la referencia a "Niña" es problemática, Si bien el termino "niño" puede usarse para referirse a jóvenes en edad de consentir, por ejemplo los migrantes de 17 años son "niños", o a cualquier hombre de cualquier edad que se le puede llamar "los chicos" en el caso "niña" es un termino que suena paternalista y patriarcal y hay que evitar su uso.

Aunque la canción no diga nada sobre violaciones, recordemos que solo si es si, por lo que se debería hacer referencia a que la "persona" (también estaría feo asumir su genero) consintió explícitamente a las relaciones.

#92 Yo soy de Coruña. Esta mañana me despedi de mi tio de 77 años con un "ata logo neno!" (Hasta luego niño!)

#95 Creo que intentar equiparar una cosa con la otra va más allá de "agarrarse a un clavo ardiendo" o a "cogerlo con pinzas".
Lo veo más como "agarrarse a una barra de uranio electrificado", o a "cogerlo con nanotubos de grafeno".
Un saludo.

#95 Por cierto, yo también soy coruñés, jaja.
Saludos!

#21 yo he cantado "la solución es una cámara de gas con los políticos adentro" de La Polla y estoy viendo llegar el día que acabe en la cárcel por apología de algo a causa de una ley redactada desde el buenismo de protegernos de apologias "malas".

#21 Niño:
1. adj. Que está en la niñez

Niñez:
1. f. Período de la vida humana, que se extiende desde el nacimiento a la pubertad.

Pubertad:
1. f. Primera fase de la adolescencia, en la cual se producen las modificaciones propias del paso de la infancia a la edad adulta.

No entiendo tus dudas acerca de si la víctima del relato está "en edad de consentir" o no. Una niña es una niña, una pre-adolescente, una menor de edad... aquí y en Indochina.

La pseudo-canción habla de follarse o violar a una menor de edad (pederastia->delito), y el tipo la está difundiendo en público. Si no es delito, como mínimo es incompatible con un cargo público por indecente y repugnante; me cuesta imaginar la forma en la que percibes el asunto como para tratar de defenderlo.
Saludos.

#101 Voy a hacer un poco de abogado del diablo.

Niña en la lengua común se utiliza también como sinónimo de chica. A una chica de 18 años también se le llama niña y es un apelativo cariñoso hacia una chavala. Una chica adolescente se considera en el lenguaje popular de 18, 19 años también, aunque legalmente se le catalogue como adulta.

Dicho esto, la canción es una puta mierda.

#114 Entiendo tu argumentación, y es verdad que el término, en ciertos contextos, puede aplicarse también a mayores de edad, aunque no es lo común, sino la excepción.
Lo que no creo es que en este caso se de ese contexto. Hablar de pincharse a una "niña" subiéndole la "faldita" y bajándole la "braguita" me parece que difícilmente se pueda interpretar con tanta consideración, incluso aunque la intención real del sujeto fuese referirse a dicho uso excepcional del término,

Igualmente pienso que, al margen del debate de si la pseudo-canción trata de pederastia o no, sigue siendo un comportamiento aberrante, impresentable, e incompatible con ostentar un cargo público.
Saludos.

#101 No, la canción popular no se refiere a una prepuber y a un maromo violador....la gente, antes de que tú nacieras y pusieras orden moral, ya era bastante sensata y ética, aunque más ignorante. Los niños eran sagrados antes y después; es una canción bruta de jóvenes para jóvenes; ahora mismo una persona adolescente la vemos como alguien sexualmente inmaduro, pero no era así hace un siglo. Esa canción está trasnochada y no tiene hoy por hoy la más mínima gracia ni picardía...y sí, es lamentable que la siga teniendo para algunos cazurros, pero no es apología de nada.

#58 Lo leo muy a menudo... ¿de verdad piensas que la gente de izquierdas compra el 'pack' entero como hacen los de derechas?
Precisamente por eso históricamente la izquierda siempre ha estado muy dividida. Porque se cuestiona cosas (no hablo de las altas esferas políticas, aunque a veces aplica).

No es tu culpa, pero toca las narices un poco leer siempre lo mismo. Hay gente que opina distinto y no tiene que ser de derecha ni de extrema derecha ni mucho menos.
Tú no conoces mis datos de afiliación política pero están en las antípodas de VOX y creo como #21 que ahí no se está haciendo apología de nada, pese a ser una canción de mierda bastante lamentable y una actuación profundamente casposa la de este tipo.

#21 menos mal que hay alguien con cabeza todavía en esta web. No todo está perdido.