J

#87 claro, por eso el tirador apuntó a la oreja desde 125m, para que Trump no corriera ningún riesgo.

l

#115 #112 #101 Peores cosas se han visto.

N

#101 O se lo hizo el al agacharse después de escuchar los disparos, un tiro limpio asi planificado es imposible, apretarse la oreja contra algo que llevas y te tapa el pelo no lo veo tan complicado y mucho mas plausible, de hecho como ya he dicho no se me ocurre una herida mas escandalosa, visible, fácil de esconder y menos letal que esa

l

#126 Acaba de salir el video en A3 y sorprende la falta de reaccion al recibir el impacto. Hasta el 3 tiro no se agacha.
Se ve una reaccion despues del 2 disparo, pero no se si es que tarda en reaccionar respecto del primero.

Es raro que no reaccion al primer disparo.
Por un lado si eres un politico en un atril si oyes tiros, agachate a la primera.
Si el primer tiro no le habia dado, le habria silbado cerca, como no se agacho entonces.
Un golpe o impacto en la oreja duele mucho,como para no reaccionar.

La bala en si no se cuanto ruido produce cerca de la oreja. Los aviones supersonicos no solo producen un estampido sonico en el momento de superar la velocidad del sonido, sino que el cono que arrastran genera un doble estallido, segun van pasando.
Una bala supersonica deberia hacer el mismo pa-pa-


Es un poco raro, aunque no descartable una reaccion asi.

Tambien es raro que no haya mas intentos en un pais lleno de armas y ademas con aceso facil a largas y donde hay tiroteos en colegios cada semana. Sobre todo con politicos tan polemicos como Trump.

N
N

#101 O se lo hizo el mismo en la oreja al agacharse y escuchar los disparos, como ya he dicho no se me ocurre una herida más fácil de hacer, más fácil de ocultar, más visible y menos letal que esa

JohnSmith_

#101 Y movio la cabeza en el ultimo instante lo justo para que la bala le diera en la oreja ... para mayor dramatismo.

PapoFrito

#133 Claro, se lo hizo él mismo en un cúmulo de ultracasualidades, ya tenía las elecciones ganadas (ahora dirás que no está tan claro si cambiaban al candidato, y qué? ahora mismo ESTABA EN EL TOP EN LAS ENCUESTAS), pero mejor vamos a asesinar a 2 personas y herir a otra, y hacer que él cuando se agache se haga una herida en la oreja para nosequé, y mi abuela la que fuma, y chemtrails y demás.

Joder, los conspiranoicos sois la risión. No me había reído tanto desde las vacunas del 5g con chip inside.

cc #101

l

#162 #115 #112 #101apetorapetorMaki_HirasawaMaki_HirasawaJohnSmith_JohnSmith_NiessuhNiessuh @ Cómo os chupais las p***** entre vosotros veis negativos y votáis en manada como cabestros... Sin ver ni el fondo ni el asunto. Borregos.

T

#188 ¿Como ? ¿Esta todo bien por casa? ¿Que te he hecho?

#101 pues no se, a mi me parece mas facil acertar de pleno o fallar, que dar de rasquis... pero vamos que si a dia de hoy aún andamos con Kennedy, aqui hay para rato.

Mubux

#51 Meneame es muy diverso. Lo que pasa es que aquí no te suelen cuelar un bulo en portada, y claro como la derecha crece a base de bulos, pues parece que meneame es de izquierda, cuando es de intentar contrarestar la plaga de bulos politizados por la derecha, sin hablar de la investigaciones judiciales bajo encargo de la misma derecha.

QAR

#64 Tu comentario es una prueba de lo sesgado que está MNM. Das por hecho que solo la derecha lanza bulos y aceptas acríticamente que la izquierda es la poseedora de la verdad absoluta y que Menéame es algo así como la reserva moral de occidente.

Vaya, ¿a qué me suena esto? Al final los extremos se tocan.

Mubux

#73 La inmensa mayoria de los bulos son de derecha:
https://www.marca.com/tecnologia/2023/07/28/64c3977022601db96b8b4570.html
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adl4435

Lo del Marca, lo puedes rebatir un poco porque no hay enlace al articulo cientifco, aunque el porcentage de 97% de bulos de derecha es demoledor.
Lo de Science es un estudio cientifico y la mayoria de lo bulos los propagan los de derecha,

Los datos dejan tu creencias ("me suena") en bragas.

QAR

#75 Yo estoy convencida de que la derecha miente más, pero no caeré en el error de creer que la izquierda no miente.

Malinke

#98 pues denuncia los bulos de la izquierda, pero no dejes que entre la derecha, poseedora de la mayoría de bulos, a degenerar este espacio, ningún espacio.

QAR

#105 Para eso están los strikes y los votos negativos.

v

#98 Yo estoy convencido de que ni machismo ni feminismo

D

#75 un bulo es un bulo, la izquierda en cambio hace leyes bulo, como la LIVG fundamentada en un bulo. O las leyes de inmigracion, que usan bulos para no poner mano dura contra la delincuencia. Y te reto si quieres a entrar en los bulos de la izda, que no son, repito, simplemente bulos, sino que se convierten en ley, empezando por las leyes de genero o las leyes de memoria.

t

#113 La ley de memoria es un bulo... Ya

D

#135 sí, un bulo, falsaria, acientifica, y contra la historia y la logica. Como la LIVG y las leyes lgtb o trans. De los bulos hacen leyes, esa es la izda, al menos los bulos de la derecha son chorradas en twitter.
https://www.libertaddigital.com/cultura/historia/2022-10-29/miguel-platon-contra-la-ley-de-memoria-democratica-tres-historias-y-una-decepcion-6948153/
Ahora se puede defender a Stalin, Pol Pot o Mao, pero no a franco, es que es de risa.....

t

#601 Tienes el rumbo un poco descolocado... ¿Quién carajo defiende a Pol Pot o a Stalin? Nadie, a Hitler tenemos una pila de gente haciéndolo, igual que a Franco lo tenemos todavía... de ahí lo de tener que fusilar a 25M.
Bulos de la derecha cómo lo del cambio cultural son chiquilladas...Claaaaro

c

#113 venga esos datos! Vamos!

D

#231 la LIVG es un bulo que se fundamenta en bulos y en aseveraciones acientificas, aqui lo tienes bien explicado:
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2018/05/el-paradigma-de-genero-no-explica-la.html?m=1
https://www.domesticviolenceresearch.org/pdf/PASK.Tables1.Revised.pdf

ahi tienes todos los estudios al final, pq algunas de las referencias del blog ya no van.

hormiga_cartonera

#73 toma sesgos:

https://elpais.com/tecnologia/2023-07-27/inclinacion-de-derechas-un-macroestudio-confirma-que-la-desinformacion-de-facebook-la-consumen-los-conservadores.html

Toma, toma:
Lo que dice la ciencia sobre tener ideología de derechas

Y este es el ejemplo perfecto de de comentarios que se rebaten con datos y que a la gente de derechas no le hace gracia y se buscan otro sitio donde se reafirmen sus "argumentos".

a

#129 Vaya una bonita colección de insultos hacia quién sea de derechas. Lo que pasa es que me leo esos insutos y los veo plenamente aplicables a los izquierdosos (*) que lo hacen no igual sino mucho más.

(*) "izquierdoso" aquí no quiere ser un insulto, sino solamente evitar llamar de izquierdas a quién no lo es, pero dice serlo. Es lo que se me ha ocurrido, pero acepto propuestas

hormiga_cartonera

#181 que insulto ni que niño muerto. Son datos. Se llama ciencia y para refutarlos hace falta lo mismo, no un palillo en la boca.

a

#229 Son datos parciales escogidos a propósito. Yo, a eso, le llamo propaganda.

Si no tienes un cerebro destruido por el fanatismo, te puedo recomendar un libro donde se mira eso de las izquierdas y las derechas desde un punto de vista científico sin insultar a nadie.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Righteous_Mind

Si por el contrario te mueves solamente por memes, odias a quién no dice lo mismo que tu, solo escuchas lo que te interesa, no puedes leer inglés porque eres incapaz de hacer un esfuerzo para aprender el idioma en el que está escrito todo, entonces no, este libro no es para ti.

hormiga_cartonera

#271 "datos parciales y recogidos" Fuente? Es un macroestudio, no sé si sabes cómo va el tema estadístico...

No odio ninguna opinión, quiero datos que respalden. No argumentos de barra de bar.

Hablo inglés y leo en inglés todos los días pero no gracias, no tengo por costumbre leerme cualquier caso que un random por internet me recomiende.

Aergon

Me uno a lo que opina #129 y me quedo esperando a que respondas, pero tranquilamente y sentado porque me da que te ha dejado mudo.

F

#73 Todos los lados tratan de presentar bulos, pero aquí en general, en portada se tumban, da igual que sean de izquierdas o de derechas. Y si hay que votar contra un titular que te atrae pero entras en la noticia y no tiene que ver o es directamente falso se vota, no se ayuda a nadie meneando bulos. De hecho mucho karma he perdido por menear sin entrar a leer y voy aprendiendo, porque sino me la cuelan.

Gol_en_Contra

#73 El comentario y la cantidad de votos, que hacen que entres en la noticia y te sale destacado.

cosmonauta

#64 Pues anda que no hay bulos y Tweets fuera de contexto en la portada actual. Varios al día!

Durante un tiempo estuve votando muro de pago a la mayoría de tweets, especialmente los que tenian hilos de conversación y por tanto no eran visibles son registro.

Mi sorpresa vino al comprobar que la mayoría de tweets enviandos no son de extrema derecha, sino todo lo contrario.

celyo

#64 Meneame ha ido cayendo en cantidad de usuarios, de pasar de miles en un meneo popular, si pasa de los cientos ahora es un éxito.

Solo tienes que buscar noticias de hace 10 años para ver un poco lo que digo.

Lo que me llamó de este sitio en su día, era que tenía calidad de comentarios y variedad.
Ahora todo eso es mucho más reducido.

e

#64 Tiene que ser una broma.
Lo de VOX y su entorno desmintiendo los bulos de Alvise es insuperable. Son los mismos que hasta hace poco difundían ellos mismos cuando era su asesor

Hace 26 días | Por Delay a threadreaderapp.com

Hay tienes un bulo reciente. Alvise nunca ha sido asesor de VOX. Pero da igual, como carga contra los malos distorsionar la realidad está permitido.
Y como lo denuncies eres fachanazi

DangiAll

#64 Pues bien que se envió a Fonsi y se siguen enviando sus artículos y mensajes de Twitter, ese periodista que fue condenado por mentir......

Quizás lo que pasa es que si el bulo nos gusta nos lo tragamos.

D

#64 aqui se cuelan bulos en portada dia si y dia tambien. Pero los de izquierdas, no los de derechas

mono

#36 #31 Hace años me pusieron un strike en Menéame por decir que cuando te echan de todos lados, puede que tengas que plantearte cual es el problema

Ahora ese comentario sería perfectamente aceptable. Lo que cambian los tiempos

K

#43 Bah, y me lo pondrán, con esta excusa, por otro motivo.

makinavaja

#43 Iba a poner lo mismo.... pero veia revolotear el strike....

g

#32 A tí por ser una persona culta

S

#30 Pero tu qué prefieres, ¿una pisha o una tortilla de patatas?

f

#34 #66 los p**os, los p**os, los p**os extraterrestres lol

S

#1 Ebri Knight musicó parte de ese poema en esta canción:

S

#19 Eso de que a algunos adolescentes les atrae este mundo lo puedo corroborar. Cuando lo era yo reconozco que me gustaba mucho la estética del ejército nazi, el negro/rojo es una combinación que me atrae y siempre que veía películas pensaba "si tuviera que escoger por lo visual, hubiese luchado en el lado del eje". Por suerte solo me gustaba a nivel estético, mi manera de ver el mundo está a las antípodas del nazismo. Pero tenía un "amigo" que su contraseña era Naruto1488, para que veas el lío que llega a tener la gente. Se juntó con malas compañias un tiempo, pero el vicio (de los videojuegos) y el frikismo le acabó sacando de allí.

vet

#35 Es que los fascismos (y en especial el nazismo) y otro totalitarismos están diseñados para ser muy atractivos. Tienen himnos preciosos, uniformes, una estética, un toque de idealismo, épica. Parecen (y en parte lo son) productos diseñados por una muy buena agencia de publicidad.

Encima los nazis tenían el plus de la tecnología y estética. ¿Quién no se ha cogido a los nazis en un videojuego porque tenían armas más chulas? Si lo mejor de Star Wars, Chewbacca aparte, es ver a Darth Vader.

Pero en cuanto levantas un poco esa fachada te encuentras el horror.

S

#30 Me sabía la historia pero no había visto imágenes del momento, y he acabado enganchadísimo hasta el final. ¡Gracias por el enlace!

S

#42 Claro, porque ahora estamos en época rumana

S

#21 Ostias qué de recuerdos me da esa carátula... aún recuerdo de pequeñajo jugar al 2 en la Megadrive. Creo que fué de los primeros RTS de la historia.

S

#71 Pues vaya... solo quería algo con buen sabor como alternativa al tabaco y que no me dejase zombie a media mañana.

a

#85 Mal no sabe ¿eh? pero ni de coña te da el humo y saborcete de la matuja y no tira mucho sin tabaco. Hay algunos growshops que te venden bolsas con un poquito de cada variedad (también hay cepas, como en todo, más ricas en CBD-A o con otros terpenos bloblo), lo mismo no di con ninguna sabrosa, tenían casi más olor a pies la mayoría. Los caramelos y gominolas en cambio saben muy ricos, aunque no son tan fáciles de encontrar.

tboein

#85 Puedes probar los vapers, o mejor aún, los pods; hay infinidad de sabores realmente bien conseguidos (Frutas, postres, red bull, donuts, tabaco, gin tonic, mentolados...).
Y de paso eliminas el cáncer de la ecuación. Si te animas te puedo asesorar en lo que pueda.

S

#80 Sí sí, precisamente la quería para fumar y no estar colocado, ¡gracias!

S

#28 ¿Qué CBD fumas? Quiero comprar, pero el par de variedades que he podido probar de amigos me ha sabido bastante mal, a años luz de una buena índica.

a

#41 No se usa por el sabor sino en tintura, si quieres que te sepa remotamente, casi mejor los caramelos. Las bolsas que hay de cbd que parecen matuja no saben ni remotamente parecidas a la original y es más difícil calcular dosis.

S

#71 Pues vaya... solo quería algo con buen sabor como alternativa al tabaco y que no me dejase zombie a media mañana.

a

#85 Mal no sabe ¿eh? pero ni de coña te da el humo y saborcete de la matuja y no tira mucho sin tabaco. Hay algunos growshops que te venden bolsas con un poquito de cada variedad (también hay cepas, como en todo, más ricas en CBD-A o con otros terpenos bloblo), lo mismo no di con ninguna sabrosa, tenían casi más olor a pies la mayoría. Los caramelos y gominolas en cambio saben muy ricos, aunque no son tan fáciles de encontrar.

tboein

#85 Puedes probar los vapers, o mejor aún, los pods; hay infinidad de sabores realmente bien conseguidos (Frutas, postres, red bull, donuts, tabaco, gin tonic, mentolados...).
Y de paso eliminas el cáncer de la ecuación. Si te animas te puedo asesorar en lo que pueda.

S

#80 Sí sí, precisamente la quería para fumar y no estar colocado, ¡gracias!

S

#2 #3 Aunque no os falta razón, estoy por votar errónea... Simplemente van a renovar la valla que rodea la Casa Blanca y ponen esta otra de mientras, es algo que lleva tiempo preparándose:

https://www.nps.gov/whho/learn/management/white-house-fence-construction.htm

Lo que ha coincidido con todo lo que está pasando y da para un par de risas, no lo niego

D

#18 Tendría que estar en ocio. No la voy a votar negativo por estar en actualidad, pero tampoco lo meneo.

S

#46 No lo sabía, ¡gracias! No lo probaba desde la versión 5, así que le echaré un ojo.

D

#48 Suerte

M

#48 Desde la versión 6.3 se ha mejorado mucho en cuestión de rendimiento sobretodo en hoja de cálculo, además de lo que comentaNatxelas.Natxelas. Podría probar la 6.4 que aún mejora más, o incluso esta nueva versión 7.0 (ojo, está en pruebas), que seguro le gustará.

S

#22 El único momento en el que he echado de menos Excel (y solo por Power Query) es cuando te toca analizar una hoja de cálculo con millones de filas. Para todo lo demás LibreOffice me ha ido igual de bien/mal que Office.

D

#27 Venía a comentar este tema. En la versión anterior no se hace uso de multinúcleo y es una gran lastra.
Lo han solucionado en parte haciéndolo compatible con OpenCL.
Puedes probar a meter esos drivers y ver qué tal te van tus cálculos así.
No creo que en la 7.0 hayan mejorado esto, pero sería genial si así fuese.

S

#46 No lo sabía, ¡gracias! No lo probaba desde la versión 5, así que le echaré un ojo.

D

#48 Suerte

M

#48 Desde la versión 6.3 se ha mejorado mucho en cuestión de rendimiento sobretodo en hoja de cálculo, además de lo que comentaNatxelas.Natxelas. Podría probar la 6.4 que aún mejora más, o incluso esta nueva versión 7.0 (ojo, está en pruebas), que seguro le gustará.

s

#27 pues yo un Excel con millones de filas no lo toco ni con un palo. Lo importo directamente a una bbdd y ya con sentencias sql o con algún BI lo opero. Intenté un día hacer una comparación de dos columnas con unas 100.000 líneas y creo que aún seguiría tostado, con uniq desde bash tardó menos de dos segundos en darme el resultado. Mi compañero dijo que estaba mal pero cuando lo vió se apuntó la orden en sus chuletas. Cada cosa para lo que es. ¿Tablas dinámicas? Si, pero millones a una bbdd.

S

#69 Dímelo a mi, que entre junio, julio y agosto voy a perder más de 30 conciertos que ya tenía contratados, y son el 80% de los que hago al año.

Wheresthebunny

#73 pues espera, que alguien te dará el mismo consejo de dar conciertos. Esto es Menéame.

S

#20 Diría que se refiere a ser "obrero" y votar a partidos de derechas, algo parecido a ser negro y votar a un partido nazi.

D

#25 ¿Votan mal?

M_M

#79 GoTo: #122

D

#122 está usted reduciendo la elección de voto a una simple cuestión de idoneidad económica para el elector (vota al que mejor le vaya a tu bolsillo y si no es que eres tonto)
¿No le parece un poco limitado?

Yo soy de la opinión de que hay otros muchos factores que juegan a la hora de elegir representantes políticos.

Por cierto, un obrero puede considerar que las medidas económicas que a corto plazo y a nivel personal más le benefician sean nocivas al largo plazo y de manera colectiva porque impliquen una destrucción del tejido productivo y económico que a largo plazo le va a suponer una pérdida irreparable a él.
Lo que parece usted querer decir es que el obrero es (o debería ser) un incapaz que no ve más allá de su bolsillo ni más allá del inmediato después.
Cc. (#133)

M_M

#134 No le falta a usted razón, pero es que en realidad la derecha gobierna para los ultra ricos (IBEX35) y la supuesta izquierda para los medio ricos, más aún en un contexto global como el que vivimos, donde a nivel mundial predomina el liberalismo. Que un obrero vote a un partido de derechas, lo siento mucho, pero define bastante bien lo que es la estupidez.

D

#136 lo de que la derecha gobierna para los ultra ricos es, lo lamento, una patraña: la drerecha gobierna para los españoles como lo hace la izqueirda, otra cosa es que su práctica de gobierno vaya encaminada al desarrollo y promoción del beneficio empresarial en la creencia de que eso revierte en el bien del país: cuanto más gana una empresa española más gana el estado, más gente trabajando hay y con mejores condiciones.
Que un obrero vote a la derecha se puede explicar porque sí cree que cuanto mejor vayan las empresas y el tejido productivo español mejor le va a ir a él. Lo que no es en absoluto estúpido, de hecho es una posición que, de ser cierto, convierte a cualquiera que la tome como muy superior a nivel intelectual que quien simplemente se deja llevar por medidas estéticas, superficiales y cortoplacistas.
Y disculpe pero no estoy en absoluto de acuerdo en su punto respecto a que en el mundo predomina el liberalismo: en el mundo predomina, claramente, la socialdemocracia y el desarrollo del estado (un político quiere ostentar más poder y ese uno de sus objetivos; común a todos los sistemas e individuos que se dedican a la política).

M_M

#145 "muy superior a nivel intelectual" en fin...

PD: Que la socialdemocracia se ha convertido al neoliberalismo, lo ve cualquiera con un poco de mente crítica.

D

#134 No me hables de usted que no soy un abuelo.
Sí, de eso va votar. De votar a quien te va a beneficiar. ¿Para qué coño voy a votar a la derecha si lo único que hace es joder la sociedad a la mayoría de la gente y amoldarla para que sus amigotes hijos de puta se beneficien?

Y a mí eso de "pensar a largo plazo" me suena al cuento de la lechera. Gilipolleces en las que se escudan los partidos de derechas para vender humo, usar palabras grandilocuentes y discursos pomposos mientras que a la primera de cambio les dan todas las facilidades del mundo a los ricos para ganar más pasta.

Podemos ha hecho más por los trabajadores de este país subiendo el SMI que los distintos gobiernos del pp y el psoe en 30 putos años.

D

#144 que yo le trate de usted no tiene nada que ver con usted, va con mi personaje. Si no le gusta yo no puedo hacer nada, lo siento.
Para todo lo demás (#148), que sé que no le servirá porque su argumentación gira en torno a derecha=caca derechosos=estúpidos

A

#25 Estáis demostrando la veracidad del articulo, vaya cracks lol