#31 Ya hemos pasado de decir que está sobada a decir que está humeda...
#147 nunca valores un hecho susceptible de calficación penal en función de lo que solicite fiscalía. Tanto las leyes como los hechos son interpretables y la fiscalía, le pese a quien le pese, no es objetiva (aunque debiera serlo) y depende orgánicamente del fiscal general del estado elegido por políticos, ergo, en última instancia está politizada.
#31 Como dice #34 dentro de la propia Comunidad Autónoma. Es absurdo comunicarse con la Administración de, por ejemplo, León, en catalán. Más cuando existe la obligación de conocer el castellano. Las lenguas deben utilizarse para facilitar las cosas, no para complicarlas. Claro ejemplo es el juicio del proces y como todos los testigos han tenido que responder en castellano por estarse celebrando el juicio en Madrid.
#71 Y se ha celebrado en Madrid porque se les acuso de Rebelion a posta porque de no haberlo hecho se les hubiese juzgado en cataluña, por cierto, el propio Tribunal Supremo ha dictaminado que no hubo Rebelion. Otro de los pufos de este juicio.
#81 No hablamos del puto ridiculo que hace el Llorenas por toda europa.. pero como el tumasismo es tu cultura, a desviar!! a desviar!!
#135 gran invent.
#71 Es que aquí no se trata de la administración de León, sino de la administración central. Lo que dices es incorrecto y la misma jurisprudencia lo dice:
-"La cooficialidad de las demás lenguas españolas lo es con respecto a todos los poderes públicos radicados en el territorio autonómico, sin exclusión de los órganos dependientes de la Administración Central y de otras instituciones estatales en sentido estricto". "En los territorios dotados de un estatuto de cooficialidad lingüística el uso de los particulares de cualquier lengua oficial tiene efectivamente plena validez jurídica en las relaciones que mantengan con cualquier poder público radicado en dicho territorio, siendo el derecho de las personas al uso de una lengua oficial un derecho fundado en la Constitución y el respectivo Estatuto de Autonomía" (SSTC 82/1986 y 123/1988).
#117 radicados en el territorio autonómico... Lo tienes justo antes de las negritas
#140 Es que el estado central está radicado también en el territorio autonómico. Puedes dirigirte a todos los órganos con una sede del estado central en tu idioma. Que yo sepa, todos los poderes públicos del estado central tienen sedes en cada una de las comunidades.
#147 pues eso, que si envías algo a la guardia civil en Cataluña, te puedes dirigir a ellos en catalán. Pero si la carta la diriges a la guardia civil en León, pues no.
#152 Nadie ha dicho lo contrario. Pero si envías una carta a un tribunal de orden superior de los de tu comunidad autónoma, que no es más que la última cadena de un poder público que tiene sede en la comunidad, deberías poder expresarte en tu idioma. La guardia civil de León no tiene sede en Cataluña, pero el poder judicial sí.
#156 me vas a decir que la guardia civil en León y en Barcelona son totalmente independientes y no tienen una jerarquía superior común? Si esos superiores se encargan de todo el cuerpo, veo normal que usen la lengua común para todo el estado y única oficial en Madrid, que es donde están por ser la capital
#117 De tú mismo comentario...
-"La cooficialidad de las demás lenguas españolas lo es con respecto a todos los poderes públicos radicados en el territorio autonómico.
O lo que es lo mismo, dirígete en catalán a la delegación catalana de Hacienda, pero si vas a la central está radicada en Madrid, ergo no tiene obligación de conocer el catalán. Por si no terminas de entenderlo... Te adjunto la definición de radicar en un lugar.
https://dle.rae.es/?id=V15I8x2
#281 Es que eres tú el que está presuponiendo que alguien se dirigía directamente a Madrid, cuando no es así. No pareces entenderlo.
#354 a ver hablemos en plata... Toda este debate sobre el uso de las lenguas cooficiales sale desde esta noticia...
Torra mantiene el desafío a la JEC: no traducirá al castellano las alegaciones
Se está contraponiendo una a la otra para ver lo ridícula que ha sido la actitud de Torra al respecto, así que ahora no intentemos esconder la mano después de lanzar la piedra cambiando el sentido del debate al no especificar directamente lo debatido... Que no tenemos quince años para desdecirnos de esa manera.
#71 Falso, podían haber declarado en Catalán, pero no quisieron.
No estoy de acuerdo. Jamás se había producido tanta música. Está claro que hay mucha mierda, pero se hacen cosas muy buenas pero que, por desgracia, no llegan a la mayoría del público por carecer de suficientes medios para difundirla. Ahora mismo, existen muchos nichos musicales diferentes, la gente tiene a su alcance, con pocos medios, más música de la que jamás podrá escuchar, por ello, es mucho más difícil que un grupo capte la atención de un porcentaje tan amplio de la población como pasaba antes.
Alguna de la música que se está produciendo actualmente y será recordada por mucho tiempo, por ejemplo: Arcade Fire, Bon Iver, James Blake, Burial, The XX... Por no meternos en cosas más experimentales o electrónicas y por no entrar en el mundo de las experiencias musicosensoralies que existen con audiovisuales, buenos equipos de sonido, auditorios...
#94 Por esa regla de tres, en mi casa, que vivo yo, ¿Puedo decidir si me independizo, si me sujeto a las leyes españolas y cómo pago mis impuestos?
#109 Tal y como explica perfectamente La Ley de Claridad en Canadá, que fue un caso análogo al español, es la región (llamadas provincias en canadá, equivalentes a comunidades autónomas en España) la que vota por medio de sus inscritos. Tampoco puedes cambiar los límites de las regiones.
Es decir, todas esas cosas de "república independiente de mi casa", para IKEA y nada más.
Los territorios no son iguales a comprarte un terreno. Son entidades distintas. Hay miles de ejemplos. Aunque compres el 100% de los terrenos de Cataluña, si otros viven allí (alquilados) votan los que estén empadronados. Comprar un terreno no te da ningún derecho a voto, y son los votos de los empadronados los que deciden.
Como compañero entiendo tu hartazgo. Las constantes llamadas de clientes, los emails, las notificaciones de Lexnet, las consultas por WhatsApp y preocuparte de los asuntos más de lo que lo hace el propio cliente genera un cansancio y un estado de alerta insano.
La victoria de la mediocridad internacional española.
#46 No creo que estés en posición de ir de listo cuando no sabes distinguir una proposición de ley de una demanda...
#51 La gente ligada al campo es de mucho beber. A día de hoy vas por las tabernas de cualquier aldea y están todos los días, los mismos señores, bebiendo sin parar desde por la mañana, por no hablar de la botella de vino de la casa que se beben en su hogar a diario. Los controles de alcoholemia han reducido en gran medida dichos consumos, si bien lo habitual es que los señores no se vayan a sus casas hasta estar bien mamados.
#51
Mis abuelos, no los 4, pero sí 2 de ellos, tenían por costumbre beber vino en cada comida, tanto a medio día como en la cena. Eso sí, era con casera. Si un vaso son 0.2 litros y la mitad era vino serían 0.1 litros de vino en cada vaso... y si se bebía 2 vasos por comida son 0.4 litros diarios, sin ser fiesta ni nada. Y no era en Galicia, sino en Castilla La Mancha.
Mi abuela que siguió esa costumbre hasta los 90 y pico años (luego se quitó el alcohol), llegó a vivir hasta los 100 años. Y hasta los 95 más o menos tenía la cabeza perfecta, hasta el punto de recordarnos cosas a toda la familia, hijos y nietos, para que no se nos olvidasen.
Quizá estés pensando: pero eso es un caso particular, habría otros que no beben nada o casi nada ¿cómo puede salir la media 0.4 litros diarios?
Pues supongo que en Galicia con el frío y demás, el trabajo en el campo, la afición al albariño y ribeiro, una cervecita, el orujo y aguardiente después de la comida...
También recordemos que es una encuesta, y en unas comunidades pueden exagerar "porque si dices que no bebes queda como persona de poco espíritu" (poco espirituosa, nunca mejor dicho) mientras en otras comunidades pueden decir datos más verdaderos o tirar a la baja.
#108
#127
Una botella de vino son 750 cl, tres cuartos de litro, es decir, 0.75 litros.
El dato dice que se bebían 0.4 litros... pero AL DÍA, no con cada comida.
Es muy diferente a lo que acabas de decir, una botella en cada comida serían 1.5 litros al día, casi 4 veces el dato que dan.
Si al día son 0.4 resulta que en una comida son 0.2 y eso es la medida de un vaso.
¿Acaso no has bebido un vaso de agua (o dos) o de cocacola en una comida?
Pues es lugar de agua de vino... y con eso no te emborrachas, no.
Es cierto que si esa es la media habrá unos que beben 2 vasos en cada comida, 0.4 por comida.
En agua la medida estándar suelen ser botellas de medio litro, mientras que en cerveza suelen ser de 0.33 (un tercio de cerveza). Vamos, que beberse 0.4 no es una barbaridad. Quizá lo que nos suene un poco raro actualmente es beberlo TODOS los días en todas las comidas, pero ya te digo que antes era muy habitual y todavía en la actualidad en los menús del día de bares normales o restaurantes te suelen ofrecer vino, aparte de agua como bebida incluida en el precio. Es normal que si pides vino te dejen la botella y te puedes servir 2 vasos.
Luego, aparte, que algunos se vayan de juerga y beban más... pero lo que he dicho es con cada comida.
#18 son conceptos distintos e independientes, la prescripción no afecta a la capacidad para ser sujeto activo de un delito, la cual se extingue tras la muerte. Por ponerte un ejemplo: Delito de estafa, prescribe en X años. Cometo hoy el delito y me muero mañana. El delito, cuando me muero, no ha prescrito porque le quedan X años y lo he cometido ayer. ¿Se me puede juzgar por delito de estafa si me he muerto ayer aunque el delito no haya prescrito? No, porque estás muerto. Pues aquí igual
#25 Pero a tus herederos podría el estafado reclamar la devolución de lo obtenido ilícitamente y que disfrutan aunque el delincuente haya muerto?
Ejemplo. Robo 1 millón de euros, lo dejo en casa, me pillan, me muero, y el millón se lo pueden gastar mis hijos?
#32 ¿Sabes lo que es el interés común?
#48 La policía local y el ayuntamiento han de seguir la normativa legal vigente. Legalmente, el cumplimiento y la aplicación de las leyes no queda al arbitrio de los gobernantes.
#170 ¡Jaja! ¿Pero tu te has creído que eso funciona?
¿No has visto ya suficientes casos de jueces dictando sentencias claramente contrarias a la ley?
¿No has visto montones de casos de multas injustas o multas que no se ponen porque no les da la gana?
Mira, te cuento un caso cercano de la semana pasada: coche detenido con el motor en marcha descargando mercancía en una tienda. Viene la guardia civil y multa. Le dicen "oye, que es carga y descarga y está permitido". La guardia civil responde: "no es una furgoneta así que multa". "¿Pero qué importa que no sea una furgoneta. Estoy descargando ropa en una tienda, ¡y es mi tienda!" ¿Resultado? Multa. (Una clara prevaricación)
Te imaginarás el cabreo, así que al día siguiente cuando apareció un coche aparcado casi en el mismo lugar pero con el agravante de que a demás obstruía parte del paso de peatones, llamaron a la guardia civil para que fueran a multarlo. Respuesta "sí, si, ya mandamos alguien". Resultado: el coche se quedó ahí todo el día y no hubo multa.
¿Tu te crees que en este caso van a ir a poner multas justo ahí habiendo tantos otros lugares para ir a recorrer? ¿Quién se animará a llevarle la contra al alcalde?
#38 #38 jajajajajaja, la bicicleta la compre por 0.12btc a 20.000$, lo que, teniendo en cuenta al precio que compré la mayoría de Bitcoins, me supuso en gasto real unos 30€, por lo que, como apuntas, ha sido un gran negocio. Los 20€ que retiré en 2015 obviamente los volví a recomprar, el tema era que en una situación complicada me sacaron de un apuro. ¿Qué problema hay en comprar X bitcoin por 20€ y posteriormente gastarlos en algo del mismo valor? ¿Qué más me da a mi gastar 20€ en bitcoin (por los que he pagado, por ejemplo 20€) y que en dos años valgan 2.000€? Con esa argumentación nadie vendería nada cuyo valor pudiese subir. Es absurdo.
Es curioso como solo tienes en cuenta la fluctuación de precios en negativo y no en positivo, como ha sido mi caso. No he perdido ni un duro gastando mis bitcoins, al revés. De hecho tengo un colchón económico gracias a ello que ya le gustaría a muchas familias
#34 La comparación que has hechos con los desahucios es un sinsentido. El ejemplo, más o menos similar, sería el expropiar una vivienda privada sin justa causa, no un desahucio por impago de un préstamo con garantía hipotecaria libremente consentido por las partes. La libertad ideológica y de expresión es un derecho fundamental consagrado en la constitución y, como dicen, una ley autonómica o municipal no puede limitarlo. ¿De verdad no véis el problema aqui? ¿Quién decide qué bandera sí y cuál no? ¿Qué pasa con las banderas comunistas?