#19 He pensado lo mismo. Tiene pinta de intento de asesinato. Pero aquí todo son risas y chistes. Si esto lo hace un hombre ya estarían los de la "violencia vicaría" dando la turra.
#17 pero si a esas personas tan poco fiables les dejamos poseer animales potencialmente peligrosos (en manos inadecuadas), creamos la tormenta perfecta.
Además, de por si esos perros pueden atacar si se les cruzan los cables, incluso con dueños responsables (hay muchos ejemplos).
Como no podemos asegurar que todo el mundo va a cumplir las normas y además van a educar bien a sus perros, lo correcto sería prohibir la cría de ciertas razas. Hay perros más agresivos (muchos de esos tipo perro-patada) pero no tienen capacidad de herirte o matarte.
#1 y empezarán a aparecer los de: "el perro no tiene la culpa, es el dueño que no lo ha educado bien. Yo tengo 3 pitbulls que son todo amor y hasta duermen con mi hija".
Pero si les preguntas que qué se puede hacer, son todo evasivas.
#60 la respuesta a tu pregunta es obvia. No se puede afirmar la inocencia pero si no se puede probar la culpabilidad más allá de toda duda no se puede condenar a nadie.
#78 se trata de que los que más clamaban contra el machismo y el patriarcado son los que realmente eran más machistas. Y en su partido lo sabían y callaban (sororidad ante todo).
Hicieron bandera con el feminismo únicamente para ganar votos. Y el Errejón no es el único, el Pablete y su amigo Monedero son iguales.
Esto está mal, lo haga quien lo haga y ahora estamos hablando de esto en concreto, no de Ayuso, Albert Rivera o Rita la Cantaora.
Por lo menos este titular, por esta vez, refleja la realidad. Este mediodía he visto, en la 4, el siguiente titular: "Jauría de jóvenes agrede a una niña de 12 años". Y durante el reportaje, en ningún momento mencionan que la agresora era otra niña.
Cualquiera diría que quieren confundir al personal.
No falla, en todos los artículos científicos no pueden faltar numerosos comentarios "chistosos" y absurdos, que no tienen nada que ver con la noticia en sí (hasta de la amnistía he visto)
Digo yo, que si el tema te la sopla, no comentes.
Todavía no se sabe nada, más allá de que han disparado a una persona en la cabeza. Ya están unos y otros haciendo lecturas políticas para ganar puntos para su causa. Es lamentable.
Luego están los graciosillos que no tienen más entretenimiento que hacer chistecitos sobre un tema tan grave como este. Estos últimos, tengo muy claro que no serían tan chistosos si la víctima fuese de su cuerda ideológica.
#181 estadísticamente, las muertes humanas por ataque de Yorkshire ascienden a 0.
No conozco la cifra, me la acabo de inventar, pero estoy prácticamente seguro de que la real no diferirá mucho de la que he dicho.
Digo lo mismo que otros por aquí (sin reducciones al absurdo): cualquier perro con potencial de matar a una persona, debería prohibirse. Estoy harto de "es que la educación...", no podemos permitir que la vida de la gente dependa de la "educación" que algunos personajes dan (o dejan de dar) a sus PSP (perros seguramente peligrosos).
Sí, la denominación también me la he inventado, porque me apetece.
#159 Soriuken 
