"Que no aportan nada" ¿qué se espera del turista hoy en día, que se pare a dar de comer a las cabras y plante un árbol? En algún sitio cercano dormirán o comerán y gente habrá que viva de ello.
#1 ¿Y te viste muy afectado por la gente que se saca fotos? Porque yo cuando hago una visita a un museo no estoy pendiente de lo que hacen los demás, como si fuese la vieja del visillo.
A lo mejor tienes el síndrome de "todos hacen turismo menos yo" o el síndrome "yo sí hago el turismo bueno, no como el resto"
#24 Correcto. A mí no me duele pagar impuestos, siempre y cuando éstos se gestionen bien. Pero ya peino muchas canas y he visto que gobierno tras gobierno se suceden los casos de corrupción, malversación y pésima gestión del “dinero de nadie”.
#18 En mi primer comentario he especificado que el 45% se paga a partir de 60.000€, otra cosa es que la gente interprete lo que le da la gana.
Y, sí, pago más de un 40% si nos ponemos a sumar todo. Tendría que ponerme a hacer números, pero ya solo de IRPF pago entre un 30 y un 35%, según el año. Súmale cotizaciones a la SS y todo lo que pagas en impuestos indirectos a lo largo del año y sí que te acercas mucho al 50%. Y, ojo, entiendo que mi salario es muy bueno para España, pero es algo normal en países del norte con un perfil, formación y experiencia como la mía. Y también los servicios que recibes a cambio en esos países no son los de España con su educación precaria, enormes listas de espera y una burocracia que recuerda a “La casa que enloquece” de Astérix y las 12 pruebas.
A mi me gustaría saber a quien se considera rico.
Pero vamos, que a una persona que gana 300.000€ al año ya le quiten en impuestos un 49% me parece más que suficiente
#16 Más o menos un 15%, ni idea de si el incremento de la recaudación justifica ese 15% la verdad.
El problema es que no hay suficientes ricos, sobre todo en países pobretones como el nuestro, por poner un ejemplo si expropias toda la fortuna del malvado Juan Roig (unos 6000 millones) apenas tendrías para pagar 15 días de pensiones y sólo le puedes expropiar una vez.
Otra cosa es que consideres "rico" al que gana más de 30 000 euros brutos (o sea mucha gente, aunque no puede ni pagarse un alquiler) que es el verdadero objetivo de los que lanzan estos mensajes.
Es que en Noruega ya han intentado aplicar un impuesto a los ultrarricos y el resultado fue que se largaron todos a Suiza.
Aquí da igual, no tenemos suficientes ricos.
#1"Voy a citar solo algunos. 17 de las subidas que registra el informe no hacen referencia a impuestos, sino a las cotizaciones sociales."
Ah claro, como son "cotizaciones sociales" entonces no son impuestos. Eso sí que es una falacia, decir que una cosa no es X porque tu definición de X es diferente.
Pero esto es mentira. No se ha eliminado. Se ha hecho un departamento especial y técnico dentro del ministerio de salud. Antes este organismo iba por libre.
¿Alguien se imagina que el organismo que trata el cáncer en España estuviera a manos de una fundación privada? Lo lógico es que, como ahora, esté bajo el paraguas del Ministerio de Sanidad. Y eso es lo que se ha hecho en la Argentina porque no había control sobre el dinero que se manejaba y hay muchas quejas acerca de como se trata actualmente a los enfermos de cáncer.
Esto es sensacionalismo de Twitter. Hay que ser más rigurosos y no creerse el primer tweet que aparece.
"Reducir la edad de jubilación a los 65 o 63 años ampliaría la tasa de reposición, abriendo la posibilidad a que personas más jóvenes accedan a empleos cualificados con mejores salarios. Y que nadie se escandalice, podría hacerse porque España tiene una de las edades de jubilación más altas del mundo."
Es decir, critica un artículo diciendo que son dos páginas y su propuesta es esa. Les da a sus lectoras lo que quieren
Esto es lo que se llama populismo. A mí me parece bien que se reduzca pero tendrá que reducirse la pensión máxima o encontrar otras fuentes de financiación como subir el IVA. Dice eso, no lo respalda con ningún dato y se queda tan pancha.
Y a ver si te enteras ya, de que Zelenski no es más que un títere de lo EEUU
En efecto. Ucrania no cuenta. El hecho de que estén luchando por su existencia como país, y su derecho a no ser asesinados, violados y torturados para que un viejo sádico se sienta como el dueño de una superpotencia no significa nada para ti.
Tú mismo te retratas. Como un imperialista. Tu problema con EEUU no es que cometan crímenes, sino que no son el imperio que te gusta. El tito George os tenía bien calados.
Todos los nacionalistas tienen la capacidad de ignorar las semejanzas entre conjuntos de hechos similares. Un tory inglés defenderá la autodeterminación en Europa y se opondrá a esta en la India sin sensación alguna de incoherencia. Las acciones se consideran buenas o malas no por sus méritos, sino según quién las lleve a cabo, y parece
#10 Aún estoy esperando ese enlace a un algún comentario mí en el que muestro como me "molaban los afganos y los de ISiS". Como no seas capaz de encontrarlo, tendré que llegar a la conclusión de que eres un jodido embustero.
Pero bueno, siempre podrás consolarte con todos esos... africanos de tez morena... que van a morir por los recortes de USAID. ¡No os reemplazarán!
Zazis de MNM: ¡Bien hecho, Hutíes! ¡Cortad el tráfico marítimo en el Mar Rojo! ¡Atacar buques civiles con misiles y drones es lo moralmente correcto para derrotar a la entidad sionazi! También Zazis de MNM: ¡¡¡NOOOOOOOOOOOOOOOOO!!! ¡¡¡NO SE PUEDEN ATACAR PETROLEROS CON CRUDO RUSO!!! ¡¡¡ES TERRORISMO!!! ¡¡¡LA III GUERRA MUNDIAL!!! ¡¡¡CRIMINALES!!! ¡¡¡BANDIDOS!!! ¡¡¡NAAAAAAAAAAAAAAAAZIIIIIIIIIIIS!!! ¡¡¡AAAAAAAAAAARGH!!! ¡¡¡¡ÑÑÑÑÑÑÑÑGGGGGGGG!!! ¡¡¡BRRRRRRRRRR!!!
#5 Exacto. Todo el mundo sabe que los nativos inferiores no tienen la inteligencia ni la capacidad para ejecutar operaciones militares complejas con tecnología moderna. Son meros campesinos sumidos en la pereza y la molicie que deben ser obligados a trabajar por su propio bien. Con el látigo, si es preciso. Sólo las razas superiores están dotadas de los dones que les permiten innovar en todos los campos, incluyendo el militar. Esos pobres pueblos privados de sus leyes deben contar con la guía paciente pero firme de las naciones avanzadas, para llegar, poco a poco, a beneficiarse de su participación en el comercio internacional. ¡El rey Leopoldo tiene razón! ¡Viva el Estado Libre del Congo!
Por cierto, ¿no te ha pasado alguna vez que después de leer El Corazón de Las Tinieblas, has pensado: "están siendo un poco injusto con el pobre Sr. Kurtz. ¡De alguna manera tenía que mantener la disciplina!"?
A lo mejor tienes el síndrome de "todos hacen turismo menos yo" o el síndrome "yo sí hago el turismo bueno, no como el resto"
Y, sí, pago más de un 40% si nos ponemos a sumar todo. Tendría que ponerme a hacer números, pero ya solo de IRPF pago entre un 30 y un 35%, según el año. Súmale cotizaciones a la SS y todo lo que pagas en impuestos indirectos a lo largo del año y sí que te acercas mucho al 50%. Y, ojo, entiendo que mi salario es muy bueno para España, pero es algo normal en países del norte con un perfil, formación y experiencia como la mía. Y también los servicios que recibes a cambio en esos países no son los de España con su educación precaria, enormes listas de espera y una burocracia que recuerda a “La casa que enloquece” de Astérix y las 12 pruebas.
Pero vamos, que a una persona que gana 300.000€ al año ya le quiten en impuestos un 49% me parece más que suficiente
El problema es que no hay suficientes ricos, sobre todo en países pobretones como el nuestro, por poner un ejemplo si expropias toda la fortuna del malvado Juan Roig (unos 6000 millones) apenas tendrías para pagar 15 días de pensiones y sólo le puedes expropiar una vez.
Otra cosa es que consideres "rico" al que gana más de 30 000 euros brutos (o sea mucha gente, aunque no puede ni pagarse un alquiler) que es el verdadero objetivo de los que lanzan estos mensajes.
Aquí da igual, no tenemos suficientes ricos.
Ah claro, como son "cotizaciones sociales" entonces no son impuestos. Eso sí que es una falacia, decir que una cosa no es X porque tu definición de X es diferente.
¿Alguien se imagina que el organismo que trata el cáncer en España estuviera a manos de una fundación privada? Lo lógico es que, como ahora, esté bajo el paraguas del Ministerio de Sanidad. Y eso es lo que se ha hecho en la Argentina porque no había control sobre el dinero que se manejaba y hay muchas quejas acerca de como se trata actualmente a los enfermos de cáncer.
Esto es sensacionalismo de Twitter. Hay que ser más rigurosos y no creerse el primer tweet que aparece.
x.com/MinSalud_Ar/status/1942340404445163994?t=12mPeBRP6L7IMaq7MKFYmA&
Pero son bulos buenos y lanzados con la mejor intención, no como los de los fachas.
"Reducir la edad de jubilación a los 65 o 63 años ampliaría la tasa de reposición, abriendo la posibilidad a que personas más jóvenes accedan a empleos cualificados con mejores salarios. Y que nadie se escandalice, podría hacerse porque España tiene una de las edades de jubilación más altas del mundo."
Es decir, critica un artículo diciendo que son dos páginas y su propuesta es esa. Les da a sus lectoras lo que quieren
Esto es lo que se llama populismo. A mí me parece bien que se reduzca pero tendrá que reducirse la pensión máxima o encontrar otras fuentes de financiación como subir el IVA. Dice eso, no lo respalda con ningún dato y se queda tan pancha.
Ni siquiera lo han reconocido como tal.
Destruir las lineas de suministro del enemigo es una estrategia legítima y por lo tanto son objetivos militares.
O lo serían si hubiera sido Ucrania, que no lo sabemos.
Qué sorpresa.
Si les hubiéramos ayudado cuando teníamos que hacerlo y no les hubiéramos enviado poco más que tanques oxidados ahora no tendríamos este problema.
Pero no, son armadores griegos, de la misma UE, los mierdas que ayudan a los zazis en el mercado del petróleo.
Y a ver si te enteras ya, de que Zelenski no es más que un títere de lo EEUU
En efecto. Ucrania no cuenta. El hecho de que estén luchando por su existencia como país, y su derecho a no ser asesinados, violados y torturados para que un viejo sádico se sienta como el dueño de una superpotencia no significa nada para ti.
Tú mismo te retratas. Como un imperialista. Tu problema con EEUU no es que cometan crímenes, sino que no son el imperio que te gusta. El tito George os tenía bien calados.
Todos los nacionalistas tienen la capacidad de ignorar las semejanzas entre conjuntos de hechos similares. Un tory inglés defenderá la autodeterminación en Europa y se opondrá a esta en la India sin sensación alguna de incoherencia. Las acciones se consideran buenas o malas no por sus méritos, sino según quién las lleve a cabo, y parece
… » ver todo el comentario
Pero bueno, siempre podrás consolarte con todos esos... africanos de tez morena... que van a morir por los recortes de USAID. ¡No os reemplazarán!
También Zazis de MNM: ¡¡¡NOOOOOOOOOOOOOOOOO!!! ¡¡¡NO SE PUEDEN ATACAR PETROLEROS CON CRUDO RUSO!!! ¡¡¡ES TERRORISMO!!! ¡¡¡LA III GUERRA MUNDIAL!!! ¡¡¡CRIMINALES!!! ¡¡¡BANDIDOS!!! ¡¡¡NAAAAAAAAAAAAAAAAZIIIIIIIIIIIS!!! ¡¡¡AAAAAAAAAAARGH!!! ¡¡¡¡ÑÑÑÑÑÑÑÑGGGGGGGG!!! ¡¡¡BRRRRRRRRRR!!!
Por cierto, ¿no te ha pasado alguna vez que después de leer El Corazón de Las Tinieblas, has pensado: "están siendo un poco injusto con el pobre Sr. Kurtz. ¡De alguna manera tenía que mantener la disciplina!"?