StarlightHunter.com

#5 Yo que he vuelto a jugar al rol después de mucho y gracias a ustedes puedo contarte el extremo del jugador. Las únicas veces que he intentado ser master, no se me ha dado bien. Tendría que probar de nuevo ahora que he leído muchísimo más y jugado también más. Sin embargo como jugador me fluye solo. Cuando empiezo una partida no espero inicialmente nada. Sé que la partida está viva, y que me darán unas premisas sobre lo que se supone de lo que irá la historia, así que yo simplemente sigo el ritmo de la narrativa tratando de llevar mi personaje acorde a su papel. Quizás eso es lo que me permite disfrutar tanto del rol, porque no espero que el master sea el puto amo narrando, ni los personajes super serios y roleadores. Dentro de unos límites normales, soy capaz de disfrutar de casi cualquier partida si la premisa me mola.

Con esto quiero decir, que todo es disfrutable y que como master, casi te recomendaría que no te vuelvas loca pensando en qué esperarán los jugadores. Simplemente haz que fluya la narrativa y cualquier jugador medianamente "serio" de rol va a disfrutarlo.

editado:
Y lo más importante: A mi ahora mismo los one-shots son los únicos modos posibles porque no me da la vida, pero para mi ambos formatos son igualmente disfrutables. EL tema del camino del personaje nunca lo he conseguido disfrutar porque en las partidas que jugaba los personajes morían como moscas de la fruta y aprendí a no amarlos tanto lol, pero entiendo esa necesidad de crear una épica alrededor de nuestros personajes e identificarnos con ellos en cierto modo.

s

#6 Claro, lo de los personajes con caducidad asegurada es lo que tienen, te planteas de distinta manera un personaje con el que vas a jugar de forma prolongada que no uno que le queda menos de vida que a ese yogur olvidado en el fondo de la nevera.
Sobre todo la diferencia principal es que si es un one shot o una partida limitada pues intentas encajar el personaje en la partida y nada más, sin grandes esfuerzos ni grandes aspiraciones.
Al final, como todo en la vida, es cuestión de expectativas, no espero marcarme con vosotros una partida de 1000 horas, voy a entretenerme unas horitas cada semana, y muy agradecida por ello.
Tampoco es que me agobie ni me vuelva loca lo de narrar, es más bien que en mi experiencia la gente suele tener cierta predisposición a no decir que la partida no les gusta, o que la partida sí pero algo en particular no. Me canso de decirlo, si alguien me dice empezada la campaña, esto no es para mí, no acaba de gustarme tu estilo, pues oye, tan amigos. No me duele la autoestima, ni hay motivo para ello; yo hago mi mejor esfuerzo, y si la cosa no cuaja, pues no cuaja. También es verdad que hay masters que se creen el pináculo narrativo, y como les digas la menor crítica, o simplemente dejes la campaña porque no es tu rollo, implosionan, así que entiendo que la gente sea prudente. A mí mientras nadie me diga (y me consta que a nadie de esta gentuza se le ocurriría), menuda puta mierda, me vale. Mi técnica es "el que quiera hacer campaña con esto que me lo diga por privado, y el que no, pues no hace falta que diga nada", y por ahora parece que funciona, y la gente se apunta a los one shot, o sea que o se divierten o son masoquistas que te cagas, en cualquiera de los dos casos, todos contentos lol.

skaworld

#6 #8 Tb sobre volverse "loco" sobrepensando las movidas....

Meus... A mi puede q sea de las cosas q mas me hacen gracia del tema, el plantear la situacion (tanto desde el punto de vista de master creando los puzles, como desde el de jugador revisando las pistas) y darle diez millones de vueltas al tema en tu cabeza y luego... que poco o nada tenga que ver con el rollo y digas no si es q soy gilipollas lol

Pero esos momentos haciendo cabalas... son totalmente inutiles sip, pero me parecen superdivertidos.

Yo no veia "Perdidos" en la epoca por lo buena q fuese la serie (que lo era, yo soy mu defensor) la veia porque me flipaban los foros con teorias locas y las charletas despues de cada capi haciendo conjeturas. Ese salseo me encanta

Deckardio

#5 Muchas gracias por contar vuestras experiencias y perspectivas. Es de lo más interesante. Por un lado creo que esto es una gran verdad:

lo que hay son mesas inadecuadas para una u otra persona.

salvando excepciones de jugadores a los que no les gusta el rol o no tienen empatía con los compañeros (extraño pero ocurre) o directores que se piensan son Dioses.

Por lo que respecta al bagaje cultural para disfrutar del rol... Sí creo que es importante, pero me tengo que explicar al respecto al hilo de lo que muy bien señalas. Para mí el rol es en efecto una forma de arte diferente a las demás, aunque haya personas que no lo vean así. Al ser una forma de expresión sí creo que es importante, primero respetarlo (lo que no quiere decir no poder usar el humor o las risas, sino no torpedear las sesiones) y usar tu bagaje cultural. No tiene tanto que ver con el cine o la literatura sino lo que a ti te haya enseñado cosas en la vida: viajes, lo que te contaba tu abuela, la música que te ha marcado o en efecto para algunos las pelis o los libros. El gran editor y escritor Domingo Santos daba un consejo a los aspirantes a escritores: vive. El rol es una manera de contar historias, de crearlas por tanto, de modo que sí pienso que cuanto más disfrutes de la vida viviéndola, también disfrutarás más del rol contándola. cc #6 #7

s

#13 Lo de bagaje cultural sí que creo que enfoca las cosas de otra manera, y estoy totalmente de acuerdo. Al final haces las historias con lo que llevas en tu mochila vital, sean experiencias, libros, cuentos, relatos, música, paisajes. Y una mesa, a la larga, puede acabar convirtiéndose en su propio microcosmos (muy micro) cultural. Hay una canción que cantaba Mercedes Sosa (no recuerdo el compositor), que dice que "uno vuelve siempre a los viejos sitios dónde amó la vida". Pues creo que es algo así.

#97 yo porque ya he visto las dos primeras temporadas, pero los demás lo que se han comido son unos cuantos spoilers lol

#168 Todos los spoiler son delmorimer capítulo, menos uno que es de algún capítulo del principio.

Además es mi venganza porque recibí un spoiler de la boda roja de Juego de Tronos.

#199 Pues nada, ya puedo decir oficialmente que aparte de ser malisimo para los nombres en la realidad, me pasa lo mismo en internet lol

Ahora ya te tengo localizado y será más dificil que me pase

beltzak

#205 Yo nombres también, el oído no lo retengo tan bien pero las caras y las cosas que veo (como leer) si que tengo buena memoria. Aunque a veces mezclo (cruzo datos) jeje.

Eso si, no me acordaba que la noticia era de objetivos sino de astro fotografía a secas.

#140 Puede ser que si que hayamos hablado en alguno de los artículos que publiqué por aquí, pero no con ese nick que tienes. Si siempre has tenido ese entonces algo si que se ha cruzado, pero sea como sea mola ver otro astrovicioso por aquí

Yo también llevo al menos 3 años que no salgo de forma asidua. Tengo el equipo "aparcao" (AM5 + RASA 8" + ASI294MC-Pro) y lo máximo que he hecho ha sido sacar algo con el equipo ligero (Canon 1300D + Samyang 135 + AZ-GTi).

La web de AstroEder me suena. Pero no estoy seguro de si fue alguien aquí el que me la recomendó

Te he añadido a amigos

beltzak

#169 Me ha costado pero efectivamente. Fue en esta noticia. No he cambiado mi nick y tener uno como el tuyo no es habitual, al tener dominio completo:).

Objetivos para astrofotografía

Hace 9 meses | Por Deckardio a starlighthunter.com


Aún así, me equivoco muchísimo por cruzar datos en mi cabezota.

#199 Pues nada, ya puedo decir oficialmente que aparte de ser malisimo para los nombres en la realidad, me pasa lo mismo en internet lol

Ahora ya te tengo localizado y será más dificil que me pase

beltzak

#205 Yo nombres también, el oído no lo retengo tan bien pero las caras y las cosas que veo (como leer) si que tengo buena memoria. Aunque a veces mezclo (cruzo datos) jeje.

Eso si, no me acordaba que la noticia era de objetivos sino de astro fotografía a secas.

beltzak

#130 Llevo casi 4 años out, problemas personales.

Respondiendo a tu pregunta, profundo, Montura Tak Temma 200Jr y Tak-FSQ 85. Camara la Canon 5D Mark II.

Soy el que te comenté la web del Ivan Eder en una de tus publicaciones ( creo que no estoy cruzando cables, que podría ser). https://www.astroeder.com/en.htm

#140 Puede ser que si que hayamos hablado en alguno de los artículos que publiqué por aquí, pero no con ese nick que tienes. Si siempre has tenido ese entonces algo si que se ha cruzado, pero sea como sea mola ver otro astrovicioso por aquí

Yo también llevo al menos 3 años que no salgo de forma asidua. Tengo el equipo "aparcao" (AM5 + RASA 8" + ASI294MC-Pro) y lo máximo que he hecho ha sido sacar algo con el equipo ligero (Canon 1300D + Samyang 135 + AZ-GTi).

La web de AstroEder me suena. Pero no estoy seguro de si fue alguien aquí el que me la recomendó

Te he añadido a amigos

beltzak

#169 Me ha costado pero efectivamente. Fue en esta noticia. No he cambiado mi nick y tener uno como el tuyo no es habitual, al tener dominio completo:).

Objetivos para astrofotografía

Hace 9 meses | Por Deckardio a starlighthunter.com


Aún así, me equivoco muchísimo por cruzar datos en mi cabezota.

#199 Pues nada, ya puedo decir oficialmente que aparte de ser malisimo para los nombres en la realidad, me pasa lo mismo en internet lol

Ahora ya te tengo localizado y será más dificil que me pase

beltzak

#205 Yo nombres también, el oído no lo retengo tan bien pero las caras y las cosas que veo (como leer) si que tengo buena memoria. Aunque a veces mezclo (cruzo datos) jeje.

Eso si, no me acordaba que la noticia era de objetivos sino de astro fotografía a secas.

StarlightHunter.com

#2 De hecho hay un juego de rol basado en el tema de cartearte con gente inspirado en como Lovecraft se comunicaba con otros mientras creaba los mitos.

El juego se llama De Profundis, y básicamente los jugadores se hacen pasar por personajes que se envían cartas en las que cuentan una historia colectiva de psicodrama. Es muy interesante.

Hasta las reglas del juego están escritas como una sucesión de cartas, aunque realmente tampoco es que haya reglas per se. Es una guía de como crear las historias de forma que queden bien y permitan el desarrollo de la partida.

Deckardio

#3 Qué interesante. Se lo comentaré a mi grupo, ¡muchas gracias!

StarlightHunter.com

Si les gustan los librojuegos y no les molesta leer en inglés. Simon Birks es muy bueno y tiene muchos librojuegos de temáticas muy variadas aparte de los Lovecraftianos.

Deckardio

#1 Cada vez estoy más seguro que de haber existido en su época los juegos de rol, Lovecraft sería un jugador asiduo lol

StarlightHunter.com

#2 De hecho hay un juego de rol basado en el tema de cartearte con gente inspirado en como Lovecraft se comunicaba con otros mientras creaba los mitos.

El juego se llama De Profundis, y básicamente los jugadores se hacen pasar por personajes que se envían cartas en las que cuentan una historia colectiva de psicodrama. Es muy interesante.

Hasta las reglas del juego están escritas como una sucesión de cartas, aunque realmente tampoco es que haya reglas per se. Es una guía de como crear las historias de forma que queden bien y permitan el desarrollo de la partida.

Deckardio

#3 Qué interesante. Se lo comentaré a mi grupo, ¡muchas gracias!

#254 Yo lo que acepto es que todo lo que dicen los científicos son hipótesis y extrapolaciones de los datos. El discurso político es otra cosa distinta. Yo he hablado de A y ustedes hablan de B. No hay problema en hablar de una cosa o de la otra, e incluso mezclarlas, pero lo que digo es que quitar peso a la ciencia por usar el método científico no tiene lógica. La razón de mi comentario fue que dijeras que "a ver si se ponían de acuerdo". Lo demás es otro tema.

e

#270 pero como reconoces, existen posiciones opuestas en la ciencia. Y a mí personalmente, en el plano científico y al margen de la política, me convencen las hipótesis menos alarmistas.

#219 Me parto lol Troll de manual. Fallo mio el haber siquiera pensado que podría hablar de forma adulta contigo. Ahí te quedas.

StarlightHunter.com

#80 Cosa que podrás hacer con más información si sabes en qué rango paga tu empresa y las demás. Lo que estoy viendo por tu comentario es que parece que prefieres no saberlo para no quedar como el pringado que cobra menos en la empresa en vez de verle la parte positiva, que es precisamente que puedas ir a tu jefe y decirle, o me pagas igual que al resto o me voy a esta otra empresa que pagan mejor.

La relación laboral es muy asimétrica. El empresario tiene mucho poder en dicha relación. Tu mismo lo estás diciendo, así que si no ves bien la medida sólo me queda pensar que no eres coherente con lo que dices y/o que tienes algún interés en que no ocurra por alguna razón que te beneficia (como por ejemplo: eres empresario, cobras mucho, o eres mediocre y aunque supieras el sueldo no podrías moverte a otro sitio porque no te cogerían, o a saber).

editado:
Ojo, esta respuesta no viene por la que te di más abajo, sino porque me puse a leer los comentarios, vi esta incoherencia y respondí sin mirar ni a quién respondía. Ahora que lo sé me queda más claro que necesitas analizar bien lo que estás diciendo porque no es coherente.

OnurGenc

#216 abrevia, por favor.

#219 Me parto lol Troll de manual. Fallo mio el haber siquiera pensado que podría hablar de forma adulta contigo. Ahí te quedas.

#178 Tu también puedes leértelo si quieres, y de hecho te lo voy a pegar aquí:

Artículo 18 de la Constitución Española:

1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.

3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.

4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

Como habrás comprobado, en ningún lugar se nombra como intimidad, el entorno laboral, ni las empresas públicas o privadas, que se regulan según otras leyes. Esto te afecta a tí como individuo y como familia nada más.

Luego ya, como siempre todo queda a la interpretación de agentes de la ley y judiciales.

P.D. Sólamente puntualicé que se hace un abuso de esa palabra, pero veo que tienes la piel bastante fina y has saltado directo a atacarme. Si te sentiste ofendido, mis disculpas, pero en serio, intenta leer las críticas de la gente como algo constructivo y en un tono calmado (siempre y cuando no insulten, evidentemente) y no como si tu interlocutor fuera hulk hogan en un anuncio de sus figuras de acción.

OnurGenc

#214 intimidad es lo que tú quieres que sea intimidad.

#4 constitucional es referente a la constitución. Ley de protección de datos es otra cosa. Si eso ataca a un derecho en la constitución entonces usemos constitucional, pero de resto se abusa mucho de esa palabra.

OnurGenc

#176 va contra el artículo 18, el derecho a la intimidad.

Te lo puedes leer si quieres

#178 Tu también puedes leértelo si quieres, y de hecho te lo voy a pegar aquí:

Artículo 18 de la Constitución Española:

1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.

3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.

4. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

Como habrás comprobado, en ningún lugar se nombra como intimidad, el entorno laboral, ni las empresas públicas o privadas, que se regulan según otras leyes. Esto te afecta a tí como individuo y como familia nada más.

Luego ya, como siempre todo queda a la interpretación de agentes de la ley y judiciales.

P.D. Sólamente puntualicé que se hace un abuso de esa palabra, pero veo que tienes la piel bastante fina y has saltado directo a atacarme. Si te sentiste ofendido, mis disculpas, pero en serio, intenta leer las críticas de la gente como algo constructivo y en un tono calmado (siempre y cuando no insulten, evidentemente) y no como si tu interlocutor fuera hulk hogan en un anuncio de sus figuras de acción.

OnurGenc

#214 intimidad es lo que tú quieres que sea intimidad.

#147 estoy de acuerdo en que la culpabilización ya de ha hecho y se sigue haciendo y se seguirá haciendo. Pero estamos hablando de cosas distintas. Yo he respondido a un comentario en el que decías que no se ponen de acuerdo y que todos predicen cosas distintas. Tu estás hablando ahora de algo político.

e

#207 la relación está en que, tú mismo aceptas que todo esto no son más que teorías (por ejemplo la noticia que nos ocupa es una versión que contradice las anteriores aún cuando sigue la misma corriente catastrofista). Y son las instituciones y gobiernos las que determinan cuáles son las que formarán parte del discurso oficial y se utilizarán como base argumental para aprobar las leyes que tienen interés en aprobar. Quedando todas las desechadas fuera del debate y tildadas de negacionistas, sin más.

En resumen, que al margen de estudios interesados, que bien los puede haber en cualquier bando, lo que no creo es en la honestidad del movimiento, porque ya se ha politizado. Y entonces ya sucede lo que sucede con toda la información. Intenta encontrar una noticia objetiva de la guerra de Ucrania, por ejemplo. Todo va a ser propaganda occidental o rusa, explicando las cosas a su conveniencia.

La tendencia actual del clima es un hecho, la capacidad de intervención del hombre y la magnitud de este cambio, no está tan clara. El uso político sí es una obviedad. Y la intencionalidad de los medios, al servicio del interés político, metiendo el miedo a la población, también lo es.

#254 Yo lo que acepto es que todo lo que dicen los científicos son hipótesis y extrapolaciones de los datos. El discurso político es otra cosa distinta. Yo he hablado de A y ustedes hablan de B. No hay problema en hablar de una cosa o de la otra, e incluso mezclarlas, pero lo que digo es que quitar peso a la ciencia por usar el método científico no tiene lógica. La razón de mi comentario fue que dijeras que "a ver si se ponían de acuerdo". Lo demás es otro tema.

e

#270 pero como reconoces, existen posiciones opuestas en la ciencia. Y a mí personalmente, en el plano científico y al margen de la política, me convencen las hipótesis menos alarmistas.

#133 la ciencia no va de hacer el Nostradamus. Va de analizar datos. Todos están de acuerdo en que estamos al borde de un cambio climático que generará un montón de problemas a la humanidad. ¿Cuánto? ¿En cuánto tiempo? No se puede saber sobre seguro pero se pueden hacer hipótesis y extrapolaciones. Nadie tiene una bola de cristal mágica aquí, pero los datos están ahí. Negar los datos no tiene sentido, como no lo tiene el no hacer nada o dejar de estudiarlo.

e

#143 el clima nunca ha parado de cambiar, pero ese no es el tema.

Existe una agenda política, que se excusa en dicho cambio, para convertir occidente en un régimen cada vez más controlador e intrusivo hacia el individuo, culpabilizando a los ciudadanos de algo que no son responsables y desviando la atención de otros asuntos más apremiantes para la ciudadanía.

Ese es el tema.

#147 estoy de acuerdo en que la culpabilización ya de ha hecho y se sigue haciendo y se seguirá haciendo. Pero estamos hablando de cosas distintas. Yo he respondido a un comentario en el que decías que no se ponen de acuerdo y que todos predicen cosas distintas. Tu estás hablando ahora de algo político.

e

#207 la relación está en que, tú mismo aceptas que todo esto no son más que teorías (por ejemplo la noticia que nos ocupa es una versión que contradice las anteriores aún cuando sigue la misma corriente catastrofista). Y son las instituciones y gobiernos las que determinan cuáles son las que formarán parte del discurso oficial y se utilizarán como base argumental para aprobar las leyes que tienen interés en aprobar. Quedando todas las desechadas fuera del debate y tildadas de negacionistas, sin más.

En resumen, que al margen de estudios interesados, que bien los puede haber en cualquier bando, lo que no creo es en la honestidad del movimiento, porque ya se ha politizado. Y entonces ya sucede lo que sucede con toda la información. Intenta encontrar una noticia objetiva de la guerra de Ucrania, por ejemplo. Todo va a ser propaganda occidental o rusa, explicando las cosas a su conveniencia.

La tendencia actual del clima es un hecho, la capacidad de intervención del hombre y la magnitud de este cambio, no está tan clara. El uso político sí es una obviedad. Y la intencionalidad de los medios, al servicio del interés político, metiendo el miedo a la población, también lo es.

#254 Yo lo que acepto es que todo lo que dicen los científicos son hipótesis y extrapolaciones de los datos. El discurso político es otra cosa distinta. Yo he hablado de A y ustedes hablan de B. No hay problema en hablar de una cosa o de la otra, e incluso mezclarlas, pero lo que digo es que quitar peso a la ciencia por usar el método científico no tiene lógica. La razón de mi comentario fue que dijeras que "a ver si se ponían de acuerdo". Lo demás es otro tema.

e

#270 pero como reconoces, existen posiciones opuestas en la ciencia. Y a mí personalmente, en el plano científico y al margen de la política, me convencen las hipótesis menos alarmistas.

#71 Por qué asociamos que africano = pobre?

I

#84 Por racismo, ignorancia o una combinación de ambas.

Autarca

#84 #90 Porque de media, son mas pobres que los europeos

Que si, que las medias son algo engañosas, pero...

StarlightHunter.com

@Zurditorium Hecho. Si quieres preguntar cualquier cosa suelo estar bastante activo por twitter. Es fácil encontrarme por el nombre starlighthastro

StarlightHunter.com

@Zurditorium Mi idea era la tercera opción que planteas. Y el artículo por el que quería empezar era por el desmotivante :P, en el que se explica cual es el procedimiento que se sigue para sacar una astrofotografía de las que suelen verse por ahí.

Mi idea era precisamente que si el artículo lo veía suficiente gente y veía interés, podría escribir artículos ya más concretos sobre cosas que la gente comentara. El artículo para iniciarse no estaría mal. Me apunto la idea también.