Ghandilocuente

#10 Y ademas #3 usa una metrica basada en "100k habitantes" .... que no tiene en cuenta los 12.000.000 de turistas que pasan por la Barcelona cada año. Para poner en contexto, Barcelona tiene con 1.000.000 de habitantes

Vaya trilero esta hecho...

Findeton

#44 ¿Son los turistas una parte importante de los ladrones? Me parece que estás confundiendo víctima con agresor.

Ghandilocuente

#47 ¿ son los ladrones una parte importante de esos 100k habitantes en los que se basa tu metrica, o viceversa?

Si dividimos esos 12M turistas, homogeneamente en los 12 meses del año (y consideramos que solo pasan una noche, cosa que es falsa porque el promedio es de 3 noches), resulta que tienes en Barcelona sobre el millon de habitantes base, otro millon per personas que reside de forma permanente en la ciudad.
Asi que ya puedes ir dividiendo el resultado de tu metrica por dos (pero repito deberias divirirla por mucho mas pues pasan 3 noches). Peroclaro, ahi tu relato se hace añicos.

Te mentiria si te dijese que no sabia que me ibas a salir con esta chorrada propia de quien no tiene ni pajolera idea de lo que habla

Varlak

#44 #48 Según tú cuenta, con 12 millones de turistas y 3 noches por turista cada día hay, de media, 100.000 turistas, un aumento del 10% de la población, al nivel del que hablas no es para tanto, pero lo que está claro es que mucho delincuente se dedica a robar a los turistas.

Findeton

#48 Pues mira, no lo había visto desde ese punto de vista.

F

#48 si pasarán una noche entonces habría que dividir el numero de turistas entre 365 días, no meses.

oricha_1

#47 Los turistas , esos 12 millones NO SON ladrones . Asi que lo dice #47 es correcto

Manolitro

#10 Aún más divertido es ver por aquí criticando al mermado de la noticia a los que han hecho del victimismo su modo de vida y llevan años llorando por supuestas conspiraciones (ahora llamadas lawfare)

A las personas normales nos provocan la misma vergüenza ajena todos los tullidos mentales que achacan cualquier cosa que les pasa a una conspiración en su contra.

Al menos espero que, aunque sea alguno de los que tiene el graduado escolar, alguno haya visto este caso y se haya dado cuenta que provoca la misma vergüenza ajena que Nacho Cano cada vez que habla de lawfare.

Cherenkov

#68 Claro claro, al final no sabemos quien es M. Rajoy menuda intriga tron.

OniNoNeko_Levossian

#68 A las personas normales nos provocan la misma vergüenza ajena todos los tullidos mentales que achacan cualquier cosa que les pasa a una conspiración en su contra.

Te entiendo, a mí también me da vergüenza Ayuso, Abascal, MAR, Feijoo y toda esa panda, cuando hablan que es una campaña contra el PP lol

manbobi

#68 Imaginemos a 499 Lolos más... esto sería impracticable.

k

#90 Se considera una persona normal, me reiría pero da lastima el cibervoluntario.

manbobi

#118 Hay que quererlo. Todos tenemos un papel en el plan divino de nuestro señor.

comunerodecastilla

#68 "A las personas normales..." lol lol lol

Claro que sí campeón, y no dejes que nadie te diga lo contrario.

senador

#68 Tú más.

lavacaquellora

#48 Un poco con calzador, primero yo hablo de un trozo de botella y segundo que hablábamos de botellas de plástico.

Por otro lado Increíble ver que este comentario sea tan genuino que merezca nada menos que cuatro votos positivos, me estaré haciendo mayor.

G00GLE

#70 Entiendo tu primer comentario (plástico para desbloquear pasador cerrado desde fuera)
Intenta entender el mío. Botella de vidrio para defenderse del cerrajero amenazante.
Es un chiste referente a #6

lavacaquellora

#71 Sí, hombre, si yo entendí también tu comentario (y no me sentí ofendido por él, si es que eso te ha parecido), y también entendí el sentido que llevaba (de broma).

Yo lo que digo es que primero la broma me parece un poco forzada (yo hablo de que tengo un trozo de botella y tu dices que tu también tienes una, refierendote a una botella, no sé, no me pareció que hilase bien lol), y segundo que no lo veo tan memorable como para que lleve 4 votos positivos, pero igual que tampoco me hubiera parecido normal si alguien lo hubiera votado negativo.

Y que me acababa de levantar de una siesta y quizás estaba algo picajoso, no sé. En cualquier caso y por aclarar no lo decía con sentido despectivo o mal rollo.

G00GLE

#72 Hace calor. Eso altera a cualquiera 😅

PauMarí

#8 #4 Gales, Escocia e Inglaterra tienen selecciones porqué són anteriores a FIFA y UEFA, para decirlo de alguna manera, ya estaban antes (cosas de ser los inventores del fútbol)
El ejemplo de una decisión política sería Islas Feroes, que sí es por "gracia" de Dinamarca, pero la verdad es que de estos hay muy pocos casos, las cosas como són...

Peka

#17 ¿Y? Las cosas se pueden cambiar si se quiere y si hay voluntad, pero no la hay.

leporcine

#26 Normal, si divides lo que tenemos pongamos en cuatro selecciones más no nos comíamos ni un rosco ninguna, ya le cuesta a esta hacer algo y estar a la altura, imagina.

S

#35 bueno el mundial que ganó España fue ganado por Cataluña, los jugadores más importantes venían del Barça. Así son las cosas.

Sandman

#36 Iniesta, del Valle de Arán, y Villa de L'Empordà ????????.

S

#40 Iniesta era del Barça, devuelvan la copa a sus legítimos dueños (los catalanes)

Sandman

#46 Pero no catalán, ni tampoco Torres, Casillas, Ramos, Pedri, Xabi, y tantos otros; lo que has dicho es que el Mundial lo ganó Cataluña.

Pero oye, si eres un nacionalista que cree que Cataluña no tiene cosas suficientemente buenas por sí misma que tiene que apropiarse de méritos colectivos y eso te hace feliz... Adelante

y

#36 Pues sin los goles de Villa (asturiano) que marco mas de la mitad de los goles de España y las paradas de Casillas (madrileño) por citar algunos de los mas importantes ,me parece que España no hubiera ganado.

cc #35

Peka

#35 Por esa logica entonces hay que hacer una selección Iberica junto a Portugal y si va bien, pues luego con Francia,....

PauMarí

#26 yo no he dicho que no se pueda o no se deba, me limito al explicar el porqué del caso de Inglaterra, Escocia y País de Gales, que por lo que se ve mucha gente habla de el sin saber porqué o como funciona.

D

#17 NO LO permiten ni la FIFA ni la UEFA, las excepciones que hay son anteriores a la creacion de esos organismos.
Si das carta blanca a que vayan las regiones, tendriamos 700 equipos. O igual tu te crees que el pais vasco es el unico terruño del mundo.

frg

#58 ¡700 equipos! Peazo campeonato nos sale.

PauMarí

#58 acaso no es exactamente lo que yo he dicho? solo que SÍ hay excepciones posteriores a la creación de UEFA y FIFA, y es, tal como digo, Islas Feroes que pertenecen a Dinamarca pero tienen selección de fútbol propia.

D

#60 es una region autonoma, es dependiente de dinamarca, pero no es una region normal y corriente como el pais vasco.

PauMarí

#62 legalmente es lo que diga Dinamarca, de la misma manera que legalmente el País Vasco és lo que dice España, así de simple.
Dinamarca elije tratar Islas Feroes y Groenlandia de una manera y España elije tratar el País Vasco y Cataluña de otra.

D

#63 y?? lo mismo te podria decir del barrio de salamanca, podria haber equipo de futbol del barrio de salamanca si asi lo decidiera españa, y? que pregunta es esa.
Aparte nadie querria jugar en esos equipos con todo el dinero y prestigio que da el equipo nacional, seamos serios.

PauMarí

#67 no tenéis ni puñetera idea....

senador

#8 Es como cuando sientes que se te viene el mundo encima.

S

#16 a mi también me ha tocado mucho los cojones.

S

#3 lástima de la hache. De eso no te salva ningún científico.

Leconnoisseur

#14 Y por eso merezco arder en la hoguera. mis disculpas, pero me ha hervido la sangre y no he reparado en el error.

S

#16 a mi también me ha tocado mucho los cojones.

S

#7 la próxima vez que te rompas un hueso rézale a un trozo de madera, no vayas al médico

D

#10 Ese es el argumento. Cuando queráis hablar de Dios no busquéis en un experto en materia.

S

#22 experto en materia o en energía? Me da lo mismo

S

#4 me pregunta mi signo del zodiaco para ver si somos compatibles… descartada

S

Una auténtica vergüenza. Y algunos de los responsables todavía se resisten a pedir perdón.
Los políticos a cargo de la Post Office (era pública entonces, es privada ahora) y Fujitsu decidieron huir hacia adelante incluso cuando era evidente que el problema estaba en otro sitio.

Inocentes condenados y estigmatizados durante años, señalados en sus pueblos….

S

#12 me sale a veces en twitter y me da pereza bloquearlo. Es de lo más gilipollas de la extrema derecha. Se traga sin rechistar todos los bulos y escribe post que darían vergüenza a Ortega Smith.

S

El ex-torero fascista de Valencia ya está preparando una ley para subvencionar a los ganaderos para que esto no les afecte

S

De los restantes tres de cada diez: uno o menos es rico o medio rico, el resto son simplemente gilipollas, fachapobres y obreros de derechas.

mosfet

#3 Se puede decir más alto pero no más claro.

Veelicus

#8 cual de los que dice #3 eres tu?

Diciembre2024

#14 Trabajo y pago mis impuestos y no vivo con envidia al que le va mejor que a mi. Tengo suficiente y no necesito más.

Veelicus

#19 osea que te parece bien pagar tus impuestos, no entiendo entonces porque te parece mal que otros paguen los suyos.
Por ejemplo en los 60-70 los impuestos en EEUU eran mucho mas altos para las clases altas, asi que el porcentaje de lo que se paga de impuestos puede variar sin que eso sea necesariamente malo

Diciembre2024

#38 me parece bien que todos paguemos impuestos,, ya dicen que el que cobra el salario mínimo es clase media y después de eso cualquiera podrá ser rico a efectos fiscales.

Robus

#3 no hay tanto rico como para ser uno de cada diez... en cambio, de gilipollas, vamos sobraos!

P

#3 Liberalistos que creen en lo de Trickle Down Economics. (



De los de : "Son los ricos los que crean la riqueza"

S

Nazis haciendo cosas que normalmente hacen los nazis.

El problema son sus votantes: o son también nazis, o son imbéciles que no saben lo que votan….. o las dos cosas

S

#59 no. Te estoy diciendo que para ser respetable, un nacionalismo no requiere 500 años de historia. Requiere que una parte significante de la población tenga un sentimiento de nacionalidad

r

#120 Bueno los nacionalistas españoles llevan siglos intentando eliminar las naciones que existían y si hace falta mienten, a veces parece que los romanos ya eran españoles y del Madrid y hablaban castellano y no latín.

m

#120 Aprende a leer el sarcasmo, primo

Honestamente. Nunca entendí qué tiene que ver lo que pasó hace bastantes siglos con la situación actual. Es evidente que Cataluña tiene un movimiento independentista más relevante ahora que Navarra. Que fuera o no fuera un reino hace varios siglos es irrelevante

m

#22 Estas diciéndome que todos los nacionalismos se basan en hechos fundacionales históricos irrelevantes? roll

G

#59 Fundamentalmente. Y si no existen, pues se inventan...

Los nacionalismos están basados, como la religión, en una sarta de sandeces legendarias.

a

#72 El primero el español, falso pueblo creado a imágen de Castilla. Hace pocos siglos, un portugués se sentía tan español como un navarro o un castellano.
En su día los portugueses echaron pestes de Castilla porque se adueñó del significado de Hispania para sí misma.
Hace siglo y poco, los catalanes decían lo mismo de castellanos y andaluces.


Un poco como Francia y París.

A

#74 Y di que el Reino de Portugal es más antiguo que la corona de España. Portugal como Reino tiene casi 900 años.
 

a

#76 España es como si los francófonos se hubieran hecho dueños de Suíza negando a los germanoparlantes e italoparlantes para imponer su idioma al resto y luego si los segundos quieren leyes tan garantistas como el francés en sus propias regiones, son llamados totalitarios y excluyentes.

Eso está pasando hoy en Navarra.
La solución pasa por referendum en Euskadi y ' romperla':
Encartaciones -> para Cantabria. Ertzainas para PN si lo prefieren.
Zona vascohablante -> para Navarra, ley foral. Ertzainas en Udaltzaingoa.
Resto -> para La Rioja, mismo estatus.

A

#78 En principio todo esto se debatió ya en la Transición, y fue un encaje de bolillos que te puedes imaginar :). Muy complejo.

Creo recordar que incluso la izquierda abertzale ya abogaba por eliminar el concepto tradicional de los fueros y sustituirlo por una fiscalidad propia pero en términos históricamente modernos. Por eso comentaba antes que lo de los fueros, tal y como los entendemos hoy en día, es más un concepto de la derecha, y además de la derecha más tradicionalista.
 

a

Perdón, en #78 quise poner Foruzaingoa. Udaltzaingoa como que todo mando municipal queda bajo ley foral, que es casi lo mismo. La independencia bajaría enteros y habría mucho más apoyo al vascohablante.
El PNV moriría pero ninguna pena. Euskadi es un invento sin base popular ni social ni histórica.
Es un aborto vasconavarro/cántabro-castellano.

G

#74 Por supuesto, y el nacionalismo español, el primero en mentiras, como correspondería a cualquier absurdo nacionalismo...pensar que esas sandeces semilegendarias del Cid y Juana de Arco se sigan enseñando en escuelas...

S

#59 no. Te estoy diciendo que para ser respetable, un nacionalismo no requiere 500 años de historia. Requiere que una parte significante de la población tenga un sentimiento de nacionalidad

r

#120 Bueno los nacionalistas españoles llevan siglos intentando eliminar las naciones que existían y si hace falta mienten, a veces parece que los romanos ya eran españoles y del Madrid y hablaban castellano y no latín.

m

#120 Aprende a leer el sarcasmo, primo

d

#22 tienes razón, y Ayuso en el fondo también. Navarra puede tener toda la historia del mundo, que es eso, historia. ¿qué coño es eso de comunidades con privilegios fiscales? Se quejan del dumping fiscal de Madrid, pero algunas comunidades que se creen especiales llevan compitiendo deslealmente desde hace décadas. Y lo peor de todo es que los primeros que tendrían que decir esto es la izquierda; el internacionalismo empieza en casa.

A

#126 Se supone que el cupo que pagan al Estado hace que el impacto fiscal final sea análogo al de otra comunidad del régimen general en sus mismas circunstancias. Eso dice el concepto, pero no sé si realmente el calculo da bien o se aprovechan de ello.

Otra cosa es, como hace Madrid, que es bajar impuestos generales que debe recaudar el Estado, y luego pedir que la inversión no se reduzca. Eso ya no es dumping fiscal, eso es directamente pedir que te subvencionen.

Pedro Solbes, que en paz descanse, decía que era posible que a España le viniera un sistema similar al norteamericano. En EEUU los ciudadanos pagan impuestos federales y estatales (entre otros), por separado, y cada entidad paga sus costes con esos impuestos. Es decir, existe una hilación directa entre lo recaudado y lo gastado. Es algo parecido al efecto de los Fueros, pero todavía más drástico. No existe ni cupo.

Ese planteamiento tiene sus desventajas, pero permitiría a cada autonomía financiar sus propias competencias, y se terminaría lo de "Madrid nos roba" y esa serie de cosas. Si quieres más dinero, recaudas más, o le rezas a la curva de Laffer o a la Virgen, pero no reduces impuestos que recauda el Estado y luego pides que te devuelvan lo mismo. 
 

a

#126 Lo de Navarra no es historia, es ley.

No puedes tirar los fueros navarros sin tirar, literalmente, el sistema monárquico español abajo.

Si quitas los fueros, Navarra es independiente de iure.

d

#144 que esto no es europa universalis amigo

a

#148 No es que sea un videojuego, es como está constituída la unión de Navarra a España.
O acaso las leyes de hace siglos sobre Gibraltar no son vigentes hoy?

Argitxu

#22 Claro qué sí wapi, dime qué prefieres ser portugués o francés...elige.

#17 totalmente de acuerdo. Cada día me chupaba dos horas de metro que ahora uso para hacer lo que me dé la gana. La calidad de vida aumenta masivamente trabajando desde casa