Este artículo es una porquería. Una loca que da rienda suelta a sus manías tomando alguna anécdota como excusa, para acabar diciendo, como no, que la culpa es del heteropatriarcado opresor.
Esta chica, como muchas otras del mismo ramo, rechazó su privacidad al vender vídeos a plataformas con un contrato en el que cedía la propiedad de su imagen en esos vídeos a la empresa correspondiente.
Tú no puedes grabar un disco con una discográfica (que son contratos similares), cansarte de la música y pedir a la discográfica que deje de vender tus discos o editar tus grabaciones.
Lo que dice sobre "cualquier contenido que esté siendo difundido, compartido o almacenado fuera de sus plataformas originales y privadas será motivo de acción legal inmediata. Esto incluye vídeos, imágenes, extractos y enlaces que estén fuera de contexto o filtrados sin consentimiento" suena a SGAE del porno. De hecho, el derecho de supresión que menciona no aplica a su caso, salvo que sea contenido privado (y por tanto robado) o que pertenezca a sus propias redes sociales.
El debate va más allá del tema "incel" y machista, y tiene un punto anticapitalista moral. No se puede pretender forrarte construyendo casas a diez metros de la playa y luego pedir que te acepten en un grupo ecologista; hacer millones con el toreo y decir que la gente se olvide de ti porque ahora sólo te gusta cuidar de gatitos; hacer publicidad de McDonalds y solicitar que borren ese contenido porque ahora quieres abrir un restaurante vegano.
#12 "Internet es la mayor máquina de lavados de cerebro y de propaganda jamás inventada, un éxito rotundo de las derechas. "
Estoy de acuerdo, porque la izquierda no lo ha hecho muy bien, y para muestra, esta çámara de eco en la que estamos, que solo convence de sus ideas a los ya convencidos y básicamente son 30 usuarios lamiendose el pene entre sí.
A algún sitio tienen que ir todos esos obreros a los que la izquierda rechaza porque no están superencantados con la idea de tener un hijo homosexual, no les hace muchísima gracia pegarse con todos los inmigrantes del mundo por los trabajos precarios y mal pagados a los que optan, o son algo devotos de alguna religión...
A toda esa gente algunos izquierdistas les dicen "vete a la mierda facha", asi que se van con quienes no les insultan
Si fuese malpensado diría que ese era el plan desde el principio
los tipicos despitados de siempre defendiendo al japon feudalista del emperador , para que luego digan que son progresistas .
puedes matar a 10 millones de personas que si luego USA te bombardea se van a poner de tu lado antifascistas de pinipon y progresistas de quita y pon. deforestados intelectuales , sus valores oscilan cual gelatina y son siempre los mismos
#12 el dilema ético que no puedes ignorar es lo que hacían los japos con otros inocentes. Si EEUU no hubiera actuado en Japón, los japoneses hubieran seguido cometiendo barbaridades quizás más graves aún. Y si, todos preferimos la paz y el diálogo, lo que no significa que en este caso los malos eran solo EEUU.
Como ya han dicho por aquí, si ahora Irán tira una bomba que destruye medio Israel, matando a 100.000 personas, ¿qué opinarias?
#5 por que era muy bueno, pero lo de humillar a todos sus rivales es un clickbait de manual,
eso se podria decir de bill rusell o chamberlain,
si fuera por fisico entonces de isaiah thomas un tio de 1,75 se podria decir lo mismo ya que lo saque antes
o m bogues, nate robinson etc
#8 Cada cual que intente lo que quiera; a la izquierda morada esta se le ve el plumero, llevan ya un tiempo intentando una lucha de imagen por adhesion forzada, intentando poner al movimiento conservador como algo rancio y demode y demas, pero no funciona ni funcionara el swing civilizatorio ya ha empezado y esta acelerando... la ostia que viene es curiosa y la vuelta al conservadurismo no es un juego de modas, es algo totalmente fundamentado por y contra la basura que ha forzado el globalismo postmoderno antioccidental, el swing es inevitable hasta deshacer ese camino andado en contra de Europa, es el sistema inmune civilizatorio. Que creiais, hdp endofobos y moralmente corruptos, que iba a colar ? que no habria respuesta ? vienen epocas tan duras para vosotros como necesarias para Europa. Behold.
Contándole a Tony Blair como era ver los muertos de Irak de verdad.
Ver a perros alimentándose de cadáveres y a las moscas zumbando.
En toda su crudeza, para que se diera cuenta de lo que había ordenado. #3
Si tu usas a civiles como escudos humanos de forma deliberada en un conflicto bélico, el responsable de esas muertes eres tú.
El ejército enemigo tiene la obligación moral de permitirte evacuar a los civiles y darte un tiempo razonable para hacerlo, lo que no tiene es la obligación de renunciar a atacar porque tú decidas de forma deliberada no evacuar a los civiles, dejarlos en la zona del frente y usarlos como escudos humanos.
#2 resumiendo: la PESTE de los "looting boxes" (los FIFA serían el mejor ejemplo), las "extensiones", el multijugador online obligatorio y los bugs infinitos por querer sacar como sea en una fecha no importa cómo esté el juego....y bueno, personalmente me aburren los triple AAA que son juegos tipo "recadero" (tirarse horas recorriendo mapas infinitos para hacer tal o cual breve misión) y los "cinemáticos" que no son rejugables por ser basicamente una peli donde vas "desbloqueando" la siguiente escena con breves fases de acción...
#2 Te disculpamos los acentos y los gritos que le has metido al pobre camarero.
Que esta en la esquina, escondido detras de la arcade del Pong...
Totalmente de acuerdo. Hay una parte de la comunidad, mas indie, que busca hacer juegos, y otra parte, la industria con inversores, que busca hacer gachas y tragaperras disfrazadas de videojuego. Así no hay quien progrese, a menos que esquives como a la parca todo lo que traiga un anticheat estilo trollano, lootboxes multiples y monedas ingame compradas con dinero real.
#1 El artículo es un poco sensacionalista, en tono reproche, de superioridad, con lenguaje adoctrinador y eso es lo que da alas al cuñado. Cada dato que da lo adorna con una puya asustaviejas. Hablar de "las y los" meteorólogos ya es toda una declaración política.
Esto debería ser ciencia, no hay que meterse en política o empieza la irracionalidad y sinsentidos.
#63 Lo blanquean porque la víctima es un “delincuente habitual” y saben perfectamente que la opinión pública, que no está sujeta a los castigos kármicos de Menéame, seguramente aprueba que hayan quitado a un delincuente de las calles.
Apa, a pasturar.
Tú no puedes grabar un disco con una discográfica (que son contratos similares), cansarte de la música y pedir a la discográfica que deje de vender tus discos o editar tus grabaciones.
Lo que dice sobre "cualquier contenido que esté siendo difundido, compartido o almacenado fuera de sus plataformas originales y privadas será motivo de acción legal inmediata. Esto incluye vídeos, imágenes, extractos y enlaces que estén fuera de contexto o filtrados sin consentimiento" suena a SGAE del porno. De hecho, el derecho de supresión que menciona no aplica a su caso, salvo que sea contenido privado (y por tanto robado) o que pertenezca a sus propias redes sociales.
El debate va más allá del tema "incel" y machista, y tiene un punto anticapitalista moral. No se puede pretender forrarte construyendo casas a diez metros de la playa y luego pedir que te acepten en un grupo ecologista; hacer millones con el toreo y decir que la gente se olvide de ti porque ahora sólo te gusta cuidar de gatitos; hacer publicidad de McDonalds y solicitar que borren ese contenido porque ahora quieres abrir un restaurante vegano.
Estoy de acuerdo, porque la izquierda no lo ha hecho muy bien, y para muestra, esta çámara de eco en la que estamos, que solo convence de sus ideas a los ya convencidos y básicamente son 30 usuarios lamiendose el pene entre sí.
A toda esa gente algunos izquierdistas les dicen "vete a la mierda facha", asi que se van con quienes no les insultan
Si fuese malpensado diría que ese era el plan desde el principio
puedes matar a 10 millones de personas que si luego USA te bombardea se van a poner de tu lado
Como ya han dicho por aquí, si ahora Irán tira una bomba que destruye medio Israel, matando a 100.000 personas, ¿qué opinarias?
eso se podria decir de bill rusell o chamberlain,
si fuera por fisico entonces de isaiah thomas un tio de 1,75 se podria decir lo mismo ya que lo saque antes
o m bogues, nate robinson etc
www.elinconformistadigital.com/2003/03/19/sabra-tony-como-son-las-mosc
Contándole a Tony Blair como era ver los muertos de Irak de verdad.
Ver a perros alimentándose de cadáveres y a las moscas zumbando.
En toda su crudeza, para que se diera cuenta de lo que había ordenado. #3
Si tu usas a civiles como escudos humanos de forma deliberada en un conflicto bélico, el responsable de esas muertes eres tú.
El ejército enemigo tiene la obligación moral de permitirte evacuar a los civiles y darte un tiempo razonable para hacerlo, lo que no tiene es la obligación de renunciar a atacar porque tú decidas de forma deliberada no evacuar a los civiles, dejarlos en la zona del frente y usarlos como escudos humanos.
Que esta en la esquina, escondido detras de la arcade del Pong...
Totalmente de acuerdo. Hay una parte de la comunidad, mas indie, que busca hacer juegos, y otra parte, la industria con inversores, que busca hacer gachas y tragaperras disfrazadas de videojuego. Así no hay quien progrese, a menos que esquives como a la parca todo lo que traiga un anticheat estilo trollano, lootboxes multiples y monedas ingame compradas con dinero real.
Esto debería ser ciencia, no hay que meterse en política o empieza la irracionalidad y sinsentidos.
A muchos no nos dan ninguna pena ya.