Svene

¿Por qué votan negativo a esta noticia? No lo entiendo

m

#4 Seguramente por lo que apunta inicialmente #1, aunque debería responder quien haya votado así.

m

#4 #6 Seguramente sea por esto:

Condenada una mujer de Torredelcampo (Jaén) por simular maltrato por parte de su marido con una bomba de inflar ruedas/c29#c-29

Yo no he votado negativo, pero creo que un artículo de intereconomía me tendría que interesar demasiado como para menearlo. Paso de contribuir con mi humilde voto a la difusión de medios como el de esta noticia.

m

#10 Si todos conocemos la deplorable "línea editorial" de esta cadena, pero la noticia no habla de eso, y si por una vez se hacen eco de algo sensato no creo que sea malo apoyarlo porque venga de quien viene, es más, al revés, le decimos lo que nos gusta para que se enmiende, en psicología se llama refuerzo positivo.

m

#11 A esta gentuza no le hace falta ningún refuerzo porque tienen las cosas demasiado claras y estoy cansado de toda la basura que apesta a su sello. Basura que me ofende y en muchas ocasiones me duele.

Por lo tanto, no seré tan sectario como ellos y me abstendré de votar negativo, pero al menos permitidme que no amplifique su voz con mi voto.

m

#12 Apenas veo tv y mucho menos este tipo de cadenas, pero lo poco que me llega de rebote suele ser como bien dices bastante maloliente.

Sin embargo fíjate que si por una vez dicen algo en condiciones y nadie lo apoya, dirán, coño, aquí lo que vende es la mierda, así que mejor será seguir con ella, de hecho, si el asunto hubiera sido algún tipo de ataque o agresión hubiera tenido muchos mas meneos y muchas más visitas.

KimDeal

#4 yo tampoco lo entiendo. Si hasta intereconomía habla de "liberalismo feroz" es que hay esperanza.

D

#2 #8


Los años 30, epoca de la Grán Depresión y burgesitos y curritos acojonados faltos de una Padre protector.

D

#13 Es curioso, hubiera hombres en Falange con esta visión. Personalmente ya sabía algo por lo que decía Primo de Rivera que tampoco era nada amigo del capitalismo, pero no supieron encontrar el sistema adecuado, y como era una dictadura, no supieron escuchar a otros (entre ellos el pueblo) que no comulgaran con sus ideas. Hasta que llegó el OPUS.

Que hoy en día,@Rubenias, un político suelta un discurso así desde la extrema derecha y te ganas unos cientos de miles de votos es innegable, pero el sistema adecuado sin duda es la democracia, y cuanto más extrema, cuanto más se delegue en ella, hasta para lo más tonto, mejor, y ya has visto el ejemplo de la Falange y el desastre económico que supuso (hasta la tecnocracia), otro es la URSS, y podríamos seguir viendo desastres en dictaduras desde la primera hasta las actuales.

Me has votado negativo muchas veces, imagino que pienses que mi cuerda es la izquierda. Mi cuerda es el sentido común, y si un político, da igual de derechas que de izquierdas, fuera honrado, tendría mi voto. Ya sólo pido eso, ya no me meto en temas de ley electoral ni nada. Mientras no lo haya, ya te sonará lo que digo muchas veces. Asamblea, intercambio de ideas, y políticas desde abajo. ¡Anarquismo!.

Svene

Sí, es de Intereconomía pero sorprendentemente es una entrevista muy interesante.

D

#1 Es que el día que se quiten las caretas, dejarán de ser capitalistas para ser nacionalcatólicosautárquicos... ¡al tiempo!

D

#2 #8


Los años 30, epoca de la Grán Depresión y burgesitos y curritos acojonados faltos de una Padre protector.

D

#13 Es curioso, hubiera hombres en Falange con esta visión. Personalmente ya sabía algo por lo que decía Primo de Rivera que tampoco era nada amigo del capitalismo, pero no supieron encontrar el sistema adecuado, y como era una dictadura, no supieron escuchar a otros (entre ellos el pueblo) que no comulgaran con sus ideas. Hasta que llegó el OPUS.

Que hoy en día,@Rubenias, un político suelta un discurso así desde la extrema derecha y te ganas unos cientos de miles de votos es innegable, pero el sistema adecuado sin duda es la democracia, y cuanto más extrema, cuanto más se delegue en ella, hasta para lo más tonto, mejor, y ya has visto el ejemplo de la Falange y el desastre económico que supuso (hasta la tecnocracia), otro es la URSS, y podríamos seguir viendo desastres en dictaduras desde la primera hasta las actuales.

Me has votado negativo muchas veces, imagino que pienses que mi cuerda es la izquierda. Mi cuerda es el sentido común, y si un político, da igual de derechas que de izquierdas, fuera honrado, tendría mi voto. Ya sólo pido eso, ya no me meto en temas de ley electoral ni nada. Mientras no lo haya, ya te sonará lo que digo muchas veces. Asamblea, intercambio de ideas, y políticas desde abajo. ¡Anarquismo!.

t

#2
El día que todos nos quitemos las vendas de los ojos y los prejuicios de las cabezas nos entenderemos antes.

La realidad tiene la mala costumbre de imponerse con el tiempo, y la realidad es que los chinos compiten con ventaja desde hace muchos años. Pongamos solamente un ejemplo:

Alemania asegura que el yuan y el dólar están artificialmente devaluados

Hace 13 años | Por minossabe a finanzas.com


Obama reclama a Hu Jintao "más ajustes" para que el yuan deje de estar devaluado
Hace 13 años | Por --83298-- a europapress.es


El Senado de Estados Unidos aprueba sanciones contra China por mantener devaluado artificialmente el yuan [EN]
Hace 12 años | Por nope a foxnews.com


Respecto a la última, no me extrañaría que cualquier día Obama o el que sea promueva leyes anti-dumping e imponga aranceles a los productos chinos.

El sentido práctico está por encima de las ideologías ultraliberales.

m

#1 A mi también me lo parece. Apunta algo importante, aquí hay menos trabajo porque lo que compramos se fabrica fuera. Aunque curiosamente, si hay algo que no está desmadrado en las cifras macroeconómicas últimamente es la balanza de pagos.

D

#1 Intereconomía es como la derecha francesa que en cuanto se ve en el brete de elegir entre la doctrina liberal o la doctrina nacionalista se tira en plancha por esta última

No os equivoqueis

m

#5 No parece que la noticia hable sobre intereconomía.

Svene

#5 Pero es que hay que leer la noticia. El señor dice que ha vivido 30 años en el libre mercado y que lo que vino después es un horror que lleva a la miseria a Europa. No está haciendo apología del autarquismo, está reivindicando el capitalismo de los años setenta-ochenta.

m

#4 Seguramente por lo que apunta inicialmente #1, aunque debería responder quien haya votado así.

m

#4 #6 Seguramente sea por esto:

Condenada una mujer de Torredelcampo (Jaén) por simular maltrato por parte de su marido con una bomba de inflar ruedas/c29#c-29

Yo no he votado negativo, pero creo que un artículo de intereconomía me tendría que interesar demasiado como para menearlo. Paso de contribuir con mi humilde voto a la difusión de medios como el de esta noticia.

m

#10 Si todos conocemos la deplorable "línea editorial" de esta cadena, pero la noticia no habla de eso, y si por una vez se hacen eco de algo sensato no creo que sea malo apoyarlo porque venga de quien viene, es más, al revés, le decimos lo que nos gusta para que se enmiende, en psicología se llama refuerzo positivo.

m

#11 A esta gentuza no le hace falta ningún refuerzo porque tienen las cosas demasiado claras y estoy cansado de toda la basura que apesta a su sello. Basura que me ofende y en muchas ocasiones me duele.

Por lo tanto, no seré tan sectario como ellos y me abstendré de votar negativo, pero al menos permitidme que no amplifique su voz con mi voto.

m

#12 Apenas veo tv y mucho menos este tipo de cadenas, pero lo poco que me llega de rebote suele ser como bien dices bastante maloliente.

Sin embargo fíjate que si por una vez dicen algo en condiciones y nadie lo apoya, dirán, coño, aquí lo que vende es la mierda, así que mejor será seguir con ella, de hecho, si el asunto hubiera sido algún tipo de ataque o agresión hubiera tenido muchos mas meneos y muchas más visitas.

Svene

#28 Vivimos en el mismo país? El PSOE tras 7 años (de los cuales los tres últimos fueron horribles) ya no era una opción de gobierno para los indecisos. Indecisos había en el 2008, el 20-N los indecisos se debatían entre apoyar al PP por aquello de que tienen buena mano con la economía (cosa que no es cierta, pero esa es la imagen que tienen en este país), apoyar a partidos minoritarios tipo IU, Equo o UPyD (los indecisos que tienen aversión al PP) o no votar a ninguno y quedarse en su casa. Yo creo que pocos indecisos volvieron a votar al PSOE el 20-N. Y no, el caso Campeón no ayudó a inclinar la balanza, la balanza ya estaba inclinada desde mayo de 2010, más o menos.

Svene

#3 Es verdad, el PSOE estaba en una situación genial antes del caso Campeón, a partir de ahí empezó su caída en los sondeos, si no llega a ser por este caso el PP no saca mayoría absoluta seguro. La crisis económica y el paro no fueron los que lanzaron al PP a la mayoría absoluta, fue el caso Campeón.

n

#21 Sabes lo que son los indecisos criatura.

Svene

#28 Vivimos en el mismo país? El PSOE tras 7 años (de los cuales los tres últimos fueron horribles) ya no era una opción de gobierno para los indecisos. Indecisos había en el 2008, el 20-N los indecisos se debatían entre apoyar al PP por aquello de que tienen buena mano con la economía (cosa que no es cierta, pero esa es la imagen que tienen en este país), apoyar a partidos minoritarios tipo IU, Equo o UPyD (los indecisos que tienen aversión al PP) o no votar a ninguno y quedarse en su casa. Yo creo que pocos indecisos volvieron a votar al PSOE el 20-N. Y no, el caso Campeón no ayudó a inclinar la balanza, la balanza ya estaba inclinada desde mayo de 2010, más o menos.

Svene

#28 http://elpais.com/diario/2011/12/18/espana/1324162804_850215.html

Sin embargo, la encuesta sí detecta una pérdida progresiva de apoyo de la institución monárquica: hoy, el 49% prefiere una monarquía frente al 37% que preferiría una república; hace un año esa diferencia que ahora es de 12 puntos era de 22; y, hace cuatro años, la diferencia a favor de la monarquía era de 47 puntos.