Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Si yo tuviese en mi poder a un tío que tiene tantísima información sobre estructuras de asesinos, vínculos, contraseñas, redes de financiación... No sería tan gilipollas de pegarle un tiro. Me lo llevaría a un lugar donde pudiese sacarle la información con todo el tiempo del mundo. Quizás sería más fácil y tendría que dar menos explicaciones si dijese que me lo había cargado y había tirado su cuerpo al mar.
Pero vamos, es lo que yo haría. Nunca me han gustado las teorías de la conspiración y no tengo ninguna prueba de que esta hipótesis tenga algo de cierta. Pero matar al jefe de una estructura "enemiga" sin antes sacarle toda la información posible es algo bastante excepcional en la historia de la humanidad.
Pero vamos, es lo que yo haría. Nunca me han gustado las teorías de la conspiración y no tengo ninguna prueba de que esta hipótesis tenga algo de cierta. Pero matar al jefe de una estructura "enemiga" sin antes sacarle toda la información posible es algo bastante excepcional en la historia de la humanidad.
#13:
#12 Sí, es lo que digo, hay factores no controlables que sólo dejan una opción. La realidad demuestra que muchas veces no se trata de elegir entre una opción buena y una mala, sino entre una mala y la peor.
La forma de actuar de EEUU tiene su explicación, pero es inaceptable, porque en caso contrario cualquiera se puede tomar la justicia por su mano. No puede justificarse actuar al margen de la ley, porque si admitimos que alguien puede hacerlo entonces lo puede hacer cualquiera, incluidos los terroristas. Otro caso es que aceptemos una moral en la que yo sí puedo hacer unas cosas, pero ellos no pueden hacer lo mismo. Pero por la lógica más básica nadie defiende este tipo de moral.
Al final todo se reduce a que si tienes poder puedes hacer lo que quieras, porque nadie puede imponerte que actúes de otro modo. Los ciudadanos estamos sujetos al derecho porque no lo impone el Estado, pero el Estado sólo tiene obligaciones cuando las acepta en uso de su soberanía. El problema es que EEUU ha firmado tratados internacionales y se los pasa por el forro sin que nadie pueda rechistarle.
Para el cuerpo se podrían haber ahorrado explicaciones, o bien decir que lo han enterrado en un lugar indeterminado, o que ha sido incinerado, o disuelto en ácido, o que se lo han dado de comer a los cerdos. Yo que sé, lo de las 24 horas es absurdo. Si querían tirarlo al mar no hacía ninguna falta hacerlo en las 24 horas eso es absurdo. O sea, que te asesino a lo bestia, pero eso sí, respeto lo de las 24 horas. Es de risa...
La forma de actuar de EEUU tiene su explicación, pero es inaceptable, porque en caso contrario cualquiera se puede tomar la justicia por su mano. No puede justificarse actuar al margen de la ley, porque si admitimos que alguien puede hacerlo entonces lo puede hacer cualquiera, incluidos los terroristas. Otro caso es que aceptemos una moral en la que yo sí puedo hacer unas cosas, pero ellos no pueden hacer lo mismo. Pero por la lógica más básica nadie defiende este tipo de moral.
Al final todo se reduce a que si tienes poder puedes hacer lo que quieras, porque nadie puede imponerte que actúes de otro modo. Los ciudadanos estamos sujetos al derecho porque no lo impone el Estado, pero el Estado sólo tiene obligaciones cuando las acepta en uso de su soberanía. El problema es que EEUU ha firmado tratados internacionales y se los pasa por el forro sin que nadie pueda rechistarle.
Para el cuerpo se podrían haber ahorrado explicaciones, o bien decir que lo han enterrado en un lugar indeterminado, o que ha sido incinerado, o disuelto en ácido, o que se lo han dado de comer a los cerdos. Yo que sé, lo de las 24 horas es absurdo. Si querían tirarlo al mar no hacía ninguna falta hacerlo en las 24 horas eso es absurdo. O sea, que te asesino a lo bestia, pero eso sí, respeto lo de las 24 horas. Es de risa...
Comentarios
Si yo tuviese en mi poder a un tío que tiene tantísima información sobre estructuras de asesinos, vínculos, contraseñas, redes de financiación... No sería tan gilipollas de pegarle un tiro. Me lo llevaría a un lugar donde pudiese sacarle la información con todo el tiempo del mundo. Quizás sería más fácil y tendría que dar menos explicaciones si dijese que me lo había cargado y había tirado su cuerpo al mar.
Pero vamos, es lo que yo haría. Nunca me han gustado las teorías de la conspiración y no tengo ninguna prueba de que esta hipótesis tenga algo de cierta. Pero matar al jefe de una estructura "enemiga" sin antes sacarle toda la información posible es algo bastante excepcional en la historia de la humanidad.
#7 Totalmente de acuerdo. Pero estaremos también de acuerdo en que si lo detuvieran y le pudieran sacar la información lo harían en secreto, sin que nadie se enterara, sería lo más inteligente, no sólo por el poder que te otorga tener información sin que el contrario sepa que la tienes, sino porque tener detenido a Bin Laden y hacerlo público provocaría una situación de tensión insostenible. Lo cual no quita que sea inaceptable la forma de proceder de EEUU (El PSOE, sobre Bin Laden: 'Obama ha hecho justicia a las víctimas del 11-M'/c34#c-34 pero tiene su explicación basada en exigencias no controlables.
Comparto con el artículo que aquí hay algo que huele muy mal, que han solucionado de forma chapucera para encubrir otros hechos. Lo de lanzarlo al mar porque había que cumplir la tradición islámica no se lo traga ni el más cándido. Tampoco entiendo que no haya ni siquiera una imagen del cuerpo: no sé si es que quedó demasiado deformado o qué debió pasar.
Yo sí creo que lo han matado, pero hay muchos detalles en la operación que no se han explicado y que apuntan a que la versión oficial no coincide con la realidad.
Por otra parte, no se puede desechar, simplemente, que las operación haya sido una chapuza. No hay que creerse las películas y que aquí todo funciona con una precisión quirúrgica. Puede ser que hayan ido encadenando una chapuza tras otra, como ha sucedido a lo largo de la historia en todos los ámbitos, donde la cutrez y la improvisación campa por doquier entre las mejores élites. La realidad no se deja apresar por muy preparado que uno crea estar.
Obama ha dicho que la decisión se tomó hace días. Lo cual puede ser cierto o no, pero siendo así podrían haber buscado una mejor salida al cuerpo. Está claro que algo se ha hecho mal.
Lo que es indudable, y eso se estudia en todas las academias militares y de inteligencia, es que en las operaciones dirigidas por los servicios de inteligencia se mezcla información con desinformación para confundir a todos, con el poder que ello concede.
Dudar de la muerte me parece estar muy cerca de las teorías conspiranoicas, pero tampoco creo que podamos creernos todo lo que se cuenta de estas cosas, porque sería pasarse de crédulo.
#11 Su tumba se convertiría en lugar de peregrinaje (el mismo motivo por el que Hitler fue incinerado), y tomarlo con vida hubiera puesto a EEUU en una situación aún más incómoda. Esto es una operación militar en el contexto de una guerra. Por desgracia no se pueden mirar las cosas desde una óptica policial y garantista, sino desde la óptica del gobierno de EEUU.
Osama está mejor para EEUU muerto y desaparecido, que muerto y enterrado en un sitio público, o detenido y convertido en una herramienta propagandística de primer orden.
#12 Sí, es lo que digo, hay factores no controlables que sólo dejan una opción. La realidad demuestra que muchas veces no se trata de elegir entre una opción buena y una mala, sino entre una mala y la peor.
La forma de actuar de EEUU tiene su explicación, pero es inaceptable, porque en caso contrario cualquiera se puede tomar la justicia por su mano. No puede justificarse actuar al margen de la ley, porque si admitimos que alguien puede hacerlo entonces lo puede hacer cualquiera, incluidos los terroristas. Otro caso es que aceptemos una moral en la que yo sí puedo hacer unas cosas, pero ellos no pueden hacer lo mismo. Pero por la lógica más básica nadie defiende este tipo de moral.
Al final todo se reduce a que si tienes poder puedes hacer lo que quieras, porque nadie puede imponerte que actúes de otro modo. Los ciudadanos estamos sujetos al derecho porque no lo impone el Estado, pero el Estado sólo tiene obligaciones cuando las acepta en uso de su soberanía. El problema es que EEUU ha firmado tratados internacionales y se los pasa por el forro sin que nadie pueda rechistarle.
Para el cuerpo se podrían haber ahorrado explicaciones, o bien decir que lo han enterrado en un lugar indeterminado, o que ha sido incinerado, o disuelto en ácido, o que se lo han dado de comer a los cerdos. Yo que sé, lo de las 24 horas es absurdo. Si querían tirarlo al mar no hacía ninguna falta hacerlo en las 24 horas eso es absurdo. O sea, que te asesino a lo bestia, pero eso sí, respeto lo de las 24 horas. Es de risa...
#11 Totalmente de acuerdo. Pero estaremos también de acuerdo en que si lo detuvieran y le pudieran sacar la información lo harían en secreto, sin que nadie se enterara, sería lo más inteligente, no sólo por el poder que te otorga tener información sin que el contrario sepa que la tienes, sino porque tener detenido a Bin Laden y hacerlo público provocaría una situación de tensión insostenible.
Creo que #7 dice exactamente eso: Detenerlo haciendo creer que esta muerto es poderle sacar la informacion en secreto... Ya nadie te preguntara por el, por si lo detienes o no, y podras sacarle toda la informacion que quieras...
Para después insistir en lo de la "operación quirúrgica". Si tan quirúrgica fue, el resultado es una chapuza. El señor Laden debería estar esperando un juicio ahora mismo. Pero claro, lo de EEUU no es la legalidad internacional, visto lo de Guantánamo. Esto a lo que huele es a más negocio. El miedo, con el que se fabrican las guerras, es una gran negocio y elemento de control. Y no deja de llamarme la atención el afán con el que insisten en la probabilidad de próximos atentados.
Bin Laden son los padres ...
De hecho seguramente siga vivo y si me apuras "o no" Bin Laden es un invento de EEUU para justificar sus guerras por petroleo, al fin y al cabo las victimas son las de siempre, ellos ponen las bombas, nosotros los muertos.
Repito: Si Bin Laden no está muerto, solo tiene que lanzar otro de sus mix tapes para dejar en ridículo a la CIA.
#2 Los mix tapes eran una foto con una voz que hablaba.
pues yo creo que los eeuu no necesitaban otro Manning... mejor decir que lo han matado y luego hacer las perrerias que les de la gana con el sin que nadie les moleste con "chorradas" de derechos humanos y juicios dignos...
Pues tú mismo. Hay gente que no se cree todavía lo de la Luna.
#5 Te has leído el artículo? No, verdad? Pues léetelo anda...
El artículo son cuatro párrafos de inconsistencias, conjeturas y gilipolleces estilo aminomeladán de una persona que sabe lo mismo del caso que tú, #8.
Con los mismos argumentos, Hitler y Elvis siguen vivos por ahí en algún karaoke.
Seguid poniendo negativos a #9 si queréis, pero mañana os va a dar bastante vergüenza.
O no. Supongo que creyendo bobadas y viviendo en mundos de fantasía uno es más feliz y no mira atrás ni la realidad es importante. Felices atunes.
No te lo creas.