#_6 Lo único que voy a añadir a tu comentario, que firmo totalmente, es que el hecho de que Maduro sea el malo no significa que la oposición sean los buenos, que a veces se nos olvida.

#5 hitler escribio un libro , acabemos con los libros!

#13 Es un mal ejemplo. El Mein Kampf sí ha sido moderado, controlado e incluso prohibido en muchos países.

#21 No es mal ejemplo porque lo que respondes hace referencia al medio. Se habla de quitar tuiter por la existencia de cuentas que hacen cosas feas.

Eso seria similar a eliminar los libros, en general, porque hay libros feos.

#34 Releo el comentario original al que todos respondemos y no consigo ver dónde habla de "quitar tuiter". Al igual que se "moderó" (incluso prohibió) el Mein Kampf sin afectar al medio (no se eliminaron los libros en general), se podrían moderar (incluso prohibir) esos comentarios homófobos y racistas mencionados.

#40 El post general habla de bloquear tuiter, que es quitarlo básicamente. El comentario original del hilo habla de tomar medidas en Europa contra la red, se entiende que esta a favor de este tipo de medidas de bloqueo.

El comentario en respuesta luego dice "acabar" con los libros(clara generalización de TODOS los libros), continuando con la idea de quitar algo.

No lo veo tan dificil de seguir la verdad, se está hablando de acabar/quitar tuiter porque tiene un contenido feo.

#42 Yo contesto a #5 que habla de regularlo (y con quien estoy de acuerdo) y al comentario posterior de #13 que responde a #5 sobre su idea de regularlo. A partir de ahí, te dejo que te montes la que tú quieras, pero perdona si no te sigo mucho más el juego.

#51 Este comentario no desmiente nada de lo que he puesto ni aporta nada.

Asumo que o troleas o tienes problemas de comprensión lectora, especialmente con la parte de "acabar con los libros".

En cualquier caso efectivamente es una perdida de tiempo seguir.

Buen dia.

#52 Típico. . Un abrazo, amigo.

#55 De ahí el comentario en #40 donde se diferencia entre obra y medio, que supongo no leíste. Nadie contesta ni da la razón a Maduro en mis comentarios. Se la doy al usuario del comentario 5 e intenté sacar de su error a 13.

#67 si te entendi simplemente estaba dejando claro lo que queria decir

#21 Lo cual me parece de idiotas y además un mal ejemplo...

(no tu comentario, sino prohibir un libro y más un libro públicado años antes y que además tiene importancia histórica)

#21 la obra no el medio. esta persona esta pidiendo acabar con el medio

#13 Joder con las falacias cutres...

#5 Claro, como los moderadores de Menéame quieres, no?

#106 "ultra" suena feo. Pregunta más bien quién se considera 100% de izquierdas.

#106 más allá de la izquierda. O sea, Podemos, etc.

El pajaporte por ejemplo... Fascismo de izquierdas.

Qué bien se vive en Cuba 🇨 🇺

#104 eso es la definición del totalitarismo, y que el fascismo sea intrínsecamente totalitarista no hace que todos los totalitarismos sean fascismo.

#194 No estoy en absoluto de acuerdo:
La violencia tiene un valor positivo para el movimiento fascista: es una fuerza de cambio, al igual que la juventud, que también es exaltada. Se utilizaban todo tipo actividades intimidatorias: desde las purgas con aceite de ricino (habituales en los fasci di combattimento antes de la marcha sobre Roma), los destrozos de mobiliario o tiendas (noche de los cristales rotos contra los judíos alemanes) o las palizas; hasta el asesinato de los adversarios políticos o de los objetivos considerados enemigos sociales. Se aplicaba extensivamente la expresión de José Antonio Primo de Rivera la dialéctica de los puños y de las pistolas. Los agentes ejecutores podían ser los aparatos del Estado, pero más frecuentemente fueron grupos juveniles organizados de forma paramilitar.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fascismo
El fascismo es totalitarista.
El fascismo es violento con sus ciudadanos y los de otros lados.
No sé en qué punto de lo que he dicho el fascismo discrepa.
El totalitarismo es el modelo de estado, un estado omnipresente que lo abarca todo. Pero no existe fascismo ni totalitarismo sin las condiciones que he puesto. Una diferencia obvia entre el fascismo y el totalitarismo es la de la raza superior, el totalitarismo no tiene porqué tener en mente esa patochada que es inherente al fascio.

#214 insisto, la definición que has puesto es una parte intrínseca del fascismo, pero no su definición, y dentro de esas características que has puesto entran otros tipos de gobierno.

No digo que el fascismo no cumpla lo que dices, digo que faltan otras características que si desarrollas en el mensaje al que respondo.

#217 De ahí el básicamente del principio del comentario. Claro que hay que completar mucho más.

#246 Para nada. Lo único cierto que has dicho es que la URSS no era fascista.
La URSS era totalitarista.
Ve a #214

#280 Yo respondía a tu comentario #104, en el que das una definición errónea del fascismo.

#281 Incompleta, aún que ponía básicamente.

#104 Eso no es el fascismo. Lo que describes lo hizo la Unión Soviética en Checoslovaquia a finales de los años 60, y en ninguno de los dos países había fascismo.
El fascismo es una estrategia capitalista, y tiene características específicas.

#104 Fascismo de izquierdas es lo que hay... Y los de izquierdas no lo quieren ver

#282 Yo soy de.izquierdas.

#285 gracias por confiarnos tu credo político.

Yo voy con quien menos roba

#286 También eres de izquierdas, me alegro.

#2 realmente correspondería limpiarlo a la contrata que hace las obras.