Portada
mis comunidades
otras secciones
En Menéame desde marzo de 2023
·
7.29k
Yo es que me troncho, ei partido delincuencia por excelencia llamando a defender lo que se mea una y otra vez.
A ver nenes. Lo explicamos para dummies.
El PP está llevando a cabo un plan nacional estratégico preconcebido y perfectamente diseñado para financiar medios basura a cambio de favores, como la destrucción de la reputación de oponentes o personajes incómodos, a través de acusaciones infundadas.
La estrategia, para que no sea demasiado evidente, es la financiación descentralizada, es decir, deslocalizada en los presupuestos de todas las comunidades autónomas gobernadas actualmente por el PP y los ultraderechistas, desviando a través de pequeñas subvenciones institucionales parte de su presupuesto.
El típico pitufeo que ha usado tradicionalmente esta organización de criminales, esto es, cantidades lo suficientemente pequeñas como para no evidenciar el dopaje a medios buleros y de destrucción de oponentes políticos, pero en su versión mediática.
#6 Si un líder regional del pp no financia cuantiosamente los medios locales esta en absoluta desventaja cuando empiezan los "navajazos" por los puestos, no tienen nada que hacer contra los candidatos que han financiado medios en la CAM. Como muestra esta el "acuchillamiento" de Casado.
Alimentando a las hienas. Los chiringuiteros financiando a los chiringuitos mediáticos para su guerra sucia. No saben hacer otra cosa.
A cada lona quitada más lonas puestas. 7291.
#8
En teoría no se pueden poner si no está en obras el edificio, a no ser que haya algo más explícito.
https://www.telemadrid.es/programas/telenoticias-1/Madrid-publicitarias-fachadas-viandantes-publicidad-2-2050914915--20180920030149.html
#35 Ya veo que te has convertido tú mismo en la perdiz, ¡menudo pisto tienes!
A mí Oscar Puente me chirría mucho en sus formas pero comparto lo que dice aquí.
un país de endémica corrupción
Y ahora resulta que Milei es el referente, en nada vemos a Feijóo hablando con su perro muerto y pidiéndole consejo, a ver si así logra gobernar.
No esperéis clase de Feijóo, solo da para yate y cremita con sus delincuentes amistades.
¿Quién paga por esto?, habrá un responsable o varios culpables de ese error que deberían ser fuertemente sancionados pero nunca hay noticia de que así sea. Vivimos en un puñetero país corrupto que trata mejor a los delincuentes que a los honestos.
#6 Es evidente que la referencia es el informe de los relatores sobre las leyes llamadas de concordia y la carrera del PP por deslegitimar ese informe. Me parece clara la elección de Feijóo en ese contexto. En otros bien se podría elegir otros protagonistas. Yo no lo veo sesgado, lo veo muy apropiado.
El vago mayor del reino con sus bulos permanentes haciendo un discurso infame y cuñadista. ¡Trabaja, ostias!
#5 no sería el primero que le llama vago Abascal, eres un vago: deja de cazar y trabaja más en el Congreso
Publicado hace 9 meses por
Verdaderofalso
a
hispanidad.com
Fascistas diciendo cosas de fascistas, con sus bulos fascistas y sus legados fascistas.
Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. Ayuso es una autócrata de manual, desde TeleAyuso a sus ínfulas Kim-Jong-Un (y cambiarle el vestido, coño, que va igual que yo)
Carta que parece dictada por MAR
Rubén Amón cree que lo que le gusta a él es lo bueno y debe gustar a todos. Pues no, hay mucha más diversidad de lo que a él le gustaría y que no comparten sus gustos y opiniones. Aquí un ministerio decide no convocar un premio, lo cual es legítimo y coherente con el planteamiento político de quien ostenta la cartera de Cultura. Y con la misma vana polémica que se elimina hubo cuando se creó. Que ahora Ayuso, Page y compañía tiren de su populismo, inventen premios, dupliquen la retransmisión de toros en directo y diferido (para que parezca que hay más) y hasta propongan nombrar doctores horroris causa por la Universidad de Valencia-Planeta es lo normal. Eso sí, hay una realidad, cada vez va menos gente a los toros y si no se subvencionaran los festejos con dinero público quedarían tres cosos funcionando. y otra realidad, los toros son tortura animal amén de lo que aspire a ser más.
La zorra guardando el gallinero. Anda, vuelve al yate y la cremita.
Pues está muy claro, el periodista afirma que el diputado escupió a Borrell porque el cree antes a Borrell que al diputado de ERC. O sea, prefiere creer que ver, pues en las imágenes no se ve nada. Un periodista está para afirmar si ve no para creer negando las imágenes. Y como prefiere creer antes que ver objetividad 0, parcialidad 1. Mi opinión es que si esa es su forma de actuar no me merece ningún crédito profesional.
#25 La finalidad del periodista debería ser contar lo que ve. Un periodista serio no debería dar su opinión, tal solo, en este caso decir "en la imagen no se observa nada, pero Borrel dice lo contrario". Fin. Nada de creer o no creer lo que alguien dice, tan solo relatarlo.
Como castellano-manchego me avergüenza este presidente.
Los diarios de izquierdas y sus personalidades ya han esparcido el bulo de que ha sido la ONU quien ha hecho la resolución, cuando han sido relatores que trabajan de forma "voluntaria"
Pero bueno, el fango y tal
#7 los relatores representan a la ONU
https://es.wikipedia.org/wiki/Relator%C3%ADa_especial_de_las_Naciones_Unidas
#13 "Un informe elaborado conjuntamente por el relator especial de la ONU sobre Verdad, Justicia y Reparación, el relator de Ejecuciones Extrajudiciales, el Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas y la Oficina del Alto Comisionado para los DDHH"
No son nadie. Tiene mucha más importancia lo que diga cualquier mierdecilla del PP o VOX.
#10 No realmente, la ONU se pronuncia sobre un tema cuando hay una moción y se vota.
Esos informes se pueden llegar a votar y si salen aprobados, representaran la opinión de la ONU, de momento no es el caso.
#16 de momento el informe de los relatores " instar al Gobierno de su Excelencia, incluidas las autoridades legislativas pertinentes, a que adopte todas las medidas necesarias para garantizar el estricto respeto de los estándares internacionales de los derechos humanos en materia de preservación de la memoria histórica de las graves violaciones de los derechos humanos"
https://www.heraldo.es/uploads/files/2024/05/03/DownLoadPublicCommunicationFile%20-1-.pdf
#10 No es lo que dice la Wikipedia en inglés:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_special_rapporteur
cc #7
#24 Me da igual. Por mucho que le queráis quitar importancia, es una lacra para España que esto suceda,
#7 enfangas con mentiras y sin pruebas, y acusas a los demás de enfangar.
¿Cuánto cobras del entorno pp y/o de vox?
No hace falta que respondas.
#7 Estás practicando el principio de transposición de Goebbels al pie de la letra.
#7 El PP ha optado por cargar con dureza contra la ONU
Si es un bulo porque carga el PP contra la ONU?
#23 ¡Zas! En toda la boca. Ahora tendrá que esperar a que le manden nuevas directivas desde Genova X
y a rezar porque no le quiten los cacahuetes o no cena esta noche.
#7 Te doy dos opciones ante tu comentario: Dime que eres subnoraml porque no has podido comprender el texto claro de la ONU o dime que eres un fascista por defender con mentiras a los fascistas que critica la ONU. Ojo, también puedes escoger ambas. Ah y no te lo tomes como insulto, ya que subnormal dice la rae que es persona con capacidad menor de lo normal, lo que tu comentario da probado al 100%
#26 te doy la opción a ti de leerte que es un relator
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_special_rapporteur
eso si sabes inglés.....que lo dudo mucho
#7 Al PP y sus mamporerillos, podría ser tu caso, les ha sentado como una soberana andanada de patadas en los huevos que la ONU concluya que su ley es una fascistada del quinto y medio, y que solo unos fascistas de mierda o unos blanqueadores de fascistas de mierda, habrían elaborado semejante monstruosidad. Una ley que se mea, se caga, sodomiza, viola, pisotea y arrasa, no solo la dignidad de los fusilados y represaliados, sino los mismísimos derechos humanos.
Los fachifascistas son así. Que se les pone el espejito de los organismos internacionales delante, un chivato sin piedad, y que constata que son una una basura moral, y encima se encabronan.
Si no fuera por lo tremendamente inquietante de las implicaciones sería para partirse de la risa.
#56 Si, estoy de acuerdo, no ya con el tema de la ley en sí sino, el tema de la guerra civil y los asesinados a sangre fria, represalias... es una mancha triste en nuestra historia como pais. No debemos olvidar nunca la barbarie para que no se repita. Pero no debemos tambien olvidar que para la coexistencia hay que perdonar.
Pero no vale sacar esto todos los dias como arma politica, porque entonces se saca a la ETA y otros a Franco y así ad infinitum
#65 Buleeeeero. ¡No te sulfures, bulero! 
#66 #65 relatores, gente independiente, no la ONU
Se que os ciega el odio, pero bueno, que la realidad no os duela muy fuerte
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_special_rapporteur
#69 Del artículo en español ( https://es.wikipedia.org/wiki/Relator%C3%ADa_especial_de_las_Naciones_Unidas )
"Los títulos de relator especial, el de experto independiente y de miembro del grupo de trabajo son otorgados a personas que trabajan en nombre de las Naciones Unidas (ONU)"
A esa gente se le ha encargado investigar y relatar la que viene siendo la versión oficial de la ONU.
Se que os ciega el odio, pero bueno, que la realidad no os duela muy fuerte
Le dijo la sartén al cazo.
#69 insisto en mi pregunta anterior. Si son relatores y gente independiente. Por qué el PP ha optado por cargar contra la ONU?
#7 no podéis ser tan inútiles, es imposible.
#64 procuro no hacer el ridículo a cambio (espero) de un plato de lentejas. Algo es algo.
#7 Justo al revés. A algún listo se le ha ocurrido una forma estúpida de justificar que no lo ha dicho la ONU y todos lo repetís como loros.
Esta noticia es prueba de que el PP es plenamente consciente de que si viene de la ONU.
#7 si no es la ONU...me puedes explicar por qué el PP se refiere a este informe como la ONU?
“Lo que dice ese informe es mentira, debería haber más seriedad. Esto deja en mal lugar a la ONU, que no ha contado con Aragón para hacer este informe”
Hasta el propio PP reconoce que es la ONU la que ha redactado ese informe. Pero oye, que alguien os ha dicho por Telegram que patatas y todos a repetirlo porque a ver si así se convierte en verdad. Y no, no me pases otra vez el enlace de la Wikipedia.
Es increíble, el propio PP asume que ha sido la ONU pero cuatro fanboys se apresuran a intentar solucionar la mierda que tienen con argumentos de mierda. Alucinante el nivel.
Puro franquismo, de ahí nacieron y hacía allí vuelven.
La Junta quiere recuperar las Tablas de Daimiel “desde el consenso y la sensatez”
lanzadigital.comEl vicepresidente segundo José Manuel Caballero asegura que sí es posible que el parque no pierda su condición de humedal con “medidas adicionales” a los pozos y los trasvases, aunque asumen “que es un reto complejo”
Parques Nacionales da como extinguida la masiega en Las Tablas de Daimiel
lavanguardia.comCiudad Real, 26 oct (EFE).- El director del Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel, Carlos Ruiz de la Hermosa, ha dado como extinguido el hábitat de la masiega (Cladium...
Y lo más impresionantees que estos doce mostrencos no firman con el pulgar y saben escribir.
Yo es que me troncho, ei partido delincuencia por excelencia llamando a defender lo que se mea una y otra vez.
Alimentando a las hienas. Los chiringuiteros financiando a los chiringuitos mediáticos para su guerra sucia. No saben hacer otra cosa.
A cada lona quitada más lonas puestas. 7291.
#8
En teoría no se pueden poner si no está en obras el edificio, a no ser que haya algo más explícito.
https://www.telemadrid.es/programas/telenoticias-1/Madrid-publicitarias-fachadas-viandantes-publicidad-2-2050914915--20180920030149.html
#35 Ya veo que te has convertido tú mismo en la perdiz, ¡menudo pisto tienes!
A mí Oscar Puente me chirría mucho en sus formas pero comparto lo que dice aquí.
un país de endémica corrupción
Y ahora resulta que Milei es el referente, en nada vemos a Feijóo hablando con su perro muerto y pidiéndole consejo, a ver si así logra gobernar.
No esperéis clase de Feijóo, solo da para yate y cremita con sus delincuentes amistades.
¿Quién paga por esto?, habrá un responsable o varios culpables de ese error que deberían ser fuertemente sancionados pero nunca hay noticia de que así sea. Vivimos en un puñetero país corrupto que trata mejor a los delincuentes que a los honestos.
#6 Es evidente que la referencia es el informe de los relatores sobre las leyes llamadas de concordia y la carrera del PP por deslegitimar ese informe. Me parece clara la elección de Feijóo en ese contexto. En otros bien se podría elegir otros protagonistas. Yo no lo veo sesgado, lo veo muy apropiado.
El vago mayor del reino con sus bulos permanentes haciendo un discurso infame y cuñadista. ¡Trabaja, ostias!
#5 no sería el primero que le llama vago Abascal, eres un vago: deja de cazar y trabaja más en el Congreso
Publicado hace 9 meses por
Verdaderofalso
a
hispanidad.com
Fascistas diciendo cosas de fascistas, con sus bulos fascistas y sus legados fascistas.
Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. Ayuso es una autócrata de manual, desde TeleAyuso a sus ínfulas Kim-Jong-Un (y cambiarle el vestido, coño, que va igual que yo)
Carta que parece dictada por MAR
Rubén Amón cree que lo que le gusta a él es lo bueno y debe gustar a todos. Pues no, hay mucha más diversidad de lo que a él le gustaría y que no comparten sus gustos y opiniones. Aquí un ministerio decide no convocar un premio, lo cual es legítimo y coherente con el planteamiento político de quien ostenta la cartera de Cultura. Y con la misma vana polémica que se elimina hubo cuando se creó. Que ahora Ayuso, Page y compañía tiren de su populismo, inventen premios, dupliquen la retransmisión de toros en directo y diferido (para que parezca que hay más) y hasta propongan nombrar doctores horroris causa por la Universidad de Valencia-Planeta es lo normal. Eso sí, hay una realidad, cada vez va menos gente a los toros y si no se subvencionaran los festejos con dinero público quedarían tres cosos funcionando. y otra realidad, los toros son tortura animal amén de lo que aspire a ser más.
La zorra guardando el gallinero. Anda, vuelve al yate y la cremita.
Pues está muy claro, el periodista afirma que el diputado escupió a Borrell porque el cree antes a Borrell que al diputado de ERC. O sea, prefiere creer que ver, pues en las imágenes no se ve nada. Un periodista está para afirmar si ve no para creer negando las imágenes. Y como prefiere creer antes que ver objetividad 0, parcialidad 1. Mi opinión es que si esa es su forma de actuar no me merece ningún crédito profesional.
#25 La finalidad del periodista debería ser contar lo que ve. Un periodista serio no debería dar su opinión, tal solo, en este caso decir "en la imagen no se observa nada, pero Borrel dice lo contrario". Fin. Nada de creer o no creer lo que alguien dice, tan solo relatarlo.
Como castellano-manchego me avergüenza este presidente.
Puro franquismo, de ahí nacieron y hacía allí vuelven.
Y seguro que el primer galardonado, a título honorífico, será el propio Page. Podría liderar el PP regional y hacer parecer comunista al pánfilo de Núñez.
Si era hombre en el momento de cometer el delito le va a servir de poco su astracanada. Que se registre como bonsai, piedra o excremento, que ahí lo mismo tiene más suerte.
Y lo más impresionantees que estos doce mostrencos no firman con el pulgar y saben escribir.
Yo es que me troncho, ei partido delincuencia por excelencia llamando a defender lo que se mea una y otra vez.
A ver nenes. Lo explicamos para dummies.
El PP está llevando a cabo un plan nacional estratégico preconcebido y perfectamente diseñado para financiar medios basura a cambio de favores, como la destrucción de la reputación de oponentes o personajes incómodos, a través de acusaciones infundadas.
La estrategia, para que no sea demasiado evidente, es la financiación descentralizada, es decir, deslocalizada en los presupuestos de todas las comunidades autónomas gobernadas actualmente por el PP y los ultraderechistas, desviando a través de pequeñas subvenciones institucionales parte de su presupuesto.
El típico pitufeo que ha usado tradicionalmente esta organización de criminales, esto es, cantidades lo suficientemente pequeñas como para no evidenciar el dopaje a medios buleros y de destrucción de oponentes políticos, pero en su versión mediática.
#6 Si un líder regional del pp no financia cuantiosamente los medios locales esta en absoluta desventaja cuando empiezan los "navajazos" por los puestos, no tienen nada que hacer contra los candidatos que han financiado medios en la CAM. Como muestra esta el "acuchillamiento" de Casado.
Alimentando a las hienas. Los chiringuiteros financiando a los chiringuitos mediáticos para su guerra sucia. No saben hacer otra cosa.
A cada lona quitada más lonas puestas. 7291.
#8
En teoría no se pueden poner si no está en obras el edificio, a no ser que haya algo más explícito.
https://www.telemadrid.es/programas/telenoticias-1/Madrid-publicitarias-fachadas-viandantes-publicidad-2-2050914915--20180920030149.html
#35 Ya veo que te has convertido tú mismo en la perdiz, ¡menudo pisto tienes!
A mí Oscar Puente me chirría mucho en sus formas pero comparto lo que dice aquí.
un país de endémica corrupción
Y ahora resulta que Milei es el referente, en nada vemos a Feijóo hablando con su perro muerto y pidiéndole consejo, a ver si así logra gobernar.
No esperéis clase de Feijóo, solo da para yate y cremita con sus delincuentes amistades.
¿Quién paga por esto?, habrá un responsable o varios culpables de ese error que deberían ser fuertemente sancionados pero nunca hay noticia de que así sea. Vivimos en un puñetero país corrupto que trata mejor a los delincuentes que a los honestos.
#6 Es evidente que la referencia es el informe de los relatores sobre las leyes llamadas de concordia y la carrera del PP por deslegitimar ese informe. Me parece clara la elección de Feijóo en ese contexto. En otros bien se podría elegir otros protagonistas. Yo no lo veo sesgado, lo veo muy apropiado.
El vago mayor del reino con sus bulos permanentes haciendo un discurso infame y cuñadista. ¡Trabaja, ostias!
#5 no sería el primero que le llama vago Abascal, eres un vago: deja de cazar y trabaja más en el Congreso
Publicado hace 9 meses por
Verdaderofalso
a
hispanidad.com
Fascistas diciendo cosas de fascistas, con sus bulos fascistas y sus legados fascistas.
Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. Ayuso es una autócrata de manual, desde TeleAyuso a sus ínfulas Kim-Jong-Un (y cambiarle el vestido, coño, que va igual que yo)
Carta que parece dictada por MAR
Rubén Amón cree que lo que le gusta a él es lo bueno y debe gustar a todos. Pues no, hay mucha más diversidad de lo que a él le gustaría y que no comparten sus gustos y opiniones. Aquí un ministerio decide no convocar un premio, lo cual es legítimo y coherente con el planteamiento político de quien ostenta la cartera de Cultura. Y con la misma vana polémica que se elimina hubo cuando se creó. Que ahora Ayuso, Page y compañía tiren de su populismo, inventen premios, dupliquen la retransmisión de toros en directo y diferido (para que parezca que hay más) y hasta propongan nombrar doctores horroris causa por la Universidad de Valencia-Planeta es lo normal. Eso sí, hay una realidad, cada vez va menos gente a los toros y si no se subvencionaran los festejos con dinero público quedarían tres cosos funcionando. y otra realidad, los toros son tortura animal amén de lo que aspire a ser más.
La zorra guardando el gallinero. Anda, vuelve al yate y la cremita.
Pues está muy claro, el periodista afirma que el diputado escupió a Borrell porque el cree antes a Borrell que al diputado de ERC. O sea, prefiere creer que ver, pues en las imágenes no se ve nada. Un periodista está para afirmar si ve no para creer negando las imágenes. Y como prefiere creer antes que ver objetividad 0, parcialidad 1. Mi opinión es que si esa es su forma de actuar no me merece ningún crédito profesional.
#25 La finalidad del periodista debería ser contar lo que ve. Un periodista serio no debería dar su opinión, tal solo, en este caso decir "en la imagen no se observa nada, pero Borrel dice lo contrario". Fin. Nada de creer o no creer lo que alguien dice, tan solo relatarlo.
Como castellano-manchego me avergüenza este presidente.
Los diarios de izquierdas y sus personalidades ya han esparcido el bulo de que ha sido la ONU quien ha hecho la resolución, cuando han sido relatores que trabajan de forma "voluntaria"
Pero bueno, el fango y tal
#7 los relatores representan a la ONU
https://es.wikipedia.org/wiki/Relator%C3%ADa_especial_de_las_Naciones_Unidas
#13 "Un informe elaborado conjuntamente por el relator especial de la ONU sobre Verdad, Justicia y Reparación, el relator de Ejecuciones Extrajudiciales, el Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas y la Oficina del Alto Comisionado para los DDHH"
No son nadie. Tiene mucha más importancia lo que diga cualquier mierdecilla del PP o VOX.
#10 No realmente, la ONU se pronuncia sobre un tema cuando hay una moción y se vota.
Esos informes se pueden llegar a votar y si salen aprobados, representaran la opinión de la ONU, de momento no es el caso.
#16 de momento el informe de los relatores " instar al Gobierno de su Excelencia, incluidas las autoridades legislativas pertinentes, a que adopte todas las medidas necesarias para garantizar el estricto respeto de los estándares internacionales de los derechos humanos en materia de preservación de la memoria histórica de las graves violaciones de los derechos humanos"
https://www.heraldo.es/uploads/files/2024/05/03/DownLoadPublicCommunicationFile%20-1-.pdf
#10 No es lo que dice la Wikipedia en inglés:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_special_rapporteur
cc #7
#24 Me da igual. Por mucho que le queráis quitar importancia, es una lacra para España que esto suceda,
#7 enfangas con mentiras y sin pruebas, y acusas a los demás de enfangar.
¿Cuánto cobras del entorno pp y/o de vox?
No hace falta que respondas.
#7 Estás practicando el principio de transposición de Goebbels al pie de la letra.
#7 El PP ha optado por cargar con dureza contra la ONU
Si es un bulo porque carga el PP contra la ONU?
#23 ¡Zas! En toda la boca. Ahora tendrá que esperar a que le manden nuevas directivas desde Genova X
y a rezar porque no le quiten los cacahuetes o no cena esta noche.
#7 Te doy dos opciones ante tu comentario: Dime que eres subnoraml porque no has podido comprender el texto claro de la ONU o dime que eres un fascista por defender con mentiras a los fascistas que critica la ONU. Ojo, también puedes escoger ambas. Ah y no te lo tomes como insulto, ya que subnormal dice la rae que es persona con capacidad menor de lo normal, lo que tu comentario da probado al 100%
#26 te doy la opción a ti de leerte que es un relator
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_special_rapporteur
eso si sabes inglés.....que lo dudo mucho
#7 Al PP y sus mamporerillos, podría ser tu caso, les ha sentado como una soberana andanada de patadas en los huevos que la ONU concluya que su ley es una fascistada del quinto y medio, y que solo unos fascistas de mierda o unos blanqueadores de fascistas de mierda, habrían elaborado semejante monstruosidad. Una ley que se mea, se caga, sodomiza, viola, pisotea y arrasa, no solo la dignidad de los fusilados y represaliados, sino los mismísimos derechos humanos.
Los fachifascistas son así. Que se les pone el espejito de los organismos internacionales delante, un chivato sin piedad, y que constata que son una una basura moral, y encima se encabronan.
Si no fuera por lo tremendamente inquietante de las implicaciones sería para partirse de la risa.
#56 Si, estoy de acuerdo, no ya con el tema de la ley en sí sino, el tema de la guerra civil y los asesinados a sangre fria, represalias... es una mancha triste en nuestra historia como pais. No debemos olvidar nunca la barbarie para que no se repita. Pero no debemos tambien olvidar que para la coexistencia hay que perdonar.
Pero no vale sacar esto todos los dias como arma politica, porque entonces se saca a la ETA y otros a Franco y así ad infinitum
#65 Buleeeeero. ¡No te sulfures, bulero!
#66 #65 relatores, gente independiente, no la ONU
Se que os ciega el odio, pero bueno, que la realidad no os duela muy fuerte
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_special_rapporteur
#69 Del artículo en español ( https://es.wikipedia.org/wiki/Relator%C3%ADa_especial_de_las_Naciones_Unidas )
"Los títulos de relator especial, el de experto independiente y de miembro del grupo de trabajo son otorgados a personas que trabajan en nombre de las Naciones Unidas (ONU)"
A esa gente se le ha encargado investigar y relatar la que viene siendo la versión oficial de la ONU.
Se que os ciega el odio, pero bueno, que la realidad no os duela muy fuerte
Le dijo la sartén al cazo.
#69 insisto en mi pregunta anterior. Si son relatores y gente independiente. Por qué el PP ha optado por cargar contra la ONU?
#7 no podéis ser tan inútiles, es imposible.
#64 procuro no hacer el ridículo a cambio (espero) de un plato de lentejas. Algo es algo.
#7 Justo al revés. A algún listo se le ha ocurrido una forma estúpida de justificar que no lo ha dicho la ONU y todos lo repetís como loros.
Esta noticia es prueba de que el PP es plenamente consciente de que si viene de la ONU.
#7 si no es la ONU...me puedes explicar por qué el PP se refiere a este informe como la ONU?
“Lo que dice ese informe es mentira, debería haber más seriedad. Esto deja en mal lugar a la ONU, que no ha contado con Aragón para hacer este informe”
Hasta el propio PP reconoce que es la ONU la que ha redactado ese informe. Pero oye, que alguien os ha dicho por Telegram que patatas y todos a repetirlo porque a ver si así se convierte en verdad. Y no, no me pases otra vez el enlace de la Wikipedia.
Es increíble, el propio PP asume que ha sido la ONU pero cuatro fanboys se apresuran a intentar solucionar la mierda que tienen con argumentos de mierda. Alucinante el nivel.
Puro franquismo, de ahí nacieron y hacía allí vuelven.
No hay notas.
Y lo más impresionantees que estos doce mostrencos no firman con el pulgar y saben escribir.