#4 ya sabes lo que dicen, sigue el rastro del dinero!

#4 Este comentario tuyo ya vale de dossier y filtración a Iker Jiménez para un especial de 8 horas de soliloquio donde empezará hablando de esto y terminará comentando que un inmigrante trans progre intentó okuparle su vivienda pero que ante la imposibilidad gracias a la maravillosa alarma securitas direct que instaló a un precio muy razonable, este se tuvo que marchar llorando. Pero Irene Montero se lo encontró por la calle y le ofreció un piso y un sueldo de 4000 euros al mes, sacado íntegramente de la cuenta de Iker.
A continuación 3 expertos le darán la razón.

#4 estando en menéame? La culpa es del novio de Ayuso que hizo una reforma sin legalizar y movió los cimientos de la Tierra

#4 Dispositivo Destiny (peli, el núcleo)

No si los americanos con las pelis ya dan pistas

#3 ¿Pero tú no estabas en contra de la intervención del estado en los asuntos empresariales y comerciales? Libre mercado y esas cosas.

#4 La derecha quiere la libertad económica pero no la libertad individual (el aborto).
La izquierda quiere la libertad individual (el aborto), pero no la libertad económica.
Ambos según les conviene.

#6 No se si andas muy despistado o solamente quieres trolear. La libertad individual implica no depender de la cantidad de dinero que tengas para ejercer tus derechos. La libertad económica implica poder comprar lo que quieras. . . siempre que te lo puedas permitir. Esto es como aquello del cuerpo inamovible y la fuerza irresistible: ambas cosas son completamente incompatibles de partida.

#9 La libertad individual implica no depender de la cantidad de dinero que tengas para ejercer tus derechos? Y si tienes derecho a una vivienda te la tengo que pagar?
Sabes muy bien que me refiero hasta dónde entra el estado a "controlar y a ayudar"

#10 Si tenemos derecho a una vivienda, tenemos ese derecho todos, no solamente los que tengan dinero. El como se implemente es otro tema, se puede por ejemplo destinar una parte del presupuesto para construir vivienda social, y que se pidan requisitos (de bajo nivel económico en este caso) para acceder a ella.

#11 Eso ya se hace, e incluso a recibir ayudas por no prepararse financieramente y firmar hipotecas variables sobre una cuota alta de partida.

#6 Yo quiero libertad economica e individual. El dilema izqda dcha está anticuado y no hay una receta que sirva para todo siempre. Estoy a favor de la eutanasia (estés enfermo o no), gestación subrogada, prostitución regulada, aborto (masculino y femenino) y no creo en el intervencionismo estatal porque suele ser para manipular el mercado y limitar las libertades de las personas, sin embargo en temas como vivienda no estoy tan a favor de la propiedad privada pq creo que distorsiona el mercado y que la gente se hipoteque 40 años pudiendo dedicar ese dinero a consumo y a inversión me parece bárbaro. Igual me parece bárvaro dejarnos invadir en terminos tecnologicos, alimentarios etc. Un pais tiene que ser soberano, es un tema extenso pero no creo que cualquier pais pueda competir con una potencia militar y tecnologica en igualdad de condiciones.

#32 Estoy contigo en lo anacrónico de la izquierda y derecha, se puede estar a favor de unas y otras partes sin ser tachado de rojo o facha por la otra parte. La propiedad privada en la vivienda creo que es fundamental y un derecho a respetar, otra cosa es que el Estado cree mucha vivienda protegida haciendo la competencia como en otros ámbitos (sanidad, educación, servicios municipales como pistas de pádel, asistencia a domicilio, ...) para ayudar a regular los precios así gravar proporcionalmente la gran tenencia o especulación.

#3 mira, otro tonto que quiere pagar más dinero por cosas de peor calidad.

Salvo que tengas acciones de empresas automovilisticas europeas, los aranceles te van perjudicar si o si .
Seguro que luego eres de los que impuestos o las subvenciones para empresas, pero no entiendes que los aranceles son esas dos cosas a la vez.

¿Sabes que los aranceles los paga el comprador?
¿Sabes que los aranceles son un "impuesto" para financiar empresas ineficaces?

#16 Si lo se, pan para hoy hambre para mañana, Hoy me compro un coche más barato, mañana seré dependiente en industria, alimentación y estaré viviend en un país sin futuro ni posibilidades de empleo para las nuevas generaciones. La competencia es buena siempre que no compitan un cojo contra un corredor olimpico.

#31 lo dices cómo si España fuera una potencia en fabricación de coches
Creo que hay dos fábricas en España, que fabrican 4 o 5 modelos de los cientos de modelos diferentes que circulan por España

¿Comprar un Toyota, Un Nissan, un Audi o un Maserati crea o destruye empelo? Ninguna de esas marcas fabrica aquí pero sus coches dan trabajo a miles. Comerciales, concesionarios, talleres, etc.
.¿Donde dices que están las decenas de fábricas de Inditex? En España no.
Pero da trabajo a miles con sus tiendas.


Prefiero comprar un coche por 30.000 si ese es precio, que pagar 50.000 en aranceles que solo sirven para financiar industrias ineficientes

Con los otro 20.000 me compró ropa, me voy de viaje, invierto en acciones, o lo que sea.
Eso sí que genera economía real, porque me lo gasto en cosas reales y no en un sobreprecio artificial que se lo llevarán los accionistas a su país o a Suiza o a financiar políticos que luego harán políticas quienes beneficien a ellos.


El cuento de defender España pagando aranceles es un cuento infantil. Te perjudica a ti y beneficia gente con mucho dinero que solo piensa en si misma.

#5 Mezclas churras con merinas.

En una democracia deberían de poderse hacer referendums, ya sea para votar monarquía o autodeterminación.

#11 unilaterales no. Un referendum a nivel nacional te lo compro. 

#11 y se puede, quien te ha dicho que no?

#17 por supuesto, y con resultados consolidados a nivel nacional. Lo que haya salido por regiones, provincias o localidades no le importa a nadie cc. #11

#11 Y se puede. Es tan fácil como conseguir mayoría suficiente en el congreso y el senado, modificar la constitución y proclamar una república, o la secesión de una parte de España.

Lo que no se puede es hacerlo sin ningún tipo de soporte legal.

#11 si votamos todos, no hay problema claro

#11 ¿Se podría hacer en democracia un referéndum para eliminar la comunidad autónoma catalana y repartir sus provincias entre valencia y Aragón?

¿Sería democrático?

Porque igual la democracia y los referéndums son una buena manera de terminar con el problema catalán de una vez por todos

#11 se puede. En la propia constitución están las condiciones a seguir para hacerlo. Porque no todo vale. Y no hace falta recurrir a reducciones al absurdo, simplemente som decisiones que afectan a los demás de forma ya sea directa o indirecta.

#11 Sobre el papel, aparentemente, sí se puede.

Otra cosa es la triste realidad que hace que sigamos manteniendo a la familia al completo de galfarros borbones con toda su pompa y fausto sin que haya el menor atisbo de consulta a la ciudadanía acerca de esta aberración impuesta a la fuerza por una dictadura genocida.

#5 Precisamente el campechano fue quien les regaló el Sáhara rompiendo España, costumbre muy extendida entre casi todas las generaciones de esta familia, la de regalar y perder territorio Español.

#5 Así funciona el tema por desgracia. A gente como Putin y Erdogan no le hacen esto. La amabilidad es para el entorno de la vida real, en la geopolítica estás jodido.

#13 es la ley de la selva. En cuanto muestras debilidad estas muerto. Si quieres democracia y DDHH tendras que defenderlos de los hdp. 

#13 La UE unta a Erdogan un dia sí y otro también - https://www.europapress.es/internacional/noticia-ue-ya-comprometido-casi-75-fondos-gestionar-migracion-turquia-20230927135041.html

#5 La independencia de Cataluña es un derecho de Cataluña. Los derechos no son renunciables.

#15 los derechos estan recogidos en el ordenamiento jurídico. Que en tu cabeza sea un derecho no quiere decir que exista

#15 tengo curiosidad.

Supongamos que Cataluña se independiza. Supongamos tambien que consigue permanecer europa (mucho suponer, pero asumamoslo).

En que iba cambiar la vida del catalan medio? Que medidas son tan importantes de aplicar que requiere de una independencia? O es algo simbolico/emocional? Poder hondear la bandera catalana? Cambiar el color del pasaporte?

Esto me recuerda un poco al Brexit, diciendo que fuera del EU iban a poder hacer muchas cosas. Y luego al final UK mantiene el 95% de la legislacion EU igualmente. Vamos que solo cambio a peor.

Y ojo, no estoy en contra de la independencia. Si los catalanes quieren, pues adelante. Pero no entiendo que beneficio esperan conseguir.

#15 Los territorios no tienen derechos.

#15 La unidad de España es un derecho de España. Los derechos no son renunciables.

#5 Es lo que pasa cuando el presidente del gobierno tiene como único referente moral y de principios su propio ego del tamaño del universo.

#27 ¿Te refieres a Aznar que le ocuparon Perejil, a Franco que le quitaron Sidi Ifni o a Juan Carlos cuando regaló el Sáhara?

#5 menos mal que la última vez que España cedió (regaló) un territorio a Marruecos fue en la dictadura de Franco (el gran patriota salvador de España), que fue el Sáhara en 1975.
¿Comentarios sobre esto?

#30 nada hombre que no se puede opinar de la actualidad sin hablar de Franco. Tremendo

#30 cuando la marcha verde invasión del Sahara Franco estaba a punto de morir.

#39 o sin hablar de Cataluña, tremendo... #30 manda narices no?

#5 Saben que no aguantarán otra legislatura. Ya que se van se van a lo grande.

#5 A los abusones no se les puede dar todo lo que piden o acabas muy mal

#5 deja que ladren, son dictaduras gobernadas por borrachos puteros misóginos... España es un estado de derecho y no podemos entrar al trapo de sus provocaciones. Paz siempre. El día que lleven sus tanques a ceuta o Melilla o Canarias, evidentemente la reacción será la adecuada. Hasta entonces que digan lo que quieran.

#69 Segun el gobierno ahora, la inaccion de Rajoy fue la que llevo al referendun en Cataluña, hasta que llevaron las urnas, que entonces ya era tarde.

#5 Marruecos es un pais hostil y lo demuestra continuamente, pero este gobierno no hace mas que premiarle.

Esto se estudiará en los libros de historia

#5 Pff, comentario lleno de imputs de noticias de facebook. Mucho positivo, ninguna base.

#5 ¿Según tú, Catalunya es un abusón respecto a España? Mare de Déu i senyor el que hem de llegir

#92 Abusa de la necesidad que tiene Pedro Sánchez de una mayoría a la que no quiere renunciar.

#5 Nosotros tampoco reconocemos la de Gibraltar y como ves tampoco pasa nada.

#118 ... todo eso en lugar de Putin pones a los USA y tiene muchisima mas credibilidad ..

#7 esa es la idea. Ahorrar frena la economía. Por eso digo que si todos ahorramos y solo gastamos lo imprescindible, los que van a llorar son los Ceos de las grandes empresas y fondos de inversión.

La economía es el intercambio de bienes y servicios.
El ahorro es justo lo contrario

Ahorrar es buenísimos para el individuo pero pésima noticia para la sociedad.

Como nos pongamos a ahorrar todos (ya hace mucho que lo hago) esto se para.

#11 "los que van a llorar son los Ceos de las grandes empresas y fondos de inversión."

No sé yo, puede que los fondos de inversión apuesten a que las grandes compañías se van a la m*****, y se hagan más ricos que nunca

#1 que cocteles molotov ni que cocteles ... el libro del anarquista completo.

Aprenda a volar un oleoducto con 'Sabotaje', la película que explora los límites de la rebelión por el clima
https://www.elespanol.com/enclave-ods/historias/20240115/aprenda-volar-oleoducto-sabotaje-pelicula-explora-limites-rebelion-clima/824417974_0.html

Y la operacion Mayhem de "el club de la lucha"

#1 ¿Al precio que está la gasolina? Así no van a ahorrar nunca.

#1 Eso entraba yo a decir: un capitalista pidiendo a los proletarios que ahorren. Se les está meando en sus caras.

Ahora bien: no debe parecerles a los proletarios que la precariedad, la pobreza, la desigualdad inmerecida, la explotación fraudulenta y el subdesarrollo en que sus propios padres les hicieron nacer sean cosas tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles también en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan esa precariedad, esa pobreza, esa desigualdad inmerecida, esa explotación fraudulenta, ese subdesarrollo y ese capitalismo como ellos, los proletarios progenitores, los agradecen a sus padres.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios en vez de con menos capitalismo, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

#117 Es que, quitando UK e Irlanda, la mayoría de países angloparlantes quedan a tomar por saco (si estás en Europa). Aunque hay una pequeña excepción, a un tiro de piedra (en pleno Mediterráneo) que tal vez podría resultar interesante y digna de estudio: La República de Malta.
_{C.C.: #85}

#68 República de Irlanda ... for example.

#77 Lo único malo allí es encontrar vivienda que te puedas permitir, según tengo entendido

#85 Entonces vete pa' Jamaica.

#85 Yo también he oído lo mismo, aunque el tema de la vivienda está horrible en todos sitios . 
#77 Yo me refería a otro lugar que no fuera esa isla, o geográficamente al lado. Aunque veré que tal los precios y opciones, muchas gracia

#117 Es que, quitando UK e Irlanda, la mayoría de países angloparlantes quedan a tomar por saco (si estás en Europa). Aunque hay una pequeña excepción, a un tiro de piedra (en pleno Mediterráneo) que tal vez podría resultar interesante y digna de estudio: La República de Malta.
_{C.C.: #85}

#12 #18 Esos serán "tontos" y "parásitos", no lo niego, pero estudian las escrituras. ¿Y por qué es importante recalcar esto? Porque Israel es un estado religioso por definición, y se apoya en la religión para decir que esa tierra les pertenece. Si les quitas la importancia de la religión entonces tienen difícil el distinguirse de los palestinos. Entonces, en este tema, tenemos que se lucha por la tierra apoyándose en argumentos religiosos, y tenemos a los estudiosos de los textos sagrados diciendo que eso no tiene ningún sentido; que los judíos pueden serlo en cualquier parte del mundo, y que matar y robar a los palestinos, o a cualquiera, son dos pecados capitales.

El discurso sionista israelí no tiene ninguna base más allá del racismo y la avaricia.

#18 Sabes que los que "colonizan" solo estudian y NO TRABAJAN NI HACEN NADA PRODUCTIVO PARA LA SOCIEDAD, solo cobran del sudor de los demas israelies y se dedican a dar por culo.

#8 Si miras la tasa de natalidad de estos tontos... pues ya son mas del 10% de la poblacion de israel y en unas decadas facilmente el 30%.

#12 Escuche a un judio hablar de estos. Ellos mismo los odian y los ven como parásitos que solo viven de subvenciones. Al parecer ahora les están obligando a ir al ejercito y mezclarse con los "normales", entre ellos, mujeres.

Es una pena que se incentive este tipo de radicalismo sabiendo que no va a terminar bien. Aquí en España también tenemos nuestras versiones patrias, menos "visibles", pero ahí están... 

#12 #18 Esos serán "tontos" y "parásitos", no lo niego, pero estudian las escrituras. ¿Y por qué es importante recalcar esto? Porque Israel es un estado religioso por definición, y se apoya en la religión para decir que esa tierra les pertenece. Si les quitas la importancia de la religión entonces tienen difícil el distinguirse de los palestinos. Entonces, en este tema, tenemos que se lucha por la tierra apoyándose en argumentos religiosos, y tenemos a los estudiosos de los textos sagrados diciendo que eso no tiene ningún sentido; que los judíos pueden serlo en cualquier parte del mundo, y que matar y robar a los palestinos, o a cualquiera, son dos pecados capitales.

El discurso sionista israelí no tiene ninguna base más allá del racismo y la avaricia.

#18 Sabes que los que "colonizan" solo estudian y NO TRABAJAN NI HACEN NADA PRODUCTIVO PARA LA SOCIEDAD, solo cobran del sudor de los demas israelies y se dedican a dar por culo.

#9 #12 Las campañas de vacunación contra la gripe y el covid empezaron en octubre, y son de acceso universal. Yo ya me la puse porque soy asmático, pero cualquiera puede pedirlas.
Pero si a la gente se la suda ponerse la mascarilla, imagínate vacunarse. No tenemos remedio.
A lo mejor no todo es culpa de los políticos...

#9 en España ya pasamos el año pasado un virus similar y lo que está colapsando todo en este país a día de hoy en la gripe A.
Para la gripe A estamos muy preparados, la vacuna de este año contiene la misma cepa que está en circulación ahora mismo, por lo que si el 95% de la población se hubiese vacunado no tendríamos los problemas que tenemos ahora.
Pero es más fácil echar la culpa al gobierno que te ofrece vacunas gratuitas en lugar de admitir que la mayoría son imbéciles.

#10 Ostras, no sabía esos detalles. Pues me disculpo por lo escrito y achaco lo ocurrido a la idiotez humana.

#9 #12 Las campañas de vacunación contra la gripe y el covid empezaron en octubre, y son de acceso universal. Yo ya me la puse porque soy asmático, pero cualquiera puede pedirlas.
Pero si a la gente se la suda ponerse la mascarilla, imagínate vacunarse. No tenemos remedio.
A lo mejor no todo es culpa de los políticos...

#16 Lo de la deuda me da exactamente igual, te lo digo de verdad y sin segundas. Es cuestion de gobierno, lo de indultar y amnistiar es lo que me parece mas problematico por la sencilla razon de que es meterse en temas judiciales y en eso el gobierno no debe meterse. EL gobierno hace las leyes y el judicial las aplica. Que quieren darle un indulto a la gente esta, me molesta, pero me la pela infinito, quiero que pare ya esa turra, pero ya meter en indultos a todo el que pase por ahi porque es nuestro amigo y por el "ya que estamos me perdonas a estos" ahi ya no, gente que no tiene que ver absolutamente nada con el indulto inicial, (insisto me parece mal, pero me la pela)

#19 Por seguir intercambiando opiniones, aunque nadie me la ha pedido . Yo veo las dos cosas mal, aviso: no me pongáis la etiqueta de "facha", ya que el indulto crea un concepto de que los políticos se han convertido en una casta social intocable (autocracia?) que se protege entre ellos y se perdonan los delitos. Vale, eso ya más o menos existía, pero ahora se hace más claro y... peligroso.

Sobre la deuda, también me parece mal porque es romper lo que dice el Estado de Derecho de que todos somos iguales y todo eso... Además de que ese dinero se va a tener que sacar de otras partes, que va a ser de las demás comunidades, como si lo viera.

#16 #19 Pues es incluso más grave. Cataluña y PV a todo trapo y el resto de comunidades a dos velas. Una verguenza

#19 Los indultos sí son labor del gobierno, que es el que tiene el derecho de Gracia. La amnistía es una Ley Orgánica y debe pasar por el Parlamento, según ellos, y la aprueba el Legislativo, no el Ejecutivo. Para mí lo primero es legar, pero poco moral en la mayoría de los casos, los segundo es una cacicada, que solo tiene la intención de permanecer en la Moncloa.

#10 Firefox hombre, con ciertas extensiones es incluso más seguro que Brave.

#12 Pues a volver a él y Chrome para desarrollo

#5 Antiguo, eso ya es del 2001.
¿Quieres que cierre la puerta al salir?

#18 No, déjala abierta, que entre un poco el fresquito