#20 Estás hablando de algo que no tiene nada que ver en tanto que una es una investigación judicial en donde entran en juego muchos más factores y lo otro es: "el fugado va a estar en tal sitio tal día a tal hora" y, sabiendo eso, van y no lo cogen.
No sólo el tipo de operación no tiene nada que ver, es que siendo malo lo que tú dices, lo de esto lo veo peor.
#21 Es muy habitual vender la piel del oso antes de cazarlo. Querían detenerlo en el parlamento por el efecto mediático, para que abriera las noticias con esa imagen, seguro que los medios tenían ya redactadas las noticias de la detención a la espera de la foto con Puigdemont detenido, pero al parlamento no fue.
Aquí Puigdemont ha tenido suerte y la jugada le salió bien.
#23 A estas alturas dudo que al menos buena parte de los mossos quisieran realmente capturarlo. Con la actuación y ahora las pésimas excusas cada vez lo tengo más claro. Y repito lo que ya dije en otro meneo, no soy nada dado a las conspiranoias, pero esto clama al cielo.
Si estableces un plan de captura tienes que tener todas las opciones cubiertas, tienes que tener una lista de "y si..." que incluya todas las posibilidades. Y que digan que no tenían cubierta la posibilidad de que se fugase cuando se trata del fugado más conocido de España... es una tomadura de pelo, un insulto a la inteligencia.
#27 Pero vamos a ver, claro que estoy viendo los toros desde la barrera, pero no hace falta verse ni siquiera Los hombres de Paco para darse cuenta de que lo que hemos conocido es o una chapuza o se ha hecho en connivencia con el fugado. O ambas.
Sabían a qué hora y dónde iba a dar un discurso. ¿No tenían tiempo a rodear la zona en el tiempo que duró el discurso? ¿En serio sólo salió un mosso detrás de él y se le escapa por un semáforo? Es que es de puñetera coña, es carne de Mortadelo y Filemón.
Después aún van y montan dos tandas de operación jaula, que si la primera ya es un error y que se nota que es para cubrir el expediente, la segunda es ya de coña. La primera porque ya había tenido tiempo de marcharse o podría haberse quedado en un piso franco. La segunda porque después de haberse sabido que se había desactivado la primera, había tenido de nuevo tiempo más que de sobra para marchar si estuviese hasta entonces en un piso franco.
Es que es complicado hacerlo peor. No necesitas ser un titulado en criminalística, con tener dos dedos de frente ya lo ves. Debería haber, al menos, dos perímetros, uno al parlamento y otro más amplio que incluyese la zona en la que iba a dar el discurso. Lo sabe cualquiera que le dé cinco minutos de pensada. Qué digo cinco minutos, cinco segundos.
#8 Era un OR, no un EXOR
#5 Esto no es el Zorro o Piratas del Caribe. Si el tío aparece deberían tener la zona perfectamente acordonada para que no pudiera salirse. Ah, pero resulta que tenía al menos uno o dos mossos de su parte ¿por qué sospecho que en realidad le ayudaron más? Pues eso.
#20 Estás hablando de algo que no tiene nada que ver en tanto que una es una investigación judicial en donde entran en juego muchos más factores y lo otro es: "el fugado va a estar en tal sitio tal día a tal hora" y, sabiendo eso, van y no lo cogen.
No sólo el tipo de operación no tiene nada que ver, es que siendo malo lo que tú dices, lo de esto lo veo peor.
#21 Es muy habitual vender la piel del oso antes de cazarlo. Querían detenerlo en el parlamento por el efecto mediático, para que abriera las noticias con esa imagen, seguro que los medios tenían ya redactadas las noticias de la detención a la espera de la foto con Puigdemont detenido, pero al parlamento no fue.
Aquí Puigdemont ha tenido suerte y la jugada le salió bien.
#23 A estas alturas dudo que al menos buena parte de los mossos quisieran realmente capturarlo. Con la actuación y ahora las pésimas excusas cada vez lo tengo más claro. Y repito lo que ya dije en otro meneo, no soy nada dado a las conspiranoias, pero esto clama al cielo.
Si estableces un plan de captura tienes que tener todas las opciones cubiertas, tienes que tener una lista de "y si..." que incluya todas las posibilidades. Y que digan que no tenían cubierta la posibilidad de que se fugase cuando se trata del fugado más conocido de España... es una tomadura de pelo, un insulto a la inteligencia.
#1 Es que o una de dos, o han sido una panda de incompetentes que deberían presentar su dimisión uno detrás de otro, o nos quieren tomar el pelo y deberían presentar su dimisión uno detrás de otro.
Es inconcebible, es que no me cabe en la cabeza (y no la tengo pequeña) que tratándose de quien se trata (y aunque no fuese él, pero más siendo él) no hubieran tenido en cuenta que pudiese optar por escaparse.
O negligencia grave o complicidad, no veo otra opción.
#20 Estás hablando de algo que no tiene nada que ver en tanto que una es una investigación judicial en donde entran en juego muchos más factores y lo otro es: "el fugado va a estar en tal sitio tal día a tal hora" y, sabiendo eso, van y no lo cogen.
No sólo el tipo de operación no tiene nada que ver, es que siendo malo lo que tú dices, lo de esto lo veo peor.
#2 O bien ambas suposiciones a la vez... tampoco lo descartes...
#7 Y de fachirulo heteropatriarcal opresor, no te olvides.
#5 La situación es ésta. Los hombres están legalmente discriminados en España, y los feministas son personas que defienden la discriminación.
#4 Y si son los agredidos pero se les ocurre devolverla en lo que a todas luces parecería legítima defensa, se les juzga como si hubieran sido los agresores iniciales y se les aplica otra ley diferente.
Luego que estamos en el heteropatriarcado opresor.
#6 no te esfuerces, ya vendrá alguien a darle la vuelta a la tortilla a tu relato equivocado. Si no respondes, se acabó el problema y si lo haces te tacharán de llorón. Curado de espantos está uno ya.
#3 En España los hombres están en inferioridad legal y en caso de agresión se les detiene, sin importar si son el agresor o el agredido.
#6 no te esfuerces, ya vendrá alguien a darle la vuelta a la tortilla a tu relato equivocado. Si no respondes, se acabó el problema y si lo haces te tacharán de llorón. Curado de espantos está uno ya.
Se ve que aún le dura.
En fin, en España esas cosas no pasan.
#2 creo recordar un vídeo de hace tiempo con una situación similar a la descrita en la noticia, en la que el resultado de la acción policial fué totalmente diferente. Cosas veredes Sancho.
#6 no te esfuerces, ya vendrá alguien a darle la vuelta a la tortilla a tu relato equivocado. Si no respondes, se acabó el problema y si lo haces te tacharán de llorón. Curado de espantos está uno ya.
#32 Aquí basicamente lo mismo, sólo que cuando haces el registro el plazo de quema es una semana a partir de dos días después (si hago la solicitud hoy, el primer día que puedo hacer la quema es pasadomañana) y un total de siete días seguidos de plazo. Tienes que ser tú quien se entere si lo prohíben durante ese plazo. Estaría bien un aviso al mail/móvil.
#29 ¿Duele? Eso es que está curando.
#13 Como gallego, estoy en disposición de decir que tu (ex?) compañera de trabajo parece, en base a esa afirmación, tan gallega como el bourbon, el flamenco y la salsa teriyaki juntos. En fin, bromas a un lado.
Eso pudo ser parcialmente cierto y muy entrecomillado hace décadas, no de esa manera sino que la gente a la que le ardían sus montes(*) replantaba con eucalipto en tanto que era lo que más rápido daba beneficios (aunque "rápido" sean alrededor de quince años) en comparación a lo que puedan tardar los pinos y no digamos ya las frondosas. Además, el eucalipto es mucho más exitoso que otras plantas más propias a la hora de germinar y crecer. Al hacerlo tan relativamente rápido no tiene el problema de otras plantas que están más tiempo expuestas con un tamaño ridículo a que las pisoteen, las coman, etc.
Desde hace ya tiempo, y por esto me refiero a décadas, va a arder todo, y no es necesario que te lo quemen sino que basta con que llegue a donde están tus terrenos. En 2017 hubo aquellos incendios en Galicia, en particular en Pontevedra, que fueron devastadores y hasta se llevaron alguna vida por delante. Pues bien, el origen de algunos incendios estuvo en Portugal, que en línea recta a la frontera hay más de 15 kilómetros a la zona de Chandebrito y demás donde hubo lo peor.
Cuando eso pasa, arde todo, y es más, lo que más arde son justamente los eucaliptos conjuntamente con los pinos, precisamente lo que menos arden son los robles y otras frondosas.
Lo que pasa es que los eucaliptos son más capaces de resistir el fuego (de ahí que le llamen pirófitas, término con el que no estoy del todo de acuerdo pero es lo que hay) mientras que los pinos, como decía mi padre, apenas huelen el humo ya se fue el pino a tomar por saco.
Yo he tenido eucaliptos cortados de una parcela en la que había pasado un incendio años atrás y al picarlo con la motosierra se podía ver clarísimamente cuándo se había quemado porque uno de los anillos estaba parcialmente negro.
En cuanto a los motivos reales... habría que preguntárselo a los que plantan fuego, que hay de todo. El último que recuerdo que cogieron por aquí era un chaval (fue ya hace tiempo, andaría por los 30 o yo qué sé) que precisamente me parece que formaba parte de alguna de las brigadas contraincendios. Curiosamente creo que no he vuelto a verlo desde entonces, que no es que lo viese muchas veces (¿una vez al año si coincidía?) pero no he vuelto a saber de él. Ahora, puede haber de todo, desde accidentes o negligencias (creo que el año pasado o hace dos hubo un incendio con mucho humo en Moaña, esto es, al otro lado de la Ría de Vigo respecto a Vigo, cerca del puente de Rande que cruza la ría, que lo originaron unos operarios limpiando el monte o algo así, completamente sin querer) a intencionados.
En mi pueblo hubo la semana pasada dos mini incendios uno detrás de otro, pero los apagaron rápido. Teniendo en cuenta los lugares en los que tuvieron lugar, y que el primero es un sitio bastante reiterado en cuanto a intentos casi que todos los años, es imposible que lo hagan con perspectiva de plantar eucaliptos.
Por cierto, existe una moratoria (si no acabó ya) o similar que impedía hacer nuevas plantaciones de eucalipto. Eso no quita que, si te lo curras a mala leche, pudieras quemar un monte, llevar allí semilla de eucalipto que plantarías de la manera más aleatoria posible para que no parezca que lo estás haciendo a propósito y, con los años, ir cepillándote aquellos que no queden en las "filas y columnas" propias de una plantación forestal de este tipo o de alguna otra manera que maximices beneficios quitando competencia entre los individuos. Me parece rebuscado y jugándotela igualmente, pero bueno.
(*) En gallego tenemos el término mato como sustantivo con el que referirse a las parcelas de carácter más bien forestal o de monte, en contraposición a las veigas (fincas) que son los terrenos en los que como mínimo hay pasto pero en los que se puede plantar de todo, de maíz a viñedo pasando por patatas o lo que se te ocurra.
#5 Eso no es simplemente hierro, eso requiere de la presencia de otros elementos para que pueda darse esa situación.
Esto... si han reducido buena parte de los incendios con un sistema de "control" de las quemas agrícolas ya estaban llegando tarde.
Hace años, pero que un buen puñado de años, que en Galicia (e imagino que en otros lugares pero hablo de lo que conozco) tenemos una web donde te sacas el permiso de quema de la parcela que sea. Por regla general a finales de abril o mayo ponen el mensaje de "desde tal fecha no se pueden hacer quemas" y a correr https://queimasweb.xunta.gal/queimasweb/
Más aún, puede que en la época de quemas, invierno y principios de primavera, si la cosa está chunga, también cierran los permisos.
Y antes de eso lo que había (que supongo que lo seguirá habiendo pero la web es más cómodo y sin restricción horaria) era un número de teléfono para solicitar los permisos, o puedes ir a la sección forestal/agrícola/algo de tu ayuntamiento.
Bien por la reducción pero parece que hayan inventado la rueda un poco tarde si es so sólo.
#10 Hasta hace poco tenia una compañera de curro gallega que decia "la mejor forma de que en galicia no te quemen el terreno es arrancar todos los arboles que no sean eucaliptos y plantar eucalipto". Parece que tenia una idea muy clara del motivo de los incendios gallegos...
#13 Menuda chorrada. Precisamente lo que más arde es eucalipto.
#23 "la mejor forma de que en galicia no te quemen el terreno "
Sí, vi el pronombre y como propietario y persona que se ha criado en el rural, tu compañera no tiene razón.
Los montes que más se queman en Galicia son los que he dicho antes, y con diferencia. Si arrancas todo lo que no sea eucalipto y plantas más eucalipto, es mucho más probable que tu monte arda que si deja castaños y carballos.
#23 Te había entendido y sigue siendo una chorrada como un piano. Díselo a tu amiga la próxima vez que la veas
#13 Y una idea equivocada: lo que más arde es pino y eucalipto, junto con el monte bajo. No hay tantas carballeiras, bosques de ribera o soutos ardiendo
#13 Como gallego, estoy en disposición de decir que tu (ex?) compañera de trabajo parece, en base a esa afirmación, tan gallega como el bourbon, el flamenco y la salsa teriyaki juntos. En fin, bromas a un lado.
Eso pudo ser parcialmente cierto y muy entrecomillado hace décadas, no de esa manera sino que la gente a la que le ardían sus montes(*) replantaba con eucalipto en tanto que era lo que más rápido daba beneficios (aunque "rápido" sean alrededor de quince años) en comparación a lo que puedan tardar los pinos y no digamos ya las frondosas. Además, el eucalipto es mucho más exitoso que otras plantas más propias a la hora de germinar y crecer. Al hacerlo tan relativamente rápido no tiene el problema de otras plantas que están más tiempo expuestas con un tamaño ridículo a que las pisoteen, las coman, etc.
Desde hace ya tiempo, y por esto me refiero a décadas, va a arder todo, y no es necesario que te lo quemen sino que basta con que llegue a donde están tus terrenos. En 2017 hubo aquellos incendios en Galicia, en particular en Pontevedra, que fueron devastadores y hasta se llevaron alguna vida por delante. Pues bien, el origen de algunos incendios estuvo en Portugal, que en línea recta a la frontera hay más de 15 kilómetros a la zona de Chandebrito y demás donde hubo lo peor.
Cuando eso pasa, arde todo, y es más, lo que más arde son justamente los eucaliptos conjuntamente con los pinos, precisamente lo que menos arden son los robles y otras frondosas.
Lo que pasa es que los eucaliptos son más capaces de resistir el fuego (de ahí que le llamen pirófitas, término con el que no estoy del todo de acuerdo pero es lo que hay) mientras que los pinos, como decía mi padre, apenas huelen el humo ya se fue el pino a tomar por saco.
Yo he tenido eucaliptos cortados de una parcela en la que había pasado un incendio años atrás y al picarlo con la motosierra se podía ver clarísimamente cuándo se había quemado porque uno de los anillos estaba parcialmente negro.
En cuanto a los motivos reales... habría que preguntárselo a los que plantan fuego, que hay de todo. El último que recuerdo que cogieron por aquí era un chaval (fue ya hace tiempo, andaría por los 30 o yo qué sé) que precisamente me parece que formaba parte de alguna de las brigadas contraincendios. Curiosamente creo que no he vuelto a verlo desde entonces, que no es que lo viese muchas veces (¿una vez al año si coincidía?) pero no he vuelto a saber de él. Ahora, puede haber de todo, desde accidentes o negligencias (creo que el año pasado o hace dos hubo un incendio con mucho humo en Moaña, esto es, al otro lado de la Ría de Vigo respecto a Vigo, cerca del puente de Rande que cruza la ría, que lo originaron unos operarios limpiando el monte o algo así, completamente sin querer) a intencionados.
En mi pueblo hubo la semana pasada dos mini incendios uno detrás de otro, pero los apagaron rápido. Teniendo en cuenta los lugares en los que tuvieron lugar, y que el primero es un sitio bastante reiterado en cuanto a intentos casi que todos los años, es imposible que lo hagan con perspectiva de plantar eucaliptos.
Por cierto, existe una moratoria (si no acabó ya) o similar que impedía hacer nuevas plantaciones de eucalipto. Eso no quita que, si te lo curras a mala leche, pudieras quemar un monte, llevar allí semilla de eucalipto que plantarías de la manera más aleatoria posible para que no parezca que lo estás haciendo a propósito y, con los años, ir cepillándote aquellos que no queden en las "filas y columnas" propias de una plantación forestal de este tipo o de alguna otra manera que maximices beneficios quitando competencia entre los individuos. Me parece rebuscado y jugándotela igualmente, pero bueno.
(*) En gallego tenemos el término mato como sustantivo con el que referirse a las parcelas de carácter más bien forestal o de monte, en contraposición a las veigas (fincas) que son los terrenos en los que como mínimo hay pasto pero en los que se puede plantar de todo, de maíz a viñedo pasando por patatas o lo que se te ocurra.
#13 Pues me temo que es lo contrario. El eucalipto es carne de incendio año tras año
#10 en Extremadura es igual, es una declaración responsable. Pone cuatro reglas y básicamente la importante es que antes de quemar mires si hay riesgo de incendio en la web.
#32 Aquí basicamente lo mismo, sólo que cuando haces el registro el plazo de quema es una semana a partir de dos días después (si hago la solicitud hoy, el primer día que puedo hacer la quema es pasadomañana) y un total de siete días seguidos de plazo. Tienes que ser tú quien se entere si lo prohíben durante ese plazo. Estaría bien un aviso al mail/móvil.
#10 aquí tenemos desde hace muchos años las EPRIF
#42 en Galicia también hay EPRIF(Equipos de prevención de incendios forestales), uno en cada provincia. Un placer contar con ellos
Y digo yo ¿no es posible capturarlos y llevarlos a repoblar otros sitios donde hayan reducido su presencia? no pregunto desde el punto de vista económico, que imagino que será una pasta, sino ecológicamente hablando y blablabla.
#21 Te corrijo en una cosa: la estadística de denuncias falsas es cierta. Lo único que pasa es que cuentan de la manera que les da la gana y así los resultados siempre son los que unos quieren.
#30 Apostaría a que sí, no es la primera ni la segunda vez que haces algo parecido conmigo, así que parece que habrá otras. Ojalá me equivoque.
#28 Eres tú quien me viene con la chulería de "dónde está la mentira" después de haber puesto yo un comentario donde la señalaba, y no sólo una sino que dos veces haces referencia a un texto que de ninguna manera contradice lo que he dicho, sino que lo complementa.
Yo respeto a los demás, es algo que he tenido muy en cuenta o no habría durado todos los años que estuve atendiendo de cara al cliente. Ahora, en todos esos años también aprendí que eso no significa que todo el mundo merezca mi respeto.
Si has venido a por lana y has salido trasquilado, mala suerte. Sigue jugando, pero primero apréndete las reglas y, si eso, asegúrate de que tienes mejor mano que esa.
En una cosa sí tienes razón, debería afeitarme un día de estos, pero ya lo hago yo. ¿Quieres que lo grabe paso a paso y te envío el vídeo para que aprendas a hacerlo sin cortarte cuando tengas algo parecido a una línea de hormigas en el bigote?
#29 oh perdona. Que osadía la mía, como me he atrevido a faltarte al respeto de esa terrible manera haciéndote una pregunta.
Mil perdones señor Da Vinci. No volverá a ocurrir
#31 si, es muy probable que no sea la primera vez que te pregunto algo.
Lo suelo hacer con todos los que postean cuando tengo alguna pregunta que hacerles.
Lo que pasa es que los demás no se toman las preguntas como ofensas y no empiezan a faltar al respeto como haces tú.
#34 Eslovaquia
#24 En efecto, tienes problemas de comprensión lectora. Ánimo, sigue practicando.
#26 perdona, no todo el mundo es un ser superior como tu.
El día que además aprendas a respetar a los demás , serás lo más parecido a un hombre del renacimiento.
El Leonardo Da Vinci del siglo XXI.
Anda y que te afeiten
#28 Eres tú quien me viene con la chulería de "dónde está la mentira" después de haber puesto yo un comentario donde la señalaba, y no sólo una sino que dos veces haces referencia a un texto que de ninguna manera contradice lo que he dicho, sino que lo complementa.
Yo respeto a los demás, es algo que he tenido muy en cuenta o no habría durado todos los años que estuve atendiendo de cara al cliente. Ahora, en todos esos años también aprendí que eso no significa que todo el mundo merezca mi respeto.
Si has venido a por lana y has salido trasquilado, mala suerte. Sigue jugando, pero primero apréndete las reglas y, si eso, asegúrate de que tienes mejor mano que esa.
En una cosa sí tienes razón, debería afeitarme un día de estos, pero ya lo hago yo. ¿Quieres que lo grabe paso a paso y te envío el vídeo para que aprendas a hacerlo sin cortarte cuando tengas algo parecido a una línea de hormigas en el bigote?
#29 oh perdona. Que osadía la mía, como me he atrevido a faltarte al respeto de esa terrible manera haciéndote una pregunta.
Mil perdones señor Da Vinci. No volverá a ocurrir
#31 si, es muy probable que no sea la primera vez que te pregunto algo.
Lo suelo hacer con todos los que postean cuando tengo alguna pregunta que hacerles.
Lo que pasa es que los demás no se toman las preguntas como ofensas y no empiezan a faltar al respeto como haces tú.
Ha estado separado de sus hijos 4 años y ahora es "imposible establecer en este momento una custodia paterna, pues el vínculo paterno filial se encuentra seriamente dañado". La mujer le puso una denuncia falsa con una multitud de indicios que la desmiente, pero no actuaron contra ella por falsedad. Dos asistentas sociales retrasaron el proceso de volver a ver a los hijos durante dos años, por lo que fueron condenadas sin empleo y sueldo. Los niños siguen viviendo con la madre, 4 años después; y el lazo con su padre sigue roto. Y así va a seguir
El diario.es ha sacado un artículo que se basa en un estudio que afirma que las muertes por calor son un 55% más en mujeres. La autora del estudio dice que es porque ellas viven más solas y sin ayudas. Vamos a ver dónde está el truco, porque en realidad la tasa masculina de mortalidad por calor es SIEMPRE mucho más alta que la femenina, en proporciones que van desde +40% hasta +410%. ¿Y cómo lo hacen? Cogemos una situación que perjudica a los hombres; y escondiéndonos en la manga los factores correctos, lo convertimos en lo opuesto.
Una menor de edad, de 17 años, gritó desde la ventana de su casa que necesitaba ayuda ante los supuestos abusos que estaba sufriendo en un barrio de La Coruña (Galicia). Vecinos y viandantes optaron por llamar a la Policía, que desplazó dos coches de patrulla. A su llegada, la joven defendió que llevaba más de un día intentando huir de aquella vivienda pero su pareja no la dejaba, añadiendo que le había agarrado del cuello, la había amenazado con forzarla a trabajar en un club e incluso la había avisado de que mandaría a unos amigos a violar
El Centro Nacional de Epidemiología (CNE) del Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) y el Ministerio de Sanidad han participado junto a otros investigadores europeos en un estudio publicado por la Red de Vigilancia Respiratoria de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para Europa, donde se estima cuántas vidas se salvaron directamente al vacunar a los adultos frente a la COVID-19.
#13 Y a Julio César lo traicionaron los suyos.
No, mira, estamos tratando de esto y el ejemplo que pones no tiene relación alguna.