Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#2 de siempre han existido leyes para quien agrede, viola asi que no se trata de hacer leyes machistas. El machismo no es un tipo excepcional de violencia.
Aún así si encima haces leyes que se pasan los derechos humanos por el forro según sexo estas creando una abominación legal, contra derecho, que tristemente estamos normalizandolo.
Vemos normal que un hombre pase horas en el calabozo sin pruebas.
Precisamente que ahora todo se considere agresión sexual desde tocar el culo a una violación va en perjuicio de las victimas de mayor rango, ya que su agresión sexual real se diluye denteo de miradas lascibas, tocadas de culo o piropos de mal gusto variopintos.
En definitiva creamos mas víctimas y las más perjudicadas pasan a quedar en el ostracismo. A la vez que culpabilizas a todos los hombres por un problema minoritario en nuestro pais y entorno. Por cosas como esta aumenta la extremaderecha. Un plan sin fisuras.
Aún así si encima haces leyes que se pasan los derechos humanos por el forro según sexo estas creando una abominación legal, contra derecho, que tristemente estamos normalizandolo.
Vemos normal que un hombre pase horas en el calabozo sin pruebas.
Precisamente que ahora todo se considere agresión sexual desde tocar el culo a una violación va en perjuicio de las victimas de mayor rango, ya que su agresión sexual real se diluye denteo de miradas lascibas, tocadas de culo o piropos de mal gusto variopintos.
En definitiva creamos mas víctimas y las más perjudicadas pasan a quedar en el ostracismo. A la vez que culpabilizas a todos los hombres por un problema minoritario en nuestro pais y entorno. Por cosas como esta aumenta la extremaderecha. Un plan sin fisuras.
#12:
#2 Creo que el propósito está claro. Denunciar que la ley se usa mal y no tiene consecuencias para quien lo hace, provocando un daño irreparable a su ex pareja y a sus propios hijos.
Y la estadística podrá hablar de casos aislados, pero yo personalmente conozco al menos a 3 personas que han pasado por eso, con lo cual es normal que se sospeche que la estadística no está reflejando la realidad.
Y la estadística podrá hablar de casos aislados, pero yo personalmente conozco al menos a 3 personas que han pasado por eso, con lo cual es normal que se sospeche que la estadística no está reflejando la realidad.
#7:
>Existe una violencia específica y machista
¿Dónde?
Porque hay estudios, incluyendo uno de este propio gobierno progresista y feminista, que indican que el machismo no es un indicador real en los casos que aquí se juzgan como violencia machista
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
No te puedo decir la posición de #0, pero la mía es que la ley debe ser igualitaria para todos y respetuosa ante todo con la presunción de inocencia. Ni se debe condenar ni tratar a nadie de forma distinta por su sexo, ni se deben tomar medidas de este tipo sin fuerte carga probatoria.
Iba para #_2, que imagino bloquea a los que responden.
¿Dónde?
Porque hay estudios, incluyendo uno de este propio gobierno progresista y feminista, que indican que el machismo no es un indicador real en los casos que aquí se juzgan como violencia machista
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
No te puedo decir la posición de #0, pero la mía es que la ley debe ser igualitaria para todos y respetuosa ante todo con la presunción de inocencia. Ni se debe condenar ni tratar a nadie de forma distinta por su sexo, ni se deben tomar medidas de este tipo sin fuerte carga probatoria.
Iba para #_2, que imagino bloquea a los que responden.
#20:
13 negativos...
Como bien decia en la noticia que se publicó ayer:
Negativos hasta hundirla ayer porque la noticia era de un medio que no gusta (nota, a mi tampoco), y ahora con todo el analisis hasta de la sentencia, votos negativos porque "es que duplicada". Me pregunto por qué estará en venta este portal. Es un misterio.
En serio que no os pase a los que votais negativo que perdais a vuestros hijos despues de 4 años sin verlos, y que aun ganando nos os los dejen ver porque "patata", porque os vais a acordar de los casos que ocultabais del resto. Y en este caso encima, porque 2 asistentas sociales decidieron por su cuenta retrasar informes de cara a joder a este padre.
Vienen todos los datos de la sentencia, pero oye... que la culpa es del que subió el meneo, por no haberla titulado: "2 Trabajadoras sociales de Madrid, y por lo tanto del gobierno de AYUSO" para tener los meneos garantizados en esta web.
No entendeis lo grave que es el ""Los menores no ven al padre desde hace cuatro años", esgrimía la jueza en la sentencia que da la custodia a la madre, al considerar "imposible establecer en este momento una custodia paterna, pues el vínculo paterno filial se encuentra seriamente dañado, debiendo en todo caso prevalecer el interés de los menores"." en un pais donde con poner este tipo de denuncia instrumentalizada, la madre se lleva el niño, hasta que salga el juicio. Y como este tarde demasiado es que "el vinculo esta dañado" yt e quedas sin tu hijo lo mismo. No, literalmente no entendeis lo grave que es que ocurra esto en este pais. O lo entendeis y meteis bajo la alfombra, lo cual es incluso peor.
Ayer mismo había otra noticia https://x.com/vozcoruna/status/1823246090264535198 en La Voz de Galicia.
Una joven de A Coruña ante el juez: «Mentí y acusé a mi novio de violación y malos tratos porque quería dejarme». La Audiencia absuelve a un joven para el que la Fiscalía pedía 33 años de cárcel tras retractarse la denunciante en el juicio
Me encantaría ponerla aquí pero teniendo muro de pago, pues negativo otra vez , y es por desgracia la unica fuente. (porque otras no molan en meneame, y podemos esperar sentados a que Eldiario, la ser y compañia se hagan eco, que se quedan sin la subvencion de turno) Nisiquiera la policia se atreve ya a hacer esto. Que aun recuerdo que por poner que los tios podian ser victimas, es que "estais invisibilizando a las mujeres!!!" hasta que borraron el tweet.
Y me encantaria poner la de A Coruña, porque a mi me paso LO MISMO en el MISMO juzgado, y la persona se desdijo, y aqui paz y despues gloria con una palmadita en la espalda para ella. Peeero.... dudo que acabe en portada , y menos siendo muro de pago.
Ah espera........ La Audiencia absuelve a un joven para el que la Fiscalía pedía 33 años de cárcel tras retractarse la denunciante en el juicio que alguien ya lo ha hecho, Y logicamente esta con sus negativos . Voy a subir yo la version completa de https://www.eldebate.com/espana/galicia/la-coruna/20240813/calvario-hombre-acusado-ocho-anos-carcel-denuncia-falsa-violencia-genero_220040.html A ver con que votos negativos, si duplicada, o que el medio no gusta aparece.
Como bien decia en la noticia que se publicó ayer:
Negativos hasta hundirla ayer porque la noticia era de un medio que no gusta (nota, a mi tampoco), y ahora con todo el analisis hasta de la sentencia, votos negativos porque "es que duplicada". Me pregunto por qué estará en venta este portal. Es un misterio.
En serio que no os pase a los que votais negativo que perdais a vuestros hijos despues de 4 años sin verlos, y que aun ganando nos os los dejen ver porque "patata", porque os vais a acordar de los casos que ocultabais del resto. Y en este caso encima, porque 2 asistentas sociales decidieron por su cuenta retrasar informes de cara a joder a este padre.
Vienen todos los datos de la sentencia, pero oye... que la culpa es del que subió el meneo, por no haberla titulado: "2 Trabajadoras sociales de Madrid, y por lo tanto del gobierno de AYUSO" para tener los meneos garantizados en esta web.
No entendeis lo grave que es el ""Los menores no ven al padre desde hace cuatro años", esgrimía la jueza en la sentencia que da la custodia a la madre, al considerar "imposible establecer en este momento una custodia paterna, pues el vínculo paterno filial se encuentra seriamente dañado, debiendo en todo caso prevalecer el interés de los menores"." en un pais donde con poner este tipo de denuncia instrumentalizada, la madre se lleva el niño, hasta que salga el juicio. Y como este tarde demasiado es que "el vinculo esta dañado" yt e quedas sin tu hijo lo mismo. No, literalmente no entendeis lo grave que es que ocurra esto en este pais. O lo entendeis y meteis bajo la alfombra, lo cual es incluso peor.
Ayer mismo había otra noticia https://x.com/vozcoruna/status/1823246090264535198 en La Voz de Galicia.
Una joven de A Coruña ante el juez: «Mentí y acusé a mi novio de violación y malos tratos porque quería dejarme». La Audiencia absuelve a un joven para el que la Fiscalía pedía 33 años de cárcel tras retractarse la denunciante en el juicio
Me encantaría ponerla aquí pero teniendo muro de pago, pues negativo otra vez , y es por desgracia la unica fuente. (porque otras no molan en meneame, y podemos esperar sentados a que Eldiario, la ser y compañia se hagan eco, que se quedan sin la subvencion de turno) Nisiquiera la policia se atreve ya a hacer esto. Que aun recuerdo que por poner que los tios podian ser victimas, es que "estais invisibilizando a las mujeres!!!" hasta que borraron el tweet.
Y me encantaria poner la de A Coruña, porque a mi me paso LO MISMO en el MISMO juzgado, y la persona se desdijo, y aqui paz y despues gloria con una palmadita en la espalda para ella. Peeero.... dudo que acabe en portada , y menos siendo muro de pago.
Ah espera........ La Audiencia absuelve a un joven para el que la Fiscalía pedía 33 años de cárcel tras retractarse la denunciante en el juicio que alguien ya lo ha hecho, Y logicamente esta con sus negativos . Voy a subir yo la version completa de https://www.eldebate.com/espana/galicia/la-coruna/20240813/calvario-hombre-acusado-ocho-anos-carcel-denuncia-falsa-violencia-genero_220040.html A ver con que votos negativos, si duplicada, o que el medio no gusta aparece.
#19:
Era visto. Como la primera vez que se subió se negativizó porque la fuente era LD, ahora que hay texto de la sentencia, es decir, no hay mejor fuente posible para una noticia así, se negativiza por duplicada.
Qué raro.
Qué raro.
Comentarios
>Existe una violencia específica y machista
¿Dónde?
Porque hay estudios, incluyendo uno de este propio gobierno progresista y feminista, que indican que el machismo no es un indicador real en los casos que aquí se juzgan como violencia machista
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
No te puedo decir la posición de #0, pero la mía es que la ley debe ser igualitaria para todos y respetuosa ante todo con la presunción de inocencia. Ni se debe condenar ni tratar a nadie de forma distinta por su sexo, ni se deben tomar medidas de este tipo sin fuerte carga probatoria.
Iba para #_2, que imagino bloquea a los que responden.
#7 Mi punto de vista es que después de tantos años de "lucha contra el machismo" y los nulos resultados de eso, ha quedado empíricamente demostrado que la presunción de que el machismo es la causa de algo, ha sido demostrada falsa.
La añadiremos al 0.000000000000000000000000001%
Era visto. Como la primera vez que se subió se negativizó porque la fuente era LD, ahora que hay texto de la sentencia, es decir, no hay mejor fuente posible para una noticia así, se negativiza por duplicada.
Qué raro.
pues como otro hombre ha hecho algo malo, a este no le corresponde tener derechos. y como a otra mujer le han pasado cosas malas, a esta mujer no se le toca un pelo.
Relacionada
Sancionan a dos trabajadoras sociales por el "daño irreparable" a un policía que lleva cuatro años apartado de sus hijos
Sancionan a dos trabajadoras sociales por el "...
libertaddigital.com13 negativos...
en La Voz de Galicia.Como bien decia en la noticia que se publicó ayer:
Negativos hasta hundirla ayer porque la noticia era de un medio que no gusta (nota, a mi tampoco), y ahora con todo el analisis hasta de la sentencia, votos negativos porque "es que duplicada". Me pregunto por qué estará en venta este portal. Es un misterio.
En serio que no os pase a los que votais negativo que perdais a vuestros hijos despues de 4 años sin verlos, y que aun ganando nos os los dejen ver porque "patata", porque os vais a acordar de los casos que ocultabais del resto. Y en este caso encima, porque 2 asistentas sociales decidieron por su cuenta retrasar informes de cara a joder a este padre.
Vienen todos los datos de la sentencia, pero oye... que la culpa es del que subió el meneo, por no haberla titulado: "2 Trabajadoras sociales de Madrid, y por lo tanto del gobierno de AYUSO" para tener los meneos garantizados en esta web.
No entendeis lo grave que es el ""Los menores no ven al padre desde hace cuatro años", esgrimía la jueza en la sentencia que da la custodia a la madre, al considerar "imposible establecer en este momento una custodia paterna, pues el vínculo paterno filial se encuentra seriamente dañado, debiendo en todo caso prevalecer el interés de los menores"." en un pais donde con poner este tipo de denuncia instrumentalizada, la madre se lleva el niño, hasta que salga el juicio. Y como este tarde demasiado es que "el vinculo esta dañado" yt e quedas sin tu hijo lo mismo. No, literalmente no entendeis lo grave que es que ocurra esto en este pais. O lo entendeis y meteis bajo la alfombra, lo cual es incluso peor.
Ayer mismo había otra noticia
Una joven de A Coruña ante el juez: «Mentí y acusé a mi novio de violación y malos tratos porque quería dejarme». La Audiencia absuelve a un joven para el que la Fiscalía pedía 33 años de cárcel tras retractarse la denunciante en el juicio
Me encantaría ponerla aquí pero teniendo muro de pago, pues negativo otra vez , y es por desgracia la unica fuente. (porque otras no molan en meneame, y podemos esperar sentados a que Eldiario, la ser y compañia se hagan eco, que se quedan sin la subvencion de turno) Nisiquiera la policia se atreve ya a hacer esto. Que aun recuerdo que por poner que los tios podian ser victimas, es que "estais invisibilizando a las mujeres!!!" hasta que borraron el tweet.
Y me encantaria poner la de A Coruña, porque a mi me paso LO MISMO en el MISMO juzgado, y la persona se desdijo, y aqui paz y despues gloria con una palmadita en la espalda para ella. Peeero.... dudo que acabe en portada , y menos siendo muro de pago.
Ah espera........ La Audiencia absuelve a un joven para el que la Fiscalía pedía 33 años de cárcel tras retractarse la denunciante en el juicio
La Audiencia absuelve a un joven para el que la Fi...
x.com#20 El calvario de un hombre al que la denuncia falsa de su novia casi lo lleva a prisión
El calvario de un hombre al que la denuncia falsa ...
eldebate.com#20 19 negativos VS 49 positivos
Y ahora mismo pesan más los primeros. Pero menéame va bien
Menéenos a B necesita Karma
#3 Necesita pasar página
#6 no
#34 Terapia
#38 para aceptar las injusticias?
No gracias...
Terapias para vosotros, a ver si dejais de justificar las injusticias y encima dejais de insultar a quienes luchan contra las injusticias manifiestas...
Luego que si no existen l@s feminazis...
#43 Dos por uno? Algun@s terapeutas lo hacen.
#48 ya has dejado claras de qué lado de la injusticia estás...
Esta es la tan cacareada superioridad moral de l@s feminazis?
Bah!!!
Useless
#_51 Di que sí, la mujer en la cocina y con la pata quebrá! Que vuelvan donde tenían "sus privilegios históricos femeninos"
Algo así decías.
soldados-espanoles-cambian-genero-femenino-obtener-beneficios/c0111#c-111
Soldados españoles cambian de género a femenino pa...
nypost.com#48 vaya por dios. Me ha ignorao el de la igualdá.
#14 El objetivo de la ley es loable, nadie dice lo contrario.
Pero la ley ha salido con una serie de defectos que nadie está interesado en subsanar, y que crean mucho dolor a mucha gente. Eso es lo que se está denunciando, no que exista una ley que proteja a las mujeres.
Y la vista gorda que se hace hacia las víctimas de la ley hace que mucha gente que en la vida se le habría ocurrido poner la mano encima a una mujer se sienta desprotegida y a los pies de los caballos.
Creo que no es tan difícil de entender, pero la cabezonería en no reconocer que la ley tiene estos defectos tiene consecuencias, y realmente no entiendo qué cuesta reconocerlo y ponerle remedio.
#18 La LIVG se ha quedado solamente en sus defectos y sus efectos adversos. No sirve para nada más. El objetivo de eliminar o reducir los asesinatos de mujeres, que se declara en su preámbulo, ha fracasado estrepitosamente.
#14 lo q me da todo el puto asco es la gente que se mete con la LIVG
Es una ley discriminatoria. Cualquier insulto que se le dedique me parecerá poco. Es una aberración y debe ser abolida.
Obsesión by Calvin Klein!
#63 : > Gracias, ya hace años que vivo fuera y vivo mi vida por fin
Otro para ti
#56 primero, soy separado desde el 2013 y tuve custodia compartida, y me separé de una auténtica cabrona, aunque me llevo bien por mis hijos. Así que si se.
Las ayudas, son una puta mierda. 460 euros que tienen que renovar cada seis meses quedándose uno sin cobrar, más lo que les den por hijos menores.
Conozco a muchos hijos de puta racaneando la pensión y que no tienen custodia compartida pq no la piden. Que ni se hacen cargo de sus hijos ni pagan la pensión cuando tienen que pagarla. Pero muchos.
#57 mira, es que me da igual tu experiencia. Porque si cada uno contamos l a nuestra quizás acabas pensando que tu ex fue una santa.
Los números en cuanto a custodias son lo que son... Las realidades de los.padres las escuchas por cada esquina.
Y sí hay muchísima falsa denuncia y mucho inocente condenado... Y detrás de cada uno de esos hay auténticos dramas que algunos no queréis ver en su total dimensión.
Y sí de verdad te interesan estos temas te puedes ir informando...
Lo más probable es que, si conoces a más de 50 hombres tengas entre 3 y 5 conocidos con una vida de mierda apor una ex. ( Por no afirmar una denuncia falsa)
Y nó, no es solo una mujer hija de puta. Son muchísimas porque tienen todas las facilidades para ello. Y no, no es una ley que proteja una mierda.
En fin me callo porque me caliento con estas cosas.
Cuando tengas a un amigo en el cementerio por una falsa denuncia, ya me dices .
#58 te repito que lo que conozco más son hijos de puta maltratadores sueltos y padres desentendidos que no pagan la pensión y no tienen la compartida pq no la quieren.
Y muchas madres tirando solas con sus hijos adelante, currando y buscándose la puta vida de con quién dejan a los niños antes de irse a currar o quien los puede recoger del comedor cuando vuelven, mientras el padre se desentiende y ni pasa la pensión o pasa una pensión de mierda de 200 euros que no le da ni para el jodido comedor del crio.
Una de las chicas con las que salgo ahora tiene un caso de esos, ni en vacaciones va el hijoputa a coger a la niña. Así que hijas de puta habrá, pero hijos de puta en la misma medida y por cada hija de puta mentirosa que denuncia te puedo decir dos hijos de puta maltratadores sueltos.
#59 pues nada. Tú tienes tú experiencia y yo ya no me creo el victimismo d ninguna mujer. Es más, para mí es una señal de alarma tremenda.
Yo, sólo puedo visitar a mi amigo al cementerio...
Lo heavy es que la hermana de la ex de mi difunto amigo hizo lo mismo a su pareja, con las misma acusaciones, calcadas...
Y la creyeron...
Mira tío... Nunca vas a saber cuántos de esos hay...
Y no sabrás si son más o menos...
En fin que tú tienes tú visión y yo la mía...
Y eso que antes estaba de manera activa en el feminismo...
Pero ya no.
Nunca más...
#60 estás volcando tu frustración y tu experiencia a todo un colectivo, y no es así.
José Bretón no era una víctima.
Hay hijas de puta y seguro que no pocas, pero hay hijos de puta. Y el machismo existe.
#61 estoy totalmente de acuerdo con tu afirmación. Pero creo que tengo sobrados motivos para pensar como lo hago. Es un colectivo que ha trabajado duro para que se den estas injusticias y muchas otras...
Yo ya me he pasado las relaciones de pareja. Me he pasado el feminismo (si te contara, fliparías, en serio) me he pasado el buenismo (y he hecho auténticos sacrificios personales en beneficio de acciones sociales).
La única diferencia entre un feminista furibundo y un antifeminista furibundo, es conocer algún caso de cerca en el que la mujer consigue joderle tanto la vida a alguien que se acaba colgando con sus propias manos... Cuando ves algo así, te cambia muuuuuuchooooo la perspectiva...
#22 torticero no es un adjetivo?
#25 creo que puedes esforzarte mas, para que no parezca que nos estas intentando vender algo.
Hay que ponerse serios con esto...
Llevamos demasiados años silenciados, insultados y ninguneados...
Éste feminismo es un cáncer social, lógico y conceptual... Por no hablar del legal y administrativo...
Creo que hay que hacer algo...
#36 Discriminación positiva?
#50 sí, eso es... Discriminamos!!!
Eso es lo que hay que hacer... Vaya meme...
No solo en el ámbito politico el Estado de Derecho está en entredicho. Este caso así lo demuestra.
Disciplina militar. Los que ha echo el servicio militar lo conocen.
Con estas noticias, buscas reparar el daño y evitar futuras malas praxis, o tirar la piedra y esconder la mano?
Existe una violencia específica y machista, y existe un uso torticero de una ley con consecuencias desastrosas.
Se puede seguir protegiendo a las víctimas de un lado, y exigir mejorar los protocolos para evitar situaciones como estás.
Me gustaría conocer tu posición y propósito es al respecto.
#2 de siempre han existido leyes para quien agrede, viola asi que no se trata de hacer leyes machistas. El machismo no es un tipo excepcional de violencia.
Aún así si encima haces leyes que se pasan los derechos humanos por el forro según sexo estas creando una abominación legal, contra derecho, que tristemente estamos normalizandolo.
Vemos normal que un hombre pase horas en el calabozo sin pruebas.
Precisamente que ahora todo se considere agresión sexual desde tocar el culo a una violación va en perjuicio de las victimas de mayor rango, ya que su agresión sexual real se diluye denteo de miradas lascibas, tocadas de culo o piropos de mal gusto variopintos.
En definitiva creamos mas víctimas y las más perjudicadas pasan a quedar en el ostracismo. A la vez que culpabilizas a todos los hombres por un problema minoritario en nuestro pais y entorno. Por cosas como esta aumenta la extremaderecha. Un plan sin fisuras.
#2 Existe una violencia específica y machista
Vale
existe un uso torticero de una ley
y aqui no le pones un adjetivo? Que te parece... feminista?
Ah, es pera, que la violencia machista solo la hacen los hombres (esta en el nombre), pero el uso feminista torticero de la ley lo hacen tanto hombres como mujeres.
Todo aclarado.
#10 sabes que el antónimo de machismo es hembrismo?
Cuándo he dicho yo que el machismo sea exclusivo de un sexo u otro?
#13 lo que tu quieras, pero ponle un adjetivo a lo otro tambien, no lo dejes asi, hombre.
#13 el feminismo puede ser hembrista?
La ley de Viogen es hembrista?
#2 es la pajilla regre de todos los días.
Pretende decirte que como hay una hija de puta, todas son hijas de puta.
Como si en el resto de leyes no hubiese jetas y aprovechados. Quitemos protección a la mujer y que le sigan zoscabdo hasta que haya sentencia y dejemos los hijos con maltratadores porsi.
Son así. No persiguen delincuentes, persiguen musulmanes o gitanos o latinoamericanos y el machismo es cosa del pasado, ya no hay marujas, hay tradwifes, y los racistas y machistas son 'contrarios a la cultura woke'.
No esperes un mínimo de coherencia entre la horda regre.
#11 "Pretende decirte que como hay una hija de puta, todas son hijas de puta." -> Eso lo dices tú, y partiendo de esa suposición montas el resto del discurso. Es como tener tu propia cámara de eco portátil.
#23 puede ser. O que tanto pasar por aquí y ver las lloradas pollaheridas en un hilo tras otro acaba saliéndome automático.
Es como los hurtos, se producen miles en España al día... Pero como sea de un morito, un latino o un pelirrojo ahí que se publica y se llena el hilo de regresía pajeandose en su miseria.
#11
Pretende decirte que como hay una hija de puta, todas son hijas de puta.
Anda.. pues habrá que ocultar los casos de machismo entonces. Porque que haya 1 hijo de puta no quiere decir que todos lo seamos.
En serio os estais leyendo?
Quitemos protección a la mujer y que le sigan zoscabdo hasta que haya sentencia y dejemos los hijos con maltratadores porsi.
Quejarse de una ley que es más que mejorable porque precisamente hay un montón de mujeres utilizandola instrumentalmente, no es imcompatible con desear que se proteja a las mujeres eh?? Igual os parece incompatible, pero a mi , que precisamente sufri una denuncia instrumental no me molesta ni lo más minimo evidentemente que se proteja a mujeres, lo que me jode es que se utilicen segun que leyes para joderme a mi, y que la denunciante sufra cero consecuencias. Es que de hecho estas denuncias, PERJUDICAN a las mujeres que tanto decis querer proteger, porque se gastan medios que deberian ir destinados a ellas, en estas otras.
Es que en MNM parece que como tequejes de las denuncias falsas es que quieres que a las mujeres las dejen sin proteccion y las muelan a palos.
De verdad: No me extraña que este portal esté en venta.
#26 "Anda.. pues habrá que ocultar los casos de machismo entonces. Porque que haya 1 hijo de puta no quiere decir que todos lo seamos.
En serio os estais leyendo?"
Jijijijijijiji me río por no follar. No se quien habla de ocultar nada.
"Quejarse de una ley que es más que mejorable porque precisamente hay un montón de mujeres utilizandola instrumentalmente"
Si tienes pruebas denuncialas. Pq yo conozco a unas cuantas que el hijo de puta anda de paseo por falta de pruebas. Así que la ley está mal para ellas. A una de ellas el hijo de la gran puta le vació un bote de gel en la boca.
Tú sufriste una denuncia falsa, dices. Supongo que no te condenaron y estás libre, has pasado la molestia en el juzgado que es una putada, pero un mal menor frente a todas las que ya no pueden contarlo pq el hijo de puta al que denuncian lo dejaron suelto.
Y este portal está en venta pq no tienen mi puta idea de gestionarlo. Me pregunto cuántos de los que entran a esta página ven siquiera algún anuncio.
No tienen ni puta idea de monetizarla.
#30
Supongo que no te condenaron y estás libre, has pasado la molestia en el juzgado que es una putada, pero un mal menor frente a todas las que ya no pueden contarlo pq el hijo de puta al que denuncian lo dejaron suelto.
Fue mas que una molestia. Me amenazaron en la puerta de la casa, me tuve que mudar de donde vivia, y ante la posibilidad de que me lo vuelvan a hacer me he acabado yendo del pais, y mientras vivia aqui (portugal) los primeros años me guardaba hasta los tickets de la compra para demostrar que estaba aquí.He estado a tratamiento psicologico al que me derivo el medico con una nota de que era urgente y he estado en riesgo de suicidio, por las pesadillas que tenía (soñaba que subia al tejado y me lanzaba por el, y lo veia hasta con los ojos abiertos ya) . Si no me llegan a llamar de esta empresa en la que estoy trabajando, me hubiese matado. Sin medias tintas, porque tenía decidido el día, hora, y hasta que canción iba a poner.
No es una molestia. Es bastante más. Y mientras tanto esa mujer tranquilamente por ahí, y el gobierno diciendo que la peña como yo no existe, y que las asociaciones de maltratados son de maltratadores, y demás lindezas.
Mira, no hace falta que me expliques lo que es tener una persona maltratadora. Y te creo plenamente en lo que has puesto, en serio, es que no lo pongo en duda. Porque he pasado por eso ya, así que he vivido ambas cosas. A mi me dieron tan paliza una vez de pequeño que me lo hice encima y no podia ni caminar siquiera. Y a mi madre la dejaron en muerte clinica una vez. Vamos que no niego en ningún momento nada parecido.
Crees que no me importa que se condene a los padres maltratadores? Pues claro que me importa. Y me hierve la sangre. Pero tenemos a unas perfectas hijas de puta, que estan precisamente aprovechando todo eso para joderle la vida (o algo peor) a sus ex y quedarse con la custodia de sus hijos. Como es de hecho este meneo. Que ella se va de rositas, y el habiendo ganado, ojo, se queda sin sus hijos. Quién se hace responsable si ahora este hombre se tira por un balcón?? Lo llegaremos a saber siquiera por las noticias??
Es que no. Y encima ves estas noticias totalmente hundidas en meneame como si la gente como yo existiesemos siquiera.
#40 pues lo siento mucho.
Tú ves ese problema y es jodido y te lo puedes tomar mal pq te denuncian y te machacan psicológicamente.
Yo conozco a varias que viven acojonadas con el hijo de puta suelto.
#40 tío, me alegro mucho de que puedas escribir todo esto en pasado... Un abrazo muy fuerte!!!
#11 una no...
Hay unas cuantas y actúan con impunidad y con la ayuda de las administraciones... Es un problema grave que va a acabar generando muuuchas mierda...
Ocultarlo no sirve de nada bueno...
#33 quién oculta nada?
#44 tú sabes cómo comentad, qué dirección llevan esos comentarios y qué calificativos usas contra aquellos que visibilizamos estás injusticias que se están dando con gravídimas consecuencias.
Creo que ya somos mayorcitos para responsabilizarnos de lo que escribimos. No?
#46 por supuesto que soy responsable de lo que escribo.
Y lo que escribo es contra los desesperados por qué se le quite una protección a la mujer que es más que necesaria e insuficiente.
Esos que quieren que papá estado les ayude a retener lo que de otra forma no pueden.
He razonado muchas veces y con mucha gente, intento empatizar, entiendo que alguno lo puede estar pasando mal pq todas las separaciones son jodidas, pero ya está. Se está criminalizando a la mujer e intentando quitar la poca protección que tienen y yo conozco más tías maltratadas con el hijo de puta suelto que hombres condenados injustamente.
#49 no, eso no es protección...
Darles el poder de quitarte injustamente a tus hijos, no es protección... es un atentado a los derechos humanos.
No cuela ya tanta demagogia...
Y no, no te creo... Yo ya no creo a ninguna mujer que vaya de maltratada... Yo, al contrario que la justicia española, necesito pruebas inequívocas. Ya me la han colado demasiadas veces... Es el comodín perfecto bajo el que se esconden auténticas hijas de puta... Como las que van saliendo poco a poco, pese a la censura dominante...
Es curioso que digas esos cuando la mayoría de denuncias falsas que van destapándose, pese a lo difícil que es eso, son por qué él las quería dejar, porque quería una custodia compartida o similares...
Son ya demasiados casos sobre hechos sistemáticamente silenciados por la progresía y las instituciones que viven de ello... Incluidos trabajadores sociales ( me tío de su carguito) condenados míseramente para haber quebrantado un derecho humano ...
No... Aquí de lo que hay que hablar es de la desprotección de los padres.
Y perdona, pero empatía, no creo que tengas con los que han sido maltratados por sus ex mujeres por querer divorciarse.
Te equivocas y mucho.
#53 no se quién silencia nada.
En una cosa estoy de acuerdo contigo. Lo de los niños. No se ponen suficientes medios para evaluarlos y se permite dilatar demasiado los procesos y en muchos casos se les priva de un padre demasiado tiempo, pero es una situación complicada.
Por defecto la custodia compartida la dan, el problema es si hay denuncia por malos tratos, que hasta que se cierre no hay custodia compartida. Es cierto que es muy jodido y sobre todo a ciertas edades. Debería la sentencia del juicio rápido servir en cierto modo para no cortar la relación con el padre si hay absolución y ella recurre.
Lo que no puede ser es procesos abiertos muchos años y con los niños en esa situación.
Debe haber medios de compensación. De si al final no eres maltratador, recuperar el tiempo perdido, que no se recupera, pero compensar de alguna forma y poner más medios para su evaluación y vigilancia. Eso no quita, de ninguna forma, de que haya que proteger a la mujer de tanto hijo de puta. Casos graves directamente conozco a dos, a tres con mi prima, que me lo contaron hace poco, pero además de eso he lidiado muchas veces con amenazas de ex celosos y he visto tratar a muchas mujeres de formas desde mi punto de vista vergonzosas e inaceptables. Conozco a gente que lo pasa mal en separaciones con el problema que tú dices, pero conozco a más mujeres maltratadas con el hijo de puta suelto y que no piso el juzgado.
Tienes un punto de vista muy sesgado, supongo que te habrá tocado de cerca, por lo que lo respeto y entiendo. Pero para mí, estás mezclando churras con merinas. Hay que hacer algo para evitar los problemas de violencia machista y estas leyes ayudaron mucho, los pirados acosadores después de que los dejarán, si son gente con cierto sentido común, las dejan salir tranquilas de la relación, aunque joda. Que es lo que hay que hacer.
Vamos, que nada justifica que se quite esa protección, y menos en la situación actual. Ni siquiera que haya una hija de puta que se aproveche de esa ley, como hay hijos de puta que hacen lo mismo con el resto de leyes.
No hay menos hijas de puta que hijos de puta, eso está claro, solo hay que entender el riesgo de unos y de otras, asimilarlo fríamente y entender que algo hay que hacer con las víctimas reales, que siguen siendo muchísimas.
#55 por defecto no dan la custodia compartida. Éste año es el.orimero que se dan más compartidas que exclusivas a la madre, por muy poco...
Lo común ha sido que los hijos se los queden las madres juntos con pensión y vivienda, además de ayudas y si hay falsa denuncia ni te digo, y si encima está prospera buahhh!!! Las ayudas son muchísimas...
En serio, no eres consciente de las burradas que ocurren todos los días, con el tema de los hijos... Ni idea...
Y encima si eres padre, hombre, claramente tienes las de perder y tus hij@s las de sufrir, en el caso de que la madre vaya a mala folla... Anda que no hay madres que utilizan a sus hijos para seguir manteniendo cierto control sobre sus exparejas...
#11 Yo NO quiero protección a la mujer. Quiero la misma protección para todo el mundo.
bueno. Pero las leyes se hacen para resolver problemas concretos. No caprichitos de la gente.
Por eso el plan Renove es para coches y no para piruletas, los exmilitares tienen más puntos que tú en una oposición, las ayudas a las empresas son sectoriales, las bonificaciones por contratación a sectores concretos de población y así todo.
El problema del machismo los sufrimos todos, pero las víctimas son las mujeres. Así que hay que poner especial atención a eso.
Vaya.... Quién se iba a imaginar que #_35 iba a soltar su aforismo y para que sea indiscutible bloquea.
Por su argumento debería de haberlo supuesto. Los procederes de la regresía. Fuera de cámaras de eco, razonamientos de parvulario. #11
#2 Creo que el propósito está claro. Denunciar que la ley se usa mal y no tiene consecuencias para quien lo hace, provocando un daño irreparable a su ex pareja y a sus propios hijos.
Y la estadística podrá hablar de casos aislados, pero yo personalmente conozco al menos a 3 personas que han pasado por eso, con lo cual es normal que se sospeche que la estadística no está reflejando la realidad.
#12 A mi lo q me da todo el puto asco es la gente que se mete con la LIVG:
Que quieres cambiarla? mejorarla? guay
Pero mi padre en los 90 tuvo que turnarse con otros vecinos para que el ex de una vecina no la matase a ostias pq no existia esta ley.
Y era algo medianamente habitual: no normal pero era algo que se solia hacer cuando pasaban estas cosas y los barrios estaban mas unidos.
#2 ¿Por qué una mujer heterosexual que sufre la violencia por parte de su pareja tiene mayores medidas de protección que una mujer lesbiana que sufre la violencia por parte de su pareja?
¿Podemos considerarla una ley homófoba?
#16 Si, homófoba en el sentido del "miedo al hombre", supongo. Miedo al homosexual no parece que tengan...
#16 No diría yo eso. Es solamente una ley injusta. También es una ley inútil si te crees lo que dicen sus defensores.
El objetivo real de esa ley no es otro que el discriminar a los hombres, y eso lo cumple de sobras. No entraba la homofobia en los criterios de sus redactores.
#2 "Existe una violencia específica y machista"
No es correcto. Los feministas etiquetan como "machista" lo que les interesa pero solamente porque sí, sin que exista ninguna característica que permita diferenciar eso objetivamente.