#22 eso estoy harto de decir yo, tanto en persona como online, que hay que acordarse de ésto, de los recortes a la sanidad y de las corruptelas a la hora de votar, porque nos volvemos muy desmemoriados al entrar al colegio electoral 

T

Me pregunto cuan difícil es en época de la informática saber al instante, el número de propiedades y propietarios últimos de una cosa tan tangible como un inmueble.

A continuación establecer un impuesto progresivo según el tipo de propietario y la cantidad de viviendas.

Debe ser algo muy loco e irreal establecer que grandes tenedores de vivienda lleguen a pagar unos impuestos tan altos que no les permita ni manipular ni especular con el precio de las mismas.

Quizás la razón de algo tan lógico no se lleve a cabo sea que parte de las fortunas y sus súbditos los políticos tengan esa cantidad de viviendas.
Si el Gran Wyoming acumula tantas viviendas currando en el ShowBusiness que no tendrá la iglesia, la nobleza y los jerifaltes de la dictadura, como poseedores de ese dinero viejo.

El placer que me daria que un gobierno confiscase las propiedades de los testaferros, el paso por cárcel de los defraudadores y la liberación de un mercado secuestrado por especuladores…. Sí lo sé ese sueño está más lejano que acabar en los brazos de Charlize Theron.

UnDousTres

#4 El mismo tiempo que trocear la empresa en 300 diferentes

s

#121 Pues los argentinos y los americanos. Que me aten si lo entiendo. Eso si, digo como Animal en La Chaqueta Metálica: "Mejor tú que yo".

#95 igual que Trump, que te partes. Pero igual que so homónimo usano es bien peligroso para los que se cruzan en su camino.

Lo que yo siempre me pregunto es: ¿Quién en su sano juicio querría a alguien así como representante del pueblo?

s

#121 Pues los argentinos y los americanos. Que me aten si lo entiendo. Eso si, digo como Animal en La Chaqueta Metálica: "Mejor tú que yo".

black_spider

#223 la legislación laboral alemana contempla despidos menores a la española.

#33 Elsa Pataki tiene mucho operado, pero mucho, y desde bien joven.
Otra cosa es que haya sido cuidadosa y cauta, y que se mate a hacer deporte y se controle bien la dieta y por ende se mantenga muy bien.

#67 dile a tu amigo que gaste menos en coca. 6000 limpios en Alemania es un pastizal. 120-150k brutos no los cobra mucha gente en Alemania

#28 las tablas en Alemania son salario bruto, del que hay que descontar cualesquiera impuestos que correspondan. Como puedan ser gastos de Sanidad o el equivalente al IRPF.

No sé si te refieres a Sanidad, que se paga al 50% con la empresa.

RoterHahn

#28 #33 #35
Del bruto, te quitan para el desempleo, el seguro de salud (que es publico-privado), y el correspondiente porcentaje del impuesto equivalente al IRPF creo.
A mí en impuestos me quitan alrededor de 1 tercio del bruto. Cuando más ganes, más te quitan.

y

#81 Si hay más impuestos aparte del equivalente a los seguros sociales, pero sólo conté lo del seguro médico que es lo que "más o menos" equivaldría a los seguros sociales, que es por lo que estaban preguntando

Titin

#92 Se pagan mas impuestos en Alemania que en España. Yo estaba trabajando en Alemania y mi empresa me ha permitido volver a España manteniéndome el salario bruto y cobro más en neto ahora (y no es poca la diferencia).

Ciertamente el 4° poder. La manipulación usando el analfabetismo numérico me pareció siempre muy ruin.
Y en España no está tan mal visto eso de "no entender de números"

#32 no sé yo. Eso mismo me dijeron hace 20 años en la carrera sobre aviones de pasajeros sin ventanillas (un fuselaje sin agujeros es mucho más barato/fácil/ligero/seguro que uno con).
Y a la espera sigo

#30 China es puntera... cuando le interesa. Cuando no, no.

No me monto en un avión chino hasta que pasen 20 años, porque el problema no es montar un avión (que es relativamente fácil con mucho dinero), el problema es que ese avión sea seguro de forma continuada en el tiempo. Para ello necesitas estándares no sólo en fabricación y montaje, sino también de mantenimiento durante la vida útil del aparato. Esto incluye tanto a la empresa como al regulador o reguladores - a nivel europeo, EASA, a nivel nacional la AESA y el ministerio de transportes.
Por ahora los estándares chinos de mantenimiento aeronáutico no llegan al nivel requerido en Occidente (que es altísimo), pero con el tiempo lo conseguirán.

joffer

#31 en 10 años te has montado en uno.

#32 no sé yo. Eso mismo me dijeron hace 20 años en la carrera sobre aviones de pasajeros sin ventanillas (un fuselaje sin agujeros es mucho más barato/fácil/ligero/seguro que uno con).
Y a la espera sigo

#20, #27.

Indudablemente. Sólo digo que dentro de, desde y hacia Europa y América, al menos por un tiempo, tanto EASA como FAA harán tapón.

Lo que dure o lo que ello conlleve... eso son otros temas

joffer

#29 El problema consiste en que ya existe un cambio absoluto de paradigma y esto influye en la percepción de los consumidores: China -> Calidad. Y lo demuestran día a día con todas sus empresas punteras.

Que sí, que aun queda quien piensa China -> barato malo. Pero cada vez menos gente.

#30 China es puntera... cuando le interesa. Cuando no, no.

No me monto en un avión chino hasta que pasen 20 años, porque el problema no es montar un avión (que es relativamente fácil con mucho dinero), el problema es que ese avión sea seguro de forma continuada en el tiempo. Para ello necesitas estándares no sólo en fabricación y montaje, sino también de mantenimiento durante la vida útil del aparato. Esto incluye tanto a la empresa como al regulador o reguladores - a nivel europeo, EASA, a nivel nacional la AESA y el ministerio de transportes.
Por ahora los estándares chinos de mantenimiento aeronáutico no llegan al nivel requerido en Occidente (que es altísimo), pero con el tiempo lo conseguirán.

joffer

#31 en 10 años te has montado en uno.

#32 no sé yo. Eso mismo me dijeron hace 20 años en la carrera sobre aviones de pasajeros sin ventanillas (un fuselaje sin agujeros es mucho más barato/fácil/ligero/seguro que uno con).
Y a la espera sigo

#12 tanto EASA como FAA no permitirán ese tipo de intrusismo, al menos por un tiempo

joffer

#18 solo con cubrir vuelos internos, asia y África tienen mundo de sobra.

torkato

#20 Hasta que aerolíneas de Asia y África empiecen a comprar modelos chinos

#20, #27.

Indudablemente. Sólo digo que dentro de, desde y hacia Europa y América, al menos por un tiempo, tanto EASA como FAA harán tapón.

Lo que dure o lo que ello conlleve... eso son otros temas

joffer

#29 El problema consiste en que ya existe un cambio absoluto de paradigma y esto influye en la percepción de los consumidores: China -> Calidad. Y lo demuestran día a día con todas sus empresas punteras.

Que sí, que aun queda quien piensa China -> barato malo. Pero cada vez menos gente.

#30 China es puntera... cuando le interesa. Cuando no, no.

No me monto en un avión chino hasta que pasen 20 años, porque el problema no es montar un avión (que es relativamente fácil con mucho dinero), el problema es que ese avión sea seguro de forma continuada en el tiempo. Para ello necesitas estándares no sólo en fabricación y montaje, sino también de mantenimiento durante la vida útil del aparato. Esto incluye tanto a la empresa como al regulador o reguladores - a nivel europeo, EASA, a nivel nacional la AESA y el ministerio de transportes.
Por ahora los estándares chinos de mantenimiento aeronáutico no llegan al nivel requerido en Occidente (que es altísimo), pero con el tiempo lo conseguirán.

joffer

#31 en 10 años te has montado en uno.

#32 no sé yo. Eso mismo me dijeron hace 20 años en la carrera sobre aviones de pasajeros sin ventanillas (un fuselaje sin agujeros es mucho más barato/fácil/ligero/seguro que uno con).
Y a la espera sigo

T

Ese señor es un cantamañanas.
Lo ha sido siempre, y parece que siempre lo será

Las grandes empresas de mantenimiento aeronáutico prestan un servicio de control de calidad y encuentran fallos tanto en Boeing como Airbus del mismo orden de magnitud en los aviones que se entregan a las aerolíneas


Y por otro lado, siempre está a tiempo de comprar aviones de Airbus si tanto le gustan

Las criptomonedas parecen hechas para confundir al "inversor".

La fluctuación, aunque sea en un mercado pequeño ha podido hacer papilla a muchos

p

#33 Si dejas el stop puesto en una plataforma como Bitmex te mereces lo que te pase. Al resto no nos ha afectado en nada.

#23 es que eso que pone en la noticia que enlazas sí que tiene mala pinta

#9 las drogó el, obviamente no quería que se supiera que las había drogado. De ahí a querer hacerles algo de naturaleza sexual hay un salto importante

LuCiLu

#23 es que eso que pone en la noticia que enlazas sí que tiene mala pinta

Butters

#14 si, el salto del tigre pedobear

#136 las que encontré no coinciden con lo que dices. Te pido que las compartas y asi me ayudas a salir del pozo de ignorancia en el que estoy

#134 si eso entiendes de mi comentario, igual es que tu comprensión lectora falla.

Que pases las fuentes es lo que te llevo pidiendo hace 3 comentarios.

Arkhan

#135 Y yo te digo que te las busques tu. De hecho la base del debate que has empezado acusándome de ignorante no se ha sustentado en ningún dato.

#136 las que encontré no coinciden con lo que dices. Te pido que las compartas y asi me ayudas a salir del pozo de ignorancia en el que estoy

#132 mientras no muestres fuentes, tus afirmaciones son papel mojado. Te he mostrado un par de enlaces que no cuentan la misma historia que tú. Tú sabrás

Arkhan

#133 Vamos, que no te gusta lo que lees y ya.

#134 si eso entiendes de mi comentario, igual es que tu comprensión lectora falla.

Que pases las fuentes es lo que te llevo pidiendo hace 3 comentarios.

Arkhan

#135 Y yo te digo que te las busques tu. De hecho la base del debate que has empezado acusándome de ignorante no se ha sustentado en ningún dato.

#136 las que encontré no coinciden con lo que dices. Te pido que las compartas y asi me ayudas a salir del pozo de ignorancia en el que estoy

#130 no es razonamiento, es búsqueda de info. Te pido las fuentes de tus afirmaciones, pero o no tienes, y por tanto mientes, o las tienes y no dicen lo que afirmas.

Arkhan

#131 Tuve las fuentes delante cuando te escribí el comentario y te di los datos ¿no te los quieres creer porque te estoy diciendo algo que no te gusta leer? Aquí estás acusando de mentiroso o ignorante a alguien que se informó del tema y y te ha dado los datos. Repito lo de antes, ¿no me quieres creer? Me da igual.

#132 mientras no muestres fuentes, tus afirmaciones son papel mojado. Te he mostrado un par de enlaces que no cuentan la misma historia que tú. Tú sabrás

Arkhan

#133 Vamos, que no te gusta lo que lees y ya.

#134 si eso entiendes de mi comentario, igual es que tu comprensión lectora falla.

Que pases las fuentes es lo que te llevo pidiendo hace 3 comentarios.

Arkhan

#135 Y yo te digo que te las busques tu. De hecho la base del debate que has empezado acusándome de ignorante no se ha sustentado en ningún dato.

#136 las que encontré no coinciden con lo que dices. Te pido que las compartas y asi me ayudas a salir del pozo de ignorancia en el que estoy