@manbobi Calla, que ya no me puedo tomar nada. Bueno, el poco futuro a chufla, respetar mis ejercicios, el Tao y los repartidores de SEUR. @Catapulta NO.
@lamonjamellada Eso es verdad, pero no hay que la necesidad de una firma de un padre o marido era un imperativo legal, y aquí estamos discutiendo sobre imponer un imperativo legal sobre cómo debe vestirse una mujer. No sé si me explico, pero igual la hostia viene por otra parte.
Personalmente pienso que es de esos problemas cuya solución debe venir por parte del soft power social. No siendo yo anarquista ni mucho menos, y creyendo en un Estado fuerte, se me plantean dudas a dejar la puerta abierta a un Gobierno con capacidad de decisión sobre la vestimenta de las mujeres cuando cambie (como ya lo está haciendo) el sentir político y los derechistas católicos vuelvan al poder.
@lamonjamellada Puf, ya, pero ¿cómo lo prohíbes? ¿Dices expresamente "burka" y "niqab"? Pueden ponerse una simple sábana por encima y ya no lo sería. ¿Eres generalista y para evitarte temas de discriminación religiosa hablas de rostro tapado sin nombrar las priendas? Entonces cuando yo bajo de la moto a comprar una cosa con el casco puesto, ¿lo incumpliría? Y para evitar esto, ¿hablas de prendas de ropa exlusivamente? Entonces en carnavales habrá un montón de infractores. ¿El chador y el hiyab entran o no? Si hace frío, ¿no puedo ponerme una braga de cuello y unas gafas de sol?
@Golan_Trevize Estoy de acuerdo contigo en general en el plano moral, no me entiendas mal. Es sólo que su encaje jurídico es complicado y no veo manera de legislarlo sin que a la vez toques derechos muy sensibles, y no me refiero solamente a los derechos religiosos.
@paumal Añadiría yo que por compliance algún negocio privado podría requerir el descubrirse. Recuerdo que a un amigo, durante la pandemia, le robaron la cartera e hicieron operaciones en persona en el banco, con la mascarilla. Mi amigo consiguió anular las operaciones y percibir una indemnización tras un acuerdo judicial con el banco (nunca pudieron atrapar al ladrón) por negligencia a la hora de identificar al supuesto cliente, así que en esos casos también veo legítimo que un negocio privado pida que te descubras para poder operar, pero es un tema discutible.
@PasaPollo Quicir, que da por hecho de que habrá gente con el rostro cubierto, y que en ese caso se le puede requerir que lo descubra, pero sólo a los efectos de identificarle. Lo mismo podría suceder para realizar ciertos trámites administrativos o privados en los que se deba cotejar tu identidad, pero más allá de ello (ir caminando por la calle) no le veo ninguna prohibición legal. @lamonjamellada@Catapulta
@lamonjamellada Yo no tengo clara la ilegalidad de ir con el rostro cubierto. De hecho la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana implícitamente da por hecho que puedes ir con la cara tapada:
Artículo 16. Identificación de personas.
1. En el cumplimiento de sus funciones de indagación y prevención delictiva, así como para la sanción de infracciones penales y administrativas, los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir la identificación de las personas en los siguientes supuestos:
a) Cuando existan indicios de que han podido participar en la comisión de una infracción.
b) Cuando, en atención a las circunstancias concurrentes, se considere razonablemente necesario que acrediten su identidad para prevenir la comisión de un delito. En estos supuestos, los agentes podrán realizar las comprobaciones necesarias en la vía pública o en el lugar donde se hubiese hecho el requerimiento, incluida la identificación de las personas cuyo rostro no sea visible total o parcialmente por utilizar cualquier tipo de prenda u objeto que lo cubra, impidiendo o dificultando la identificación, cuando fuere preciso a los efectos indicados.
@carademalo Algunos vivimos, sufrimos, desde dentro el chorreo/choteo del ridiculo y molesto spam de Mi3rdatize durante casi 2 años. Inasequibles al desaliento. Cientos de blogs, cientos de comentarios editados a mano, correos de protesta de los usuarios. Mañana, tarde y noche. Pero eh! No seas infantil que "mañana pongo yo otro filtro, no los pajees".
Este tipo de contestaciones me recuerdan al innombrable. Me da pena.
Por mi parte tranquilos, ya no diré nada (ni cobrando).
EDITO. Gol de Antonio de Triana @manbobi
@angelitoMagno Desde el momento que murió el ciclán ningún gobierno ha querido "limpiar" las instituciones de los franquistas que estaban en ellas, y que nos hemos comido y seguimos comiendo generaciones de borbones impuestas a la fuerza por el franquismo sin el menor atisbo de referéndum para que el pueblo decida si les echamos DE NUEVO por el motivo DE SIEMPRE, poco se puede hablar de que haya habido gobiernos "no conservadores", más considerando la TRAICIÓN de González que tuvo una mayoría absoluta en el Congreso. Si hasta ZP le subió casi un 50% la asignación del IRPF a la iglesia, en lugar de buscar datos y demostrar que son plenamente capaces de autofinanciarse.
La parte "no conservadora" de los gobiernos de España se ha limitado a una parte "estética" (divorcio, aborto, matrimonio igualitario...) sin peso real en la macroeconomía, pero en la parte "gorda" de la economía siempre han ido de la manita del partido fundado por ministros franquistas, a no ser que hayan estado muy pillados por coaliciones con partidos de izquierda que les hayan "forzado" a tomar tenues medidas de interés social.
@JohnnyPergamino para mi el problema de la izquierda en España es la derecha y la ultraderecha, que tienen la sartén por el mango desde la educación hasta los medios de (des)información mayoritarios, pasando por usar las FFCCSE y justicia como les sale del pepino.
Casi cualquier partido de izquierdas en la actualidad tendría como objetivo arreglar el puto problema de la vivienda, uno de los más acuciantes, estableciendo mecanismos lógicos de castigo a los especuladores y de ayudas al alquiler público, aumentando el parque público por la infinidad de mecanismos que hay posibles (derecho de tanteo, impuestos exponenciales a la multitenencia, etc...). Pero la realidad "que se percibe" es que los del BNG sólo miran por Galicia, los de Bildu son de la ETA, los de ERC son independentistas que quieren romper España, los de Sumar sólo se preocupan de escaquear dinero para los viajes y el postín de la fashionaria, los de Podemos que si nosotres o el casoplón... mientras que la derecha a piñón con el capital, siempre está "limpia" pues se informa de refilón (¡como mucho!), no se les condena apenas ni se les recuerda su ristra de tropelías.
@FrayM Se muere la secretaria de un infarto fulminante y la joven mujer le pregunta a su marido:
- Cariño, ha sido una pena lo de tu secretaria, lo siento mucho. ¿Qué te parecería que mi madre la reemplazase?
A lo que responde el marido:
- Me parece perfecto, pero no sé qué opinarán los de la funeraria.
@Golan_Trevize @zoidborg
@Catapulta NO.
Personalmente pienso que es de esos problemas cuya solución debe venir por parte del soft power social. No siendo yo anarquista ni mucho menos, y creyendo en un Estado fuerte, se me plantean dudas a dejar la puerta abierta a un Gobierno con capacidad de decisión sobre la vestimenta de las mujeres cuando cambie (como ya lo está haciendo) el sentir político y los derechistas católicos vuelvan al poder.
@paumal
@lamonjamellada @Catapulta
Artículo 16. Identificación de personas.
1. En el cumplimiento de sus funciones de indagación y prevención delictiva, así como para la sanción de infracciones penales y administrativas, los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir la identificación de las personas en los siguientes supuestos:
a) Cuando existan indicios de que han podido participar en la comisión de una infracción.
b) Cuando, en atención a las circunstancias concurrentes, se considere razonablemente necesario que acrediten su identidad para prevenir la comisión de un delito.
En estos supuestos, los agentes podrán realizar las comprobaciones necesarias en la vía pública o en el lugar donde se hubiese hecho el requerimiento, incluida la identificación de las personas cuyo rostro no sea visible total o parcialmente por utilizar cualquier tipo de prenda u objeto que lo cubra, impidiendo o dificultando la identificación, cuando fuere preciso a los efectos indicados.
@Catapulta
-> www.meneame.net/notame/3379357
@yoma @eirene
@angelitoMagno
Este tipo de contestaciones me recuerdan al innombrable. Me da pena.
Por mi parte tranquilos, ya no diré nada (ni cobrando).
EDITO. Gol de Antonio de Triana
@manbobi
53 comentarios y ni tan siquiera le ha saltado la penalización caowoy* Algún día lo entenderás
@tnt80 @dogday @eirene
*
@concentrado
@carademalo
@carademalo
La parte "no conservadora" de los gobiernos de España se ha limitado a una parte "estética" (divorcio, aborto, matrimonio igualitario...) sin peso real en la macroeconomía, pero en la parte "gorda" de la economía siempre han ido de la manita del partido fundado por ministros franquistas, a no ser que hayan estado muy pillados por coaliciones con partidos de izquierda que les hayan "forzado" a tomar tenues medidas de interés social.
@JohnnyPergamino
Casi cualquier partido de izquierdas en la actualidad tendría como objetivo arreglar el puto problema de la vivienda, uno de los más acuciantes, estableciendo mecanismos lógicos de castigo a los especuladores y de ayudas al alquiler público, aumentando el parque público por la infinidad de mecanismos que hay posibles (derecho de tanteo, impuestos exponenciales a la multitenencia, etc...). Pero la realidad "que se percibe" es que los del BNG sólo miran por Galicia, los de Bildu son de la ETA, los de ERC son independentistas que quieren romper España, los de Sumar sólo se preocupan de escaquear dinero para los viajes y el postín de la fashionaria, los de Podemos que si nosotres o el casoplón... mientras que la derecha a piñón con el capital, siempre está "limpia" pues se informa de refilón (¡como mucho!), no se les condena apenas ni se les recuerda su ristra de tropelías.
@skaworld @angelitoMagno
- Cariño, ha sido una pena lo de tu secretaria, lo siento mucho. ¿Qué te parecería que mi madre la reemplazase?
A lo que responde el marido:
- Me parece perfecto, pero no sé qué opinarán los de la funeraria.
#chistaco