#4 Más que Hanlon, yo huelo prevaricación de funcionario público.
#3 jajaja el funcionariado es por definición "vas a mamar de esta teta de por vida" y todo lo que cambie eso les da urticaria a ellos y a los que defienden al mamut estatal.
#3 Exacto. Sanción económica y pérdida total de plaza por no cumplir con su obligación y con las leyes de España como trabajador público a sueldo de todos que es.
Pero vamos, que quién va a decretar eso, ¿un juez? jajajajajajaja Y todo así.
#21 un juez, ejemplo de señor funcionario con los huevos bien gordos..
... pues lo mismo que esta pasando ahora mismo, hace dos dias la Conferencia Episcopal se ha opuesto a que el estado controle las gratificiones por las violaciones y fechorias que han hecho sus parrocos a niños y niñas ... o sea el delincuente acordando las penas con las victimas o el estado Vaticano controlando la justicia en España ¡tocate los huevos!
#6 ¿Y no se te ocurre pensar que la repulsa y/o el odio a la iglesia en aquella época puto tener algo que ver con los abusos que cometía? ¿O es que crees que la historia empezó en 1931?
#1 Serás entonces de los que comprende el nacimiento de ETA tras años de represión franquista
#2 Comentario para enmarcar.
Vaya zasca
#6 Yo no te estoy dando la razón en nada .
Asumo que eres coherente y entiendes que tan válidas son las razones de unos como las de otros.
#6 ¿Y no se te ocurre pensar que la repulsa y/o el odio a la iglesia en aquella época puto tener algo que ver con los abusos que cometía? ¿O es que crees que la historia empezó en 1931?
#3 Y sin usar ChatGTP!!!!
#2 Ha desenmascarado usted a un batasuno recalcitrante.
#1 La legislación "anticlerical" es el artículo 26 de la Constitución española, y básicamente dice que las religiones se tienen que dedicar a su religión y no a recabar dinero público, conspirar contra el estado, atesorar enormes fortunas, dedicarse al adoctrinamiento de la juventud en las escuelas, aprovecharse de sus ventajas para actividades comerciales, tener transparencia en sus cuentas, etc...
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.
Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.
https://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1931.pdf
Esto POR SUPUESTO que son limitaciones, y perfectamente justificadas vistos los antecedentes, del poder de la iglesia católica (y cualquier otra religión), en aras de una buena, pacífica y laica convivencia y coexistencia. Es totalmente inmoral e ilógico darle tales poderes a una secta extranjera que funciona como una empresa privada centrada exclusivamente en su lucro y en extraer divisas del país, que además dice creer en seres mágicos como justificación para hacer sus negocios, política y crímenes impunemente, y sin ser fiscalizada por nada.
Para poder recuperar esto la iglesia fue partícipe interesadísima en un golpe militar con traidores, una guerra civil y un genocidio de muchos cientos de miles de españoles, seguido de una dictadura que les blindase su chollo. Compara con los ~900 muertos de ETA que comenta #2, que además la ETA ya se ha disuelto y devuelto las armas, mientras que la iglesia ahí sigue amorrada a la teta del estado, no ha pagado por sus delitos sexuales contra menores indefensos, y sigue atesorando un ENORME patrimonio inmobiliario/artístico/cultural que desde entonces nos ha ido robando a los españoles por la puta cara.
#61 Pues eso, ultraderecha. Un partido heredero del franquismo que traicionó a España para subvertir los resultados democráticos escogidos por el pueblo.
Un partido que ideológicamente va de la mano de casi toda la extrema derecha española: https://es.wikipedia.org/wiki/Extrema_derecha#Europa Muy finas y cortas son las líneas que los separan.
Un partido que pilló cacho en las pasadas elecciones andaluzas de la mano de C's y Vox: https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_extrema_derecha_en_Espa%C3%B1a#El_auge_de_la_ultraderecha:_el_ascenso_de_Vox
"Así, Vox no es una versión más o menos moderada del neofascismo como lo habían sido la mayoría de los partidos de extrema derecha en España, sino que es una escisión radical (y nativista) del PP por lo que se encuadraría dentro de los partidos de derecha radical populista que en Europa y en otras partes han experimentado un gran auge en las últimas décadas."
A ver si ahora me vas a decir que los xenófobos, aporófobos, homófobos, antiabortistas, etc... que luchan en contra del divorcio, matrimonio igualitario y casi cualquier avance social que se te ocurra, son gente "de centro". Porque en la España actual a la derecha del centro ya tenemos al PSOE comprado en el 74 en Suresnes que también defiende la herencia franquista (monarquía, judicatura, iglesia, ejército...), y el PP por méritos propios queda mucho más a la derecha que el PSOE.
#51 ¿Pp + Vox no son ultraderecha? Cómo los calificarías entonces, ¿extrema derecha? ¿Cristofascistas?
#52 Infórmate. El pp gobierna con mayoría absoluta en Andalucía
#61 Pues eso, ultraderecha. Un partido heredero del franquismo que traicionó a España para subvertir los resultados democráticos escogidos por el pueblo.
Un partido que ideológicamente va de la mano de casi toda la extrema derecha española: https://es.wikipedia.org/wiki/Extrema_derecha#Europa Muy finas y cortas son las líneas que los separan.
Un partido que pilló cacho en las pasadas elecciones andaluzas de la mano de C's y Vox: https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_extrema_derecha_en_Espa%C3%B1a#El_auge_de_la_ultraderecha:_el_ascenso_de_Vox
"Así, Vox no es una versión más o menos moderada del neofascismo como lo habían sido la mayoría de los partidos de extrema derecha en España, sino que es una escisión radical (y nativista) del PP por lo que se encuadraría dentro de los partidos de derecha radical populista que en Europa y en otras partes han experimentado un gran auge en las últimas décadas."
A ver si ahora me vas a decir que los xenófobos, aporófobos, homófobos, antiabortistas, etc... que luchan en contra del divorcio, matrimonio igualitario y casi cualquier avance social que se te ocurra, son gente "de centro". Porque en la España actual a la derecha del centro ya tenemos al PSOE comprado en el 74 en Suresnes que también defiende la herencia franquista (monarquía, judicatura, iglesia, ejército...), y el PP por méritos propios queda mucho más a la derecha que el PSOE.
#52 el PP es ultraderecha para Podemos, pero desde un punto de vista "central", es de derechas asecas
#89 Tú mismo, pero está más cerca del centro Podemos que el PSOE.
#16 El gobierno actual de ultraderecha tiene más que serios antecedentes de estar fuertemente relacionado por toda España con la privatización de la sanidad para su propio lucro personal en forma de mordidas, así como de dejar caer a la sanidad 100% pública con la excusa de "no hay dinero" a la par que bonifican impuestos a quienes menos los necesitan y fomentan los negocios privados de la iglesia con dinero público. Si la gente realmente diese importancia a estas cosas no habrían permitido en modo alguno que saliese un gobierno así y el día de las elecciones lo tendrían señalado a fuego en el calendario.
Pero como una mayoría vota derecha (PSOE) o ultraderecha mientras que la otra mayoría se queda en casita ese día, pues todo lo que nos pase es digno de un "disfrute lo votado" como una casa, sin excusas como que los medios están copados por la ultraderecha y no se enteran, que cuando van al médico o intentan escoger un colegio laico y gratuito para los niños bien que ven lo que ocurrre. Ese "disfrute lo votado" es un revulsivo, una invitación a que la gente PIENSE POR SI MISMA y se informe seriamente en distintas fuentes del porqué de las cosas, y no se fie exclusivamente de los blanqueamientos y/o noticias interesadas del Grupo Joly.
cc/ #11
#21 no me gusta el gobierno actual, pero decir que es de ultraderecha es erróneo
#51 ¿Pp + Vox no son ultraderecha? Cómo los calificarías entonces, ¿extrema derecha? ¿Cristofascistas?
#52 Infórmate. El pp gobierna con mayoría absoluta en Andalucía
#61 Pues eso, ultraderecha. Un partido heredero del franquismo que traicionó a España para subvertir los resultados democráticos escogidos por el pueblo.
Un partido que ideológicamente va de la mano de casi toda la extrema derecha española: https://es.wikipedia.org/wiki/Extrema_derecha#Europa Muy finas y cortas son las líneas que los separan.
Un partido que pilló cacho en las pasadas elecciones andaluzas de la mano de C's y Vox: https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_extrema_derecha_en_Espa%C3%B1a#El_auge_de_la_ultraderecha:_el_ascenso_de_Vox
"Así, Vox no es una versión más o menos moderada del neofascismo como lo habían sido la mayoría de los partidos de extrema derecha en España, sino que es una escisión radical (y nativista) del PP por lo que se encuadraría dentro de los partidos de derecha radical populista que en Europa y en otras partes han experimentado un gran auge en las últimas décadas."
A ver si ahora me vas a decir que los xenófobos, aporófobos, homófobos, antiabortistas, etc... que luchan en contra del divorcio, matrimonio igualitario y casi cualquier avance social que se te ocurra, son gente "de centro". Porque en la España actual a la derecha del centro ya tenemos al PSOE comprado en el 74 en Suresnes que también defiende la herencia franquista (monarquía, judicatura, iglesia, ejército...), y el PP por méritos propios queda mucho más a la derecha que el PSOE.
#52 el PP es ultraderecha para Podemos, pero desde un punto de vista "central", es de derechas asecas
#89 Tú mismo, pero está más cerca del centro Podemos que el PSOE.
#51 Pues neoliberal, si lo prefieres.
#51 Si ya el PSOE hace política de derechas ¿Donde pones al PP y VOX?
#21 Es una cuestión de karma. Yo por ejemplo te votaría positivo si tuviera el suficiente
#93 Pues ya puedes espabilar, que a este paso te quedas sin karma de hospital.
#94 jur jur, deme argo señorito.
#4 No jodas ¿ Qué será lo próximo, quitar las ayudas a las procesiones y al Rocío para gastarlo en médicos y medicinas? Los andaluces ya ha votado y han dicho claramente lo que les importa y es que no gobierne Sánchez
#33 A la feria de Abril con una mano ocupada con una vela, no lo veo posible, antes sacan energía para iluminar la feria con una máquina de movimiento perpetuo
#4 También pueden dejar de bonificar el impuesto de Patrimonio a los multimillonarios. O el de Sucesiones. O empezar a mirar un poco más hacia una iglesia que trinca mucho "porque es pobre" a la vez que se hace millonaria con el patrimonio artístico-cultural de todos, como la Mezquita de Córdoba inmatriculada por 30€ y a la que sacan en negro ~18 millones de euros al año con sus entradas-donativos.
#53 Antes dejan de ir a misa tras irse de putas
https://www.elplural.com/politica/fabra-los-gays-en-castellon-votan-pp-porque-tienen-puticlubs-y-nosotros-somos-sus-mejores-clientes_49124102
#25 Mira lo que le pasó a Vidal Quadras. Al final parece que todos los ultra liberales tienen una flor en el culo.
#3 No pretendo apoyar la tesis de la falsa bandera, pero llegado el caso de ejecutar una acción asi una víctima colateral poco importa al que lo organiza. Qué iban a hacer, disculparse?
#65 Se exhibían fotos porque el facha y sus acólitos estaban derogando la ley de memoria histórica, que permitió recuperar los restos de Aurora en 2021 entre otros. Si, había contexto, y si, pintaba en la mesa por justicia.
Y lo de meter las manazas en las cosas de otra persona, ya tal.
Lo alarmante es que haya gente que lo veais normal.
#93 Por eso les votaron, ya existe una ley estatal, que es eso de hacer una ley regional que encima se metia en un maniqueismo falsario sobre eventos historicos? pero tu te has leido lo que decia la ley de memoria historica balear????? una basura infecta. Hacen muy bien en derogarlar, y si quieres entremos a discutir por que era una basura infecta
#97 No. Se votó al PP y el PP se alió con ese nazi. Pero bueno, tu tienes tu opinión y yo la mía y no pienso discutir contigo ni muchísimo menos, es algo inútil y no quiero hacerte perder el tiempo.
#54 Es que no entiendo que se catalogue a FO de izquierdas, ¿por? Yo lo veo aún más a la derecha que Pagascal, similar a la ardilla. De izquierdas solo tiene lo de "obrero" pero PSOE también lleva Obrero y ya ves, el señor X que de obrero no tiene nada.
#54 Es rojipardo, o lo que es lo mismo, comunismo en su vertiente más degenerada, la URSS de Stalin
Aunque no os mole la wikipedia:
"Patriotismo revolucionario1
Republicanismo2
Antiimperialismo3
Obrerismo4
Natalismo5
Antiinmigración masiva67
Euroescepticismo1
Anti-teoría queer8
Antifeminismo9
Antineoliberalismo10
Soberanismo11"
https://es.wikipedia.org/wiki/Patriotismo_socialista
#67
#126
El fascismo italiano es incluso anterior, pero en cualquier caso, es una engañifa monumental.
Al final solo sirvió para que la élite, que es la que suele montar estas cosas para engañar a los trabajadores, se forre a su costa. España es un ejemplo perfecto. Todo gracias a insuflar una cantidad de odio enorme hacia el diferente, y convertir la sociedad en una bazofia increíble.
#130
Todo lo malo es lo que expande el odio, entre personas que, por lo que he conocido a lo largo de mi vida, tenían serios problemas por traumas del pasado.
Problemas con sus padres, con las mujeres, o con su autoaprecio personal.
Hay gente que canaliza eso de distintas formas, pero la ideología política fascista es muy apetecible para este tipo de personas porque explícitamente habla de odiar al distinto, y eso les sirve de alivio psicológico.
#126 La Falange tienen los componentes religioso, corporativista / nacionalsindicalista que el FO no tiene
A mediados-finales de los 90 hice Barcelona-Sevilla y Barcelona-Granada en tren nocturno, en dos años diferentes, y en ambos casos era muy cómodo y conveniente, llegabas a primera hora a destino aprovechando el tiempo a tope. Los camarotes eran de 4 literas y cada camarote tenia baño. Luego había otros más caros y privados, si se quería.
#11 Es que las literas no tienen nada que ver con los coches cama.
#14 Me lo figuro pero todos los que conozco que han viajado en literas, me han hablado pestes.
En un coche cama tenías tu mesita para comer, tus camas, tu servicio de bar... Lo recuerdo como algo estupendo, la única memoria rara que tengo es que cuando llegaba, sentía el suelo de la estación vibrar durante un buen rato
#15 Te refieres a tierra firme?
Lo habia oido con viajes en barco. Que al llegar a tierra se tenia la sensacion de que el suelo se movia, pero con trenes no lo habia oido.
Parece que con horas ya se produce ese efecto, no hace falta dias.
A mi me paso algo parecido con una escalera mecanica de la calle que nunca habia usado. Creo que nunca habia pisado una escalera mecanica parada, pero al pisar aquella que estaba parada, me dio sensacion de movimiento extraño. Cuando no se habia movido nada.
#17 #23 #29 Era practico sobre todo con las carreteras de entonces. Con autopista ahora menos. Luego esta el tema de dejarle elcoche a un desconocido. Aunque ahora se podrian hacer por plataformas como los parquin automaticos.
El tren, una solución para los viajes en coche eléctrico
¿Os acordais de Renfe Auto-Expreso? Cuando se podia montar el coche en el Tren
#19 Es que no es normal que viajar en avion sea tan barato. Consumen mas que otros transportes y mantenimiento, personal y demas es todo mas caro. Alguna o varias trampas hay y no se si es razonable quemar fosiles asi, a estas alturas.
#40 Por el meneo o porque lo dices?
Yo creo que el meneo ayuda a dormir.
El habitaculo ya depende del diseño del tren.
#44 Si. Al bajar del tren seguía notando el meneito, pudieron ser diez horas de viaje o así.
#6 El plan será arrimarse al facha que más caliente.
#153 Y si nos centramos solamente en el comentario, y no en los sucesos anteriores y posteriores, también está claro el sesgo. Saludos.
#154 Genial. Eres un manipulador. Si el "humorista" no hace un comentario que atenta contra el honor del niño nada de esto hubiera pasado. Y no, no prevalece la libertad de expresión sobre el derecho al honor de otra persona, por muy gracioso que se crea el "humorista".
Que el padre no debió agredir al "humorista", de acuerdo. Pero si el "humorista" le hubiera metido dos ostias al padre estarías aplaudiendo con las orejas y feliz de que un justiciero social haya ejercido el activismo.
Sin embargo desvías la atención a todo lo demás, porque encaja en tu sesgo. El "humorista" tiene mucho, pero mucho que ver.
#151 No, si te entiendo perfectamente. Y tu no vas muy allá tampoco asumiendo cosas que no he dicho, porque no he hablado del humorista, que por supuesto si que reconozco que la cagó y bien cagada.
#153 Y si nos centramos solamente en el comentario, y no en los sucesos anteriores y posteriores, también está claro el sesgo. Saludos.
#154 Genial. Eres un manipulador. Si el "humorista" no hace un comentario que atenta contra el honor del niño nada de esto hubiera pasado. Y no, no prevalece la libertad de expresión sobre el derecho al honor de otra persona, por muy gracioso que se crea el "humorista".
Que el padre no debió agredir al "humorista", de acuerdo. Pero si el "humorista" le hubiera metido dos ostias al padre estarías aplaudiendo con las orejas y feliz de que un justiciero social haya ejercido el activismo.
Sin embargo desvías la atención a todo lo demás, porque encaja en tu sesgo. El "humorista" tiene mucho, pero mucho que ver.
Balconing premium.
#70 Un padre de mierda, que cuelga una foto de su hijo en redes exponiéndolo. No me merece ninguna credibilidad como padre, no quiere defender a su hijo. Como buen nazi es ególatra.
#2 Cuidado, no digas loufer que luego se ofenden!
#13 Joder, si es que al final habrá que redactar las leyes progresistas como el código de Hammurabi, desgranando cada caso uno por uno sin dejar lugar a interpretaciones falaces, porque con la judicatura que campa por ahí es un desmierde.