Y pensar que los becarios no pillaban la referencia cuando en nos toco un marrón importante y solté lo de "Escogí un mal día para dejar de esnifar pegamento"... es triste que se pierdan los referentes culturales de toda una generación
Me imagino la conversación de la poli: - Jefe, hemos incautado 3,61 gramos de cocaína.
- Bien hecho agente, deje los 45 gramos de cocaina en custodia en comisaría.
- Ya les llamé, pero dicen que no pueden almacenar 4 kg de cocaina, eso sólo en la central.
- Entendido, preguntaremos al juez instructor cómo proceder con los 20 kg de coca.
#2 Esto deja atrás a China. A nivel de comunicaciones privadas, ahora mismo China está más o menos como Europa, es posible requerir mensajes a las empresas de comunicaciones pero se requiere autorizaciones específicas para cada caso (que no sé si se tratamitará via judicial o gubernamental ya que la separación de poderes menor). Eso sí, no se exige vigilancia masiva y continua de las comunicaciones privadas como propone esta normativa. news.bloomberglaw.com/us-law-week/china-data-privacy-laws-wechat-muddy
Si esto se aprueba, resultaría que China... respeta más la privacidad de las comunicaciones que Europa. Quien te ha visto, etc etc.
#14 Fue Podemos el que se negó a presentar una moción de censura contra Jean Claude Juncker, el expresidente de la comisión europea, aunque había sido implicado en el mayor escándalo de evasión fiscal de Europa, porque VOX había votado a favor
Quier decirte que lo de "mi política es simplemente la contraria de este otro", quizá sea mas de Podemos que de VOX"
"Si, muy guay lo q dices; no voy a mover un dedo por eso. Pero es q ni un dedo."
A eso le llamo "no importar"
Tambien en el mundo actual: la ultraderecha se pasa el puto dia asustando viejas con q hay mucha delincuencia y ahora q cojones va a haber contra el control social?
Control social de los delincuentes arabes? Venga palante!!!
Y si vox esta en contra de ESTO sera pq quiere el suyo propio q no dependa de la UE y q pueda usar contra la disidencia tranquilamente. dudas 0, pruebas 0.
Se pasan la vida pidiendo mas control social porque delincuencia... pues mira...
Me parece muy relevante esta noticia de diario-red. Espero que le hagan llegar a Irene Montero e Isa Serra que tienen que aclarar cual es su postura
A día de hoy solo los diputados de Vox han afirmado abiertamente que votaran en contra de este asalto a la privacidad de todos los ciudadanos europeos.
"Existe consenso social sobre las soluciones al problema de la vivienda"
"El 79,4% de las personas encuestadas propone promover desde el sector público la ampliación del parque de vivienda en colaboración con el sector privado; el 78,3% está a favor de regular el precio de la vivienda y las condiciones de las hipotecas; el 74,3% apoya regular el precio de los alquileres; el 69,4% propone limitar las licencias a las viviendas de uso turístico; el 48,9% está a favor de prohibir los desahucios; y el 46,5% apoya poner un límite al número de viviendas que una persona puede tener en alquiler.ª
#10 Pues casi todos. Salud, armamento, tabaco, farmacias, notarías, etc.
Y así debe ser porque si no sería imposible ni comprar comida sin riesgo de morir intoxicado.
Por otro lado el Estado no decide "cuanto" se puede construir. Eso lo decís mucho algunos. Es mentira. Lo deciden fundamentalmente los dueños del suelo. Porque todo el suelo tiene un dueño, y los dueños quieren ganar cuanto más mejor. Así que aunque el estado diga "aquí se pueden construir 1000 viviendas", en la práctica no se construyen, porque es mejor construir 30 pero de super lujo.
Y es que resulta que para poder construir necesitas suelo, necesitas maquinaria, necesitas mano de obra, etc, todo lo cual está en manos de una pequeña oligarquía que intenta maximizar su beneficio.
#11 No es sólo cuestión de cuantos puedes tener (aparte de que eso es bastante fácil de sortear, una familia del Opus típica podría tener 40, más lo que pusieran a nombre de pringados variados)... hay que fomentar un tipo de construcción y de precios para que haya más de lo que necesita la clase trabajadora.
#23 claro que si mañana cogen todos los limpiadores, trabajadores de la construcción, barrenderos, jardineros, mensajeros y demás curritos de Barcelona y se van todos a Ciudad Real que la vivienda es baratísima... Mira que pidan todos el IMV que seguro que hasta les queda más dinero para vivir ... Si es que no se porque la gente se empeña en vivir donde hay trabajo
Ah espera que eres uno de esos que piensan que quien no teletrabaja es porque quiere . Le voy a decir a dos tías mias que trabajan de limpiadoras en un colegio y mi tío barrendero que metan la escoba por el ordenador.
Meneantes y mundo real... A ver, qué la gran mayoría de los habitantes de las ciudades son curritos y no se pueden ir a teletrabajar porque las escobas y las cortadoras de césped no funciona con gigas ilimitados
#3 Quizá el problema es que la regulación actual es una mierda.
Y mira que sería sencillo: máximo 5 bienes inmuebles residenciales por cada ciudadano español, 1 por residente extranjero y 0 para personas jurídicas salvo transitoriamente.
Se acabaría con el acaparamiento de vivienda y su explotación como medio para generar rentas. La vivienda es un bien fundamental y estratégico, por tanto no se debe permitir su uso especulativo en el mercado. Qué especulen con otras cosas que hay muchas!
#3 Sí, claro. Por eso estamos leyendo noticias como esta y los precios están como están, porque el mercado está intervenido
#6 No soy economista, pero creo que parte de la solución pasa por dejar de concentrar las oportunidades de trabajo y desarrollo en unos pocos Km2. Desarrollar la España vaciada sería una posible solución. Limitar el alquiler turístico también es otra posible solución.
Por otra parte,¿qué solución proponen los economistas de derechas? Construir como si no hubiera mañana, que la última vez que lo hicimos acabamos en una crisis de tres pares de cojones.
¿Te gustan las películas de gladiadores?
youtu.be/MVY9SDr90_k?si=-x2ihv7zMrxdVcS6
Ahora, que en vez de entregarse a la policía podría haber tirado la droga por el wáter y no haberlo hecho nunca más, pues también.
- Jefe, hemos incautado 3,61 gramos de cocaína.
- Bien hecho agente, deje los 45 gramos de cocaina en custodia en comisaría.
- Ya les llamé, pero dicen que no pueden almacenar 4 kg de cocaina, eso sólo en la central.
- Entendido, preguntaremos al juez instructor cómo proceder con los 20 kg de coca.
news.bloomberglaw.com/us-law-week/china-data-privacy-laws-wechat-muddy
Si esto se aprueba, resultaría que China... respeta más la privacidad de las comunicaciones que Europa. Quien te ha visto, etc etc.
Es lo que hay
Quier decirte que lo de "mi política es simplemente la contraria de este otro", quizá sea mas de Podemos que de VOX"
Asumelo.
"Si, muy guay lo q dices; no voy a mover un dedo por eso. Pero es q ni un dedo."
A eso le llamo "no importar"
Tambien en el mundo actual: la ultraderecha se pasa el puto dia asustando viejas con q hay mucha delincuencia y ahora q cojones va a haber contra el control social?
Control social de los delincuentes arabes? Venga palante!!!
Y si vox esta en contra de ESTO sera pq quiere el suyo propio q no dependa de la UE y q pueda usar contra la disidencia tranquilamente. dudas 0, pruebas 0.
Se pasan la vida pidiendo mas control social porque delincuencia... pues mira...
A día de hoy solo los diputados de Vox han afirmado abiertamente que votaran en contra de este asalto a la privacidad de todos los ciudadanos europeos.
fightchatcontrol.eu
"El 79,4% de las personas encuestadas propone promover desde el sector público la ampliación del parque de vivienda en colaboración con el sector privado; el 78,3% está a favor de regular el precio de la vivienda y las condiciones de las hipotecas; el 74,3% apoya regular el precio de los alquileres; el 69,4% propone limitar las licencias a las viviendas de uso turístico; el 48,9% está a favor de prohibir los desahucios; y el 46,5% apoya poner un límite al número de viviendas que una persona puede tener en alquiler.ª
provivienda.org/consenso-soluciones-vivienda/
Y así debe ser porque si no sería imposible ni comprar comida sin riesgo de morir intoxicado.
Por otro lado el Estado no decide "cuanto" se puede construir. Eso lo decís mucho algunos. Es mentira. Lo deciden fundamentalmente los dueños del suelo. Porque todo el suelo tiene un dueño, y los dueños quieren ganar cuanto más mejor. Así que aunque el estado diga "aquí se pueden construir 1000 viviendas", en la práctica no se construyen, porque es mejor construir 30 pero de super lujo.
Y es que resulta que para poder construir necesitas suelo, necesitas maquinaria, necesitas mano de obra, etc, todo lo cual está en manos de una pequeña oligarquía que intenta maximizar su beneficio.
Ah espera que eres uno de esos que piensan que quien no teletrabaja es porque quiere . Le voy a decir a dos tías mias que trabajan de limpiadoras en un colegio y mi tío barrendero que metan la escoba por el ordenador.
Meneantes y mundo real... A ver, qué la gran mayoría de los habitantes de las ciudades son curritos y no se pueden ir a teletrabajar porque las escobas y las cortadoras de césped no funciona con gigas ilimitados
Y mira que sería sencillo: máximo 5 bienes inmuebles residenciales por cada ciudadano español, 1 por residente extranjero y 0 para personas jurídicas salvo transitoriamente.
Se acabaría con el acaparamiento de vivienda y su explotación como medio para generar rentas. La vivienda es un bien fundamental y estratégico, por tanto no se debe permitir su uso especulativo en el mercado. Qué especulen con otras cosas que hay muchas!
#6 No soy economista, pero creo que parte de la solución pasa por dejar de concentrar las oportunidades de trabajo y desarrollo en unos pocos Km2. Desarrollar la España vaciada sería una posible solución. Limitar el alquiler turístico también es otra posible solución.
Por otra parte,¿qué solución proponen los economistas de derechas? Construir como si no hubiera mañana, que la última vez que lo hicimos acabamos en una crisis de tres pares de cojones.