Portada
mis comunidades
otras secciones
Vamos, que los rusos en 2008 ya se olían la que se iba a liar, y los americanos empujaron igualmente con el Euromaidán y demás:
Clasificado por: Embajador William J. Burns. Razones 1.4 (b) y (d).
(C) Resumen. Tras una discreta primera reacción a la intención de Ucrania de buscar un Plan de Acción para la Adhesión a la OTAN (MAP) en la cumbre de Bucarest (ref. A), el ministro de Asuntos Exteriores Lavrov y otros altos funcionarios han reiterado su fuerte oposición, subrayando que Rusia vería una mayor expansión hacia el este como una potencial amenaza militar. La ampliación de la OTAN, especialmente hacia Ucrania, sigue siendo una cuestión "emocional y neurálgica" para Rusia, pero las consideraciones de política estratégica también subyacen a la fuerte oposición al ingreso en la OTAN de Ucrania y Georgia. En Ucrania, se teme que la cuestión pueda dividir el país en dos, dando lugar a la violencia o incluso, según algunos, a la guerra civil, lo que obligaría a Rusia a decidir si interviene o no. Además, el GOR y los expertos siguen afirmando que el ingreso de Ucrania en la OTAN tendría un gran impacto en la industria de defensa rusa, las conexiones familiares ruso-ucranianas y las relaciones bilaterales en general. En Georgia, el GOR teme que continúe la inestabilidad y los "actos de provocación" en las regiones separatistas. Fin resumen.
El MAE: La ampliación de la OTAN es una "potencial amenaza militar para Rusia"
2. (U) Durante su revisión anual de la política exterior rusa del 22 al 23 de enero (ref. B), el ministro de Asuntos Exteriores Lavrov subrayó que Rusia tenía que considerar la continua expansión de la OTAN hacia el este, en particular hacia Ucrania y Georgia, como una potencial amenaza militar. Aunque Rusia podría creer las declaraciones de Occidente de que la OTAN no estaba dirigida contra Rusia, cuando se observan las recientes actividades militares en los países de la OTAN (establecimiento de emplazamientos de operaciones de avanzada de Estados Unidos, etc.) hay que evaluarlas no por sus intenciones declaradas sino por su potencial. Lavrov subrayó que mantener la "esfera de influencia" de Rusia en la vecindad era anacrónico, y reconoció que Estados Unidos y Europa tenían "intereses legítimos" en la región. Pero, argumentó, aunque los países sean libres de tomar sus propias decisiones sobre su seguridad y sobre las estructuras político-militares a las que adherirse, deben tener en cuenta el impacto sobre sus vecinos.
3. (U) Lavrov destacó que Rusia estaba convencida de que la ampliación no se había basado en razones de seguridad, sino que era una herencia de la Guerra Fría. Refutó los argumentos de que la OTAN fuera un mecanismo adecuado para ayudar a fortalecer los gobiernos democráticos. Dijo que Rusia entendía que la OTAN buscaba una nueva misión, pero que había una tendencia creciente a que los nuevos miembros hagan y digan lo que quieran simplemente por estar bajo el paraguas de la OTAN (por ejemplo, los intentos de algunos nuevos países miembros de "reescribir la historia y glorificar a los fascistas").
4. (U) Durante una rueda de prensa celebrada el 22 de enero en respuesta a una pregunta sobre la solicitud de Ucrania de un MAP, el MAE dijo que "una nueva expansión radical de la OTAN puede provocar un grave cambio político-militar que afectará inevitablemente a los intereses de seguridad de Rusia". El portavoz continuó subrayando que Rusia estaba vinculada con Ucrania por las obligaciones bilaterales establecidas en el Tratado de Amistad, Cooperación y Asociación de 1997, en el que ambas partes se comprometían a "abstenerse de participar o apoyar cualquier acción capaz de perjudicar la seguridad de la otra parte". El portavoz señaló que la "probable integración de Ucrania en la OTAN complicaría seriamente las múltiples relaciones ruso-ucranianas", y que Rusia "tendría que tomar las medidas adecuadas". El portavoz añadió que "se tiene la impresión de que los actuales dirigentes ucranianos consideran el acercamiento a la OTAN en gran medida como una alternativa a los lazos de buena vecindad con la Federación Rusa".
Oposición rusa neurálgica y específica
5. (C) Las aspiraciones de Ucrania y Georgia en la OTAN no sólo tocan una fibra sensible en Rusia, sino que generan una gran preocupación por las consecuencias para la estabilidad de la región. Rusia no sólo percibe un cerco y esfuerzos por socavar la influencia de Rusia en la región, sino que también teme consecuencias imprevisibles e incontroladas que afectarían gravemente a los intereses de seguridad rusos. Los expertos nos dicen que a Rusia le preocupa especialmente que las fuertes divisiones existentes en Ucrania en torno al ingreso en la OTAN, con gran parte de la comunidad étnica rusa en contra de la adhesión, puedan provocar una gran división, que implique violencia o, en el peor de los casos, una guerra civil. En ese caso, Rusia tendría que decidir si interviene, una decisión a la que no quiere enfrentarse.
6. (C) Dmitriy Trenin, director adjunto del Centro Carnegie de Moscú, expresó su preocupación por el hecho de que Ucrania fuera, a largo plazo, el factor más potencialmente desestabilizador en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, dado el nivel de emoción y neuralgia provocado por su búsqueda de la adhesión a la OTAN. La carta solicitando la consideración del MAP había sido una "mala sorpresa" para los dirigentes rusos, que calculaban que las aspiraciones ucranianas a la OTAN no causaban un problema de seguridad al estar en un segundo plano. Con su carta pública, la cuestión se había "agudizado". El hecho de que la adhesión siguiera siendo un factor de división en la política interna ucraniana creaba una oportunidad para la intervención rusa. Trenin expresó su preocupación por el hecho de que elementos del establishment ruso se vieran animados a inmiscuirse, estimulando el fomento abierto de las fuerzas políticas opuestas por parte de Estados Unidos, y dejando a Estados Unidos y Rusia en una postura de confrontación clásica. La ironía, según Trenin, era que la entrada de Ucrania en la OTAN neutralizaría a esta organización, pero ni la opinión pública rusa ni las élites estaban preparadas para ese argumento. El cambio gradual de Ucrania hacia Occidente era una cosa, y su estatus preventivo como aliado militar de derecho de Estados Unidos, otra. Trenin advirtió que no debía permitirse que una lucha interna ucraniana por el poder, en la que el MAP no fuera más que una palanca en la política interna, complicara aún más las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.
7. (C) Otra cuestión que impulsa la oposición rusa a la adhesión de Ucrania es la importante cooperación en materia de industria de defensa que comparten ambos países, incluidas varias plantas en las que se fabrican armas rusas. Aunque se están realizando esfuerzos para cerrar o trasladar la mayoría de estas plantas a Rusia, y para trasladar la flota del Mar Negro de Sebastopol a Novorossiysk antes de la fecha límite de 2017, el GOR ha dejado claro que el ingreso de Ucrania en la OTAN exigiría a Rusia realizar importantes (y costosos) cambios en su cooperación industrial en materia de defensa.
8. (C) Asimismo, el GOR y los expertos señalan que también habría un impacto significativo en las relaciones económicas y laborales ruso-ucranianas, incluyendo el efecto sobre miles de ucranianos que viven y trabajan en Rusia y viceversa, debido a la necesidad de imponer un nuevo régimen de visados. Esto, según Aleksandr Konovalov, director del Instituto de Evaluación Estratégica, se convertiría en un hervidero de ira y resentimiento entre la población local.
9. (C) Con respecto a Georgia, la mayoría de los expertos afirmaron que, aunque no es tan neurálgica para Rusia como Ucrania, el GOR consideraba que la situación en ese país era demasiado inestable como para soportar la división que podría causar el ingreso en la OTAN. Aleksey Arbatov, director adjunto del Centro Carnegie de Moscú, argumentó que las aspiraciones de Georgia a la OTAN eran simplemente una forma de resolver sus problemas en Abjasia y Osetia del Sur, y advirtió que Rusia se vería en una situación difícil si eso ocurriera.
La Respuesta de Rusia
10. (C) El GOR ha dejado claro que tendría que "revisar seriamente" toda su relación con Ucrania y Georgia en caso de que la OTAN les invitara a unirse. Esto podría tener un gran impacto en el compromiso energético, económico y político-militar, con posibles repercusiones en toda la región y en Europa Central y Occidental. También es probable que Rusia revise su propia relación con la Alianza y sus actividades en el Consejo OTAN-Rusia, y que considere la posibilidad de emprender nuevas acciones en el campo del control de armamentos, incluyendo la posibilidad de retirarse completamente de los Tratados CFE e INF, y de lanzar amenazas más directas contra los planes de defensa antimisiles de Estados Unidos.
11. (C) Isabelle Francois, Directora de la Oficina de Información de la OTAN en Moscú (proteger), dijo que creía que Rusia había aceptado que Ucrania y Georgia acabarían por incorporarse a la OTAN y que estaba inmersa en una planificación a largo plazo para reconfigurar sus relaciones con ambos países, y con la Alianza. Sin embargo, Rusia aún no está preparada para afrontar las consecuencias de una nueva ampliación de la OTAN hacia su sur. Añadió que, aunque a Rusia le gustaba la cooperación con la OTAN en el Consejo OTAN-Rusia, consideraría necesario insistir en la reconfiguración de la relación OTAN-Rusia, si no retirarse por completo del NRC, en el caso de que Ucrania y Georgia entraran en la OTAN.
Ya han conseguido la libertad en Madrid para irse fuera a buscar trabajo. Otro gran paso para Madrid: los pobres se van y los ricos vienen para no pagar impuestos. Lógicamente todo el mundo les vota.
Hay bancos que te cobran comisiones por mantener la tarjeta de débito y te obligan a tener sus tarjetas revolving. Por ejemplo Caixabank.
La región de Transnistria se ha convertido en la nueva diana de Rusia. Esta región hace frontera con Ucrania y aquí acaban de prohibir la salida del territorito a todos los hombres en edad para combatir en la guerra ruso-ucraniana. Las últimas imágenes que llegan desde allí son colas de vehículos en la frontera tratando de escapar de Moldavia ante la escalada bélica.
Además, los grandes proveedores tecnológicos como Amazon no podrán vender directamente sus servicios, sino que tendrán que hacerlo a través de socios locales.
El gobierno británico anuncia medidas, únicas en el mundo, para acabar con la adicción al tabaco y el elevado número de fumadores de Reino Unido. Un millón de fumadores recibirán la oferta de utilizar el kit de vapeo como parte de la guerra contra el tabaco del gobierno de Sunak y el intento de hacer de ese país un lugar libre de humo del tabaco.
De todas esas viviendas, apenas 9.000 estarían ya construidas y listas para entrar a vivir, estando la gran mayoría en construcción o solares sobre los que todavía hay que edificar. También se abre la puerta a regularizar la situación de 14.000 okupas.
El ‘efecto Rufián’ con el que ERC aspiraba a arrebatar la localidad al PSC, fracasa. La candidata del PSC al Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona), Núria Parlón, ha revalidado en las elecciones la mayoría absoluta y Gabriel Rufián, candidato de ERC en la localidad, no ha conseguido llevar a su formación a lo más alto. El PSC obtiene 17 concejales mientras ERC, 4. Por su parte Ciudadanos, 2 concejales, Partido Popular 2 ediles y Vox también con 2.
No os creáis a los autoproclamados portavoces de las inventadas comunidades: los inmigrantes y sus hijos lo que queremos no son ni ferias de la diversidad ni reconocimiento de nuestra singularidad, no hemos venido aquí a ser pastillas de caldo que enriquecen la sustancia principal del plato. Lo que queremos es vivir con los mismos derechos que el resto de ciudadanos, tener garantizada la dignidad mínima para sentirnos parte de la especie humana y en casa ya veremos si hacemos cuscús o paella, 'tall rodó' o 'tajin'.
APPA acaba de presentar su último Estudio de Impacto Macroeconómico de las Renovables 2022. Año histórico que deja varios hitos sin parangón. ¿Por ejemplo? Eólica, solar, biocombustibles y compañía le han ahorrado a la economía nacional casi 20.000 M€: 4.510, en derechos de emisión de CO2 y... 15.230 en importaciones de combustibles fósiles (+77%). Nunca antes instaló el sector tanta potencia en doce meses como lo ha hecho en este año top. Son, solo, dos de los datos del incontestable éxito de las Renovables made in Spain. Aquí todos los demás.
Pues a mí me parece que quien merece respeto es Rusia, no Putin.
Aquí hay muchos que olvidan que su gobierno está a la derecha de la ultraderecha. Es un oligarca, y sólo defiende su dinero y el de sus amigos.