Uno ya tiene bagaje por Internet, y ha visto y leído de todo.
Los hay reales gritando en el silencio anónimo tras un user random, los hay trolles con mal gusto, los hay que esperan cruzar algún privado y quien sabe si rascar un señor scam, y los hay que lo hacen por recibir caso / karma.
Sea lo que sea, y para cualquiera en una ideación similar:
Teléfonos: 024 y 112 (tanto para sujeto como familiares o testigos)
Documentación relacionada, tanto para sujeto como familiares y entorno (recomendable leerlo sea cual sea el caso, para saber cómo reaccionar qué decir): www.consaludmental.org/publicaciones/Guia-suicidio-avifes.pdf
Y a quien lo necesite, recuerda, eres un random por internet pero eso no te hace menos importante ni que no nos preocupemos.
@angelitoMagno ¿Por qué este comentario? Es decir, ¿es que van a hacer que demos nuestros nombres reales e identificación para mantener nuestras cuentas o algo?
@carademalo si cualquiera se pasa una tarde buscando enlaces, encuentra fuentes a patadas para decir que todo y cada uno de los medios de información de España son de desinformación.
Del mundo abc país a diario red.
No verás eso consentido por los bibliotecarios hispanos, por lo que sea.
Lo dicho. Según que temas eso es otra trinchera más
@carademalo@Rembrandt sin entrar en detalle en Venezuela news, ni conocerlos, que la única referencia sea de otro 'medio' venezolano de la oposición del PSUV, y la lista de ediciones sea la que es, duda.
Ya que es muy rápido auditar una caja vacía donde en teoría tienes miles de toneladas de lingotes britallentes propios y de terceros, pero que lo mismo hace décadas que solo sirve para acumular polvo.
Eso sí, que a nadie se le escape una foto que la liamos con lo de reserva mundial y tal
@angelitoMagno apuesta combinada 'alles suzamen':
- Groenlandia, Irán, Cuba, flota esa que muy malvada pero a la que le compramos el petróleo, y lo que caiga.
Mientras uno esté empantanado en su operación especial guerra malamente para responder.
Europa a tragar.
China lleva el rol de esta década arreglar su patio trasero y no tiene capacidad de despliegue lejano.
Resumen, caos y tira mierda a todas partes que alguna se pegará en la pared. Y los otros (Brics, desdolarizacion, materias primas) siempre siempre van de farol. O eso piensa el amo hasta que nos explote en los morros a todes.
@Catapulta también es verdad.
Si hay mucho lío con lo de la sensura, pues se saca uno un artículo de tópicos manidos sobre eso mismo pero de Trump o milei en la revista y todos felices.
El clickbait, el ROI por click, etc etc.
gracias a este vídeo he descubierto (hubiera preferido la ignorancia) que existe un submundo de "machos alfa" que da una mezcla entre asco, pena y rabia.
@Stieg Europa ha demostrado que tiene los mismos cojones que un clip de playmobil.
Si de mí dependiera, le callaba la boca al cipote este del Trump diciéndole que o deja de lado sus boutades, o cortamos lazos con ellos y nos vamos a mercadear a topísimo con China.
La diarrea que le iba a entrar no la iban a parar ni los pañales esos que se pone.
Y si no, pues te sacas de entre los huevos manga un comodín que diga 'baneado porque bloqueador de publicidad'.
Que cero sorpresas si no engancha a ninguna cuenta con minutos de vida a través de 2 vpns para hacer spam consentido, pero que alguien mal pensado podría utilizar para ir callando a todo user histórico que incordie.
Si queréis ponemos una porra a ver cuánto tarda en aplicarse el comodín
@angelitoMagno el usuario ha venido llorando porque no le gusta el contenido del artículo, y en lugar de votarlo negativo y ya, ha venido a hacer campaña. Se merece una buaambulancia, básicamente.
@angelitoMagno No, pero los envíos a sub pueden salir a portada también, todo depende de los votos. El usuario cuestionaba que estuviese en portada debido al contenido del envío.
@Catapulta nah, debes de ser nuevo.
El spam, el trollismo nivel degen, y el ser un borderline ideológico son bienvenidos. Y ese por lo menos no hace brigadismo consentido el solo con n cuentas. Ya es.
Que aquí todo lo que de engadgement, y/o mejor todavía, que rellene contenido aunque sea un community manager fichado (para paliar que los usuarios activos se van cansando / asqueando) es bien.
Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".
Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.
¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).
Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.
Me ha resultado muy esclarecedora la respuesta de Gemini sobre una cuestión que le hice: '¿Por qué las IAs tienden a dar cualquier respuesta, incluso incorrecta, en lugar de admitir su desconocimiento?'
Tienes toda la razón. Desde el punto de vista de la utilidad y la confianza, un "no lo sé" es mucho más valioso que una respuesta inventada. Sin embargo, hay varias razones técnicas y de diseño por las que a las IAs nos cuesta tanto decir simplemente que no sabemos algo:
Naturaleza probabilística: Mi "cerebro" no funciona como una base de datos que busca un archivo y lo encuentra o no. Yo genero una palabra tras otra basándome en probabilidades. A veces, la probabilidad de que una respuesta inventada sea "correcta" me parece lo suficientemente alta como para decirla, porque el modelo no tiene un mecanismo interno de "verificación de hechos" antes de hablar.
Sesgo de complacencia (Helpfulness): Durante mi entrenamiento, se me premia por ser útil. Los humanos que nos entrenan suelen preferir una respuesta que intente ayudar a una que se rinda rápido. Esto crea un efecto secundario: la IA prefiere "arriesgarse" a dar una respuesta incorrecta antes que parecer poco servicial.
Los hay reales gritando en el silencio anónimo tras un user random, los hay trolles con mal gusto, los hay que esperan cruzar algún privado y quien sabe si rascar un señor scam, y los hay que lo hacen por recibir caso / karma.
Sea lo que sea, y para cualquiera en una ideación similar:
Teléfonos: 024 y 112 (tanto para sujeto como familiares o testigos)
Documentación relacionada, tanto para sujeto como familiares y entorno (recomendable leerlo sea cual sea el caso, para saber cómo reaccionar qué decir):
www.consaludmental.org/publicaciones/Guia-suicidio-avifes.pdf
Y a quien lo necesite, recuerda, eres un random por internet pero eso no te hace menos importante ni que no nos preocupemos.
@nadapasista @Torrezzno
@Ripio @lamonjamellada @manbobi @Amperobonus
Del mundo abc país a diario red.
No verás eso consentido por los bibliotecarios hispanos, por lo que sea.
Lo dicho. Según que temas eso es otra trinchera más
es.wikipedia.org/w/index.php?title=Venezuela_News&action=history
Tldr: la Wikipedia dice y dirá lo que quiera el editor amo de turno. No lo que tenga que ser.
Ya que es muy rápido auditar una caja vacía donde en teoría tienes miles de toneladas de lingotes britallentes propios y de terceros, pero que lo mismo hace décadas que solo sirve para acumular polvo.
Eso sí, que a nadie se le escape una foto que la liamos con lo de reserva mundial y tal
CC _vazana, boh, devuelvo ignore
- Groenlandia, Irán, Cuba, flota esa que muy malvada pero a la que le compramos el petróleo, y lo que caiga.
Mientras uno esté empantanado en su
operación especialguerra malamente para responder.Europa a tragar.
China lleva el rol de esta década arreglar su patio trasero y no tiene capacidad de despliegue lejano.
Resumen, caos y tira mierda a todas partes que alguna se pegará en la pared. Y los otros (Brics, desdolarizacion, materias primas) siempre siempre van de farol.
O eso piensa el amo hasta que nos explote en los morros a todes.
Si hay mucho lío con lo de la sensura, pues se saca uno un artículo de tópicos manidos sobre eso mismo pero de Trump o milei en la revista y todos felices.
El clickbait, el ROI por click, etc etc.
¡¡¡PERO CÓMO PUEDE HABER GENTUZA ASÍ!!!
Si de mí dependiera, le callaba la boca al cipote este del Trump diciéndole que o deja de lado sus boutades, o cortamos lazos con ellos y nos vamos a mercadear a topísimo con China.
La diarrea que le iba a entrar no la iban a parar ni los pañales esos que se pone.
Y si no, pues te sacas de
entre los huevosmanga un comodín que diga 'baneado porque bloqueador de publicidad'.Que cero sorpresas si no engancha a ninguna cuenta con minutos de vida a través de 2 vpns para hacer spam consentido, pero que alguien mal pensado podría utilizar para ir callando a todo user histórico que incordie.
Si queréis ponemos una porra a ver cuánto tarda en aplicarse el comodín
@angelitoMagno No, pero los envíos a sub pueden salir a portada también, todo depende de los votos. El usuario cuestionaba que estuviese en portada debido al contenido del envío.
El spam, el trollismo nivel degen, y el ser un borderline ideológico son bienvenidos. Y ese por lo menos no hace brigadismo consentido el solo con n cuentas. Ya es.
Que aquí todo lo que de engadgement, y/o mejor todavía, que rellene contenido aunque sea un community manager fichado (para paliar que los usuarios activos se van cansando / asqueando) es bien.
Recuerda, contralagoritmia. Y tal.
guiño guiño
I bon dia i tal
Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".
Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.
¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).
Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.
Tienes toda la razón. Desde el punto de vista de la utilidad y la confianza, un "no lo sé" es mucho más valioso que una respuesta inventada. Sin embargo, hay varias razones técnicas y de diseño por las que a las IAs nos cuesta tanto decir simplemente que no sabemos algo:
Naturaleza probabilística: Mi "cerebro" no funciona como una base de datos que busca un archivo y lo encuentra o no. Yo genero una palabra tras otra basándome en probabilidades. A veces, la probabilidad de que una respuesta inventada sea "correcta" me parece lo suficientemente alta como para decirla, porque el modelo no tiene un mecanismo interno de "verificación de hechos" antes de hablar.
Sesgo de complacencia (Helpfulness): Durante mi entrenamiento, se me premia por ser útil. Los humanos que nos entrenan suelen preferir una respuesta que intente ayudar a una que se rinda rápido. Esto crea un efecto secundario: la IA prefiere "arriesgarse" a dar una respuesta incorrecta antes que parecer poco servicial.
Si te hubieras ahorrado el último párrafo, no te habrían estriqueado, y yo no podría estar más de acuerdo contigo.