#126 Uno no es facha por que otros se lo llamen, sino pq su pensamiento y forma de ver las cosas lo delatan.

#146 Atención un adivino en la sala.

#124 qué poco has escuchado a Gabilondo....

#137 Mucho. Quería más a Felipe González que a su mujer.

#140 a ver, para que nos entendamos

Un periodista, evidentemente, tendrá sus preferencias políticas
También, al informar, esa preferencia se puede entrever aquí y allí (se puede notar)

Pero en este debate no estamos hablando de preferencias

El debate es sobre publicar mentiras evidentes
Sobre periodistas que se han pasado la carrera examinándose en complejos debates sobre si determinada forma verbal puede inducir, por aproximación o semejanza, a error y por lo tanto a una intolerable manipulación, y que llegan a ABC, redactan una noticia que va a portada, y que ante una denuncia de que una señora de Asturias se llama igual que la señora del presidente, y esta asturiana ha cobrado una subvención, ponen en la portada que la mujer del presidente está siendo investigada por tráfico de influencias

Pero qué cojones es esto?
Periodismo?
Se necesita la carrera de periodismo para eso?

O es manipulación consciente de la población?

Desde cuándo has visto nunca a Gabilondo manipular?
Y a Urdaci? Lo has visto manipular?

Joder, esto parece un debate de parvulario, con un nivel tan infantil que me parece increíble que estemos hablando de ello o que te tenga que explicar algo que tu sabes perfectamente, porque si no serías incapaz de atarte los zapatos o alimentarte sólo

Tan bajo tiene que caer el nivel del debate público?
La máquina del fango atonta también los cerebros?

#145 Mucha lírica poca prosa.

#150 veo que lo has captado

Yo puedo construir una explicación RAZONADA de mi punto de vista, y para entender mi explicación hace falta la ESO, pero te permites replicar usando una frase hecha de tres al cuarto, dejando otra vez la conversación al nivel de parvulario (o al menos, la has bajado para la gente de pocas luces y que le cansa pensar)

Y además seguro que has sonreído mientras lo enviabas, pensando que eras muy ocurrente

Si, lo lógico es que no te conteste, porque está claro que no has entendido casi nada de lo que escrito, porque multplica por mucho la longitud de los comentarios del Tiktok, que debe ser ya tu límite cognitivo, pero da igual, pídele a alguien que te lo explique con dibujitos

Y vota PP/VOX !!!!!
Y al Perro Sanxe que lo vote Txapoteeee!!!!!!
Caca, culo, ETA, piiiiis!!!!!!!! Me gusta la frutaaaa!!!!!!

#151 Tonto con ínfulas de genio.

#9. Menuda suerte la mia que no me recuerden con frecuencia "aquella vez" en la que metí la pata. Ventajas y milagros de una vida sin hemeroteca.

#14 A ti tampoco te pagan la casa, los viajes, un sueldo generoso, se te pueden perdonar los errores.

#9 lo gracioso es que la fiscalía sanchista se convierte en abogado defensor

No es la primera ni la segunda vez

#19 Es que la fiscalía no es acusador ni defensor, la fiscalía tiene encomendada la promoción de la acción de la justicia «en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social»

Así que su deber es recurrir de oficio la chorrada de denuncia de Manos "limpias". Y eso lo que ha hecho, y no convertirse en abogado defensor como tú dices.

#19 Te has debido confundir de sistema judicial al ver demasiadas películas estadounidenses. En España la fiscalía tiene otras tareas, como señala #26

#19 El facha con toga de quien esta recibiendo ordenes????

Controláis las togas, y también queréis controlar la fiscaliza??? sois como el Madrid, no le basta tener al 90% de los arbitros, quieren el 100%

#9 La misma fiscalía del caso Koldo. Sanchista, claro.

#46 Koldo no es aforado, cuando lleguen más arriba ya me contarás.

#5 pues ella sola se basta y sobra para poner en evidencia hasta al amigo del narco. Nada bueno de los fachas.

#7 Tenéis el listón muy bajo.

#5 Te has dejado a ti atrás.

Ahora hacer un trabajo medio digno como periodista es ser cortesana del "jefe".

Si ella lo es, los demás: ¿Que son exactamente?

#8 Lamecús que decimos en mi tierra.

#8 no se, que es para ti Carlos Alsina o Vallés?

#30 pofesionales intachable ,sin duda

#30 Te contesto yo: mamporreros de sus amos que giran la rueda de la mierda cada día intentando manipular a la parte maleable de la sociedad y así compensar los votos que el PP y VOX pierden en Euskadi y Catalunya por su totalitarismo españolista, sin los cuales son incapaces de gobernar España.
A Intxaurrondo no le no le llegan a la suela de zapato.

#30 gente que ha difundido bulos para ayudar a sus amos algo que no ha hecho Silvia

#8 Cortesanos del poder, de la banca, de una ideología...

#5 ella lo hace por dinero, cual es tu motivación para hacer de cortesano de la derechusma?

#11 Yo no soy de derechas, woke de mi corazón.

#128 y quien ha dicho que lo seas?

Y me llamas woke? Que clase de gilipollez es esa?!

#5 Puedes demostrar/argumentar que es falso lo que dice?

#5 al ignore

#5 sin hablar de Silvia, comparar a urdaci con gabilondo es como comparar a mi abuelo con einstein

#35 El vocero de González y el de Aznar.

#5 joder, como sigáis así los fachapobres voy a quedarme sin karma de tanto votar negativos a comentarios delirantes.

#62 Todos los que no piensen como yo son fachas. Wokes on tour.

#126 Uno no es facha por que otros se lo llamen, sino pq su pensamiento y forma de ver las cosas lo delatan.

#146 Atención un adivino en la sala.

#5 No tenéis vergüenza, sois unos fascistas, joder. Os estáis pasando la democracia por el forro de los cojones y lo mismo con la separación de poderes. Os estáis cargando el país.

#103 El tonto del pueblo.

#5 Gabilondo cortesano?

Si pones Gabilondo y Urdaci en la misma frase, que sea para contraponerlos, no?

#106 Vocero del PSOE y vocero del PP. Uno con Felipe González y otro con Aznar

#124 qué poco has escuchado a Gabilondo....

#137 Mucho. Quería más a Felipe González que a su mujer.

#140 a ver, para que nos entendamos

Un periodista, evidentemente, tendrá sus preferencias políticas
También, al informar, esa preferencia se puede entrever aquí y allí (se puede notar)

Pero en este debate no estamos hablando de preferencias

El debate es sobre publicar mentiras evidentes
Sobre periodistas que se han pasado la carrera examinándose en complejos debates sobre si determinada forma verbal puede inducir, por aproximación o semejanza, a error y por lo tanto a una intolerable manipulación, y que llegan a ABC, redactan una noticia que va a portada, y que ante una denuncia de que una señora de Asturias se llama igual que la señora del presidente, y esta asturiana ha cobrado una subvención, ponen en la portada que la mujer del presidente está siendo investigada por tráfico de influencias

Pero qué cojones es esto?
Periodismo?
Se necesita la carrera de periodismo para eso?

O es manipulación consciente de la población?

Desde cuándo has visto nunca a Gabilondo manipular?
Y a Urdaci? Lo has visto manipular?

Joder, esto parece un debate de parvulario, con un nivel tan infantil que me parece increíble que estemos hablando de ello o que te tenga que explicar algo que tu sabes perfectamente, porque si no serías incapaz de atarte los zapatos o alimentarte sólo

Tan bajo tiene que caer el nivel del debate público?
La máquina del fango atonta también los cerebros?

#145 Mucha lírica poca prosa.

#107 No hay casilla. Se llama poner el cazo o recibir la paguita.

#106 Tío, que apoyas los asesinatos de Israel, cállate un rato.

#108 El imbécil de turno.

#5 Pues mejor en esto que en financiar los toros o a la iglesia.

#12 Mejor ni una cosa ni la otra

#12 o a las tertulianas fichadas de tele5 que aportan menos todavía

#12 Mejor no financiar nada y que cada cual se pague sus caprichos.

#12 Cada uno define "cultura" como quiere.

#5 Si, ya lo sabemos.

#8 #5 Con lo facil que es la solución: vuelta de la publicidad a TVE. ah que eso no les va a gustar a los empresarios que deciden lo que se ve o no se ve en Atresmedia y la otra del duopolio.

#1 #5 #8 Cada capítulo de la última temporada de Cuéntame costó 760.000€: 5 millones y medio de euros para 7 programas SEMANALES, es decir, un mes y medio de programación. El contrato de La Resistencia poco más del doble por 11 meses de programa diario.
Haced cuentas, que solo os importan los impuestos con esto de Broncano...

#40 Pues sí. Pero ahora que sabemos lo que pagamos por este tipo de fichajes, hemos decidido que es un despilfarro que rtve compita con la privada en un tipo de programas que ya nos da la privada gratis en abierto. Mejor que abaraten ese presupuesto y hagan programas formativos- culturales e informativos con su propia plantilla y de bajo presupuesto. Así, parte de ese presupuesto se destine a otras necesidades más acuciantes. No sé, viviendas públicas, enfermos del ELA. Igual es una chorrada pero a mi me suena bien. O becas comedor para los niños de la pública que siempre andamos con ese tema cada verano. O más campamentos de verano subvencionados para estos niños. Vamos no sé, será por necesidades.

Puta casta. Hablamos de Broncano todo el rato pero la realidad es que el contrato es para la Media Pro de Roures, ese amigo en la sombra de Sánchez e Iglesias.

#40 Comparar una serie de ficción de época, con su amplio elenco de actores, guionistas, vestuario, ambientación, etc; con un programa cutre de entrevistillas en el mismo escenario del mismo teatro siempre, es erróneo.
Por cierto, se te ha olvidado comparar también los millones de espectadores, la audiencia, de uno y otro. Vaya hombre, qué pequeño descuido.
Demagogia y populismo. La pobre web MNM parasitada por la izquierda radical en estado puro.

#66 al estado le interesa el target de broncano

#72 Malditos socialcomunistas, les interesa la población joven. Por fin alguien destapa esta verdad.

#66 Aquí cada uno entiende lo que le da la gana y le viene bien: la comparación la he hecho para explicar que Cuéntame fueron 7 capítulos, mes y medio de programación, y esto serán 11 meses de lunes a jueves, por poco más del doble.
No estoy comparando calidades ni la gente involucrada (¿te crees que no sé la diferencia entre programa y serie?), estoy comparando que esto rellena mucha más programación y, por mucho que lloreis, no es tan caro.
Lo de izquierda radical ya te tienes que reír... Seguro que llorabas igual cuando Bertín tenía un programa en su casa más caro todavía, o cuando Ana Obregón limpió su imagen dando las campanadas en esta misma cadena...

#66 Francamente hay días en que no queda mas remedio que mirar documentales de cocodrilos comiendose a un ñu es lo menos repugnante.

#82 #66 al final todo se traduce en minutos de pantalla y audiencia. Da igual lo que haya constado hacerlo, puedes comparar un programa de cotilleo con un documental en la antartida si quieres: minutos y audiencia. Punto.

#40 No tiene nada que ver producir una serie o una película con un programa de entrevistas en un plató.

Tampoco tiene nada que ver el interés público de uno u otro, una es una serie histórica (y muy exitosa, si no de qué iba a alcanzar esos presupuestos) y lo otro puramente entretenimiento (cuyo éxito está por verse pero ya le han asegurado 2 años sin cambios).

#82 Tiene que ver con enfrentarse a Pablo Motos, vocear más propaganda y recompensar a los amiguetes. Últimamente hay muchos izquierdistas que se hacen ricos con dinero público como este y, como señalas, no es por su trabajo, precisamente.
Con dinero público del régimen, cualquiera se hace rico,...Lo mismo que en Venezuela, los amigos de Maduro son todos ricos,... Que curioso que los que mejor viven en España son los que pillan dinero público, algo típico de países comunistas,...

#40 Costaba cada episodio del programa de Bertín, que muchas veces se grababa en su propia casa, 100.000 euros por programa, y el tío hablaba de política cuando podía. Al final solo indigna lo que conviene.

#40 Consuelo de tontos

#106 Tío, que apoyas los asesinatos de Israel, cállate un rato.

#108 El imbécil de turno.

#5 Y estos los tuyos.
Durante el ejercicio 2023, finalizado el 31 de diciembre de dicho año, el grupo de medios de comunicación Atresmedia recibió aproximadamente 12,5 millones de euros de parte de la Administración Pública en concepto de ayudas. ¡¡Que ayudas ni que pollas. Que cierre.!!

#95 Son los mismos impuestos que los otros. No hay casilla de Antena 3 o TVE en la declaración

#107 No hay casilla. Se llama poner el cazo o recibir la paguita.