#22 Hombre, ya estás con el segundo recurso favorito de la propaganda rusa, después del "y tú más*": acusar a los demás de lo que tú haces.
Si es que sois de piñón fijo. Tantos años con una dieta estricta de medios haltermundistas que ofrecen refritos de RT... por eso siempre respondéis con los mismos dos tics.
* que ya usaste previamente
#24 Veo que, en efecto, he acertado. 
#26 Confirmado. He acertado.
#18 Osea que el gobierno tenga poder para regular la economía para ti es campos de concentración. Que obviamente es donde está Jack Ma ahora. En fin que interpretas lo que te sale.
#20 Veo que vuelves a a la falacia del hombre de paja. Estupendo. O quizá es que crees que hacer desaparecer a gente por los cojones morenos del gran líder es "regular la economía".
No sé cual de las dos posibilidades es más preocupante.
#22 Hombre, ya estás con el segundo recurso favorito de la propaganda rusa, después del "y tú más*": acusar a los demás de lo que tú haces.
Si es que sois de piñón fijo. Tantos años con una dieta estricta de medios haltermundistas que ofrecen refritos de RT... por eso siempre respondéis con los mismos dos tics.
* que ya usaste previamente
#24 Veo que, en efecto, he acertado.
#16 Que si que si que yo he dicho de meter a la cárcel a la gente y luego soy yo el de las falacias. Vaya tela. Y también lo de presidente vitalicio. Tocate los cojones. Digo una cosa y contestas lo que te sale de los huevos. No esperaba menos.
#17 Que si que si que has dicho lo bueno que es dar a un gobierno poder arbitrario sobre sus ciudadanos. Y todos sabemos que eso nunca termina en detenciones de opositores, campos de concentración y presidentes vitalicios. Nunca.
Y decir que preferir un gobierno sin poder arbitrario sobre sus ciudadanos es equivalente a que "los gobiernos sean marionetas de las corporaciones" no es una falacia. Y afirmar que yo he dicho eso tampoco.
#20 Veo que vuelves a a la falacia del hombre de paja. Estupendo. O quizá es que crees que hacer desaparecer a gente por los cojones morenos del gran líder es "regular la economía".
No sé cual de las dos posibilidades es más preocupante.
#22 Hombre, ya estás con el segundo recurso favorito de la propaganda rusa, después del "y tú más*": acusar a los demás de lo que tú haces.
Si es que sois de piñón fijo. Tantos años con una dieta estricta de medios haltermundistas que ofrecen refritos de RT... por eso siempre respondéis con los mismos dos tics.
* que ya usaste previamente
#14 Pues ya me dirás tú que países usan más su poder arbitrario como le da la gana en el planeta.
En cuanto a tu segundo párrafo. Ya es la segunda vez que interpretas lo que digo como te da la gana. Pero bueno tu prefieras que los gobiernos sean marionetas de las corporaciones y yo no. Y no creo que nos pongamos de acuerdo.
#15 Pues ya me dirás tú que países usan más su poder arbitrario como le da la gana en el planeta.
Pues ya me dirás tú como estás reconociendo implícitamente que tengo razón con un "y tú más".
En cuanto a tu segundo párrafo. Ya es la segunda vez que interpretas lo que digo como te da la gana. Pero bueno tu prefieras que los gobiernos sean marionetas de las corporaciones y yo no. Y no creo que nos pongamos de acuerdo.
Y con un hombre de paja. Estás sembrado.
Una vez más. No estoy por la labor de darle a ningún presidente vitalicio poder para que me pueda meter en chirona por sus cojones morenos. Ni a mi ni nadie. Si a ti eso te gusta, ya sabes donde está China. Que la disfrutes.
#17 Que si que si que has dicho lo bueno que es dar a un gobierno poder arbitrario sobre sus ciudadanos. Y todos sabemos que eso nunca termina en detenciones de opositores, campos de concentración y presidentes vitalicios. Nunca.
Y decir que preferir un gobierno sin poder arbitrario sobre sus ciudadanos es equivalente a que "los gobiernos sean marionetas de las corporaciones" no es una falacia. Y afirmar que yo he dicho eso tampoco.
#20 Veo que vuelves a a la falacia del hombre de paja. Estupendo. O quizá es que crees que hacer desaparecer a gente por los cojones morenos del gran líder es "regular la economía".
No sé cual de las dos posibilidades es más preocupante.
#12 Claro, las que ponen los empresas a gobiernos enteros. Esas si te parecen bien.
#13 Sobornar políticos me parece mal. Tener un gobierno que usa su poder arbitrario como le da la gana es una de las pocas cosas que son incluso peores.
Ese rollo de sustituír la vacilante y débil democracia por un hombre fuerte que sólo quiere lo mejor para el pueblo ya me lo conozco. Y no tengo ganas de vivirlo. No me gustan los campos de concentración, y mucho menos ver uno desde dentro.
#14 Pues ya me dirás tú que países usan más su poder arbitrario como le da la gana en el planeta.
En cuanto a tu segundo párrafo. Ya es la segunda vez que interpretas lo que digo como te da la gana. Pero bueno tu prefieras que los gobiernos sean marionetas de las corporaciones y yo no. Y no creo que nos pongamos de acuerdo.
#15 Pues ya me dirás tú que países usan más su poder arbitrario como le da la gana en el planeta.
Pues ya me dirás tú como estás reconociendo implícitamente que tengo razón con un "y tú más".
En cuanto a tu segundo párrafo. Ya es la segunda vez que interpretas lo que digo como te da la gana. Pero bueno tu prefieras que los gobiernos sean marionetas de las corporaciones y yo no. Y no creo que nos pongamos de acuerdo.
Y con un hombre de paja. Estás sembrado.
Una vez más. No estoy por la labor de darle a ningún presidente vitalicio poder para que me pueda meter en chirona por sus cojones morenos. Ni a mi ni nadie. Si a ti eso te gusta, ya sabes donde está China. Que la disfrutes.
#17 Que si que si que has dicho lo bueno que es dar a un gobierno poder arbitrario sobre sus ciudadanos. Y todos sabemos que eso nunca termina en detenciones de opositores, campos de concentración y presidentes vitalicios. Nunca.
Y decir que preferir un gobierno sin poder arbitrario sobre sus ciudadanos es equivalente a que "los gobiernos sean marionetas de las corporaciones" no es una falacia. Y afirmar que yo he dicho eso tampoco.
#10 ¿Quién ha dicho chirona? ¿Jack Ma fue a chirona?
#11 Ah, bueno, si sólo los apartamos de la circulación de manera misteriosa no pasa nada. Quítate tú que me pongo yo. Y yo tengo a la poli de mi parte.
¡¡¡VIVAN LAS CAENAS!!!
#13 Sobornar políticos me parece mal. Tener un gobierno que usa su poder arbitrario como le da la gana es una de las pocas cosas que son incluso peores.
Ese rollo de sustituír la vacilante y débil democracia por un hombre fuerte que sólo quiere lo mejor para el pueblo ya me lo conozco. Y no tengo ganas de vivirlo. No me gustan los campos de concentración, y mucho menos ver uno desde dentro.
#14 Pues ya me dirás tú que países usan más su poder arbitrario como le da la gana en el planeta.
En cuanto a tu segundo párrafo. Ya es la segunda vez que interpretas lo que digo como te da la gana. Pero bueno tu prefieras que los gobiernos sean marionetas de las corporaciones y yo no. Y no creo que nos pongamos de acuerdo.
#15 Pues ya me dirás tú que países usan más su poder arbitrario como le da la gana en el planeta.
Pues ya me dirás tú como estás reconociendo implícitamente que tengo razón con un "y tú más".
En cuanto a tu segundo párrafo. Ya es la segunda vez que interpretas lo que digo como te da la gana. Pero bueno tu prefieras que los gobiernos sean marionetas de las corporaciones y yo no. Y no creo que nos pongamos de acuerdo.
Y con un hombre de paja. Estás sembrado.
Una vez más. No estoy por la labor de darle a ningún presidente vitalicio poder para que me pueda meter en chirona por sus cojones morenos. Ni a mi ni nadie. Si a ti eso te gusta, ya sabes donde está China. Que la disfrutes.
#6 Milmillonarios que el gobierno chasquea los dedos y se van al pozo. No como aquí que es al revés.
#9 Ah, bueno, si el emperador puede enviar a la gente a chirona de modo arbitrario es mucho mejor. A dónde vamos a parar.
¡Vivan las caenas!
#11 Ah, bueno, si sólo los apartamos de la circulación de manera misteriosa no pasa nada. Quítate tú que me pongo yo. Y yo tengo a la poli de mi parte.
¡¡¡VIVAN LAS CAENAS!!!
#13 Sobornar políticos me parece mal. Tener un gobierno que usa su poder arbitrario como le da la gana es una de las pocas cosas que son incluso peores.
Ese rollo de sustituír la vacilante y débil democracia por un hombre fuerte que sólo quiere lo mejor para el pueblo ya me lo conozco. Y no tengo ganas de vivirlo. No me gustan los campos de concentración, y mucho menos ver uno desde dentro.
#14 Pues ya me dirás tú que países usan más su poder arbitrario como le da la gana en el planeta.
En cuanto a tu segundo párrafo. Ya es la segunda vez que interpretas lo que digo como te da la gana. Pero bueno tu prefieras que los gobiernos sean marionetas de las corporaciones y yo no. Y no creo que nos pongamos de acuerdo.
#13 Pero para pagar justicia y fuerzas represivas si. Hombre que haya poco estado pero que me proteja de los muertos de hambre. No son tontos, no.
#55 Biden Irlandés y Trump Alemán por decirte de hace poco.
#1 Los CEO de aquella época cobraron sus sustanciosos "bonus" por deslocalizar, y ahora las empresas ven que van a morir, y no de éxito.
#3 No os hagais los tontuelos, liberalistos. Los CEOs de antes, asi como los CEOs de ahora, solo se deben a una cosa (y jamás ha sido el de preocuparse por su pais de origen): la obligacion fiduciaria con los accionistas de su empresa.
De ahi que el liberalismo económico sea una estafa a paises y personas que viven en ellos, porque lo único que es libre es el flujo de capitales.
De ahí que un país siempre ha de tener bién atado al cerdo capitalista (como hizo China) para que no se vaya a la finca del vecino (para no pagar impuestos como Ferrovial) o no entren a robártelo (Endesa o: Google, Microsoft, Uber, Intel, Amazon acabando con tus empresas nacionales antes de llegar a ser competitivas).
#12 Precisamente, los CEO tienen una obligación fiduciaria con los accionistas, y los han estado enriqueciendo a corto plazo para quebrar a medio plazo.
#14 Personalmente la empresa me la trae al pairo.
El problema es que, con la mierda del liberalismo, se ha dicho la falacia que la empresa "gestiona mejor" y se ha dejado toda decisión industrial o incluso sanitaria (en algunos países, en otros se está intentando hacer) en manos de esas empresas...
Luego, cuando la empresa quiebra, el país se jode.
Los políticos y la gente tragándose la propaganda liberal nos han llevado al punto entre la 1ª y la 2ªGM, cuando volvieron a intentar el liberalismo, la gente terminó hasta los cojones y los liberales sacaron a sus perros fascistas que, con discurso socialista, hicieron más privatizaciones y más joder al currante...
Eventualmente eso llevó a la 2ªGM, porque, al final, la guerra es la única manera del Fascismo para conseguir que su plan político funcione.
#21 es muy correcto. Pero los fachorros te votan negativo
#75 Lo cachondo es que no contestan...
Porque la historia es la que es y los dos momentos en la historia (quitando el actual) en que los estados han sido más liberales son, justo antes de la 1ªGM y la 2ªGM...
Eso es complicado de rebatir.
#14 No tengo ni idea, pero lo mismo tampoco son los mismos accionistas... que pueden hacerse los ciegos todos ante la falta de futuro, sacar todo el dinero posible lo más rápido posible y luego vender las participaciones infladas de la empresa a fondos y particulares antes de que huelan mucho y que paguen los jubilados.
#14 y si es así, entonces los gobiernos han fallado en regular las empresas.
Ejemplo fueron las privatizaciones de las compañías de agua en Inglaterra en los 80. Algunas de esas empresa están ahora en mano de fondos buitre. Estas empresas no han invertido en la modernización de la infrastructura desde la privatización. Las consecuencias es la infraestructura es totalmente obsoleta y vierten las aguas residuales y fecales en los rios o en el mar. Es un desastre de proporciones enormes.
Mientras que los accionistas cobran sus bonos, los directivos cobran millonadas, y nadie es responsable salvo unas multas de miseria a las empresas.
Incluso leí, que el dinero pagado a accionistas durante décadas, equivaldría al dinero necesario para actualizar la infraestructura. Ahora claro, las compañías de agua dicen que tienen que subir las facturas del agua muchísimo para renovar todo. Es una tomadura de pelo para el cliente, para las ciudadanos.
#12 Es un extremismo como el que hay en paises controlados por grupos religiosos pero teniendo el dinero por dios.
#12 Antes que por el beneficio de los accionistas, los CEO miran por su propio bién.
#12 si acaban con tus empresas nacionales esque no son competitivas...
#12 ¿Desde cuando la obligacion fiduciaria es quebrar la empresa en el medio plazo?
#1 #3 Ningún vehículo de los que conducimos en Europa tenía (y en su mayor parte, tienen) partes hechas en China, simplemente porque los costes de transporte no los hacían rentables para una producción seriada. El motivo es que querían abrir mercado en China y en China les dijeron que o ponían fábricas allí o no entraban.
Para que se entienda mejor, es más barato producir desde Rumania que desde China.
#27 ¿Ni si quiera la electrónica?
#98 Va por barrios. Las baterías sí, por ejemplo. Los chips venían (y siguen viniendo) mayoritariamente de Taiwán, las centralitas y electrónica de potencia, depende…
Pero a lo que voy es que, por decir algo, los asientos, carrocería, chasis, neumáticos, motor, interiores… nada de eso viene de China. Pensándolo más a fondo, quizás algunas piezas de muy bajo valor añadido (tubos de plástico, otros) que puedan ser enviadas a granel sin ser piezas críticas… pero poquita cosa.
En todo caso, contextualizo que mi respuesta va a que parece que desde el 2000 nos hemos llevado todo a China y no es así, hay algunos productos que llevan viniendo en los últimos ¿5-10? años, pero no son la mayoría y en muchos casos, no son deslocalizaciones de la industria como tal, si no que simplemente, ya lo fabricaban allí y nunca hemos llegado a competir seriamente desde Europa.
#27 #196 Tarde o temprano los chinos haran lo mismo que los Coreanos (del sur) o Taiwan, si quieres unicamente uno de sus componentes punteros tienes que pagar en exportacion en cuadruple que si les compras el producto completo. Y cuando el resto de "amigos" vean que se pueden reir de europa porque somos todos unos hipocritas sin ningun plan a futuro sino siervos a las ordenes de eeeuu ,haran lo mismo en """nuestras fabricas"" que tampoco no estan en europa como las de marruecos, turquia y demas.
#27 No solo eso. Así por resumir, condicionaban a que en esas fábricas trabajasen ingenieros chinos y fuesen formados. Occidente haciendo coches, mientras oriente tomando apuntes y aprendiendo. El precio a pagar por una mano de obra barata que les permitieran engordar sus sacas de pingües beneficios.
Y llegó el momento de emanciparse, coger a esos ingenieros de ojos sesgados, y ponerlos en fábricas de creación nacional propia a demostrar lo aprendido.
Y hoy es el día en que el alumno ha superado al maestro. Pero este maestro no se siente orgulloso, sino aterrorizado, porque el alumno le va quitar el puesto de trabajo.
Abel hestudiao
#143 Te voy a poner en perspectiva el terror, las empresas de coches ya tenían miedo del transporte como servicio desde los 90 y creciendo, sabiendo que cualquier desarrollo para el coche particular era un canto de cisne, y en China había mucha gente que iba a querer un coche, y por mano de obra y cubrir demanda barata fueron allí.
China está siendo el canto de cisne tecnológico del coche particular con los coches a batería, y China no es ni de lejos el mercado que creían las empresas de coches, con una restricciones de matriculación, aparcamiento y circulación que la mueves a otro país(que no sea Singapur) y serían una pesadilla.
No es que China esté fabricando coches buenos y baratos y vendiendolos, es que China está fabricando coches buenos y baratos y vendendielos en el peor futuro que imaginaban las empresas de coches, donde la matrícula de coche se gana en una lotería(sea combustión o batería, solo cambia las posibilidades), donde da igual que sea a combustión o batería, si hay polución y por número de matrícula no puedes circular no circulas y con un pandemia respiratoria, ciudades de transporte público siguieron funcionando y lo peor de todo, es que Tokio siendo aún más de transporte público y poco coche particular igual.
Así que China es el fabricante en el canto de cisne del coche particular y lo es en el mercado que posiblemente más rápido entre el futuro sin coche particular. Y algo similar ya ha pasado, Japón fue y puede que aún sea el mayor fabricante de motos con el peor mercado para vender motos.
#3 En su momento se forraron y, mientras no hubo que despedir a nadie, todo el mundo sonreía y aplaudía a los CEO de la automoción.
Pensaban "el trabajo pesado para los burros de otro continente"
#30 Fijate que yo lo veo al revés. Una televisión pública independiente en la era de las fake news y el periodismo en lata me parece más necesario que nunca.
Me imagino a mí abuelo teniendo que elegir entre la oferta privada para informarse y se me pone el pelo de punta. Con TVE ya se le había metido en la cabeza que Pablo Iglesias era la mano derecha de Fidel Castro y que le iba a quitar la casa...
#13 Tiene millones de espectadores porque lo dan en abierto. Cuando tve daba la acb de baloncesto en abierto lo veían 1 millón de espectadores. Ahora lo ven 100.000 si llega. Vamos que no veo mal que la tele pública pague algo si mucha gente lo ve, pero que también lo ve mucha gente porque es en abierto.
#1
Portugal. Al cierre del Congreso de Viena (1815), en virtud del artículo 105 del Acta final, se reconoció el derecho portugués en el territorio de Olivenza. A pesar de su resistencia inicial a esta disposición, España finalmente ratifica el tratado posterior el 7 de mayo de 1817; sin embargo no se ha cumplido con esta disposición ni devuelto el oliventino territorio a Portugal.
#29 A ver si os aclaráis o somos capitalistas a toda mecha o somos cubazuela del norte.
#1 El culto al cuerpo es una cosa y estar sano es otra.
Desde hace unos años se ha constatado que entrenar fuerza y estar fuerte sí es lo más sano.
https://en.wikipedia.org/wiki/Strength_training#Effects
Y cuando digo entrenar fuerza no me refiero a hacer 30 repeticiones con mancuernas de 1 kg entre las dos, sino hacerlo con cargas que producen crecimiento muscular.
https://en.wikipedia.org/wiki/Strength_training#Principles_and_training_methods
O sea, quitaos la imagen esa de "salud = correr mucho y comer una manzana" que nos habían mostrado los medios. Sí que hay que hacer también algo de cardio, pero no para ganar un maratón.
Y hablo de eso, entrenamiento de fuerza, no hacer dietas de definición, de grasa hay que tener un nivel saludable, y en las mujeres es un poco más que los hombres. De hecho, parte de los motivos por los que se usan #ciclos_sanos es para conseguir definiciones muy bestias sin perder los músculos.
No lo asociéis el entrenamiento de fuerza a toda esta banda de #cantamañanas. Si yo no lo hago ahora es por un tema de #pensamientos_intrusivos o #notificaciones_mentales como lo suelo llamar. Algunos como este han estado intoxicando el tema del entrenamiento de fuerza y al final ha tenido menos duración que la línea Ramal de metro (es muy corta):
https://en.wikipedia.org/wiki/Zyzz
22 años, eso sí, al X % de grasa. Y aunque no tan al extremo, muchos culturistas mueren jóvenes (o a mediana edad como dicen algunos pedantes).
O sea, estar mazado sí es salud (sin dopaje y sin definir, con la grasa adecuada). Insisto en que los medios de comunicación tienen mucha parte e la culpa, mostrando el entrenamiento de fuerza como simple vanidad solo porque es lo más estético (en el caso de las mujeres no porque rompía el modelo femenino preestablecido, para ellas solo había dietas estúpidas). Y lo de correr por correr, pues eso, si te gusta bien, si no no corráis tanto, que haciendo pesas el corazón también tiene que latir mucho.
Por supuesto, que cada uno elija hacer lo que prefiera, como si se opta por fumar y marcarse binges de alcohol, es parte de la libertad de cada persona. Eso sí, las consecuencias luego están ahí.
Y por supuesto también, esto trata solo de salud corporal, por supuesto que hay que intentar culturizarse, si no es a base de leer libros, puede ser mediante otras vías.
CC #7, #9, #13, #15, #18, #22 y #24.
#25: He actualizado el mensaje.
#30 práctico regularmente ejercicios de fuerza y deportes como el pádel y voley playa.
Y, por mi edad, tengo problemas de tendinitis...Y se que es por exceso. Lo hago por diversión, como beber cerveza, que tampoco es sano.
El deporte es bueno, pero practicado con moderación. Y no todo el mundo se pone cachas de forma natural, no todo el mundo tiene la misma genética. Tampoco es sano ir subiendo de peso de forma continua, cada uno tiene un límite.
Lo mismo que los runners. Los cardiólogos NO recomiendan las palizas que se mete la gente y además quedan con las articulaciones tocadas.
#31: pero practicado con moderación
Depende de a lo que llames moderación. Entrenar fuerza no consiste en hacer 400 repeticiones al día, pero usar cargas ligeras no es entrenar fuerza.
Tampoco es sano ir subiendo de peso de forma continua, cada uno tiene un límite.
Preferiría ver lo que opina alguien con estudios de esto...
Ojo, no digo que cambies tus hábitos, haz siempre lo que estimes conveniente, en mi caso no lo hago por un tema personal mío, lo que digo es que no asociemos el entrenamiento de fuerza a esos cantamañanas.
#32 Pues la opinión de mu médico reumatólogo deportivo. Solo tiene 20 años de experiencia tratando a deportistas profesionales y amateurs.
La idea que las mismas recomendaciones valen para cualquier edad y genética son erróneas.
Igual que asociar estética con rendimiento deportivo.
Y la noticia denuncia ese 'culto al cuerpo' basado en la estética.
#33: Pues hay otras personas que tienen opiniones diferentes.
Por supuesto, no estoy diciendo cosas en plan "si Lydia Valentín hace X ejercicio con Y kg, tú también puedes", sino que lo de la "moderación" es algo con lo que hay que tener cuidado. Si moderación es "no te tires 5 horas en el gimnasio", sí, si la moderación es "coje las mancuernas que no te supongan mucho esfuerzo", entonces no. O sea, si se hacen 10 repeticiones con un peso que se podrían hacer 20, no es lo bueno, al menos en la mayoría de personas, siempre habrá casos particulares. Yo solo planteo que el concepto de "vida sana" que habitualmente nos han ofrecido los medios de comunicación con gente corriendo mucho por el parque, era erróneo.
#30 No me dices nada que yo no sepa. Pero por ejemplo mi hermano ha llegado al tope de varias máquinas de gimnasio y pesa 105 kg. No está mazado.
Yo estoy en el lado opuesto, peso 70 kg, todo fibra. Poco volumen muscular. A mis 40 y muchos sigo haciendo ejercicio (calistenia). Y sin embargo, no podrías afirmar lo más o menos sanos que estamos el uno vs el otro, ni respecto al que sale en la foto.
#57 ¿Acaso dudas de que space x se lleve contratos de defensa?
#14 Abderraman III era 3 cuartas partes vascon.
#33 Yo me cargaría antes al que decidió que todo lo construido en Prometheus había que cepillarselo en 30 segundos en Covenant. A mí de Prometheus me encantó la idea aunque es cierto que algunos personajes tienen menos IQ que una rata.
#19 Hace tiempo que no tiene ningún sentido, antes la renta fija era antagonista de la variable. Ahora las dos van bien a la vez y se descalabran a la vez, no hay patrón ninguno. Eso sí en la renta fija dormirás más tranquilo.
#12
Tiene su lógica. En Masada no hay mucho río que te incordie para construir.
#7 Pues depende de lo cerca o lejos que estuviera el cerco, el de Numancia por alguna zona es que ves Numancia bastante lejos, igual algunos campamentos estaban a más de 1 km en línea recta.
#12
Tiene su lógica. En Masada no hay mucho río que te incordie para construir.
#26 Si, habría que ver si denuncian a algún directivo lo que pasaría.
#14 Supongo que depende del nivel de los empleados. En mi empresa denunció un compi a otro y a la semana estaban abogados trajeados de Servicios Centrales entrevistando a medio centro.
Habría que ver cuántas rutas son de aerolíneas nacionales. Lufthansa, Air France, KLM, Turkish, etc que son las que ponen las rutas en los aeropuertos.
#6 Hombre es un deporte minoritario, no sé yo si cuando se popularice saldran varias bestias parecidas. Kilian anda sobre un 90 de vo2max que siendo una brutalidad hay gente que tiene más. Dicho esto el tipo es una puta leyenda.
En fin. 
#21 Si si soy yo el de las falacias
En fin.
En todos tus comentarios poniendo que dicho X o Y cuando no lo he dicho.