#15 Ah, que no hablas de Gramática, que estás hablando de otra cosa... haber empezado por ahí, abogado. El titular sigue siendo erróneo.

#12 Estoy hablando del titular, el titular debe ser preciso porque aún no has contado nada. ¿Me puedes decir, por favor, qué error gramatical hay en mi titular alternativo? Insisto en que estamos hablando de Gramática, y no hay lógica o ilógica en ella, está bien o está mal. ¿No te estarás liando con alguna otra cosa?


Lo siguiente es ya desglosar y analizar la oración.

#14 Ah el titular! Pues es plenamenre correcto: si un ayuntamiento viola una ley fruto de la voluntad popular, y que encima es desarrollo de un derecho fundamental reconocido en la Constitución (que es norma suprema del ordenamiento) desprecia a todos los ciudadanos que votaron esa ley a través del parlamento y la Constitución que fue votada en referendum...es decir, el ayuntamiento desprecia la voluntad popular y los derechos de todos los ciudadanos, aunque lo haga en un acto que tiene como protagonistas a una parte de ellos.

#15 Ah, que no hablas de Gramática, que estás hablando de otra cosa... haber empezado por ahí, abogado. El titular sigue siendo erróneo.

#10 Ay el odio ¡¡¡el odio!!! El odio no deja ver. Oye, para ser hombre de letras no te enteras. Lo dejaremos estar. No, mejor me dices qué incorrección gramatical hay, si eres tan amable.

#6 Muy bien, abogado. Pero sigue siendo un titular erróneo. El correcto: "El ayuntamiento de Murcia desprecia a grupo de ciudadanos del 15M". El titular del buen periodista.

Ya te lo dije en #6

#12 Estoy hablando del titular, el titular debe ser preciso porque aún no has contado nada. ¿Me puedes decir, por favor, qué error gramatical hay en mi titular alternativo? Insisto en que estamos hablando de Gramática, y no hay lógica o ilógica en ella, está bien o está mal. ¿No te estarás liando con alguna otra cosa?


Lo siguiente es ya desglosar y analizar la oración.

#14 Ah el titular! Pues es plenamenre correcto: si un ayuntamiento viola una ley fruto de la voluntad popular, y que encima es desarrollo de un derecho fundamental reconocido en la Constitución (que es norma suprema del ordenamiento) desprecia a todos los ciudadanos que votaron esa ley a través del parlamento y la Constitución que fue votada en referendum...es decir, el ayuntamiento desprecia la voluntad popular y los derechos de todos los ciudadanos, aunque lo haga en un acto que tiene como protagonistas a una parte de ellos.

#15 Ah, que no hablas de Gramática, que estás hablando de otra cosa... haber empezado por ahí, abogado. El titular sigue siendo erróneo.

#3 Dan la razón a los ciudadanos pero sin consecuencias prácticas para el Ayuntamiento.

#18, como tú bien dices, que ignorara la forma correcta de escribirlo era una posibilidad. Grande o pequeña, pero solo eso: una posibilidad indemostrable.

En cambio, lo que sí podemos afirmar con toda la certeza del mundo es que ahora sabe perfectamente que majestad se escribe con "j", porque está corregido.

Seguro que si hablas con el "culpable" del gazapo te dirá que fue un lapsus que ha corregido en cuanto se ha dado cuenta. Y no podrás demostrar lo contrario.

Es por cosas como esta que nos referimos a los errores ortográficos subsanables como erratas o gazapos. Y no le damos más vueltas.

____________________
PS: Si quieres, puedo editar el titular y poner Moncloa en mayúscula. La palabra Rey es optativa, puede ir de las dos formas, según el grado de respeto que le quieras dar.

#12, a ver, es como lo de tu "moncloa" del título, decimos que hay una errata y listos.

Lo gracioso es que los de la Moncloa lo han solucionado y tú, pese al aviso, pues no.

#18, como tú bien dices, que ignorara la forma correcta de escribirlo era una posibilidad. Grande o pequeña, pero solo eso: una posibilidad indemostrable.

En cambio, lo que sí podemos afirmar con toda la certeza del mundo es que ahora sabe perfectamente que majestad se escribe con "j", porque está corregido.

Seguro que si hablas con el "culpable" del gazapo te dirá que fue un lapsus que ha corregido en cuanto se ha dado cuenta. Y no podrás demostrar lo contrario.

Es por cosas como esta que nos referimos a los errores ortográficos subsanables como erratas o gazapos. Y no le damos más vueltas.

____________________
PS: Si quieres, puedo editar el titular y poner Moncloa en mayúscula. La palabra Rey es optativa, puede ir de las dos formas, según el grado de respeto que le quieras dar.

#10, es una incorrección, un gazapo. Lo importante del tema es que lo han corregido en cuanto se han dado cuenta.

#12, a ver, es como lo de tu "moncloa" del título, decimos que hay una errata y listos.

Lo gracioso es que los de la Moncloa lo han solucionado y tú, pese al aviso, pues no.

#18, como tú bien dices, que ignorara la forma correcta de escribirlo era una posibilidad. Grande o pequeña, pero solo eso: una posibilidad indemostrable.

En cambio, lo que sí podemos afirmar con toda la certeza del mundo es que ahora sabe perfectamente que majestad se escribe con "j", porque está corregido.

Seguro que si hablas con el "culpable" del gazapo te dirá que fue un lapsus que ha corregido en cuanto se ha dado cuenta. Y no podrás demostrar lo contrario.

Es por cosas como esta que nos referimos a los errores ortográficos subsanables como erratas o gazapos. Y no le damos más vueltas.

____________________
PS: Si quieres, puedo editar el titular y poner Moncloa en mayúscula. La palabra Rey es optativa, puede ir de las dos formas, según el grado de respeto que le quieras dar.

Yo también hago los puntos sobre las ''i'' que parecen tildes, cuando quiero poner tilde a la ''i'' normalmente la marco bien para que se note. En cuanto al ''hagan'' creo que sí es una falta.

#8 La primera ''i'' está bien porque apenas ha empezado a escribir, es en la segunda cuando el ritmo de la escritura es más acelerado y por eso las líneas son más descuidadas, pero sinceramente no creo que se trate de una tilde, al menos es lo que me ocurre a mí.