Historial de los nuevos ministros y altos cargos de Rajoy (web abierta)
docs.google.comWeb que recopila toda la información sobre los antecedentes de los ministros y altos cargos de Rajoy. Cada internauta puede añadir información nueva.
JULIO ANGUITA. "crisis económica y desorden mundial"
youtube.comConferencia para las II Jornadas Universidad, Compromiso Social y Mundo Actual en la Facultad de Ciencias del Trabajo en Córdoba, diciembre de 2011.
#5 Esto...si yo en un texto digo "un grupo de militares cayeron en una emboscada" y al final del mismo indico que "al final, otro pelotón pudo salvar a los militares", se entiende que "los militares" son "el grupo de militares".
Ya te lo dije en #6
#12 Estoy hablando del titular, el titular debe ser preciso porque aún no has contado nada. ¿Me puedes decir, por favor, qué error gramatical hay en mi titular alternativo? Insisto en que estamos hablando de Gramática, y no hay lógica o ilógica en ella, está bien o está mal. ¿No te estarás liando con alguna otra cosa?
Lo siguiente es ya desglosar y analizar la oración.
#14 Ah el titular! Pues es plenamenre correcto: si un ayuntamiento viola una ley fruto de la voluntad popular, y que encima es desarrollo de un derecho fundamental reconocido en la Constitución (que es norma suprema del ordenamiento) desprecia a todos los ciudadanos que votaron esa ley a través del parlamento y la Constitución que fue votada en referendum...es decir, el ayuntamiento desprecia la voluntad popular y los derechos de todos los ciudadanos, aunque lo haga en un acto que tiene como protagonistas a una parte de ellos.
#1 El derecho de petición, como todos los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución, es desarrollado por Ley Orgánica, la cual establece las condiciones de su ejercicio. Si estas condiciones son incumplidas por el poder político, el derecho fundamental se entiende violado. Pues bien, al ser el plazo de contestación uno de los elementos constitutivos del derecho de petición, y al no haberse respetado, el derecho de petición ha sido violado, y con el la Constitución que lo consagra. Aunque el ayuntamiento haya contestado tarde y mal, una vez que ya había sido demandado e intentaba escaquearse, la violación del derecho está ahí y es incontestable (mira el final de la página 3 y el principio de la 4). Además, el hecho de que haya habido que demandarles para que contesten demuestra hasta qué punto desprecian la Constitución y a los ciudadanos.
#19 Efectivamente, tan indemostrable como la culpabilidad de un tío que sale de un callejón donde hay un cadaver con un cuchillo ensangrentado. Por cierto, la falta de ortografía se tiró su buena media hora sin corregirse (es más, hasta que no empezó a difundirse por la red en plan cachondo, no la borraron).
#15 Una cosa es escribir en una red social y otra dar una noticia oficial...en el primer caso puede usarse una ortografía informal (cosa que sucede cuando no escribes moncloa con mayúscula) pero si eres responsable de una web oficial...obviamente no puedes hacerlo. Es por ello que en el segundo caso no hay lugar a dudas: si escribes algo mal es porque no sabes escribirlo, mientras que en el primero el contexto dice mucho de tu ortografía, máxime si te limitas a no pulsar la tecla de mayúsculas en lugar de sustituir una j por una g...lo primero implica comodidad pero lo segundo no, no hay nadie que cambie las ges por jotas al escribir informalmente. Además, todos sabemos que los nombres propios van con mayúscula, pero por desgracia muchos siguen sin saber cuándo se escribe algo con g o con j...así que en este último caso, las probabilidades de que sea una falta no deseada son enormemente mayores.
#18, como tú bien dices, que ignorara la forma correcta de escribirlo era una posibilidad. Grande o pequeña, pero solo eso: una posibilidad indemostrable.
En cambio, lo que sí podemos afirmar con toda la certeza del mundo es que ahora sabe perfectamente que majestad se escribe con "j", porque está corregido.
Seguro que si hablas con el "culpable" del gazapo te dirá que fue un lapsus que ha corregido en cuanto se ha dado cuenta. Y no podrás demostrar lo contrario.
Es por cosas como esta que nos referimos a los errores ortográficos subsanables como erratas o gazapos. Y no le damos más vueltas.
____________________
PS: Si quieres, puedo editar el titular y poner Moncloa en mayúscula. La palabra Rey es optativa, puede ir de las dos formas, según el grado de respeto que le quieras dar.
#19 Efectivamente, tan indemostrable como la culpabilidad de un tío que sale de un callejón donde hay un cadaver con un cuchillo ensangrentado. Por cierto, la falta de ortografía se tiró su buena media hora sin corregirse (es más, hasta que no empezó a difundirse por la red en plan cachondo, no la borraron).
#11 Una falta como una casa. En primer lugar, el caso incurre en una de las faltas más características: sustituir la j por la g siguiendo la regla general de que la g con la e suena "je" y debe emplearse en tal contexto en lugar de la j. Y en segundo lugar porque la g y la j están bien separadas en el teclado, así que nadie puede decir que se le fue el dedo al escribirlo.
#12, a ver, es como lo de tu "moncloa" del título, decimos que hay una errata y listos.
Lo gracioso es que los de la Moncloa lo han solucionado y tú, pese al aviso, pues no.
#15 Una cosa es escribir en una red social y otra dar una noticia oficial...en el primer caso puede usarse una ortografía informal (cosa que sucede cuando no escribes moncloa con mayúscula) pero si eres responsable de una web oficial...obviamente no puedes hacerlo. Es por ello que en el segundo caso no hay lugar a dudas: si escribes algo mal es porque no sabes escribirlo, mientras que en el primero el contexto dice mucho de tu ortografía, máxime si te limitas a no pulsar la tecla de mayúsculas en lugar de sustituir una j por una g...lo primero implica comodidad pero lo segundo no, no hay nadie que cambie las ges por jotas al escribir informalmente. Además, todos sabemos que los nombres propios van con mayúscula, pero por desgracia muchos siguen sin saber cuándo se escribe algo con g o con j...así que en este último caso, las probabilidades de que sea una falta no deseada son enormemente mayores.
#18, como tú bien dices, que ignorara la forma correcta de escribirlo era una posibilidad. Grande o pequeña, pero solo eso: una posibilidad indemostrable.
En cambio, lo que sí podemos afirmar con toda la certeza del mundo es que ahora sabe perfectamente que majestad se escribe con "j", porque está corregido.
Seguro que si hablas con el "culpable" del gazapo te dirá que fue un lapsus que ha corregido en cuanto se ha dado cuenta. Y no podrás demostrar lo contrario.
Es por cosas como esta que nos referimos a los errores ortográficos subsanables como erratas o gazapos. Y no le damos más vueltas.
____________________
PS: Si quieres, puedo editar el titular y poner Moncloa en mayúscula. La palabra Rey es optativa, puede ir de las dos formas, según el grado de respeto que le quieras dar.
#19 Efectivamente, tan indemostrable como la culpabilidad de un tío que sale de un callejón donde hay un cadaver con un cuchillo ensangrentado. Por cierto, la falta de ortografía se tiró su buena media hora sin corregirse (es más, hasta que no empezó a difundirse por la red en plan cachondo, no la borraron).
Errata no...falta de ortografía, la g y la j están bien separadas en el teclado.
#10, es una incorrección, un gazapo. Lo importante del tema es que lo han corregido en cuanto se han dado cuenta.
#11 Una falta como una casa. En primer lugar, el caso incurre en una de las faltas más características: sustituir la j por la g siguiendo la regla general de que la g con la e suena "je" y debe emplearse en tal contexto en lugar de la j. Y en segundo lugar porque la g y la j están bien separadas en el teclado, así que nadie puede decir que se le fue el dedo al escribirlo.
#12, a ver, es como lo de tu "moncloa" del título, decimos que hay una errata y listos.
Lo gracioso es que los de la Moncloa lo han solucionado y tú, pese al aviso, pues no.
#15 Una cosa es escribir en una red social y otra dar una noticia oficial...en el primer caso puede usarse una ortografía informal (cosa que sucede cuando no escribes moncloa con mayúscula) pero si eres responsable de una web oficial...obviamente no puedes hacerlo. Es por ello que en el segundo caso no hay lugar a dudas: si escribes algo mal es porque no sabes escribirlo, mientras que en el primero el contexto dice mucho de tu ortografía, máxime si te limitas a no pulsar la tecla de mayúsculas en lugar de sustituir una j por una g...lo primero implica comodidad pero lo segundo no, no hay nadie que cambie las ges por jotas al escribir informalmente. Además, todos sabemos que los nombres propios van con mayúscula, pero por desgracia muchos siguen sin saber cuándo se escribe algo con g o con j...así que en este último caso, las probabilidades de que sea una falta no deseada son enormemente mayores.
#18, como tú bien dices, que ignorara la forma correcta de escribirlo era una posibilidad. Grande o pequeña, pero solo eso: una posibilidad indemostrable.
En cambio, lo que sí podemos afirmar con toda la certeza del mundo es que ahora sabe perfectamente que majestad se escribe con "j", porque está corregido.
Seguro que si hablas con el "culpable" del gazapo te dirá que fue un lapsus que ha corregido en cuanto se ha dado cuenta. Y no podrás demostrar lo contrario.
Es por cosas como esta que nos referimos a los errores ortográficos subsanables como erratas o gazapos. Y no le damos más vueltas.
____________________
PS: Si quieres, puedo editar el titular y poner Moncloa en mayúscula. La palabra Rey es optativa, puede ir de las dos formas, según el grado de respeto que le quieras dar.
#19 Efectivamente, tan indemostrable como la culpabilidad de un tío que sale de un callejón donde hay un cadaver con un cuchillo ensangrentado. Por cierto, la falta de ortografía se tiró su buena media hora sin corregirse (es más, hasta que no empezó a difundirse por la red en plan cachondo, no la borraron).
La web de la moncloa: encuentro entre Rajoy y su MAGESTAD el rey
tribunadeljurista.foroes.netLa ortografía de la web oficial de La Moncloa deja mucho que desear http://www.lamoncloa.gob.es/home.htm
#4 Dice "con la confianza de que el esfuerzo común hagan", es una oración distinta de la anterior, el sujeto es "el esfuerzo común". Yo comparo el signo del "ti" con el punto que puso en la palabra anterior y me parece una tilde (además es alargado).
Yo también hago los puntos sobre las ''i'' que parecen tildes, cuando quiero poner tilde a la ''i'' normalmente la marco bien para que se note. En cuanto al ''hagan'' creo que sí es una falta.
#8 La primera ''i'' está bien porque apenas ha empezado a escribir, es en la segunda cuando el ritmo de la escritura es más acelerado y por eso las líneas son más descuidadas, pero sinceramente no creo que se trate de una tilde, al menos es lo que me ocurre a mí.
Christmas de Cospedal: 2 faltas de ortografía en 12 palabras
tribunadeljurista.foroes.netEn 12 palabras tenemos un "ti" con acento en la "i" y un "esfuerzo colectivo...hagan" (en vez de "haga")...sublime clase política.
La Policía desaloja por la fuerza a una familia nigeriana con la casa embargada
laverdad.esSegunda derrota de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca en lo que va de año. Sus miembros no han podido evitar esta mañana que la familia de Victoria Kingsley haya sido desalojada por agentes...
No...el lío es tan tangible como la foto de La Verdad, y en el foro opinaron alumnos del profesor, no gente que lo hubiese oído por ahí.
Según el testimonio (publicado días antes de esta noticia) de alumnos de esa clase, el rector MIENTE cuando dice que no lo conocía. Según este estudiante, el rector VIO LAS FOTOS Y SE RIÓ CON ELLAS http://tribunadeljurista.foroes.net/t2625-aprobar-por-ir-a-clase-con-mantilla-y-peineta#65043
La noticia surgió por una denuncia anónima en este foro http://tribunadeljurista.foroes.net/t2625-aprobar-por-ir-a-clase-con-mantilla-y-peineta
Somos los primeros...
#2 Decir "Juan es tonto, pero no menos que Pedro" cuando quieres criticar a Juan es una expresión totalmente correcta...
#4 Si lo que quieres es poner a caldo a Valcárcel por contraposición a Zapatero tendrás que decir "Zapatero es tonto, pero no más que él" (Valcárcel es peor, pues). En tu frase el más tonto es Pedro (en el mejor de los casos, igual) así que más que criticar a Juan aún le exculpas (los otros son peores).
¿Ahora sí?
#1 Siendo la dignidad de la persona el pilar fundamental de la Constitución (o eso se dice), cualquier ponderación entre derechos o principios constitucionales debe ser acorde con su contenido esencial. Cuando la diferencia entre los principios en conflicto es tan abismal como la presente (una familia se queda en la calle para que un banco se sienta seguro en una de sus mil operaciones especulativas) está bastante claro que derecho prevalece.
#7 Fallaste, mira en google y verás que el salario mínimo irlandés hoy día es exactamente el que señalo. Por otro lado, sólo tienes que observar los informes sobre calidad de vida en Finlandia y España, y entenderás que el salario mínimo también es proporcionalmente mucho mayor que en España. En cambio, si sumas sueldos, jubilaciones, dietas, finiquito y demás prebendas de los políticos, verás cómo nos sacan la sangre.
#1 Hombre, sensacionalista...son datos objetivos que escandalizarían a cualquiera con dos dedos de frente.
#1 Es muy difícil elegir porque tiene de todo: es spam, microblogging y sensacionalista.
Debería haber un voto negativo combo para estos casos.
#2 Comparar salarios mínimos sin comparar coste de vida y niveles de impuestos que se pagan en esos países, es sensacionalismo. Yo vivo en Irlanda y te aseguro que con 1,400 euros no te da para gran cosa. Pero si no has salido de tu pueblo es dificil que lo vayas a entender, claro. Además, el salario mínimo bajó hace un par de años y ahora apenas llega a 1,100, también es errónea.
#7 Fallaste, mira en google y verás que el salario mínimo irlandés hoy día es exactamente el que señalo. Por otro lado, sólo tienes que observar los informes sobre calidad de vida en Finlandia y España, y entenderás que el salario mínimo también es proporcionalmente mucho mayor que en España. En cambio, si sumas sueldos, jubilaciones, dietas, finiquito y demás prebendas de los políticos, verás cómo nos sacan la sangre.
#12 Claro hombre, porque precisamente una de las características de los blogs personales y de los medios es que son "objetivos"...
#9 Qué diferencia hay entre que una noticia esté en el blog de Juan Pérez o en una petición de actuable si el contenido informativo es el mismo? Totalmente irracional.
#10 Mucha, no es igual menear "Rubalcaba va a bajar los impuestos" del twitter de Rubalcaba que de un medio "objetivo"... Objetivo es la palabra...
#11 Disculpa, tu a mi no me puedes exigir nada, excepto respeto. Yo no he dicho que no se pueda menear "Actuable"... creo que está claro que se puede. Y respecto a la tolerancia... dime ¿cuantos negativos te he puesto a tus comentarios?
Y lo dejo, el médico me ha prohibido discutir con gente con una visión sesgada de las cosas.
Saludos
#12 Claro hombre, porque precisamente una de las características de los blogs personales y de los medios es que son "objetivos"...
#12 Esto es muy gracioso jejeje emites un juicio subjetivo y sesgado y pides objetividad jejeje
Menear una petición (cuyo finalidad es de dudoso éxito) no es una noticia en sí. Estás generando un contenido informativo inexistente. Para mí es microblogging.
no es igual menear "Rubalcaba va a bajar los impuestos" del twitter de Rubalcaba que de un medio "objetivo"... Objetivo es la palabra...
#6 Mi objetivo es informar de LA NOTICIA de la tragedia de esta señora, que aparece perfectamente explicada en el texto de la noticia, repleto de información.
#7 Si tu objetivo es informar, menea una noticia de un medio o de un blog, ejemplo:
http://jaumesatorra.wordpress.com/2011/07/20/la-policia-impide-por-primera-vez-a-los-indignados-frenar-un-desahucio-en-madrid/
#8 Llevo el tiempo suficiente como para saber que los votos no se cuestionan. Voto en consecuencia a mis opiniones, y ambos seguís dandole vueltas a un negativo que además he justificado sin necesidad de hacerlo.
Mientras me exiges tolerancia, te muestras intolerante conmigo... curioso ¿no?
#9 Qué diferencia hay entre que una noticia esté en el blog de Juan Pérez o en una petición de actuable si el contenido informativo es el mismo? Totalmente irracional.
#10 Mucha, no es igual menear "Rubalcaba va a bajar los impuestos" del twitter de Rubalcaba que de un medio "objetivo"... Objetivo es la palabra...
#11 Disculpa, tu a mi no me puedes exigir nada, excepto respeto. Yo no he dicho que no se pueda menear "Actuable"... creo que está claro que se puede. Y respecto a la tolerancia... dime ¿cuantos negativos te he puesto a tus comentarios?
Y lo dejo, el médico me ha prohibido discutir con gente con una visión sesgada de las cosas.
Saludos
#12 Claro hombre, porque precisamente una de las características de los blogs personales y de los medios es que son "objetivos"...
#12 Esto es muy gracioso jejeje emites un juicio subjetivo y sesgado y pides objetividad jejeje
Menear una petición (cuyo finalidad es de dudoso éxito) no es una noticia en sí. Estás generando un contenido informativo inexistente. Para mí es microblogging.
no es igual menear "Rubalcaba va a bajar los impuestos" del twitter de Rubalcaba que de un medio "objetivo"... Objetivo es la palabra...
#9 Error: te exigo imparcialidad en cuanto a la "causa" a la que aludes. Y no he cuestionado tu voto, te he informado de que los meneos de actuable están permitidos en Menéame. Ahora ser informativo es ser intolerante 
#9 #8 Si es que además incluso gramaticalmente es ilógico lo que dices...yo creo que lo que te inspira a votar así es el odio al 15M.