#24 "Insisto mil veces y me parece que quien no lo entiende eres tú aunque te creas muy listo."
No creo que sea especialmente inteligente....
Pero al ponerme a tu lado da la impresión que pertenecemos a dos eslabones evolutivos distintos.
Y no, tu no eres el eslabón evolucionado (te lo esclarezco por si acaso, no te da para entender lo que estoy diciendo)
El "croquis", que te lo haga a ti, tu profe de repaso, cuando hayáis terminado con la tabla del 10.
Ala, a tomar viento.
#1 Para orden, la que te han dado a ti para publicar esta porqueria, para ver si captas la atencion de algun hiperventilado Ragebait se llama y es bastante deplorable.
#22 Bueno, mira , basta ya de chorradas, en los acuerdos de Paris, el criterio que se sigue es este:
Responsabilidad histórica
- Se basa en cuánto CO₂ ha emitido un país desde la Revolución Industrial.
- Los países más desarrollados tienen mayor responsabilidad histórica.
- Propuesto por países del Sur Global y muchos científicos.
Emisiones per cápita
- Igual cuota de emisiones por persona.
- Favorece a países con población grande pero bajo consumo (como India).
- Considerado más justo por muchos expertos en justicia climática.
Capacidad económica
- Los países ricos deben hacer más esfuerzo porque tienen más recursos.
- Muy usado en negociaciones climáticas para definir quién financia la transición.
Informate un poquito mejor, y no me cuentes mas milongas.
#20 Sabes por que son los que han ubido mas en los ultimos años ?
Por los productos que tu consumes.
.Y si te empeñas en analizar las emisiones a lo largo del tiempo, USA es el pais que mas CO2 ha emitido de forma acumulada a lo largo del tiempo.
"Desde el punto de vista lógico y político"
Eh aqui la clave de la cuestion, estas analiado analizando el tema de la contamimacion desde la aprspectiva politica.
Y es un absoluto desproposito. Esto no es sun problema politico, es un problema ambiental y cientifico.
Nadie que tenga un minimo de rigor cientifico analiza el problema desde la perspectiva de pais.
Es como si afirmases que la gente de ojos oscuros, en su conjunto emite mas CO2 que los demas.
Evidentemente, pues hay mas gente con los ojos oscuros que azules.
#30 Como he dicho, la pelota esta en el tejado del proveedor (que es el unico actor que aun no se ha pronunciado).
Se le ha contratado y pagado por un servicio y producto (el que consta en el albaran)
Todo apunta a que no es lo que han entregado
#14 Ha sido un placer, retratarte publicamente por lo que eres: un ser lamentable e indigno
Espero que tu tambien lo hayas disfrutado. Hoy te vas a dormir calentito y con un poquito menos dignidad que ayer
#9 Las emisiones por capita es la forma justa de hacer mediciones. Es mas yo creo que cada persona deberia tener una cuota personal, la misma para todos.
Medirlo a nivel pais, es un desproposito, y nadie a quien le importe el rigor, usa esa metrica (que es solo un arma politica, y carece de toda base cientifica o ambiental).
Ya lo he explicado en #_5, no voy a repetirlo.
Si no lo entiendes es tu problema.
#2 Por el tipo de avion que vemos en la foto, y por la cantidad de pasajeros que puede llevar, creo que lo podriamos comparar con un avion ligero (tipo Cessna 172). La velocidad minima para no caer (velocidad de pérdida o stall speed) de un avion con esas caracteristicas, es de 85 km/h
#6 Lecciones de moral dice...
En que momento he hablado de moral ?
No querido, te estoy dando lecciones de estadistica y analisis de datos.
Pero vamos, que a ti te puede dar lecciones de moral cualquiera, porque tu careces de la misma.
Por que si, ademas de un cuñao, un agitador de poca monta, y un desinformador, eres un inmoral.
#4 Ya empezamos con los argumentos de cuñao... era de esperar.
Mira te contare un secreto, en la tierra hay 8.000.000 de personas.
Y al planeta le importa una mierda si eres Chino o si eres del Congo.
Si todos vivimos en el mismo planeta, y el planeta puede soportar cierto nivel de contaminacion, ese nivel se deberia dividir entre la cantidad total de habitantes. En ese sentido China lo esta haciendo mejor que Estados Unidos, pues emiten casi la mitad los primeros que los segundos.
Segun tu logica de barra de bar, en Andorra pueden contaminar todo lo que les salga del culo, porque son cuatro gatos.
#38 Trifasico * 
