Estoy aquí para dialogar - si tú no lo estás, te deseo buenas tardes - no tengo tiempo para trolls de las cavernas, esos los meto en una cajita para que no se pierdan. Apoyo Palestina.
@imparsifal Miraréis lo del Karma también..porque al subir duplicadas que el buscador no encuentra y no poder descartar las repetidas...a mí ya me están fundiendo a negativos. @ccguy
@Ergo Yo no creo que no avisaran porque el tiempo había pasado, más bien quiero creer que fue porque no encontraban la noticia de la que dicen que es duplicada.
Yo vi los primeros votos de duplicada mientras comentabamos, pero por más que la busqué no conseguí encontrarla. Así que supuse que sería una confusión de alguien.
Pero cuando, al rato, entro otra vez y veo el aviso de duplicada es cuando pido la retirada. Supongo que tanta gente no podrá estar equivocada, aunque yo no haya podido ver la original.
Y que, por supuesto, como bien dices, en la meneaetiqueta está puesto que se ponga el enlace de la original para evitar esto.
Os animo a buscarla, a ver si la encontrais y me sacais de la duda
La mitad de la gente (mínimo) ha votado sin leer la noticia. Yo la leí en un periódico a media mañana e hice una pequeña búsqueda: en todos los medios era la misma, que era que estaba en estudio por DKV.
Creo que ha habido una llamada de la empresa a los diferentes periódicos para que cambiaran las noticias, y dónde decía lo que @escuzaillo mandó (que no creo que cambiara la noticia) pasó a decir algo totalmente diferente.
Pero mucha gente ha votado una noticia que no decía lo que ellos pensaban, por no entrar a leer la noticia.
Debería ser obligatorio siempre, para votarla.
Que aquí no venimos a hacer propaganda, ni a creernos nuestras cámaras de eco. Ese no es el sentido con que se creó este sitio.
Son noticias, no artículos
Así que ahí tienes una propuesta @imparsifal, por si la quieres llevar a consejo consultivo
@Eirene No nada, que seguro que no tiene base legal por ningún lado. Pero el comentario que me ha dedicado esa persona es asqueroso de pelotones. Me quedo conforme con los negativos que se ha comido.
A ver...si te animan por aquí a comprarte una pistola y jugar a la ruleta rusa...¿se puede entender que ese energúmeno está actuando contra la ley establecida en Ahpaña... o se me está yendo la olla? @Eirene gracias por tu paciencia y un saludo de metacarpo.
@Ateo
Gracias, no le des más vueltas. Te agradezco infinito lo que haces y dices. Si hubiese sido sólo una vez, no habría dicho nada. Pero a partir de ahora se va al ignore y ya no voy a perder un segundo más de mi vida con ese troll de pacotilla.
@cosmonauta
Como le he dicho a Eirene, no es la primera vez. Pero bueno. Haré uso del ignore, que no me gusta para nada. Pero esto no se vuelve a repetir
@mis_cojones_33
Este usuario en concreto tiene un discurso machista apestoso. Y las dos últimas veces que he aparecido en una noticia relacionada con el tema me ha acosado pero bien. Si no ven que este tipo de actitudes son altamente tóxicas, que se lo hagan mirar.
@mis_cojones_33 Es que me toca mucho los ovarios que le pidas a una persona por favor que no se dirija a ti y empiece el acoso y derribo y los negativos hacia mi a sacopaco.
@ChiquiVigo Ya, pero como el que sabe es mi pareja, siempre tengo dudas si el problema soy yo, si es el bloqueador de anuncios, si es el navegador o la hostia en bicicleta...
@ccguy @eirene @eunomia @dike
@ccguy
Esta es un muro de pago como un camión:
www.meneame.net/story/sanchez-prepara-12-medidas-promover-vivienda-pub
Y ahora tenemos la alternativa, sin muro de pago y con gente votando duplicada (y con razón, porque la otra está en portada)
www.meneame.net/story/estas-son-12-nuevas-medidas-gobierno-respuesta-c
Como comunidad deberíamos de hacer una reflexión sobre estas prácticas. Y quizás @imparsifal podría proponer algo sobre esto al consejo consultivo.
Al final tenemos 2 veces la misma noticia. O hasta 3, si contamos la otra en portada de europapress
¿Y ahora que han hecho en la programación?
Acaba de salir esto en cada noticia:
<<<<<<< HEAD ======= >>>>>>> 70522b29581174350975c33f00180c019dd70d91
JA ja ja
Como dices, como para encontrarlo en el buscador
Has comentado algo tan genérico que podrías ser una IA.
¿estás redactando una nueva wikimeneame?
Yo vi los primeros votos de duplicada mientras comentabamos, pero por más que la busqué no conseguí encontrarla. Así que supuse que sería una confusión de alguien.
Pero cuando, al rato, entro otra vez y veo el aviso de duplicada es cuando pido la retirada. Supongo que tanta gente no podrá estar equivocada, aunque yo no haya podido ver la original.
Y que, por supuesto, como bien dices, en la meneaetiqueta está puesto que se ponga el enlace de la original para evitar esto.
Os animo a buscarla, a ver si la encontrais y me sacais de la duda
cc: @Zupzup
www.meneame.net/m/actualidad/nochevieja-salvaje-jonathan-rivera-dueno-
cc: @eirene @dike, @eunomia
Pues yo creo que esto debería incluso ampliarse, nada de quitarlo.
Por ejemplo, en esta noticia:
www.meneame.net/story/dkv-sigue-pasos-adeslas-rechaza-participar-licit
La mitad de la gente (mínimo) ha votado sin leer la noticia. Yo la leí en un periódico a media mañana e hice una pequeña búsqueda: en todos los medios era la misma, que era que estaba en estudio por DKV.
Creo que ha habido una llamada de la empresa a los diferentes periódicos para que cambiaran las noticias, y dónde decía lo que @escuzaillo mandó (que no creo que cambiara la noticia) pasó a decir algo totalmente diferente.
Pero mucha gente ha votado una noticia que no decía lo que ellos pensaban, por no entrar a leer la noticia.
Debería ser obligatorio siempre, para votarla.
Que aquí no venimos a hacer propaganda, ni a creernos nuestras cámaras de eco. Ese no es el sentido con que se creó este sitio.
Son noticias, no artículos
Así que ahí tienes una propuesta @imparsifal, por si la quieres llevar a consejo consultivo
@Eirene gracias por tu paciencia y un saludo de metacarpo.
Gracias, no le des más vueltas. Te agradezco infinito lo que haces y dices. Si hubiese sido sólo una vez, no habría dicho nada. Pero a partir de ahora se va al ignore y ya no voy a perder un segundo más de mi vida con ese troll de pacotilla.
Como le he dicho a Eirene, no es la primera vez. Pero bueno. Haré uso del ignore, que no me gusta para nada. Pero esto no se vuelve a repetir
Es que no ha sido la primera vez. Por eso lo he puesto aquí hoy. Pero nada. Muchas gracias por tomarte el tiempo.
Este usuario en concreto tiene un discurso machista apestoso. Y las dos últimas veces que he aparecido en una noticia relacionada con el tema me ha acosado pero bien. Si no ven que este tipo de actitudes son altamente tóxicas, que se lo hagan mirar.
por www.telesurtv.net/gobierno-argentino-elimina-proteccion-legal-a-los-pu
Me han dicho que el primero es plagio del segundo.
Gracias de antebrazo