Ufinder

#5 La verdad es que el pez pacú, de la especie de las pirañas, es un pez que tiene una dentadura similar a la humana y que si muerde puede hacer daño, pero mira tu que la fijación. Seguro que esta noticia consigue mogollón de meneos.

Ufinder

Estoy flipando con el sensacionalismo de la noticia. ¿en serio muerde los testículos y no otras zonas del cuerpo?

ziegs

#2 Van como los toros, al bulto. lol

polvos.magicos

#3 Yo te puedo enseñar que eso que dices no es cierto.

IndividuoDesconocido

#2 "Se alimenta de nueces" Nuts >> Testículos
Suena a leyenda urbana

Ufinder

#5 La verdad es que el pez pacú, de la especie de las pirañas, es un pez que tiene una dentadura similar a la humana y que si muerde puede hacer daño, pero mira tu que la fijación. Seguro que esta noticia consigue mogollón de meneos.

Ufinder
StuartMcNight

#3 Te has equivocado de comentario super original"plantilla" karmawhore insulso.

Ufinder

#20 Completamente de acuerdo contigo, persiguiendo el fraude, la corrupción y todos los desmanes que sospechamos hasta se podría quitar el IVA en los artículos de primera necesidad.

Ufinder

#49 Entiendo lo que dice el modelo que propone este señor y en parte me parece acertado, y me explico un poco: En el sector público no creo que nadie deba cobrar más de 20 veces el SMI, creo que cómo máximo un funcionario o político debería ganar la media de los salarios en España, así se preocuparían de que la media salarial fuera en incremento. En el sector privado lo entiendo desde otro punto de vista: Las empresas han de decidir cuanto valen los recursos humanos de los que dispone y los remunerará teniendo en cuenta factores como productividad, rendimiento, valor directo e indirecto, etc... Si todas las empresas privadas en todo el mundo tuvieran este modelo sería fantastico pero eso me parece utópico por lo que empresas que no respetaran el modelo propuesto acabarían teniendo los mejores profesionales (ya que les pagaría más) y serían más competitivas.

Zopokx

#106 Te invito a que te lo leas en profundidad. Verás que también implica ventajas fiscales, amén de otras cosas, a las empresas que contribuyan al bien común, así como desventajas en lo mismo a las que no

Ufinder

#14 No creo en la subida del IVA como solución a la situación de crisis actual, como tampoco creo en las medidas de recorte que nos están haciendo aplicar las políticas económicas de la zona euro. Creo más en medidas que incentiven el trabajo, la implantación de empresas, la inversión, la confianza en el mercado; y desgraciadamente nuestros gobiernos quieren llegar a esto simplemente con recortes. No creo que sea el camino. Pero hacer atractivo nuestro país para el turista extranjero si que es necesario, y no subir el IVA o incluso bajarlo entiendo que si es una buena medida para incentivar un motor de nuestra economía como es el turismo. Crearía empleo y riqueza, que buena falta que nos hace.
Un saludo.

albertiño12

#18 Yo tampoco creo que subir el IVA sea bueno en general, ni para el turismo pero creo que puestos a subir el IVA el último sitio en el que lo subiría sería a los artículos de primera necesidad.

Creo más, para empezar, en la reducción del fraude fiscal: http://www.gestha.es/?seccion=actualidad&num=221

Ufinder

#20 Completamente de acuerdo contigo, persiguiendo el fraude, la corrupción y todos los desmanes que sospechamos hasta se podría quitar el IVA en los artículos de primera necesidad.

Ufinder

Yo sólo veo recortes como medidas contra la crisis. Ahora les toca el turno a los parados, que como ya tienen el problema de la prestación por desempleo se la acortamos y un problema menos, y al bolsillo de todos los ciudadanos de a pie que tendremos que contribuir con el IVA a que nuestros políticos mantengan su nivel de vida. Sigo esperando que nuestro Señor Rajoy comience a aplicar medidas algo más creativas para solucionar la crisis ya que estas del recorte ya las aplicaba mi abuela hace mucho, mucho tiempo.

Ufinder

Personas que no respetan los derechos de los demás hay en todos lados; sólo tenemos que mirar este edificio de comentarios para ver la falta de respeto hacia el prójimo.

Ufinder

Pues a mi la Cruzcampo me parece una muy buena cerveza.

D

#3 eres familiar de Txumari Alfaro, o que ?

Pepetrueno

#1 #7
Cuando sepáis lo que es tomar una Cruzcampo glacial en agosto, con 40º a la sombra, podréis empezar a opinar con fundamento. #3 lo sabe.

Ufinder

¿Cuanto será el salario mínimo en Viena?

Zopokx

#3 Realmente, lo que la economía del bien común dice es que nadie en una empresa/etc debe cobrar más de 20 veces lo que cobre el trabajador que menos cobra.

Aunque sí, yo lo ligaría al SMI, y reduciría de 20 veces a unas 10 o 15.

Ufinder

#49 Entiendo lo que dice el modelo que propone este señor y en parte me parece acertado, y me explico un poco: En el sector público no creo que nadie deba cobrar más de 20 veces el SMI, creo que cómo máximo un funcionario o político debería ganar la media de los salarios en España, así se preocuparían de que la media salarial fuera en incremento. En el sector privado lo entiendo desde otro punto de vista: Las empresas han de decidir cuanto valen los recursos humanos de los que dispone y los remunerará teniendo en cuenta factores como productividad, rendimiento, valor directo e indirecto, etc... Si todas las empresas privadas en todo el mundo tuvieran este modelo sería fantastico pero eso me parece utópico por lo que empresas que no respetaran el modelo propuesto acabarían teniendo los mejores profesionales (ya que les pagaría más) y serían más competitivas.

Zopokx

#106 Te invito a que te lo leas en profundidad. Verás que también implica ventajas fiscales, amén de otras cosas, a las empresas que contribuyan al bien común, así como desventajas en lo mismo a las que no

D

#3 No hay salario minimo global, pero la mayor parte del sector privado tiene uno de 1000€. Pero se pueden excluir si quieren.

#5 Qué países son esos? Me interesa.

#6 Lo que plantea este hombre es una variación de la economía de mercado.

#72 Los sueldos son en bruto.

Delapresa

#73 Los países nórdicos, en este caso en concreto hablo de Noruega. Pero no es tan fácil trabajar allí como podría parecer; para empezar sobre todo la demanda es de personas altamente cualificadas y saber el idioma autóctono, y no es fácil precisamente.

D

#121 Hej, pues yo estoy viviendo en Suecia desde hace poco y sí soy #73. Y llegue aquí sin saber sueco. Eso sí, es una putada vivir en un país sin saber el idioma.

Ingeniero informático relativamente especializado, vine con contrato y casa.

Ufinder

#2 Pues supongo que sería un globo sonda y un desvió de atención muy propio de nuestros políticos. Pero cuando el río suena...

Ufinder

Pues mira que creo que es una buena medida. Es importante traer clientes para uno de nuestros más importantes motores de nuestra economía. Lo malo es que al resto de españoles nos aplican más recortes en nuestros servicios y, al parecer, nuevos incrementos de impuestos. Si recaudan más y gastan menos supongo que pronto se acabará la deuda y nuestros políticos podrán dejar de ser austeros otra vez.

albertiño12

#3 ¿Es mejor subir el IVA a los artículos de primera necesidad?

¿Es mejor subir el IVA de la barra de pan y el arroz a un pensionista que subirselo a los turistas o a los que tienen "el lujo" de ir a comer a un restaurante?

Yo lo dudo.

Ufinder

#14 No creo en la subida del IVA como solución a la situación de crisis actual, como tampoco creo en las medidas de recorte que nos están haciendo aplicar las políticas económicas de la zona euro. Creo más en medidas que incentiven el trabajo, la implantación de empresas, la inversión, la confianza en el mercado; y desgraciadamente nuestros gobiernos quieren llegar a esto simplemente con recortes. No creo que sea el camino. Pero hacer atractivo nuestro país para el turista extranjero si que es necesario, y no subir el IVA o incluso bajarlo entiendo que si es una buena medida para incentivar un motor de nuestra economía como es el turismo. Crearía empleo y riqueza, que buena falta que nos hace.
Un saludo.

albertiño12

#18 Yo tampoco creo que subir el IVA sea bueno en general, ni para el turismo pero creo que puestos a subir el IVA el último sitio en el que lo subiría sería a los artículos de primera necesidad.

Creo más, para empezar, en la reducción del fraude fiscal: http://www.gestha.es/?seccion=actualidad&num=221

Ufinder

#20 Completamente de acuerdo contigo, persiguiendo el fraude, la corrupción y todos los desmanes que sospechamos hasta se podría quitar el IVA en los artículos de primera necesidad.

Ufinder

"Julio es laborable pero no lectivo para los docentes, y la novedad de abrir las aulas en este mes iba a suponer un incremento de recursos tanto materiales como humanos". ¿Conocen algún otro tipo de trabajador que no este de vacaciones y no tenga que trabajar?

boirina

#1 Por eso los profesores cobramos menos que otros funcionarios del mismo nivel. Sin embargo, estamos a disposición de la administración durante el mes de julio, por si tenemos que actuar como tribunal de oposiciones, por ejemplo. Además, las horas correspondientes a ese mes se hacen durante el curso escolar. De ahí salen, por ejemplo, todas las horas de más que echamos corrigiendo para que salgan los boletines puntualmente cada trimestre. El hecho de tener que cumplir ciertos plazos hace que tengamos épocas de mucho trabajo y épocas de poco trabajo, como julio, o como las vacaciones de Navidad y Semana Santa, en las que preparamos las clases de los trimestres siguientes pero hay poco que corregir, porque todo se ha hecho en las semanas anteriores.

Ufinder

Lo mejor de tod,o es que si alguien decide copiar a Apple haciéndolo simplemente más guay también tendrá el caso ganado.

Ufinder

Mucho me temo que en los próximos meses esta situación la veremos en muchos ayuntamientos. Por ahora la única solución que proponen nuestros políticos es la del recorte.

Ufinder

#10 Completamente de acuerdo contigo

Ufinder

#6 Eso seguro. Mi comentario irónico es por el trato que en realidad da la Iglesia Católica a mucho de su patrimonio, que en realidad es patrimonio cultural de todos. Para nada quería hablar mal de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, que seguro que han realizado un gran trabajo recuperándolo en perfectas condiciones.

D

#7

La iglesia católica es un organismo privado y tiene un patrimonio. Los tratos de favor por parte de las administraciones a este organismo tienes que reclamarlo a la administración.

Si a mi me roban algo que es mío, la policía tiene obligación de buscarlo y no va a venir cualquiera a quitármelo porque no lo he cuidado bien.

D

#9 #10 ha escrito mal la etiqueta, pero te contesta en su comentario. Lo vuelvo a decir yo: en ciertos casos (y las obras de arte son uno de esos casos) aplica legislación especial. Aunque tú puedas comprar una obra de arte y sea de tu propiedad, no puedes hacer lo que quieras con ella. Se considera que el arte es en el fondo patrimonio de todos. Esto quiere decir que te pueden restringir de dónde a dónde lo mueves (hay países que prohiben mover obras de arte para evitar expolios, por ejemplo) o qué haces con ellos.

No lo sé a ciencia cierta, pero si tú, por ejemplo, compraras un cuadro de algún gran pintor, véase Miguel Ángel, las autoridades tendrían que tener constancia y muy probablemente se te caiga el pelo si le haces algo malo al cuadro. El arte no es propiedad privada de la que puedes hacer lo que quieras, está sometida a tratos especiales porque, precisamente, es un tesoro para la humanidad entera.

D

#9 La Iglesia no tiene un Patrimonio Cultural.

Nosotros tenemos un patrimonio.

El códice, las iglesias, y demás, es Patrimonio Cultural de los españoles, y de la humanidad.

Que nunca se te olvide esto: La Iglesia sólo tiene su custodia y conservación, pero no su propiedad

Por mucho que te quieran engañar, y especular con todo, las iglesias y las esculturas y el arte las hacemos entre toda la comunidad.

D

#72

eso que argumentas , ¿ en qué te basas ? ¿ alguna ley de patrimonio nacional ?

a

#9 Me hace gracia cuando la iglesia es cuando interesa un organismo privado y que nadie se meta en como se gestiona, y para todo lo demás resulta que la iglesia "somos todos", como cuando la financiación de Cáritas, o cuando pretenden imponer sus normas al conjunto de la sociedad sin admitir ser cuestionados ni señaladas su incoherencia e hipocresia.

D

#88

Los organismos privados tienen patrimonio.
Los organismos privados tienen voz.
Lo de que pretenden imponer no lo veo yo, porque hasta donde se yo no legislan.
Por ejemplo, nadie se quejó de la famosa ley Beckham , que se aprobó a instancias de los grandes clubes de futbol.

Por otra parte, el dinero publico que recibe debe ser reclamados a nuestros politicos, ahora Rajoy, antes Zapatero

Anikuni

#89
Los organismos privados tienen patrimonio y voz ¿y? precisamente de lo que se queja #88, es un organismo privado cuando le conviene y es un organismo publico cuando pueden sacar beneficio

Pretenden imponer que el matrimonio homosexual no se llame matrimonio, que el aborto sea como hace 30 años, que no se pueda investigar con celulas madre, que no se les cobre IBI, que puedan quedarse edificios por que los consideran suyos, que no se les rebaje la asignacion de dinero publico, mas implicacion religiosa en la toma de decisiones cientificas, que no se pueda practicar la eutanasia... y un largo etc. ADEMAS, parecen ser propietarios de varios objetos y edificios de interes cultural (que se los follan cuando quieren).
Si esto no te parece imponer, no se que es imponer.

Mucha gente se quejo de la famosa ley Beckham, excepto el PP que se quejaba por subirle los impuestos a futbolistas al derogarla.

Por otra parte, no nos quejamos del dinero publico, nos quejamos de el nulo control y exposicion de cientos de documentos de interes cultural (go to #86)

D

#90

En nada de lo que dices se han impuesto porque, no se si te has dado cuenta, está aprobado.
A ti lo que te jode es simplemente que opinen porque opinan cosas con la que no estás de acuerdo. Yo tampoco estoy de acuerdo con lo que piden , pero no voy llorando diciendo que me imponen algo solo porque opinen

Repito: el IBI y demás prebendas de la administración a la iglesia se la tienes que reclamar a tus gobernantes: ahora el PP, antes el PSOE

Anikuni

#92 Manipulas cual catolico

Aborto - parece que lo van a cambiar a la ley de hace 30 años
Apropiacion de edificios - lo hacen
Sin recortes - se ha recortado en educacion y sanidad EXCEPTO en la controlada por la iglesia
Eutanasia - siguen sin dejar debatirlo
Matrimonio homosexual - no me toques la moral, Rajoy decia que lo iba a cambiar nada mas entrar y los ultra-catolicos aplaudian con las orejas (ahora ni se acuerdan)
Celulas madre - esta muy restringido

Yo no voy llorando por que opinen, me quejo de que han impuesto bastantes opiniones sacadas de un libro de cuentos y al mismo tiempo se quejan de una persecucion religiosa

Yo insisto, las prebendas las consiguen y mantienen mediante politiqueo chungo, se comprometieron en el concordato a que acabarian autofinanciandose y ahi siguen, montando campañas publicitarias para marcar la X en la declaracion (aunque no lo necesiten por que ya se llevan aparte por la educacion y sanidad "privada" catolica, por el mantenimiento de edificios que se han adueñado y la mayor parte de la financiacion de Caritas, que tiene huevos)

D

#93

Bueno, quieres otorgarme lo de católico para que te encuentres más agusto, pese a que he dicho que no estoy a favor de sus ideas. Me da igual, Si te encuentras más cómodo pensando que estás luchando contra un católico radical de ultraderecha, me parece perfecto.

Nada de lo que dices ha tenido la mínima influencia la iglesia: el aborto sigue igual, al ley de divorcio, la ley de matrimonios homosexuales, etc.
Lo de que no dejan debatir la eutanasia es de chiste: que digan que están en contra no significa que no dejen debatir nada. Idem con las celulas madre.
Tienes que autoconvencerte de que la iglesia tiene opinion, pero no por eso significa que dirija todos nuestros destinos. No, no imponen nada . Y yo puedo hacer una vida normal sin religión.

Y REPITO, todos los favores que recibe la iglesia tienes que reclamárselos a tu gobierno : ahora el PP , antes el PSOE. Si quieres laicismo, debe pedírselo al gobierno , no a la iglesia. No vi muchas manifestaciones frente a Moncloa pidiendo laicismo.

Debes diferenciar qué es responsabilidad del Estado y qué de la Iglesia