Ufinder

"Julio es laborable pero no lectivo para los docentes, y la novedad de abrir las aulas en este mes iba a suponer un incremento de recursos tanto materiales como humanos". ¿Conocen algún otro tipo de trabajador que no este de vacaciones y no tenga que trabajar?

boirina

#1 Por eso los profesores cobramos menos que otros funcionarios del mismo nivel. Sin embargo, estamos a disposición de la administración durante el mes de julio, por si tenemos que actuar como tribunal de oposiciones, por ejemplo. Además, las horas correspondientes a ese mes se hacen durante el curso escolar. De ahí salen, por ejemplo, todas las horas de más que echamos corrigiendo para que salgan los boletines puntualmente cada trimestre. El hecho de tener que cumplir ciertos plazos hace que tengamos épocas de mucho trabajo y épocas de poco trabajo, como julio, o como las vacaciones de Navidad y Semana Santa, en las que preparamos las clases de los trimestres siguientes pero hay poco que corregir, porque todo se ha hecho en las semanas anteriores.

Ufinder

Lo mejor de tod,o es que si alguien decide copiar a Apple haciéndolo simplemente más guay también tendrá el caso ganado.

Ufinder

Mucho me temo que en los próximos meses esta situación la veremos en muchos ayuntamientos. Por ahora la única solución que proponen nuestros políticos es la del recorte.

Ufinder

#10 Completamente de acuerdo contigo

Ufinder

#6 Eso seguro. Mi comentario irónico es por el trato que en realidad da la Iglesia Católica a mucho de su patrimonio, que en realidad es patrimonio cultural de todos. Para nada quería hablar mal de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, que seguro que han realizado un gran trabajo recuperándolo en perfectas condiciones.

D

#7

La iglesia católica es un organismo privado y tiene un patrimonio. Los tratos de favor por parte de las administraciones a este organismo tienes que reclamarlo a la administración.

Si a mi me roban algo que es mío, la policía tiene obligación de buscarlo y no va a venir cualquiera a quitármelo porque no lo he cuidado bien.

D

#9 #10 ha escrito mal la etiqueta, pero te contesta en su comentario. Lo vuelvo a decir yo: en ciertos casos (y las obras de arte son uno de esos casos) aplica legislación especial. Aunque tú puedas comprar una obra de arte y sea de tu propiedad, no puedes hacer lo que quieras con ella. Se considera que el arte es en el fondo patrimonio de todos. Esto quiere decir que te pueden restringir de dónde a dónde lo mueves (hay países que prohiben mover obras de arte para evitar expolios, por ejemplo) o qué haces con ellos.

No lo sé a ciencia cierta, pero si tú, por ejemplo, compraras un cuadro de algún gran pintor, véase Miguel Ángel, las autoridades tendrían que tener constancia y muy probablemente se te caiga el pelo si le haces algo malo al cuadro. El arte no es propiedad privada de la que puedes hacer lo que quieras, está sometida a tratos especiales porque, precisamente, es un tesoro para la humanidad entera.

D

#9 La Iglesia no tiene un Patrimonio Cultural.

Nosotros tenemos un patrimonio.

El códice, las iglesias, y demás, es Patrimonio Cultural de los españoles, y de la humanidad.

Que nunca se te olvide esto: La Iglesia sólo tiene su custodia y conservación, pero no su propiedad

Por mucho que te quieran engañar, y especular con todo, las iglesias y las esculturas y el arte las hacemos entre toda la comunidad.

D

#72

eso que argumentas , ¿ en qué te basas ? ¿ alguna ley de patrimonio nacional ?

a

#9 Me hace gracia cuando la iglesia es cuando interesa un organismo privado y que nadie se meta en como se gestiona, y para todo lo demás resulta que la iglesia "somos todos", como cuando la financiación de Cáritas, o cuando pretenden imponer sus normas al conjunto de la sociedad sin admitir ser cuestionados ni señaladas su incoherencia e hipocresia.

D

#88

Los organismos privados tienen patrimonio.
Los organismos privados tienen voz.
Lo de que pretenden imponer no lo veo yo, porque hasta donde se yo no legislan.
Por ejemplo, nadie se quejó de la famosa ley Beckham , que se aprobó a instancias de los grandes clubes de futbol.

Por otra parte, el dinero publico que recibe debe ser reclamados a nuestros politicos, ahora Rajoy, antes Zapatero

Anikuni

#89
Los organismos privados tienen patrimonio y voz ¿y? precisamente de lo que se queja #88, es un organismo privado cuando le conviene y es un organismo publico cuando pueden sacar beneficio

Pretenden imponer que el matrimonio homosexual no se llame matrimonio, que el aborto sea como hace 30 años, que no se pueda investigar con celulas madre, que no se les cobre IBI, que puedan quedarse edificios por que los consideran suyos, que no se les rebaje la asignacion de dinero publico, mas implicacion religiosa en la toma de decisiones cientificas, que no se pueda practicar la eutanasia... y un largo etc. ADEMAS, parecen ser propietarios de varios objetos y edificios de interes cultural (que se los follan cuando quieren).
Si esto no te parece imponer, no se que es imponer.

Mucha gente se quejo de la famosa ley Beckham, excepto el PP que se quejaba por subirle los impuestos a futbolistas al derogarla.

Por otra parte, no nos quejamos del dinero publico, nos quejamos de el nulo control y exposicion de cientos de documentos de interes cultural (go to #86)

D

#90

En nada de lo que dices se han impuesto porque, no se si te has dado cuenta, está aprobado.
A ti lo que te jode es simplemente que opinen porque opinan cosas con la que no estás de acuerdo. Yo tampoco estoy de acuerdo con lo que piden , pero no voy llorando diciendo que me imponen algo solo porque opinen

Repito: el IBI y demás prebendas de la administración a la iglesia se la tienes que reclamar a tus gobernantes: ahora el PP, antes el PSOE

Anikuni

#92 Manipulas cual catolico

Aborto - parece que lo van a cambiar a la ley de hace 30 años
Apropiacion de edificios - lo hacen
Sin recortes - se ha recortado en educacion y sanidad EXCEPTO en la controlada por la iglesia
Eutanasia - siguen sin dejar debatirlo
Matrimonio homosexual - no me toques la moral, Rajoy decia que lo iba a cambiar nada mas entrar y los ultra-catolicos aplaudian con las orejas (ahora ni se acuerdan)
Celulas madre - esta muy restringido

Yo no voy llorando por que opinen, me quejo de que han impuesto bastantes opiniones sacadas de un libro de cuentos y al mismo tiempo se quejan de una persecucion religiosa

Yo insisto, las prebendas las consiguen y mantienen mediante politiqueo chungo, se comprometieron en el concordato a que acabarian autofinanciandose y ahi siguen, montando campañas publicitarias para marcar la X en la declaracion (aunque no lo necesiten por que ya se llevan aparte por la educacion y sanidad "privada" catolica, por el mantenimiento de edificios que se han adueñado y la mayor parte de la financiacion de Caritas, que tiene huevos)

D

#93

Bueno, quieres otorgarme lo de católico para que te encuentres más agusto, pese a que he dicho que no estoy a favor de sus ideas. Me da igual, Si te encuentras más cómodo pensando que estás luchando contra un católico radical de ultraderecha, me parece perfecto.

Nada de lo que dices ha tenido la mínima influencia la iglesia: el aborto sigue igual, al ley de divorcio, la ley de matrimonios homosexuales, etc.
Lo de que no dejan debatir la eutanasia es de chiste: que digan que están en contra no significa que no dejen debatir nada. Idem con las celulas madre.
Tienes que autoconvencerte de que la iglesia tiene opinion, pero no por eso significa que dirija todos nuestros destinos. No, no imponen nada . Y yo puedo hacer una vida normal sin religión.

Y REPITO, todos los favores que recibe la iglesia tienes que reclamárselos a tu gobierno : ahora el PP , antes el PSOE. Si quieres laicismo, debe pedírselo al gobierno , no a la iglesia. No vi muchas manifestaciones frente a Moncloa pidiendo laicismo.

Debes diferenciar qué es responsabilidad del Estado y qué de la Iglesia

Ufinder

#4
Los investigadores localizaron por casualidad el Códice Calixtino, robado hace un año, cuando buscaban una maleta con 600.000 euros robada de la Catedral de Santiago de Compostela, según han revelado fuentes de la investigación. La noticia se puede ver en el Pais de hoy.

D

#5

Pues yo he leido que tenían localizado al sospechoso desde hace bastante tiempo y que incluso intentaron mediar con él por temor a que lo destruyese

Ufinder

#6 Eso seguro. Mi comentario irónico es por el trato que en realidad da la Iglesia Católica a mucho de su patrimonio, que en realidad es patrimonio cultural de todos. Para nada quería hablar mal de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, que seguro que han realizado un gran trabajo recuperándolo en perfectas condiciones.

D

#7

La iglesia católica es un organismo privado y tiene un patrimonio. Los tratos de favor por parte de las administraciones a este organismo tienes que reclamarlo a la administración.

Si a mi me roban algo que es mío, la policía tiene obligación de buscarlo y no va a venir cualquiera a quitármelo porque no lo he cuidado bien.

D

#9 #10 ha escrito mal la etiqueta, pero te contesta en su comentario. Lo vuelvo a decir yo: en ciertos casos (y las obras de arte son uno de esos casos) aplica legislación especial. Aunque tú puedas comprar una obra de arte y sea de tu propiedad, no puedes hacer lo que quieras con ella. Se considera que el arte es en el fondo patrimonio de todos. Esto quiere decir que te pueden restringir de dónde a dónde lo mueves (hay países que prohiben mover obras de arte para evitar expolios, por ejemplo) o qué haces con ellos.

No lo sé a ciencia cierta, pero si tú, por ejemplo, compraras un cuadro de algún gran pintor, véase Miguel Ángel, las autoridades tendrían que tener constancia y muy probablemente se te caiga el pelo si le haces algo malo al cuadro. El arte no es propiedad privada de la que puedes hacer lo que quieras, está sometida a tratos especiales porque, precisamente, es un tesoro para la humanidad entera.

D

#9 La Iglesia no tiene un Patrimonio Cultural.

Nosotros tenemos un patrimonio.

El códice, las iglesias, y demás, es Patrimonio Cultural de los españoles, y de la humanidad.

Que nunca se te olvide esto: La Iglesia sólo tiene su custodia y conservación, pero no su propiedad

Por mucho que te quieran engañar, y especular con todo, las iglesias y las esculturas y el arte las hacemos entre toda la comunidad.

D

#72

eso que argumentas , ¿ en qué te basas ? ¿ alguna ley de patrimonio nacional ?

a

#9 Me hace gracia cuando la iglesia es cuando interesa un organismo privado y que nadie se meta en como se gestiona, y para todo lo demás resulta que la iglesia "somos todos", como cuando la financiación de Cáritas, o cuando pretenden imponer sus normas al conjunto de la sociedad sin admitir ser cuestionados ni señaladas su incoherencia e hipocresia.

D

#88

Los organismos privados tienen patrimonio.
Los organismos privados tienen voz.
Lo de que pretenden imponer no lo veo yo, porque hasta donde se yo no legislan.
Por ejemplo, nadie se quejó de la famosa ley Beckham , que se aprobó a instancias de los grandes clubes de futbol.

Por otra parte, el dinero publico que recibe debe ser reclamados a nuestros politicos, ahora Rajoy, antes Zapatero

Anikuni

#89
Los organismos privados tienen patrimonio y voz ¿y? precisamente de lo que se queja #88, es un organismo privado cuando le conviene y es un organismo publico cuando pueden sacar beneficio

Pretenden imponer que el matrimonio homosexual no se llame matrimonio, que el aborto sea como hace 30 años, que no se pueda investigar con celulas madre, que no se les cobre IBI, que puedan quedarse edificios por que los consideran suyos, que no se les rebaje la asignacion de dinero publico, mas implicacion religiosa en la toma de decisiones cientificas, que no se pueda practicar la eutanasia... y un largo etc. ADEMAS, parecen ser propietarios de varios objetos y edificios de interes cultural (que se los follan cuando quieren).
Si esto no te parece imponer, no se que es imponer.

Mucha gente se quejo de la famosa ley Beckham, excepto el PP que se quejaba por subirle los impuestos a futbolistas al derogarla.

Por otra parte, no nos quejamos del dinero publico, nos quejamos de el nulo control y exposicion de cientos de documentos de interes cultural (go to #86)

D

#90

En nada de lo que dices se han impuesto porque, no se si te has dado cuenta, está aprobado.
A ti lo que te jode es simplemente que opinen porque opinan cosas con la que no estás de acuerdo. Yo tampoco estoy de acuerdo con lo que piden , pero no voy llorando diciendo que me imponen algo solo porque opinen

Repito: el IBI y demás prebendas de la administración a la iglesia se la tienes que reclamar a tus gobernantes: ahora el PP, antes el PSOE

D

#6 ¿Donde?

r

#6 de lo que ha sucedido ayer... ya se tienen tres versiones

Ufinder

A mi parecer el Códice les importa un bledo, lo que realmente andaban buscando eran los 600.000 € en una maleta.

D

#3

¿ En que te basas ?

Ufinder

#4
Los investigadores localizaron por casualidad el Códice Calixtino, robado hace un año, cuando buscaban una maleta con 600.000 euros robada de la Catedral de Santiago de Compostela, según han revelado fuentes de la investigación. La noticia se puede ver en el Pais de hoy.

D

#5

Pues yo he leido que tenían localizado al sospechoso desde hace bastante tiempo y que incluso intentaron mediar con él por temor a que lo destruyese

Ufinder

#6 Eso seguro. Mi comentario irónico es por el trato que en realidad da la Iglesia Católica a mucho de su patrimonio, que en realidad es patrimonio cultural de todos. Para nada quería hablar mal de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, que seguro que han realizado un gran trabajo recuperándolo en perfectas condiciones.

D

#7

La iglesia católica es un organismo privado y tiene un patrimonio. Los tratos de favor por parte de las administraciones a este organismo tienes que reclamarlo a la administración.

Si a mi me roban algo que es mío, la policía tiene obligación de buscarlo y no va a venir cualquiera a quitármelo porque no lo he cuidado bien.

D

#9 #10 ha escrito mal la etiqueta, pero te contesta en su comentario. Lo vuelvo a decir yo: en ciertos casos (y las obras de arte son uno de esos casos) aplica legislación especial. Aunque tú puedas comprar una obra de arte y sea de tu propiedad, no puedes hacer lo que quieras con ella. Se considera que el arte es en el fondo patrimonio de todos. Esto quiere decir que te pueden restringir de dónde a dónde lo mueves (hay países que prohiben mover obras de arte para evitar expolios, por ejemplo) o qué haces con ellos.

No lo sé a ciencia cierta, pero si tú, por ejemplo, compraras un cuadro de algún gran pintor, véase Miguel Ángel, las autoridades tendrían que tener constancia y muy probablemente se te caiga el pelo si le haces algo malo al cuadro. El arte no es propiedad privada de la que puedes hacer lo que quieras, está sometida a tratos especiales porque, precisamente, es un tesoro para la humanidad entera.

D

#9 La Iglesia no tiene un Patrimonio Cultural.

Nosotros tenemos un patrimonio.

El códice, las iglesias, y demás, es Patrimonio Cultural de los españoles, y de la humanidad.

Que nunca se te olvide esto: La Iglesia sólo tiene su custodia y conservación, pero no su propiedad

Por mucho que te quieran engañar, y especular con todo, las iglesias y las esculturas y el arte las hacemos entre toda la comunidad.

a

#9 Me hace gracia cuando la iglesia es cuando interesa un organismo privado y que nadie se meta en como se gestiona, y para todo lo demás resulta que la iglesia "somos todos", como cuando la financiación de Cáritas, o cuando pretenden imponer sus normas al conjunto de la sociedad sin admitir ser cuestionados ni señaladas su incoherencia e hipocresia.

D

#6 ¿Donde?

r

#6 de lo que ha sucedido ayer... ya se tienen tres versiones

Ufinder

Tonta, tonta, tonta, pero esta buena. Así que, aunque la "rica" sea estúpida, seguro que tendrá sus tetas frente a una cámara de televisión para instruir con su sabiduría al pueblo.

Ufinder

Entre los videntes y taroristas de Canarias y los zahories de esta noticia las oficinas de empleo están desbordadas de trabajo. ¿Lo próximo qué será santeros para bajar la prima de riesgo?

Ufinder

Si es lo que se pretende, vamos a liarla.

Bien, llevo 40 largos años viviendo en La "puteada" Línea de la Concepción, un lugar junto a un territorio colonial que como bien dice el maligno señor Reverte da de comer a muchas familias desde hace mucho tiempo. Algunas lo hacen de una forma fácil e ilegal y otros de una forma sacrificada, sudada, sufrida por las colas y remunerada de forma legal gracias a Gibraltar.

Sí, la situación de la Línea es grave, muy grave diría yo; pero nada justifica incumplir la ley. Desde que tengo memoria los profesionales de la política de este país se han empeñado, primero, en sacar el máximo fruto de la zona sin regar y, segundo, mirar para otro lado continuamente con la delincuencia que a diario se produce en la zona fronteriza. Y todo esto, por no tener los arreos genitales necesarios para solucionar la situación con los gibraltareños. Me explico; las personas que viven en el peñón como todo ser humano egoísta que quiere que su selección gane la Eurocopa para orgullo personal, quieren lo mejor para sí mismos, como lo quiere todo el mundo, y su situación, entendámoslo, es mucho mejor que la nuestra, por lo tanto no quieren ser españoles como el Mohamed con DNI en Ceuta y Melilla no quieren ser marroquíes. Tenemos que entender esto de una vez y dejar de patalear por un territorio que perdimos por dejadez hace mucho, mucho tiempo. Tenemos que reflexionar y realizar políticas de convivencia e integración con una pequeña zona de la península que nos da mucho más de lo que nos quita (conozco decenas de personas que todos los días cruzan la frontera para ganarse un sueldo digno que en España no pueden tener). Pero siempre desde la legalidad y el respeto, así que señor Reverte no los invite a cañas en Casa Bernal, pásese por la Asociación de Trabajadores Españoles en Gibraltar y charle con ellos.