#236 Vá, te contesto yo un poco porque me aburro... y que conste que ni soy sociata ni apoyo completamente esas ruedas de molino, pero coño...
Desmembrar un país por 7 votos no es democracia.
Compras una exageración que llevan repitiendo ciertos medios hasta la extenuación, no tiene ni pies ni cabeza esa afirmación, ni se desmiembra nada, ni se rompe, ni pasa nada porque mañana Puchi aparezca en mi felpudo durmiendo con toda la impunidad del mundo. Puede gustar poco, pero nada más.
Que las reglas lo puedan permitir no lo hace más democrático
Claro que sí, hombre, de hecho esa es la gracia de la democracia, hacer lo que sea dentro de las normas. Y punto.
Estos cambios no se pueden hacer sin consenso.
Cuando Aznar pactaba transferencias con Puyol que afectaban a la gestión de recursos públicos y servicios se podría hacer sin consenso? Anda que...
Además no si quieres lo llevaba en el programa
Cierto, como el 90% de las cosas que hacen siempre los partidos en el poder, y ojo, no me parece correcto, pero en este caso que en realidad ni me va ni me viene, no me parece para quemar contenedores por mucho que lo diga la COPE, que quieres que te diga.
Y bueno, que por mucho que deis la matraca, ni se rompe nada ni pasa nada por decisiones políticas dentro de la ley, comprendo que sea un recurso facilón para determinadas mentes planas que son capaces de manifestarse por estas chorradas pero que no dicen ni mú cuando la amnistía es fiscal o directamente se retiran derechos a colectivos como ayer en Madrid, pero bueno, es lo que tenemos en esta España nuestra.
Interesante artículo. Pero falla en una premisa, viene a decir en su comienzo que el conflicto no es tan complicado (de entender y por consecuecia de resolver).
Después de leerlo, joder, es el conflicto es claramente complicado. Muy complicado.
#178 por eso puse molestar. El chaval molestaba pero no es para sacar la conclusión de que es del PP, que todo el que vota un partido lo apoya etc. Y que ese chaval es facha por eso. Vaya gilipollez.
#230 de acuerdo en todo.
El PSOE, en realidad podemos , es el artífice de subir los salarios mínimos.
El PP no es la solución. Pero el PSOE podría ser menos traidor, porque lo sea o haya sido el PP, no es excusa. No?
Lo del IPC, no te dejes engañar. Nuestros vecinos con IPC más alto siguen pudiendo darse unas vacaciones de dos semanas en USA tranquilamente. Nosotros estamos ahogados. No confundir valores absolutos con relativos. Los sueldos fuera son más altos. Las subidas del arroz de 1 a 3 €, en lugar de 2€ en España (me lo invento) en Alemania o Suecia son irrelevantes para ellos, aunque en el papel ponga IPC 10% y nosotros tengamos menos....
#91 A ver.... qué ese chaval representa nadie más que así mismo. Lo que hace Pablito es otro ejemplo más de populismo. Molestar a alguien está mal venga de donde venga. Preguntar a alguien educadamente está bien venga de donde venga.
Hacer escraches como él apoya en su momento está mal, venga de donde venga.
No le sigáis la bola a Pablo. Ah no! perdonad! que estoy en Menéame.... aquí se dice fuera fachas a todo el que piensa diferente.
#1 muchas cosas muy graciosas. Otras hirientes y otras puras falacias. Otras muchas puros insultos, lo cual es de una bajeza gigante.
Muchas cosas que critica el PSOE al PP .se las pueden aplicar así mismos, casos de corrupción, etc etc.
El PP poco tiene de dar ejemplo, pero la situación de Sánchez ignorando a unos 8m de votos (33%), y unos 11m (45%) si contamos a vox y a otros tanto más que son del PSOE y no están de acuerdo con la amnistía, por ejemplo.
No se trata de PSOE no, pp sí. Se trata de PSOE así no. Y PP así tampoco.
Sinceramente, este tipo de discursos no ayudan en nada a la situación de crispación.
#162 Lo que no ayuda es mentir una y otra vez sobre el tema de la mayoría absoluta (saltándose la constitución), no parar de decir que el otro partido es anti constitucional y enfocar el discurso en atacar al secretario general del otro partido.
Estos últimos meses no han sido mas que una continuación de lo que ha pasado todo el año. Esto no es política de oposición, es una verguenza que esas personas cobren de nuestros impuestos.
Te preocupa una amnistía que no ha ocurrido (por si acaso ponemos la tirita) pero no las amnistías que el PP dió en el pasado como por ejemplo, la fiscal que benefició a todos los que tenían dinero no declarado en el extranjero. Luego nos quejamos de que unos tienen tanto y otros tan poco y decimos que los socialistas son muy malos.
Queremos que el PSOE sea perfecto, impoluto de mancha pero no castigamos duramente la corrupción, los discursos llenos de mentiras o inexactitudes del PP.
Yo hace tiempo que no se a que partido votar, pero tengo ya una edad para comprender que el "y tu mas" (al que haces referencia al hablar del PSOE) no es una respuesta de valor. Que los partidos tienen miles de personas y algunas son buenas y otras ... pues ya se sabe, pero que tengo ver el impacto global de sus decisiones y, historicamente, podemos quejarnos todo lo que queramos de los precios, de la gasolina, ... pero la subida que han tenidos los salarios mínimos, volver a tener la hucha de las pensiones con saldo positivo, .... es algo que yo valoro mucho. El ver que somos uno de los paises de EUROPA con el IPC que ha crecido menos, yo lo valoro. Que el nivel de desempleo haya bajado, lo valoro. No espero que sea 0 o que no suban los precios por que eso es imposible ya que no vivimos en una burbuja, pero se ver los indicadores y no son tan terribles como los pinta Feijó que parece que estemos mendigando por las calles.
Hay personas con necesidades? Pues claro, como siempre hemos tenido, pero también veo que hay mas ayudas y control sobre esas ayudas.
En fin, que cuando llegan las elecciones soy incapaz de ir a votar a un partido, pero se identificar los malos de los muy malos.
#230 de acuerdo en todo.
El PSOE, en realidad podemos , es el artífice de subir los salarios mínimos.
El PP no es la solución. Pero el PSOE podría ser menos traidor, porque lo sea o haya sido el PP, no es excusa. No?
Lo del IPC, no te dejes engañar. Nuestros vecinos con IPC más alto siguen pudiendo darse unas vacaciones de dos semanas en USA tranquilamente. Nosotros estamos ahogados. No confundir valores absolutos con relativos. Los sueldos fuera son más altos. Las subidas del arroz de 1 a 3 €, en lugar de 2€ en España (me lo invento) en Alemania o Suecia son irrelevantes para ellos, aunque en el papel ponga IPC 10% y nosotros tengamos menos....
#2 ignorar lo que mucha gente opina porque lo diga este tipo y tus argumentos en contra son generalizaciones y que si ladran... tampoco te deja en mejor lugar.
La realidad es que estamos ante un caso de autorizar una voz que debería estar como mínimo juzgada si no en cárcel. Yo eso no lo puedo defender.
#97 argumenta algo más majete.
#152 no tengo nada más que argumentar, ese impresentable es un fascista de mierda que está hablando claramente de organizarse para derrocar por la fuerza un gobierno legítimo y a los blanqueadores de mierda como tú no hay que debatirles nada igual que no hay que intentar hacer entrar en razón a un ladrillo o a una naranja.
#157 https://www.eldiario.es/madrid/somos/madrid-pierde-78-616-arboles-maduros-calles-parques-durante-mandato-almeida_1_9957294.html
https://www.eldiario.es/madrid/somos/miles-personas-claman-proyecto-ayuso-arrasara-279-arboles-madrid-rio-no-tala_1_9962901.html
https://www.eldiario.es/madrid/somos/cambios-ayuso-proyecto-linea-11-metro-provocaran-cientos-talas-parques-madrid-rio-comillas_1_9929260.html
son solo algunos, busca tú el resto si es que te apetece.
#100 dime dónde está la falacia. La noticia es manipuladora. Y lo he demostrado.
Luego, he aportado cómo veo el mundo... Puedes estar de acuerdo o no. Pero no hay nada falaz en ello.
#120 dime en qué es una mierda mi discurso please. Así me educas.
#95 bien. Ya veo cómo y cuánto argumentas.
#104 No. Ahí pienso que el salario mínimo debería ser aún más alto. El PP no es solución. Necesitamos buenos líderes que sumen y unan a la sociedad no que la polaricen.
#104 No. Ahí pienso que el salario mínimo debería ser aún más alto. El PP no es solución. Necesitamos buenos líderes que sumen y unan a la sociedad no que la polaricen.
No sé muy bien qué contestarte... No has argumentado nada y solo me has insultado... ok
#1 pregunto y aclárame por favor. Por qué estás manipulando?
Con todo el respeto creo que lo haces. Y no me parece bien.
Te cuento porqué pienso eso. En parte lo puedes leer en mi comentario en #56.
A este Alvise le he escuchado desde hace una semana, así que no conozco toda la trayectoria. Pero viendo lo que publicas es claramente tergiversador.
Él no dice dar un golpe de estado. Él dice organizarse.
Él no dice en su Telegram nada de fusiles, ni matar ni nada. Ni taladrar ni Congreso. Él habla de organizarse mejor, no vale solo con manifestarse, ondear banderitas y volver para casa. Es ahí cuando algunos zumbados en Telegram han puesto esos mensajes que has compartido y que induces a pensar que los avala, apoya, defiende Alvise.
No sé si el tipo ese defiende eso, pero en lo que has compartido, en lo que él ha dicho en la pasada semana etc yo no he visto nada de eso.
En qué parte me equivoco?
En #56 explico cómo lo veo yo con más detalle.
#152 no tengo nada más que argumentar, ese impresentable es un fascista de mierda que está hablando claramente de organizarse para derrocar por la fuerza un gobierno legítimo y a los blanqueadores de mierda como tú no hay que debatirles nada igual que no hay que intentar hacer entrar en razón a un ladrillo o a una naranja.
#157 https://www.eldiario.es/madrid/somos/madrid-pierde-78-616-arboles-maduros-calles-parques-durante-mandato-almeida_1_9957294.html
https://www.eldiario.es/madrid/somos/miles-personas-claman-proyecto-ayuso-arrasara-279-arboles-madrid-rio-no-tala_1_9962901.html
https://www.eldiario.es/madrid/somos/cambios-ayuso-proyecto-linea-11-metro-provocaran-cientos-talas-parques-madrid-rio-comillas_1_9929260.html
son solo algunos, busca tú el resto si es que te apetece.
#65 bueno, en una semana igual te da para poco....
Lleva años soltando bulos, contando medias verdades, tergiversando y cortando respuestas en sus videos,.... vive de la manipulación más ridícula
El ban en Twitter es un ejemplo, Pedro Sánchez ni nadie tiene mano ahí, es por soltar bulo tras bulo.
Llamar censura a lo que le ocurre de esta manera victimista es un ejemplo más.
El término populista le queda corto... es un sembrador más de odio, vive de eso, y poco o nada le importa la información real.
Pero si... de eso tenemos mucho, como decir que ese vídeo es una llamada a un golpe de estado, yo creo que hasta VOX pasa de su culo, y quiere su parcelita y por eso llama a sus seguidores.
Voto negativo pues la noticia es claramente manipuladora.
No invita a un golpe de estado claramente.
Yo estoy en ese grupo y he escuchado los audios suyos y básicamente dice lo que es lógico.
No basta con manifestarse, que ni lo hacemos, hay que organizarse con acciones concretas, nada de violencia, para fomentar y presionar por el cambio.
La situación de España es pésima desde muchos puntos de vista. Para cada uno será diferente pero todos coincidimos que la situación de inflación, los sueldos (bajísimos y nula evolución), las oportunidades (ni ser camareros ya), el precio de la vivienda, energía, hipotecas, la edad de la jubilación, la polarización política, los ricos cada vez más ricos, los pobres más pobres, la inmigración sin control, las ayudas sin control, las chorradas con las que nos fusilan los medios de comunicación obviando lo importante etc etc todo esto, y todo junto, NO se puede aguantar más.
Aquí nadie hace nada relevante, yo me incluyo, nadie se manifiesta (de forma intergeneracional, ambos sexos, todos a una, etc). Perdón, sí, solo por chorradas de feminazismo (un ejemplo), con la de cosas importantes por las que deberíamos manifestarnos....
Manifestarnos para qué, para que los políticos, en los que confiamos, tomen las grandes decisiones que cambien la macro y la microeconomía. Para que la economía fluya, para que se creen empresas, para que haya menos trabas, para que todo se digitalice, para que seamos más eficientes, más atractivos a inversores nacionales e internacionales, para ser punteros (referencia mundial) en algo tecnológico (ej energía solar que no aprovechamos desde el punto de generación, desarrollo i+d+i, etc).
Qué sucede? Los políticos nos engañan. Estamos al servicio de políticos, fondos de inversión, grandes fortunas (eléctricas, banca y alimentación principalmente), que se encuentran muy cómodos en esta situación y no hacen nada, ni van a dejar a otros hacer nada, por cambiar.
Con lo cual manifestarse no sirve para nada. Y lo que dice Alvise, es eso, hay que organizarse de forma diferente.
Ahora vienen los podemitas (diario.es, gran parte de meneame) y atacan diciendo que este Alvise va a dar un golpe de estado ... Nos toman por tontos los medios de comunicación y tienen MIEDO.
[sorry si alguien de izquierdas se ofende (igual no, y eso es bueno), pero por desgracia la izquierda (las más a la izquierda) solo hace bandera (simplifico) de unas pocas cosas generalmente buscando su nicho en grupos minoritarios reduciendo los problemas gigantes que tenemos a la inmigración, cambio climático, veganos, lgtbixqzh, ayudas aquí y allá... Todo muy bien en su justa medida, pero ignoran muchos más problemas, como el desarrollo económico orgánico de una sociedad generando valor por medio de la innovación, inversión, etc. Si tuviéramos dinero a espuertas (simplifico) es más fácil usarlo y crear una sociedad justa.]
#1 pregunto y aclárame por favor. Por qué estás manipulando?
Con todo el respeto creo que lo haces. Y no me parece bien.
Te cuento porqué pienso eso. En parte lo puedes leer en mi comentario en #56.
A este Alvise le he escuchado desde hace una semana, así que no conozco toda la trayectoria. Pero viendo lo que publicas es claramente tergiversador.
Él no dice dar un golpe de estado. Él dice organizarse.
Él no dice en su Telegram nada de fusiles, ni matar ni nada. Ni taladrar ni Congreso. Él habla de organizarse mejor, no vale solo con manifestarse, ondear banderitas y volver para casa. Es ahí cuando algunos zumbados en Telegram han puesto esos mensajes que has compartido y que induces a pensar que los avala, apoya, defiende Alvise.
No sé si el tipo ese defiende eso, pero en lo que has compartido, en lo que él ha dicho en la pasada semana etc yo no he visto nada de eso.
En qué parte me equivoco?
En #56 explico cómo lo veo yo con más detalle.
#152 no tengo nada más que argumentar, ese impresentable es un fascista de mierda que está hablando claramente de organizarse para derrocar por la fuerza un gobierno legítimo y a los blanqueadores de mierda como tú no hay que debatirles nada igual que no hay que intentar hacer entrar en razón a un ladrillo o a una naranja.
#157 https://www.eldiario.es/madrid/somos/madrid-pierde-78-616-arboles-maduros-calles-parques-durante-mandato-almeida_1_9957294.html
https://www.eldiario.es/madrid/somos/miles-personas-claman-proyecto-ayuso-arrasara-279-arboles-madrid-rio-no-tala_1_9962901.html
https://www.eldiario.es/madrid/somos/cambios-ayuso-proyecto-linea-11-metro-provocaran-cientos-talas-parques-madrid-rio-comillas_1_9929260.html
son solo algunos, busca tú el resto si es que te apetece.
#65 bueno, en una semana igual te da para poco....
Lleva años soltando bulos, contando medias verdades, tergiversando y cortando respuestas en sus videos,.... vive de la manipulación más ridícula
El ban en Twitter es un ejemplo, Pedro Sánchez ni nadie tiene mano ahí, es por soltar bulo tras bulo.
Llamar censura a lo que le ocurre de esta manera victimista es un ejemplo más.
El término populista le queda corto... es un sembrador más de odio, vive de eso, y poco o nada le importa la información real.
Pero si... de eso tenemos mucho, como decir que ese vídeo es una llamada a un golpe de estado, yo creo que hasta VOX pasa de su culo, y quiere su parcelita y por eso llama a sus seguidores.
#56 Los medios mienten, en política hay corrupción y los ricos son cada vez mas ricos, entonces me uno a la revuelta de Alvise, un niño pijo, mentiroso compulsivo financiado para ser títere de la ultraderecha neoliberal más rancia y jerárquica (HazteOir - El Yunque).
A mi que me lo expliquen con dibujitos.
#56 negativo por antidemocrático y otras cosas que te diría pero en privado.
Un consejo si te doy. Si no eres tonto hay unos que creen que si lo eres. Te están manipulando e impidiendo que tu vida vaya a mejor. Posiblemente seas alguien que necesita desesperadamente y más que nadie, políticas de izquierdas en su vida. Lo saben y por eso van a por ti. Para que no despiertes.
Pero no me das lástima. Alguien triste lleno de ira mal dirigida es un potencial asesino en un conflicto de guerra civil.
Estudia.
#56 ¿Pensabas igual cuando gobernaba el PP, o esto es de ahora?
#295 hay al menos dos vídeos. Ella en el Instagram, y ella con la cadena cope creo que es diciendo que fue una tontería. No trato de establecer quien dice la verdad pero como en todo hay dos versiones, y en este caso más visto que hay vídeos, audios, fotos y aquí todo el mundo opinando pero sobretodo en una dirección. Que hable un juez
#295 hay al menos dos vídeos. Ella en el Instagram, y ella con la cadena cope creo que es diciendo que fue una tontería. No trato de establecer quien dice la verdad pero como en todo hay dos versiones, y en este caso más visto que hay vídeos, audios, fotos y aquí todo el mundo opinando pero sobretodo en una dirección. Que hable un juez
#295 hay al menos dos vídeos. Ella en el Instagram, y ella con la cadena cope creo que es diciendo que fue una tontería.
No trato de establecer quien dice la verdad pero como en todo hay dos versiones, y en este caso más visto que hay vídeos, audios, fotos y aquí todo el mundo opinando pero sobretodo en una dirección. Que hable un juez
#1 al fiiiiinnnn
Y esa es la única salida, y la única que debe existir. Y eso es lo que ha dicho Rubiales, entre otras cosas con las que podemos o no estar de acuerdo, o creer.
La justicia existe y si seguimos así, la única justicia que existe o existirá es la de Twitter.
Es inaceptable la cacería por vía de la presión social. Aquí hay dos partes claramente e incluso diría que por momentos hubo una parte, pues la jugadora claramente ha dicho que no es nada, etc. Luego podemos discutir si ha madurado la situación si ha cambiado de opinión si ha sido su cerebro lavado si hay más cosas etc.
La realidad es que si el tipo este debe dimitir no es por esto, es por mil cosas más, pero por esto, que lo diga un juez, como en todo, NO Twitter.
#295 hay al menos dos vídeos. Ella en el Instagram, y ella con la cadena cope creo que es diciendo que fue una tontería.
No trato de establecer quien dice la verdad pero como en todo hay dos versiones, y en este caso más visto que hay vídeos, audios, fotos y aquí todo el mundo opinando pero sobretodo en una dirección. Que hable un juez
#295 hay al menos dos vídeos. Ella en el Instagram, y ella con la cadena cope creo que es diciendo que fue una tontería. No trato de establecer quien dice la verdad pero como en todo hay dos versiones, y en este caso más visto que hay vídeos, audios, fotos y aquí todo el mundo opinando pero sobretodo en una dirección. Que hable un juez
#295 hay al menos dos vídeos. Ella en el Instagram, y ella con la cadena cope creo que es diciendo que fue una tontería. No trato de establecer quien dice la verdad pero como en todo hay dos versiones, y en este caso más visto que hay vídeos, audios, fotos y aquí todo el mundo opinando pero sobretodo en una dirección. Que hable un juez
#19 me niego me niego me niego a aceptar esto..que caiga lo que tenga que caer pero, no sé si soy yo, pero jamás aceptaría tener todas nuestras autopistas de pago. Son nuestras, es nuestra libertad, están bien pagadas y hacerlas de pago es poner un peaje al suelo que podamos, suelo nuestro. Es vergonzoso.
Por favor que nadie acepte esto. Estas noticias están claramente orquestadas para influir en la opinión pública. Hay que ser rotundos. Peajes NO.
#2 Esta medida es de una total injusticia e ilógica. Parece que solo lleva aparejado un interés económico.
El problema es la masificación de coches en el trayecto y por eso la prohibición durante el día. Te recuerdo que ya estaba prohibido desde las 7:30 hasta las 21:00, lo cual ya restringía una barbaridad. Arriba hay un parking y da de sobra para los coches y caravanas (y pasan la noche y no gastan hotel) que subían en ese horario.
Por otro lado el accidente se produce por un autobús y aprovechan para restringir coche privado antes de 7:30 y después de 21:00 cuando no te cruzaás con ningún autobús (horario es de 8 a 20:30). Como ves no tiene sentido, o sí, el económico. No es por seguridad, no es medioambiental.
#28 Es el modelo chino de turisteo. Allí lo usan muchísimo.
Cierran la movida, construyen un aparcamiento lo suficientemente lejos como para que no se pueda ir andando, prohíben el tráfico y ponen autobuses (u otros medios de pago). Y ya no queda más remedio que pasar por caja para ir.
#44 Los 9€ no son por subir a los Lagos desde abajo, son desde la localidad de Cangas de Onís, es una hora de trayecto ida y vuelta. Ahora bien, coincido en lo del abono.
#40 Puedes subir andando, yo subí cargado con saco y tienda hace 30 años cuando se podía acampar.
#28 Y lo que es Peor al menos en mi caso. Para los que viajamos con la mascota, los perros no pueden subir en autobús salvo que vayan en un transportín que no proporciona el autobús. Mi el perro viaja en la parte trasera del coche debidamente asegurado con doble anclaje a los cinturones. La última vez que fui a los lagos, madrugué, entré a las 7 de la mañana para poder hacer la ruta caminando. Ahora, de facto, me han prohibido viajar allí
#63 Seguimos pudiendo acceder, pero ahora tenemos que pagar un taxi, y en esa zona la mayoría llevan transportines.
De cualquier manera, mancha y molesta más un ciudadano incívico promedio en cualquier ruta de lo que molestemos mi pareja y yo con el perro. Toda esa gente que llena de bolsas de chucherías y mierda varia el suelo, que da de comer a las vacas o incluso intentan subirse (visto con mis propios ojos). Los niños también, por falta de cuidado, atención o educación de sus padres corren hacia animales salvajes, les tiran piedras o se lanzan a tocar las mascotas de otra gente sin avisar y luego hay sustos.
En mi caso mi perro no ladra prácticamente nunca, lo llevo siempre atado en los lugares en que es obligatorio y recojo el 100% de sus cacas. La única pega que le puedes poner es que, y esto ocurre únicamente cuando va atado, le gustan mucho los niños. Por ese motivo soy ultra escrupuloso y cuidadoso cuidado cuando los hay. ¿Qué problemas causa esto? Que muchas veces vienen corriendo niños a abrazar al perro, pero luego el perro les chupa la cara y lloran. No me verás quejarme de que haya niños, todos tenemos derecho a formar nuestra familia de la manera que más nos guste pero tenemos que convivir. Y prohibir que la gente lleve sus mascotas al campo es absurdo.
#68 Y de virtualmente gratis pasamos a un servicio de pago
#71 Por eso hago la excursión sin molestar a nadie con mi perro, atado a mi cintura lo que dure la ruta.
#81 Como ves, cada vez más gente está harta de los perros. Porque cuando es uno, vale, pero son muchos y, en cojunto, producen muchas molestias.
Ojalá un partido valiente que prohíba perros en ciudades o te haga pagar 100 euros al mes por todo lo que destroza su orín, los ruidos que provocan, los restos de caca...
#50 En los parques nacionales el perro tiene que ir con correa y la mayoría lo deja correr a su antojo.
#75 Eso no tiene nada que ver con el tema del que hablamos, pero es cierto. En los lagos de Covadonga en concreto mi perro con correa se ponía frenético porque quería jugar con los 4 perros que había sueltos corriendo.
#50 caminando puedes ir... ¿?
#89 Son unos 13 Km de cuesta arriba súper escarpada
#103 súper escarpada? qué poco monte has hecho....
#105 A ver, no es imposible hacerlo pero el problema no es la inclinación sino la duración. Los 13 km son de subida casi ininterrumpida. Aparte, una subida de 13 km implica que también tienes una bajada de 13 km (criminal para las rodillas), con esos 26Km, ya tienes una ruta completa, al menos de las duraciones a las que estoy acostumbrado. Con lo que, cuando llegas, ves el lago principal y ya está, no puedes meterle 7-10 km extra para ver más la zona
#28 "adecuar la restricción de la carretera CO-04 al entorno ambiental por el que discurre, así como por motivos de seguridad vial y fluidez de la circulación"
No parece que lo hayan exclusivamente por un accidente de autobus.
#57 Lo hacen por la saturación, cada vez hay más visitantes que quieren subir con vehículo propio, como si aquello fuera un merendero o un camping.
#58 Pues no vas fuera de horario y ya está
#58 a qué ibas de noche?
#87 hace 30 años se iba mucho a eso
#28 Es por todo y más, el entorno debería estar más restringido si cabe, ni pernoctar allí ni leches en vinagre, que no es un camping ni un picadero. La mayor parte del año es un lugar con nieblas y animales sueltos, y la carretera se encuentra en un estado inadecuado, urge reparar y ampliar zonas con curvas, que es lo que está previsto. Es un paraje protegido, decir que NO es medioambiental es estar ciego.
Económicamente no supone 'grandes ingresos' al ser estacional y de horarios no muy frecuentes como para que ese sea el 'verdadero motivo', que no es el ALSA Asturias-Madrid! Aunque si volviera el tranvía como apuntaban por aquí, mucho mejor.
No está mal, ignorando el hecho de si realmente necesitas eso en el campo si lo que valoras es desconectar...
Sin embargo, hay una solución mejor. No es la única pero Vodafone y AST están probando ya una solución satélite que no necesitas una antena o terminal diferente. Simplemente usando tu teléfono móvil puedes conectarte al satélite porque este usa las mismas frecuencias que la red móvil utiliza. Esto me parece mucho más interesante y útil.
#3 comentar en contra de una noticia como esta en Menéame es predicar en el desierto, por desgracia...
Lo intento, sin mucho esfuerzo pues sé que no irá lejos...
Yo no soy PP, estoy anti etiquetas. Sin embargo me alineo más con un centro derecha /ciudadanos/ podemos en sus inicios.
Desmembrar un país por 7 votos no es democracia. Que las reglas lo puedan permitir no lo hace más democrático. Estos cambios no se pueden hacer sin consenso. No se puede hacer por 7 votos. Además no si quieres lo llevaba en el programa, nadie votó a favor de esto. Preguntaron a las bases y sale que el 86% con un 67% de participación, y no preguntaron por la amnistía...
En la ser no son capaces de explicar la situación. Solo se excitan que ya nos contratan los detalles haciendo referencia a una fe ciega pero indicando claramente que no les parece bien