Veelicus

#27 "Además no es sólo Rusia. Tiene que evitarse el precedente. "
Es porque es Rusia, el predecente existe desde el inicio de los tiempos, pero cuando lo hacen los buenos, EEUU e Israel por ejemplo, a mirar para otro lado como las putillas que somos.

balancin

#28 pasate de puntillas como por el 98% de mi comentario.
Pero lo que dices no me parece razón para abrirle las nalgas a Rusia porque así quiere.

Detesto que Israel se haya metido así en Gaza (y sus colonizaciones ilegales) y EEUU la ha regado bastante en muchos sitios. Y precisamente por eso no veo ninguna razón de estarle dando manga a Rusia. Dónde está el problema?

Veelicus

#30 Es que perdoname, el resto del comentario me da la razon en cuanto a que Rusia no es una amenaza creible para europa, porque tal y como tu dices:
"Ellos tienen una capacidad de producción de armas. Mucho mayor que la capacidad de Ucrania, pero mucho menor que la del bloque que apoya a Ucrania. En corto ahí tienes la respuesta." y el punto 2 y 3 va por esa linea, de que Rusia no es una amenaza creible para europa.
Por eso la contradiccion en la que entras en la que dices que los siguientes seran los balticos, etc etc... cuando de tus comentarios se deduce que no tiene capacidad para hacerlo.

balancin

#32 A ver no son una amenaza de que tengan capacidad de conquistar europa. Pero Europa no tiene la capacidad de afrontar una guerra directa sin sufrir muchísimos cambios que no vamos a querer asumir.

Se te ocurre que vivimos a décadas de distancia, en la que Europa se preocupa por su economía, votos y estado del bienestar, y a Rusia esas 3 cosas se la sudan por completo? Has visto algún ruso salir a protestar por alguna cosa? (Que sí, pero comparado con un europeo medio que protestamos por cualquier sandez, ni de lejos).
Militarmente no ganan, pero son una gran amenaza.

De ahí que es preferible por muchísimas razones apoyar a Ucrania, que dejar que Rusia suba de nivel

Veelicus

#33 Rusia no era ninguna amenaza para Europa hasta que EEUU decidio que habia que impedir que Europa y Rusia aumentaran sus relaciones comerciales, y para eso se dedico a apoyar todos los nacionalismos cercanos a Rusia para debilitarla, una suerte de Operacion Gladio II, esta vez no contra los comunistas sino la nacion que derroto al Nazismo. No es ninguna casualidad que desde la caida de la URSS, y especialmente desde la ultima decada, el nazismo en Europa este creciendo a pasos agigantados.

balancin

#35 mentiras.
Rusia ya era vista con desconfianza por un amplio sector europeo cuando Gerard Schroeder era amiguete de Putin y veía los €€ del gas fluir a la industria.
Que sí, en el papel suena bien, pero recibía una buena dosis de crítica interna.
A cambio se presionaba a Putin que diera más pasos democráticos. Y él ni corto ni perezoso iba incrementando su poder militar (afortunadamente más para el postureo que la realidad, pero mala señal).

Lo que dices no se cuánto sea cierto. Pero plantar semillas es más fácil donde la tierra es fértil e imposible en el planeta Marte.
Los ucranianos te crees que no iban en hordas a trabajar a Polonia, Hungría y bálticos? Te crees que no estaban hartos de ver a sus vecinos progresar mientras se comían una rosca??
O todo es porque mcain salió en la foto del maidan y ya los nazis tomaron Ucrania. Hay que ver mucho RT para creer que es así de sencillo.

Si el nazismo crece en Europa, tiene más que ver con su izquierda y pérdida de valores tradicionales, que con algo que estés diciendo sobre EEUU... Son ciclos
La nación que derrotó al nazismo,es eso un recuerdo, ahora de ultra derecha que te tira para atrás

Tkachenko

#41 eres insoportable.

Krab

#35 La "nación que derrotó al nazismo", entre muchas otras de la coalición aliada, fue la URSS, que ya no existe. Rusia no era más que una parte de la Unión Soviética, como la propia Ucrania o el resto de naciones que hoy día son independientes y tienen el mismo derecho a ser consideradas bajo ese paraguas histórico que tú le adjudicas exclusivamente a Rusia por la cara.

La misma Rusia que lleva ya años y años financiando a los movimientos neofascistas y nazis entre los países miembros de la UE, con el fin de debilitarla internamente. Así que no, la Rusia de hoy en día no es un adalid del antifascismo internacional, sino un régimen dictatorial cristofascista cuyos aliados incluyen a los sectores más retrógrados y repugnantes de la sociedad europea,

C

#33 los cambios no puedes pararlos, es inevitable. Lo que si que no merece la pena es luchar y morir por parar cambios

balancin

#44 pues no sé en cuántos sitios de la historia tú comentario quedaría muy mal enmarcado...

C

#46 no se la razón, todos los cambios imparables nos han llevado aquí y nos llevarán a donde tenga que ser

balancin

#50 Ya lo expliqué largo y tendido en #33

Con una boca decís asustaviejas con el otro os quejais del precio del gas

Veelicus

#12 A ver como me resuelves un dilema que se plantea ahora.
Por un lado se dice constantemente que el ejercito ruso esta agotado y que esta perdiendo en Ucrania
Por otro lado se nos vende el miedo a que Rusia quiera conquistar no se cuantos paises.

balancin

#23 muy fácil.
1. Ellos tienen una capacidad de producción de armas. Mucho mayor que la capacidad de Ucrania, pero mucho menor que la del bloque que apoya a Ucrania. En corto ahí tienes la respuesta.

2. Perdió desde los 3 primeros meses. Un escenario de clara victoria sería que tomarán Kiev y acabaran rápidamente. Ucrania los rechazó con sus propios medios y contra pronóstico, lo cual les dejó con muy mala imagen, que se ve en sus resultados de pedidos de armas

3. Ha perdido una cantidad de barcos, tanques y aviones que les costará años recuperar, con todo y que me parece que se gastan un 10% de su pib en armas. Es una barbaridad. Si fuera un país que gastase 2-3% como sus vecinos en Europa, y no se las diera de bully, pues no, no habría miedo, lo más seguro que se habría abolido la OTAN.

Ahora bien, nada de eso quiere decir que si se le da vida libre, se come a Moldavia de postre después de almorzase a Ucrania. Y tras unos años envalentonada, se pone amenazar a bálticos y Polonia pidiendo lo que se le ocurra ese día, o...

Además no es sólo Rusia. Tiene que evitarse el precedente.

Veelicus

#27 "Además no es sólo Rusia. Tiene que evitarse el precedente. "
Es porque es Rusia, el predecente existe desde el inicio de los tiempos, pero cuando lo hacen los buenos, EEUU e Israel por ejemplo, a mirar para otro lado como las putillas que somos.

balancin

#28 pasate de puntillas como por el 98% de mi comentario.
Pero lo que dices no me parece razón para abrirle las nalgas a Rusia porque así quiere.

Detesto que Israel se haya metido así en Gaza (y sus colonizaciones ilegales) y EEUU la ha regado bastante en muchos sitios. Y precisamente por eso no veo ninguna razón de estarle dando manga a Rusia. Dónde está el problema?

Veelicus

#30 Es que perdoname, el resto del comentario me da la razon en cuanto a que Rusia no es una amenaza creible para europa, porque tal y como tu dices:
"Ellos tienen una capacidad de producción de armas. Mucho mayor que la capacidad de Ucrania, pero mucho menor que la del bloque que apoya a Ucrania. En corto ahí tienes la respuesta." y el punto 2 y 3 va por esa linea, de que Rusia no es una amenaza creible para europa.
Por eso la contradiccion en la que entras en la que dices que los siguientes seran los balticos, etc etc... cuando de tus comentarios se deduce que no tiene capacidad para hacerlo.

balancin

#32 A ver no son una amenaza de que tengan capacidad de conquistar europa. Pero Europa no tiene la capacidad de afrontar una guerra directa sin sufrir muchísimos cambios que no vamos a querer asumir.

Se te ocurre que vivimos a décadas de distancia, en la que Europa se preocupa por su economía, votos y estado del bienestar, y a Rusia esas 3 cosas se la sudan por completo? Has visto algún ruso salir a protestar por alguna cosa? (Que sí, pero comparado con un europeo medio que protestamos por cualquier sandez, ni de lejos).
Militarmente no ganan, pero son una gran amenaza.

De ahí que es preferible por muchísimas razones apoyar a Ucrania, que dejar que Rusia suba de nivel

Veelicus

#33 Rusia no era ninguna amenaza para Europa hasta que EEUU decidio que habia que impedir que Europa y Rusia aumentaran sus relaciones comerciales, y para eso se dedico a apoyar todos los nacionalismos cercanos a Rusia para debilitarla, una suerte de Operacion Gladio II, esta vez no contra los comunistas sino la nacion que derroto al Nazismo. No es ninguna casualidad que desde la caida de la URSS, y especialmente desde la ultima decada, el nazismo en Europa este creciendo a pasos agigantados.

C

#33 los cambios no puedes pararlos, es inevitable. Lo que si que no merece la pena es luchar y morir por parar cambios

balancin

#50 Ya lo expliqué largo y tendido en #33

Con una boca decís asustaviejas con el otro os quejais del precio del gas

tsumy

#27 está perdiendo, pero llegará a Lisboa si no se sienta precedente.

Mira a ver si sientan precedente con Turquía anexionádose Siria, por decir uno que en teoría hará más caso.

balancin

#40 anda, siéntate con un finlandés o un lituano y les cuentas de Lisboa. No te tienes ni que ir tan lejos, un checo ya te contará historias a ti

tsumy

#48 están perdiendo desde el tercer mes, pero se harán con finlandia.

A ver, que alguna vieja asustarás, pero no tienes sentido.

ChukNorris

#40 #48 Turquía también se anexionó Chipre ... ¿Esos precedentes no cuentan?

C

#27 como cuando evitamos el precedente de libia, o el de Siria, o el de Irak o Afganistán? Cuando cuando evitamos el precedente de gaza?

balancin

#42 sí. Sí y sí... Esperemos que en un nuevo orden mundial, no signifique que ahora el que pueda se monte su guerra.

Igual te recuerdo que varios de los que mencionas, fueron consensuados entre varios países, y no unilaterales.

C

#47 eso los hace más válidos? Si se juntan varios para reventar un país es más legítimo que si lo hace uno?

Madre mía como están algunos

balancin

#52 cómo estás tú? Prefieres de verdad que sea unilateral?

Mi lógica me dice que una de las dos opciones va provocar menos guerras. Y la tuya?

Veelicus

Menuda paranoia en la que esta la UE en la que prefiere una buena guerra antes que una mala paz... ¿pero esta gente no se da cuenta de hasta donde puede escalar esto?

balancin

#1 habla de paz capitulación.

Sí. Con la capitulación se para inmediatamente.
Luego cuando se meta en Moldavia, se parará inmediatamente la carnicería con una capitulación, y en los bálticos... Y bueno, no será porque le falten vecinos

Cc #5 las malas paces son preludios a nuevas guerras. Alemania también capituló en su día

C

#12 cuando los iraquíes capitularon, nadie tuvo miedo de que también conquistarán Kuwait o irán. 

balancin

#14 no entiendo. Dices que hay que hacer capitular a Rusia, o dices que Ucrania se va meter hasta Vladivostok?

Porque ninguna de las dos me parecen encajar

C

#17 no he dicho ninguna. Pero si tengo que elegir, que asia invada hasta el corazón de Bruselas siempre está bien. 

balancin

#22 joder, patriota de ala fuerte.
Yo te diría sin acritud que es más fácil que te vayas a Asia, que esperar eso que esperas.

Asia es acojonante. Pero no me parece bien que otras culturas se impongan por la fuerza

C

#29 al contrario, no soy patriota, no creo en países ni sistemas de organización actuales. 
No gracias, aquí estoy bien, me gusta el verde de aquí, y como no creo en países, sinceramente, me da igual estar en asia, europa etc.

Veelicus

#12 A ver como me resuelves un dilema que se plantea ahora.
Por un lado se dice constantemente que el ejercito ruso esta agotado y que esta perdiendo en Ucrania
Por otro lado se nos vende el miedo a que Rusia quiera conquistar no se cuantos paises.

balancin

#23 muy fácil.
1. Ellos tienen una capacidad de producción de armas. Mucho mayor que la capacidad de Ucrania, pero mucho menor que la del bloque que apoya a Ucrania. En corto ahí tienes la respuesta.

2. Perdió desde los 3 primeros meses. Un escenario de clara victoria sería que tomarán Kiev y acabaran rápidamente. Ucrania los rechazó con sus propios medios y contra pronóstico, lo cual les dejó con muy mala imagen, que se ve en sus resultados de pedidos de armas

3. Ha perdido una cantidad de barcos, tanques y aviones que les costará años recuperar, con todo y que me parece que se gastan un 10% de su pib en armas. Es una barbaridad. Si fuera un país que gastase 2-3% como sus vecinos en Europa, y no se las diera de bully, pues no, no habría miedo, lo más seguro que se habría abolido la OTAN.

Ahora bien, nada de eso quiere decir que si se le da vida libre, se come a Moldavia de postre después de almorzase a Ucrania. Y tras unos años envalentonada, se pone amenazar a bálticos y Polonia pidiendo lo que se le ocurra ese día, o...

Además no es sólo Rusia. Tiene que evitarse el precedente.

Veelicus

#27 "Además no es sólo Rusia. Tiene que evitarse el precedente. "
Es porque es Rusia, el predecente existe desde el inicio de los tiempos, pero cuando lo hacen los buenos, EEUU e Israel por ejemplo, a mirar para otro lado como las putillas que somos.

balancin

#28 pasate de puntillas como por el 98% de mi comentario.
Pero lo que dices no me parece razón para abrirle las nalgas a Rusia porque así quiere.

Detesto que Israel se haya metido así en Gaza (y sus colonizaciones ilegales) y EEUU la ha regado bastante en muchos sitios. Y precisamente por eso no veo ninguna razón de estarle dando manga a Rusia. Dónde está el problema?

Veelicus

#30 Es que perdoname, el resto del comentario me da la razon en cuanto a que Rusia no es una amenaza creible para europa, porque tal y como tu dices:
"Ellos tienen una capacidad de producción de armas. Mucho mayor que la capacidad de Ucrania, pero mucho menor que la del bloque que apoya a Ucrania. En corto ahí tienes la respuesta." y el punto 2 y 3 va por esa linea, de que Rusia no es una amenaza creible para europa.
Por eso la contradiccion en la que entras en la que dices que los siguientes seran los balticos, etc etc... cuando de tus comentarios se deduce que no tiene capacidad para hacerlo.

tsumy

#27 está perdiendo, pero llegará a Lisboa si no se sienta precedente.

Mira a ver si sientan precedente con Turquía anexionádose Siria, por decir uno que en teoría hará más caso.

balancin

#40 anda, siéntate con un finlandés o un lituano y les cuentas de Lisboa. No te tienes ni que ir tan lejos, un checo ya te contará historias a ti

tsumy

#48 están perdiendo desde el tercer mes, pero se harán con finlandia.

A ver, que alguna vieja asustarás, pero no tienes sentido.

ChukNorris

#40 #48 Turquía también se anexionó Chipre ... ¿Esos precedentes no cuentan?

C

#27 como cuando evitamos el precedente de libia, o el de Siria, o el de Irak o Afganistán? Cuando cuando evitamos el precedente de gaza?

balancin

#42 sí. Sí y sí... Esperemos que en un nuevo orden mundial, no signifique que ahora el que pueda se monte su guerra.

Igual te recuerdo que varios de los que mencionas, fueron consensuados entre varios países, y no unilaterales.

C

#47 eso los hace más válidos? Si se juntan varios para reventar un país es más legítimo que si lo hace uno?

Madre mía como están algunos

angelitoMagno

#5 Lo que piensa la UE es justo lo contrario. Si dejas que Rusia se anexione territorios con facilidad y sin resistencia, esto podría escalarse, al ir anexionándose Rusia mas territorios, viendo que se lo ponen en bandeja.

Si a Rusia le cuesta sangre sudor y lágrimas expandir su territorio, se lo pensará dos veces antes de intentarlo en otro lugar.

Veelicus

#17 Si, lo que decian era que tenia una parte muy pequeña pero suficiente en Tailandia

devilinside

#34 Unos restos. Lo típico que te sobran un par de lonchas y se te olvida que las tienes.

Veelicus

#42 Y un viernes... a quien coño se le ocurre hacer este tipo de actualizaciones un viernes... mas de uno en sistemas se queda sin fin de semana y les jodera las vacaciones tambien

c

#56 Si son tan buenos igual la actualización corría por la noche.

cosmonauta

#84 ¿Que noche? ¿La europea o la asiática? Los problemas empezaron ayer en India.

Heni

#56 Precisamente las grandes actualizaciones a nivel empresarial se suelen hacer los viernes por si hay un fallo gordo poder corregirlo el fin de semana ya que en la mayoría de empresas cierran o tienen muy pocos trabajadores esos días... imagínate si pasa un lunes o un martes, un semana perdida y millones en pérdidas.

txirrindulari

#28 tampoco les importa ni que es güindos

Veelicus

#2 Si, es correcto aunque suena raro.
Lo mismo que alunizar, amerizar/amarar y aterrizar, el palabro se forma igual

onainigo

#5 Amartizar si y no suena raro.. Pero ¿amarterizes?, no sé si #1 hace un juego de palabras con martirizar y amartizar.

Ergo

#5 #8 Exacto
Es un 2x1. Falso palabro (es correcto pero puede dar a pensar que no) + El juego de palabras con martirizar y el hipotético Marte infiernal.

onainigo

#9 Pues te agradecería que no nos exigieses mentalmente tanto, que semos usarios del meneame este lol

Ergo

#11 lol lol

Caballero_Caballa

#12 Los del meneame norte lo pillamos a la primera. Sin pega...
Además te voy a recomendar a los antiguos astronautas...

Ergo

#26 Antes usaba un avatar parecido a esta figurilla de antiguo astronauta, por si da puntos para la recomendación lol

Caballero_Caballa

#32 no sólo te da puntos... es que te vas a reunir con tu familia.
Eres un tardígrado, como yo...

F

#5 Y que alucinar.

Veelicus

Solo recordar que la legitimidad que tiene Israel para ser un estado es la misma que tiene Palestina para serlo, asi que si luego algun pais arabe les niega la legitimidad a ser un estado que no se pongan a llorar si les tratan como ellos tratan a los palestinos