#18 para mi es propaganda pura y dura, lo de no iniciar una guerra fue más casualidad que otra cosa.... Como tal tampoco Clinton no Obama las iniciaron; se metieron en algunas ya iniciadas por otros actores

El caso es que la presidencia de Trump dejó un mundo más inseguro, con más armas y menos control de las mismas por el mundo adelante

#21 Obama fue el primer presidente de la historia en EEUU en la que cada uno de los dias que estubo al frente de la oficina presidencial bombardeo algun pais extranjero, premio nobel de la paz...
Clinton no estubo en una guerra, estubo en varias.
Trump para EEUU posiblemente sea la peor de las opciones que pueden tener, pero para quienes no viven en EEUU los republicanos son una mejor opcion, basicamente por dos razones, primera, son mas estupidos y segunda, estan tan centrados en EEUU no van a revolver tanto el caldero exterior

#15 > poco tienen que ofrecer porque durante estos 4 años Kamala practicamente ha pasado inadvertida

Eso es irrelevante. En EEUU el puesto de vicepresidente es prácticamente simbólico.

#4 Eso lo está diciendo Biden.

#4 Kamala lleva dando titulares desde la campaña de Biden hace 4 años, porque se la consideraba algo más que vicepresidenta.

#6 Los testigos dan su testimonio y a veces son la única evidencia en un juicio

#12 Muy cierto, el libre mercado existió cuando China era una oportunidad porque fabricar allí bajaba tanto los costes que se disparaba el beneficio, y el comunismo no era problema. Se llevaban las fábricas y te decían que era bueno porque podrías comprar más barato, esos que ahora te dicen que el comunismo de China es un peligro.

Lo mismito que con Putin, un neoliberal educadísimo y muy limpio, que abría Rusia a los mercados y modernizaba la vieja Rusia y la liberaba del comunismo ofreciéndonos su gas muy barato, otra vez, y ahora descubren que es un nazi peligroso que le pegaban de pequeño y quiere invadir el planeta.

Mañana Putin volverá a ser un señor respetable, y diremos "lo que usted diga señor Trump".

#12 tengo que corregir entonces mi frase, nadie que no fuera Hollywood o mafiosos dijo que el libre mercado era bueno

#35 mentiras.
Rusia ya era vista con desconfianza por un amplio sector europeo cuando Gerard Schroeder era amiguete de Putin y veía los €€ del gas fluir a la industria.
Que sí, en el papel suena bien, pero recibía una buena dosis de crítica interna.
A cambio se presionaba a Putin que diera más pasos democráticos. Y él ni corto ni perezoso iba incrementando su poder militar (afortunadamente más para el postureo que la realidad, pero mala señal).

Lo que dices no se cuánto sea cierto. Pero plantar semillas es más fácil donde la tierra es fértil e imposible en el planeta Marte.
Los ucranianos te crees que no iban en hordas a trabajar a Polonia, Hungría y bálticos? Te crees que no estaban hartos de ver a sus vecinos progresar mientras se comían una rosca??
O todo es porque mcain salió en la foto del maidan y ya los nazis tomaron Ucrania. Hay que ver mucho RT para creer que es así de sencillo.

Si el nazismo crece en Europa, tiene más que ver con su izquierda y pérdida de valores tradicionales, que con algo que estés diciendo sobre EEUU... Son ciclos
La nación que derrotó al nazismo,es eso un recuerdo, ahora de ultra derecha que te tira para atrás

#41 eres insoportable.

#43 qué pasó, te saliste de tu cámara de eco? De prisa ponme en el ignore

Es broma. Se siente, es mi opinión

#35 La "nación que derrotó al nazismo", entre muchas otras de la coalición aliada, fue la URSS, que ya no existe. Rusia no era más que una parte de la Unión Soviética, como la propia Ucrania o el resto de naciones que hoy día son independientes y tienen el mismo derecho a ser consideradas bajo ese paraguas histórico que tú le adjudicas exclusivamente a Rusia por la cara.

La misma Rusia que lleva ya años y años financiando a los movimientos neofascistas y nazis entre los países miembros de la UE, con el fin de debilitarla internamente. Así que no, la Rusia de hoy en día no es un adalid del antifascismo internacional, sino un régimen dictatorial cristofascista cuyos aliados incluyen a los sectores más retrógrados y repugnantes de la sociedad europea,

#32 A ver no son una amenaza de que tengan capacidad de conquistar europa. Pero Europa no tiene la capacidad de afrontar una guerra directa sin sufrir muchísimos cambios que no vamos a querer asumir.

Se te ocurre que vivimos a décadas de distancia, en la que Europa se preocupa por su economía, votos y estado del bienestar, y a Rusia esas 3 cosas se la sudan por completo? Has visto algún ruso salir a protestar por alguna cosa? (Que sí, pero comparado con un europeo medio que protestamos por cualquier sandez, ni de lejos).
Militarmente no ganan, pero son una gran amenaza.

De ahí que es preferible por muchísimas razones apoyar a Ucrania, que dejar que Rusia suba de nivel

#33 Rusia no era ninguna amenaza para Europa hasta que EEUU decidio que habia que impedir que Europa y Rusia aumentaran sus relaciones comerciales, y para eso se dedico a apoyar todos los nacionalismos cercanos a Rusia para debilitarla, una suerte de Operacion Gladio II, esta vez no contra los comunistas sino la nacion que derroto al Nazismo. No es ninguna casualidad que desde la caida de la URSS, y especialmente desde la ultima decada, el nazismo en Europa este creciendo a pasos agigantados.

#35 mentiras.
Rusia ya era vista con desconfianza por un amplio sector europeo cuando Gerard Schroeder era amiguete de Putin y veía los €€ del gas fluir a la industria.
Que sí, en el papel suena bien, pero recibía una buena dosis de crítica interna.
A cambio se presionaba a Putin que diera más pasos democráticos. Y él ni corto ni perezoso iba incrementando su poder militar (afortunadamente más para el postureo que la realidad, pero mala señal).

Lo que dices no se cuánto sea cierto. Pero plantar semillas es más fácil donde la tierra es fértil e imposible en el planeta Marte.
Los ucranianos te crees que no iban en hordas a trabajar a Polonia, Hungría y bálticos? Te crees que no estaban hartos de ver a sus vecinos progresar mientras se comían una rosca??
O todo es porque mcain salió en la foto del maidan y ya los nazis tomaron Ucrania. Hay que ver mucho RT para creer que es así de sencillo.

Si el nazismo crece en Europa, tiene más que ver con su izquierda y pérdida de valores tradicionales, que con algo que estés diciendo sobre EEUU... Son ciclos
La nación que derrotó al nazismo,es eso un recuerdo, ahora de ultra derecha que te tira para atrás

#41 eres insoportable.

#43 qué pasó, te saliste de tu cámara de eco? De prisa ponme en el ignore

Es broma. Se siente, es mi opinión

#35 La "nación que derrotó al nazismo", entre muchas otras de la coalición aliada, fue la URSS, que ya no existe. Rusia no era más que una parte de la Unión Soviética, como la propia Ucrania o el resto de naciones que hoy día son independientes y tienen el mismo derecho a ser consideradas bajo ese paraguas histórico que tú le adjudicas exclusivamente a Rusia por la cara.

La misma Rusia que lleva ya años y años financiando a los movimientos neofascistas y nazis entre los países miembros de la UE, con el fin de debilitarla internamente. Así que no, la Rusia de hoy en día no es un adalid del antifascismo internacional, sino un régimen dictatorial cristofascista cuyos aliados incluyen a los sectores más retrógrados y repugnantes de la sociedad europea,

#33 los cambios no puedes pararlos, es inevitable. Lo que si que no merece la pena es luchar y morir por parar cambios

#44 pues no sé en cuántos sitios de la historia tú comentario quedaría muy mal enmarcado...

#46 no se la razón, todos los cambios imparables nos han llevado aquí y nos llevarán a donde tenga que ser

#53 pues sí. Yo cuando los ucranianos tiren la toalla y no quieran pelear más, me parecerá bien dejar que el universo fluya y vayan donde tengan que ser.

Hasta entonces, mientras pidan ayuda, espero que se la sigan dando

#58 conocerías la verdad de ucrania, si no habría una ley que oblige a la gente a pelear y a raptarla por las calles para llevarlas al ejército. 

#50 Ya lo expliqué largo y tendido en #33

Con una boca decís asustaviejas con el otro os quejais del precio del gas

#28 pasate de puntillas como por el 98% de mi comentario.
Pero lo que dices no me parece razón para abrirle las nalgas a Rusia porque así quiere.

Detesto que Israel se haya metido así en Gaza (y sus colonizaciones ilegales) y EEUU la ha regado bastante en muchos sitios. Y precisamente por eso no veo ninguna razón de estarle dando manga a Rusia. Dónde está el problema?

#30 Es que perdoname, el resto del comentario me da la razon en cuanto a que Rusia no es una amenaza creible para europa, porque tal y como tu dices:
"Ellos tienen una capacidad de producción de armas. Mucho mayor que la capacidad de Ucrania, pero mucho menor que la del bloque que apoya a Ucrania. En corto ahí tienes la respuesta." y el punto 2 y 3 va por esa linea, de que Rusia no es una amenaza creible para europa.
Por eso la contradiccion en la que entras en la que dices que los siguientes seran los balticos, etc etc... cuando de tus comentarios se deduce que no tiene capacidad para hacerlo.

#32 A ver no son una amenaza de que tengan capacidad de conquistar europa. Pero Europa no tiene la capacidad de afrontar una guerra directa sin sufrir muchísimos cambios que no vamos a querer asumir.

Se te ocurre que vivimos a décadas de distancia, en la que Europa se preocupa por su economía, votos y estado del bienestar, y a Rusia esas 3 cosas se la sudan por completo? Has visto algún ruso salir a protestar por alguna cosa? (Que sí, pero comparado con un europeo medio que protestamos por cualquier sandez, ni de lejos).
Militarmente no ganan, pero son una gran amenaza.

De ahí que es preferible por muchísimas razones apoyar a Ucrania, que dejar que Rusia suba de nivel

#33 Rusia no era ninguna amenaza para Europa hasta que EEUU decidio que habia que impedir que Europa y Rusia aumentaran sus relaciones comerciales, y para eso se dedico a apoyar todos los nacionalismos cercanos a Rusia para debilitarla, una suerte de Operacion Gladio II, esta vez no contra los comunistas sino la nacion que derroto al Nazismo. No es ninguna casualidad que desde la caida de la URSS, y especialmente desde la ultima decada, el nazismo en Europa este creciendo a pasos agigantados.

#35 mentiras.
Rusia ya era vista con desconfianza por un amplio sector europeo cuando Gerard Schroeder era amiguete de Putin y veía los €€ del gas fluir a la industria.
Que sí, en el papel suena bien, pero recibía una buena dosis de crítica interna.
A cambio se presionaba a Putin que diera más pasos democráticos. Y él ni corto ni perezoso iba incrementando su poder militar (afortunadamente más para el postureo que la realidad, pero mala señal).

Lo que dices no se cuánto sea cierto. Pero plantar semillas es más fácil donde la tierra es fértil e imposible en el planeta Marte.
Los ucranianos te crees que no iban en hordas a trabajar a Polonia, Hungría y bálticos? Te crees que no estaban hartos de ver a sus vecinos progresar mientras se comían una rosca??
O todo es porque mcain salió en la foto del maidan y ya los nazis tomaron Ucrania. Hay que ver mucho RT para creer que es así de sencillo.

Si el nazismo crece en Europa, tiene más que ver con su izquierda y pérdida de valores tradicionales, que con algo que estés diciendo sobre EEUU... Son ciclos
La nación que derrotó al nazismo,es eso un recuerdo, ahora de ultra derecha que te tira para atrás

#41 eres insoportable.

#35 La "nación que derrotó al nazismo", entre muchas otras de la coalición aliada, fue la URSS, que ya no existe. Rusia no era más que una parte de la Unión Soviética, como la propia Ucrania o el resto de naciones que hoy día son independientes y tienen el mismo derecho a ser consideradas bajo ese paraguas histórico que tú le adjudicas exclusivamente a Rusia por la cara.

La misma Rusia que lleva ya años y años financiando a los movimientos neofascistas y nazis entre los países miembros de la UE, con el fin de debilitarla internamente. Así que no, la Rusia de hoy en día no es un adalid del antifascismo internacional, sino un régimen dictatorial cristofascista cuyos aliados incluyen a los sectores más retrógrados y repugnantes de la sociedad europea,

#33 los cambios no puedes pararlos, es inevitable. Lo que si que no merece la pena es luchar y morir por parar cambios

#44 pues no sé en cuántos sitios de la historia tú comentario quedaría muy mal enmarcado...

#46 no se la razón, todos los cambios imparables nos han llevado aquí y nos llevarán a donde tenga que ser

#50 Ya lo expliqué largo y tendido en #33

Con una boca decís asustaviejas con el otro os quejais del precio del gas

#23 muy fácil.
1. Ellos tienen una capacidad de producción de armas. Mucho mayor que la capacidad de Ucrania, pero mucho menor que la del bloque que apoya a Ucrania. En corto ahí tienes la respuesta.

2. Perdió desde los 3 primeros meses. Un escenario de clara victoria sería que tomarán Kiev y acabaran rápidamente. Ucrania los rechazó con sus propios medios y contra pronóstico, lo cual les dejó con muy mala imagen, que se ve en sus resultados de pedidos de armas

3. Ha perdido una cantidad de barcos, tanques y aviones que les costará años recuperar, con todo y que me parece que se gastan un 10% de su pib en armas. Es una barbaridad. Si fuera un país que gastase 2-3% como sus vecinos en Europa, y no se las diera de bully, pues no, no habría miedo, lo más seguro que se habría abolido la OTAN.

Ahora bien, nada de eso quiere decir que si se le da vida libre, se come a Moldavia de postre después de almorzase a Ucrania. Y tras unos años envalentonada, se pone amenazar a bálticos y Polonia pidiendo lo que se le ocurra ese día, o...

Además no es sólo Rusia. Tiene que evitarse el precedente.

#27 "Además no es sólo Rusia. Tiene que evitarse el precedente. "
Es porque es Rusia, el predecente existe desde el inicio de los tiempos, pero cuando lo hacen los buenos, EEUU e Israel por ejemplo, a mirar para otro lado como las putillas que somos.

#28 pasate de puntillas como por el 98% de mi comentario.
Pero lo que dices no me parece razón para abrirle las nalgas a Rusia porque así quiere.

Detesto que Israel se haya metido así en Gaza (y sus colonizaciones ilegales) y EEUU la ha regado bastante en muchos sitios. Y precisamente por eso no veo ninguna razón de estarle dando manga a Rusia. Dónde está el problema?

#30 Es que perdoname, el resto del comentario me da la razon en cuanto a que Rusia no es una amenaza creible para europa, porque tal y como tu dices:
"Ellos tienen una capacidad de producción de armas. Mucho mayor que la capacidad de Ucrania, pero mucho menor que la del bloque que apoya a Ucrania. En corto ahí tienes la respuesta." y el punto 2 y 3 va por esa linea, de que Rusia no es una amenaza creible para europa.
Por eso la contradiccion en la que entras en la que dices que los siguientes seran los balticos, etc etc... cuando de tus comentarios se deduce que no tiene capacidad para hacerlo.

#32 A ver no son una amenaza de que tengan capacidad de conquistar europa. Pero Europa no tiene la capacidad de afrontar una guerra directa sin sufrir muchísimos cambios que no vamos a querer asumir.

Se te ocurre que vivimos a décadas de distancia, en la que Europa se preocupa por su economía, votos y estado del bienestar, y a Rusia esas 3 cosas se la sudan por completo? Has visto algún ruso salir a protestar por alguna cosa? (Que sí, pero comparado con un europeo medio que protestamos por cualquier sandez, ni de lejos).
Militarmente no ganan, pero son una gran amenaza.

De ahí que es preferible por muchísimas razones apoyar a Ucrania, que dejar que Rusia suba de nivel

#33 Rusia no era ninguna amenaza para Europa hasta que EEUU decidio que habia que impedir que Europa y Rusia aumentaran sus relaciones comerciales, y para eso se dedico a apoyar todos los nacionalismos cercanos a Rusia para debilitarla, una suerte de Operacion Gladio II, esta vez no contra los comunistas sino la nacion que derroto al Nazismo. No es ninguna casualidad que desde la caida de la URSS, y especialmente desde la ultima decada, el nazismo en Europa este creciendo a pasos agigantados.

#33 los cambios no puedes pararlos, es inevitable. Lo que si que no merece la pena es luchar y morir por parar cambios

#50 Ya lo expliqué largo y tendido en #33

Con una boca decís asustaviejas con el otro os quejais del precio del gas

#27 está perdiendo, pero llegará a Lisboa si no se sienta precedente.

Mira a ver si sientan precedente con Turquía anexionádose Siria, por decir uno que en teoría hará más caso.

#40 anda, siéntate con un finlandés o un lituano y les cuentas de Lisboa. No te tienes ni que ir tan lejos, un checo ya te contará historias a ti

#48 están perdiendo desde el tercer mes, pero se harán con finlandia.

A ver, que alguna vieja asustarás, pero no tienes sentido.

#40 #48 Turquía también se anexionó Chipre ... ¿Esos precedentes no cuentan?

#27 como cuando evitamos el precedente de libia, o el de Siria, o el de Irak o Afganistán? Cuando cuando evitamos el precedente de gaza?

#42 sí. Sí y sí... Esperemos que en un nuevo orden mundial, no signifique que ahora el que pueda se monte su guerra.

Igual te recuerdo que varios de los que mencionas, fueron consensuados entre varios países, y no unilaterales.

#47 eso los hace más válidos? Si se juntan varios para reventar un país es más legítimo que si lo hace uno?

Madre mía como están algunos

#52 cómo estás tú? Prefieres de verdad que sea unilateral?

Mi lógica me dice que una de las dos opciones va provocar menos guerras. Y la tuya?

#1 habla de paz capitulación.

Sí. Con la capitulación se para inmediatamente.
Luego cuando se meta en Moldavia, se parará inmediatamente la carnicería con una capitulación, y en los bálticos... Y bueno, no será porque le falten vecinos

Cc #5 las malas paces son preludios a nuevas guerras. Alemania también capituló en su día

#12 cuando los iraquíes capitularon, nadie tuvo miedo de que también conquistarán Kuwait o irán. 

#14 no entiendo. Dices que hay que hacer capitular a Rusia, o dices que Ucrania se va meter hasta Vladivostok?

Porque ninguna de las dos me parecen encajar

#17 no he dicho ninguna. Pero si tengo que elegir, que asia invada hasta el corazón de Bruselas siempre está bien. 

#22 joder, patriota de ala fuerte.
Yo te diría sin acritud que es más fácil que te vayas a Asia, que esperar eso que esperas.

Asia es acojonante. Pero no me parece bien que otras culturas se impongan por la fuerza

#29 al contrario, no soy patriota, no creo en países ni sistemas de organización actuales. 
No gracias, aquí estoy bien, me gusta el verde de aquí, y como no creo en países, sinceramente, me da igual estar en asia, europa etc.

#12 A ver como me resuelves un dilema que se plantea ahora.
Por un lado se dice constantemente que el ejercito ruso esta agotado y que esta perdiendo en Ucrania
Por otro lado se nos vende el miedo a que Rusia quiera conquistar no se cuantos paises.

#23 muy fácil.
1. Ellos tienen una capacidad de producción de armas. Mucho mayor que la capacidad de Ucrania, pero mucho menor que la del bloque que apoya a Ucrania. En corto ahí tienes la respuesta.

2. Perdió desde los 3 primeros meses. Un escenario de clara victoria sería que tomarán Kiev y acabaran rápidamente. Ucrania los rechazó con sus propios medios y contra pronóstico, lo cual les dejó con muy mala imagen, que se ve en sus resultados de pedidos de armas

3. Ha perdido una cantidad de barcos, tanques y aviones que les costará años recuperar, con todo y que me parece que se gastan un 10% de su pib en armas. Es una barbaridad. Si fuera un país que gastase 2-3% como sus vecinos en Europa, y no se las diera de bully, pues no, no habría miedo, lo más seguro que se habría abolido la OTAN.

Ahora bien, nada de eso quiere decir que si se le da vida libre, se come a Moldavia de postre después de almorzase a Ucrania. Y tras unos años envalentonada, se pone amenazar a bálticos y Polonia pidiendo lo que se le ocurra ese día, o...

Además no es sólo Rusia. Tiene que evitarse el precedente.

#27 "Además no es sólo Rusia. Tiene que evitarse el precedente. "
Es porque es Rusia, el predecente existe desde el inicio de los tiempos, pero cuando lo hacen los buenos, EEUU e Israel por ejemplo, a mirar para otro lado como las putillas que somos.

#28 pasate de puntillas como por el 98% de mi comentario.
Pero lo que dices no me parece razón para abrirle las nalgas a Rusia porque así quiere.

Detesto que Israel se haya metido así en Gaza (y sus colonizaciones ilegales) y EEUU la ha regado bastante en muchos sitios. Y precisamente por eso no veo ninguna razón de estarle dando manga a Rusia. Dónde está el problema?

#30 Es que perdoname, el resto del comentario me da la razon en cuanto a que Rusia no es una amenaza creible para europa, porque tal y como tu dices:
"Ellos tienen una capacidad de producción de armas. Mucho mayor que la capacidad de Ucrania, pero mucho menor que la del bloque que apoya a Ucrania. En corto ahí tienes la respuesta." y el punto 2 y 3 va por esa linea, de que Rusia no es una amenaza creible para europa.
Por eso la contradiccion en la que entras en la que dices que los siguientes seran los balticos, etc etc... cuando de tus comentarios se deduce que no tiene capacidad para hacerlo.

#27 está perdiendo, pero llegará a Lisboa si no se sienta precedente.

Mira a ver si sientan precedente con Turquía anexionádose Siria, por decir uno que en teoría hará más caso.

#40 anda, siéntate con un finlandés o un lituano y les cuentas de Lisboa. No te tienes ni que ir tan lejos, un checo ya te contará historias a ti

#48 están perdiendo desde el tercer mes, pero se harán con finlandia.

A ver, que alguna vieja asustarás, pero no tienes sentido.

#40 #48 Turquía también se anexionó Chipre ... ¿Esos precedentes no cuentan?

#27 como cuando evitamos el precedente de libia, o el de Siria, o el de Irak o Afganistán? Cuando cuando evitamos el precedente de gaza?

#42 sí. Sí y sí... Esperemos que en un nuevo orden mundial, no signifique que ahora el que pueda se monte su guerra.

Igual te recuerdo que varios de los que mencionas, fueron consensuados entre varios países, y no unilaterales.

#47 eso los hace más válidos? Si se juntan varios para reventar un país es más legítimo que si lo hace uno?

Madre mía como están algunos

#7 #5 #18 pues Trump se lo ha dicho ya a Zelensky a la cara
Trump promete a Zelensky poner fin a la guerra en Ucrania

Hace 5 días | Por Verdaderofalso a ukrinform.es

Publicado hace 5 días por Verdaderofalso a ukrinform.es

Trump promete a Zelensky poner fin a la guerra en ...

ukrinform.es

#5 Lo que piensa la UE es justo lo contrario. Si dejas que Rusia se anexione territorios con facilidad y sin resistencia, esto podría escalarse, al ir anexionándose Rusia mas territorios, viendo que se lo ponen en bandeja.

Si a Rusia le cuesta sangre sudor y lágrimas expandir su territorio, se lo pensará dos veces antes de intentarlo en otro lugar.

#34 Unos restos. Lo típico que te sobran un par de lonchas y se te olvida que las tienes.