V

#6 "No hace falta ser medico para saber que una persona ciega total necesita la ayuda de terceras personas para algo tan habitual como salir a la calle"
¿Ni hace falta ser médico para saber si requiere la misma ayuda un manco, cojo o con medio intestino extirpado?¿Empieza el juez a discriminar según unas dolencia que no ha estudiado?

Ysinembargosemueve

#7 Se supone que el juez es alguien con un poco de capacidad para saber que una persona que se ha quedado ciega es discapacitada total.

n

#7 Hay ciegos totales que aprenden a cocinar. Incluso aunque no aprendan, que no puedas cocinar no te da una gran incapacidad. Por último, este señor no ha probado que necesite ayuda para nada.

V

#3 ¿Tu sentido común es el mismo que el mío?
Las leyes deben tener sus requisitos y protocolos. Y los jueces no son médicos, no sabe lo que puede hacer o no una persona sin visión, otro sin una pierna u otra sin bazo. Por eso se le aporta documentación.

Yoryo

#4 No hace falta ser medico para saber que una persona ciega total necesita la ayuda de terceras personas para algo tan habitual como salir a la calle (también son humanos y necesitan salir de las cuevas donde se les pretende recluir), incluso en sus rutas habituales deben de ser aprendidas junto a una persona que vea y aún así, las rutas habituales pueden aparecer problemas (furgoneta en paso de peatones, obras, vallas, etc...)

V

#6 "No hace falta ser medico para saber que una persona ciega total necesita la ayuda de terceras personas para algo tan habitual como salir a la calle"
¿Ni hace falta ser médico para saber si requiere la misma ayuda un manco, cojo o con medio intestino extirpado?¿Empieza el juez a discriminar según unas dolencia que no ha estudiado?

Ysinembargosemueve

#7 Se supone que el juez es alguien con un poco de capacidad para saber que una persona que se ha quedado ciega es discapacitada total.

n

#7 Hay ciegos totales que aprenden a cocinar. Incluso aunque no aprendan, que no puedas cocinar no te da una gran incapacidad. Por último, este señor no ha probado que necesite ayuda para nada.

P

#6 Debe ser que nunca has visto a un ciego ir completamente solo con su bastón por la calle, o a lo sumo con su perro lazarillo.
Yo trabajo cerca de la sede nacional de la ONCE y es muy habitual ver ciegos totales andar "perfectamente" por la calle.
No todo el mundo necesita ayuda o de necesitarla es en diferente grado.

Kyuzo

#9 Mirate para lo que utilizas todos los días los ojos y luego aplícalo a la vida real. No, por mucho que la ONCE (mafia en mi opinión, por conocerlos de cerca) quiera hacer creer que son capaces de dar independencia, no es real. Los ciegos totales necesitan ayuda, punto. Que tú veas ciegos con su bastón no quiere decir que sean ciegos al 100%

Yoryo

#9 "Yo trabajo cerca de la sede nacional de la ONCE" La ruta a su delegación es una de las primeras que aprenden, tanto con bastón, como con perro guía. Ahora vas y me cuentas como se lo montan para ir a una delegación de hacienda, un hospital o a un bar donde han quedado ya que al ser un sitio al que nunca han ido no tienen ningún tipo de referencias. y te hablo de un sitio pequeño (100K/150K) en una gran ciudad con trasporte público ni te cuento.
Algunos no tenéis ni idea del tema y largáis de pena.

O

#6 En mi vida he visto muchas personas ciegas que salen solas a la calle, hacen la compra (con la ayuda de los dependientes), y vuelven a su casa solas.
Eso no quiere decir que no tengan una invalidez, pero la cuestión es que lo que dices no es cierto. Tampoco que nadie pretenda recluirles en cuevas, no sé por qué dices eso.

S

#12 es persona tiene una invalidez. Lo que está solicitando es gran invalidez. 

O

#43 Ya, y no ha presentado pruebas. ¿Por qué me lo comentas?

S

#49 creo que no he respondido a quien queria responder o que la primera vez no entendí bien lo que escribiste. Perdón!

Creo que nadie discute que tenga o no una invalidez, solo la parte de si tiene o no una gran invalidez. Parece que hay mucha gente en los comentarios que cree que le han quitado la invalidez a un ciego.

Yo estoy de acuerdo en que haya que aportar las pruebas necesarias. Pero si sólo son facturas de limpieza de casa, es muy fácil fabricar esas pruebas e igual tendría más sentido que se decidiese en base a una revisión del caso (por alguien de servicios sociales por ejemplo).

O

#54 Totalmente de acuerdo.

Yoryo

#12 El problema es que ellos se conocen rutas concretas, ONCE, banco, algunas tiendas y si tienen gran nivel de autonomia pueden hasta hacerse la compra (siempre necesitan algo de ayuda)
Lo de las cuevas lo indico porque a gran parte de la sociedad los "elementos no productivos" no deberían de existir, ¿no se si me entiendes?

devilinside

#6 En un procedimiento judicial, el sentido común no es un elemento de prueba. Hay que acreditar precisamente la dependencia de terceros para realizar actividades de la vida ordinaria. Y es muy fácil de probar, aportando en su caso las facturas de una persona que te asista, o si te asiste alguien de la familia, mediante testigos, que valen incluso los familiares que le ayuden. Y que declare el trabajador social que trate habitualmente con el lesionado ayuda muchísimo. Y no son elementos de prueba nada complicados. Cagada del compañero letrado

mudito

#18 el tema es que aportando facturas sólo se puede probar que se ha hecho un gasto, no que ese gasto fuera necesario.

devilinside

#32 Ya, pero ayuda bastante. Y te lo digo porque es habitual en temas de seguros

mudito

#41 Sí, si eso aplica al 99% de cuestiones relacionadas con la administración. Otra cosa es lo que pase detrás.

EpifaníaLópez

#6 Bueno he sido voluntaria en la Once y hay personas ciegas que hacen muchísimo solos, hasta los hay capaces de guiarte mientras tú conduces ("métete por la segunda a la izquierda") y tú no saber cómo son capaces de orientarse. Luego la gran mayoría no, no cocinan por ejemplo por miedo, pero hay ciegos que sí.
Dicho esto, y si es para cobrar del estado, la ceguera total debería valer como total invalidez sea como fuere, y el ciego que tenga más independencia y limpie o cocine él mismo que se lo gaste en lo que quiera, que se lo ha ganado.

y

#21 " la ceguera total debería valer como total invalidez sea como fuere"

Y lo vale. Aquí hablamos de Gran Invalidez que no es lo mismo. Este Ciego tiene el 100% de la pensión con exención de IRPF y lo que pide es un complemento del 60% aproximadamente. Vamos, un 160% de la pensión que le corresponde.

https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/PrestacionesPensionesTrabajadores/10960/28750/28680/31908/32066#32071

cc #6

Yoryo

#30 No lo vale, hay cientos de casos (en especial los que quedaron ciegos antes de comenzar a trabajar) que solo es la invalidez, ni total ni gran.

n

#6 Precisamente los ciegos pueden ser muy independientes y hay muchisimas variables que les afectan. Hay muchas personas que no ven y que llevan vidas totalmente independentes sin ayuda de nadie y tienen trabajos normales y otras a las que les cuesta mucho adaptarse y necesitan ayuda constante

S

#3 #4 Pues como suele ser habitual, el sentido común es el menos habitual de los sentidos...;)

Hay gente que ha estado fingiendo años todo tipo de discapacidades, a mi me parece siempre se deben demostrar las cosas, sobre todo si son tan evidentes, las pruebas deberían ser abrumadoras.

Añado que como bien dice otro comentario, lo que te suponga a ti una discapacidad depende mucho de ti, el que siempre ha sido ciego o nunca ha tenido brazos, seguramente sea mucho más diestro en su vida que alguien que justo acaba de sufrir una lesión, según su edad, profesión, etc...

V

Inmigrantes ilegales denunciando a la policia que investiga su situación irregular. Empresarios que denuncia al inspector de hacienda que revisa sus finanzas.

Vamos, que en un principio es la no-noticia del día. A nadie le gusta ser investigado, otra cosa es que se deba dejar de hacer por el bien del colectivo.

V

#23 ¿España le ha declarado la guerra a Rusia? Entonces, ¿Por qué ha congelado los activos rusos?

Lo que tu dices tiene mucho sentido, pero el juego aquí es que los países andan manteniéndose en el limbo y sólo se declaran "proteger a Ucrania".

V

#6 Te condiciona a pensar cosas que no son. En esta noticia sólo hay 3 hechos remarcable
- Avion de RyanAir
- Aterrizaje de emergencia en Malaga
- Pasajero conflictivo.

Han considerado que el titular quedaba muy largo para informar de todo, pero han tenido espacio suficiente de recordar que todos los aviones de Ryanair son Boeing 737.

Uge1966

#7 «...todos los aviones de Ryanair son Boeing 737». Pero seguramente no todos los Boeing 737 son de Ryanair. La frase de la noticia es que un Boeing, modelo 737, operado por Ryanair... Por otro lado, al decir Boeing 737 casi se acepta evitar especificar que se trata de un avión... No creo que haya habido sensacionalismo en la noticia, más allá de querer defender que debería haberse dicho algo como... «un aparato... que volaba... le ha pasado algo... presuntamente... y lo han desviado... a un lugar...»

V

#13 Pero con coches lo veo más complicado, como no hagan el "nuevo Fiat 500 edición Autobianchi" no sé como pueden hacer un "uso real y efectivo" con la marca muerta.

E

#18 Renault vende camisetas y modelos a escala de sus clásicos, y pone a los modelos nuevos nombres de prototipo de hace 20-30 años (como ahora el Symbioz).

Fiat 500 ha habido edición Riva (marca de lanchas) o el Panda Alessi (me encantan las llantas), una colaboración con marca en desuso no la recuerdo pero tampoco sería tan extraño.

EmuAGR

#25 Toyota es posible que recupere el Celica, y el Auris ha vuelto a llamarse Corolla.

E

#77 el Corolla solo se dejó de vender en Europa, en EEUU por ejemplo seguían con el nombre clásico

Lo del Celica, pues no sé, ya se ha recuperado el Supra (aunque fabricado por BMW) aunque falta ver el prototipo S-FR si sale o no

V

#6 Las marcas caducan si el titular no hace un uso real. Aquí mismo tenemos el caso de Helados Camy.

E

#10 es como Levis que de vez un cuando saca productos con las etiquetas rojas sin letras, simplemente para poder denunciar si algún fabricante saca vaqueros con la etiqueta roja de otra marca

V

#13 Pero con coches lo veo más complicado, como no hagan el "nuevo Fiat 500 edición Autobianchi" no sé como pueden hacer un "uso real y efectivo" con la marca muerta.

E

#18 Renault vende camisetas y modelos a escala de sus clásicos, y pone a los modelos nuevos nombres de prototipo de hace 20-30 años (como ahora el Symbioz).

Fiat 500 ha habido edición Riva (marca de lanchas) o el Panda Alessi (me encantan las llantas), una colaboración con marca en desuso no la recuerdo pero tampoco sería tan extraño.

EmuAGR

#25 Toyota es posible que recupere el Celica, y el Auris ha vuelto a llamarse Corolla.

E

#77 el Corolla solo se dejó de vender en Europa, en EEUU por ejemplo seguían con el nombre clásico

Lo del Celica, pues no sé, ya se ha recuperado el Supra (aunque fabricado por BMW) aunque falta ver el prototipo S-FR si sale o no

V

#3 Entiendo que la cosa sería como Ebro. Llega el kit de piezas y se monta aquí, con unos mínimos cambios para reafirmar su españolidad.

Otra cosa es el valor de esas marcas, supongo que en Italia a alguien le sonará pero por Europa es como querer vender coches Morris Garages.

m

#8: Yo personalmente prefiero baterías chinas de ByD a italianas de cualquier marca.

O sea, Italia antiguamente sí hacía productos muy buenos, ahora no tanto.

V

Me suena un tanto increíble lo intocable que se cree esta gente. Ven algo de ti que puede ser usado en tu contra y en vez de intentar ganarte la simpatía y empatía de la otra persona para que se ponga en tu favor, la expulsas y le das unas cuantas horas para largarse del país.
¿Y que ha hecho Nacho en todo este tiempo sabiendo que tenia una "ex-becaria" por España que buscaría venganza?¿Ni ha intentado regularizar la situación de las 16 restante sabiendo que ya todo el mundo conocería la situación?

En todo caso la entradilla es algo tendenciosa. Se habla de que no quiere hablar debido a que es un tema delicado, al ver una cosa personal de Nacho. Ella no dice en ningún momento que lo que vio de Nacho es algo delicado.

V

Pues yo no lo entiendo... si se requiere una IA para operaciones matemáticas, tests farmacológicos o algo de índole especifico, pues habrá que ir a una IA de índole especifico.
Si se pretende una IA para el público generalista, si que tenemos a ChatGPT, pero cuestiono que hayan invertido más esfuerzos para comprender las peculiaridades del idioma chino que las IA propias, por lo debe ir por detrás de éstas simplemente por comprensión del interlocutor.

Y si, se habla de estancamiento del sector IA en China debido al bloqueo a las GPU Nvidia, pero en tema benchmark las Huawei Ascend no andan tan descolgadas, sólo falta que tengo el rico ecosistema y documentación con la que cuenta Nvidia y tampoco será un dolor de cabeza tan grande para ellos.

V

#58 Cada cual barre los datos para que se acoja a su línea ideológica. Al igual que unos consideran que hacer un espectáculo de cara al público no cuenta como trabajo por estar becado, otros que tienen que vender la noticia seguro que están contando las horas de gimnasio y las prácticas individuales de la coreografía como horas laborales.

V

#4 Me entero ahora que le compraron los CRJ a Bombardier para dejarlos morir. Y todo en cosa de 2 años...

V

#54 Pero si estás reafirmando lo que yo mismo estoy diciendo. Menos llorar por los trabajadores que ésto es un delito de contratación e inmigración ilegal por el empresario.

El_Tio_Istvan

#55 Pues malinterpreté tu primer mensaje. Ahora releyeléndolo he caído en la cuenta. lol

En fin. Cosas de MNM y la internet.

Perdón.

V

#50 Del bruto al neto hay más que IRPF que repercute el empresario. Yo aquí vengo a decir que estaban cobrando prácticamente el SMI, si los "estudiantes" eran conscientes de tales condiciones estando en Mexico, no veo que perjuicio han tenido que todo Meneame está llorando por ellos.
La cosa aquí es meter a curritos como becados y tenerlos ilegales en el país.

Otra cosa es que querría saber si de verdad eran consciente de las condiciones una vez en España, ya que las clases de danza no es una cosa al alcance de la clase obrera, que son los que tenemos por aquí trabajando en fruterías y pisos compartido con otras 3 familias.

El_Tio_Istvan

#52 Tu no ves lo que no ñ quieres y das volteretas dialécticas para venir a decir que ellos "bien contentos que estaban" y no entiendes QUE DA IGUAL.

Se han cometido delitos contra los trabajadores y se ha fomentado la inmigración irregular que, por cierto, es el tipo penal bajo el que se juzga a los que meten inmigrantes en pateras, a ver si así te queda más claro.

Se han cometido delitos y han de ser investigados. Punto.

Y en un Estado de derecho da igual que a ti te parezca bien que te explote tu jefe o te pague en negro, si se le pilla se le investiga y se le juzga.

V

#54 Pero si estás reafirmando lo que yo mismo estoy diciendo. Menos llorar por los trabajadores que ésto es un delito de contratación e inmigración ilegal por el empresario.

El_Tio_Istvan

#55 Pues malinterpreté tu primer mensaje. Ahora releyeléndolo he caído en la cuenta. lol

En fin. Cosas de MNM y la internet.

Perdón.

f

#52 Si estaban trabajando 60 horas a la semana (al menos) no me vale el SMI.

¿Eran conscientes de esas condiciones? Puede. Pero no deja de ser explotación

Sobre el resto, inmigración ilegal y contratación ilegal completamente de acuerdo.

V

#58 Cada cual barre los datos para que se acoja a su línea ideológica. Al igual que unos consideran que hacer un espectáculo de cara al público no cuenta como trabajo por estar becado, otros que tienen que vender la noticia seguro que están contando las horas de gimnasio y las prácticas individuales de la coreografía como horas laborales.

V

#46 Yo no digo que esté dispuesto a tales condiciones. Pero es el pan de cada día de muchos inmigrantes ilegales, piso patera por 400€ en la urbe y cobrando menos del SMI. Por lo que tampoco veo que el engaño fuera específicamente hacia ellos, si no hacia las arcas publicas por contratación ilegal y no pagar los impuestos pertinentes.

El_Tio_Istvan

#47 lo de las arcas públicas es lo de menos. Estarían exentos de IRPF. Lo sangrante es cometer un delito, perseverar 3-6 meses, que tanto delegación de gobierno como la embajada mejicana te digan que te estás montando una película y luego vengas tú a decirme que ya quisieran los muchos irregulares que hay por España tener esas condiciones. Venga, coño!

Ah! Y además tener que tragarse al oligofrénico megalómano del Nachete diciendo que le persigue la stasi y que la policía es criminal!

editado:
y por supuesto que ellos han sido engañados. Se supone que venían becados con el beneplácito de la embajada y esta ha dicho que el programa era para 3 y no estaba ni cerrado. Faltaban la institución educativa convalidada y ni se podía demostrar que los "estudiantes" tuvieran relación con la actividad a becar.

V

#50 Del bruto al neto hay más que IRPF que repercute el empresario. Yo aquí vengo a decir que estaban cobrando prácticamente el SMI, si los "estudiantes" eran conscientes de tales condiciones estando en Mexico, no veo que perjuicio han tenido que todo Meneame está llorando por ellos.
La cosa aquí es meter a curritos como becados y tenerlos ilegales en el país.

Otra cosa es que querría saber si de verdad eran consciente de las condiciones una vez en España, ya que las clases de danza no es una cosa al alcance de la clase obrera, que son los que tenemos por aquí trabajando en fruterías y pisos compartido con otras 3 familias.

El_Tio_Istvan

#52 Tu no ves lo que no ñ quieres y das volteretas dialécticas para venir a decir que ellos "bien contentos que estaban" y no entiendes QUE DA IGUAL.

Se han cometido delitos contra los trabajadores y se ha fomentado la inmigración irregular que, por cierto, es el tipo penal bajo el que se juzga a los que meten inmigrantes en pateras, a ver si así te queda más claro.

Se han cometido delitos y han de ser investigados. Punto.

Y en un Estado de derecho da igual que a ti te parezca bien que te explote tu jefe o te pague en negro, si se le pilla se le investiga y se le juzga.

V

#54 Pero si estás reafirmando lo que yo mismo estoy diciendo. Menos llorar por los trabajadores que ésto es un delito de contratación e inmigración ilegal por el empresario.

El_Tio_Istvan

#55 Pues malinterpreté tu primer mensaje. Ahora releyeléndolo he caído en la cuenta. lol

En fin. Cosas de MNM y la internet.

Perdón.

f

#52 Si estaban trabajando 60 horas a la semana (al menos) no me vale el SMI.

¿Eran conscientes de esas condiciones? Puede. Pero no deja de ser explotación

Sobre el resto, inmigración ilegal y contratación ilegal completamente de acuerdo.

V

#58 Cada cual barre los datos para que se acoja a su línea ideológica. Al igual que unos consideran que hacer un espectáculo de cara al público no cuenta como trabajo por estar becado, otros que tienen que vender la noticia seguro que están contando las horas de gimnasio y las prácticas individuales de la coreografía como horas laborales.

V

500€ (salario)
300€ (menú diario de 10€)
330 (cama en hostal de 11€ en Madrid)

1130€, cuando el SMI es de 1134... la que ha liado con tal de defraudar a Hacienda e inmigración.

Lenari

#18 Incluye la parte correspondiente del vuelo, porque imagino que les habrá pagado el billete de avión. Y un billete ida y vuelta a Mexico andará entre 1000 y 2000 euros. Dividido entre varios meses que estén aquí, serán de 100 a 200 euros más por mes.

P

#22 Oh....NCSF....Nacho Cano Sin Fronteras....ya

Gerome

#22 Te has venido un poco arriba con el precio.

Búsqueda rápida: 485€ con Iberia. Y seguro que hay compañías más baratas.

https://www.iberia.com/es/vuelos-baratos/Madrid-Ciudad-de-Mexico/

El_Tio_Istvan

#18 lol

Luego os asustáis cuando os llamamos fachapobres o señalamos que tenéis "mentalidad de esclavo". lol lol

A ti con que el AMO te de casa y comida y unas fruslerías para "tus caprichos" (como pueden ser asistencia médica, legal...) es suficiente.

Menuda vergüenza ajena.

V

#46 Yo no digo que esté dispuesto a tales condiciones. Pero es el pan de cada día de muchos inmigrantes ilegales, piso patera por 400€ en la urbe y cobrando menos del SMI. Por lo que tampoco veo que el engaño fuera específicamente hacia ellos, si no hacia las arcas publicas por contratación ilegal y no pagar los impuestos pertinentes.

El_Tio_Istvan

#47 lo de las arcas públicas es lo de menos. Estarían exentos de IRPF. Lo sangrante es cometer un delito, perseverar 3-6 meses, que tanto delegación de gobierno como la embajada mejicana te digan que te estás montando una película y luego vengas tú a decirme que ya quisieran los muchos irregulares que hay por España tener esas condiciones. Venga, coño!

Ah! Y además tener que tragarse al oligofrénico megalómano del Nachete diciendo que le persigue la stasi y que la policía es criminal!

editado:
y por supuesto que ellos han sido engañados. Se supone que venían becados con el beneplácito de la embajada y esta ha dicho que el programa era para 3 y no estaba ni cerrado. Faltaban la institución educativa convalidada y ni se podía demostrar que los "estudiantes" tuvieran relación con la actividad a becar.

V

#50 Del bruto al neto hay más que IRPF que repercute el empresario. Yo aquí vengo a decir que estaban cobrando prácticamente el SMI, si los "estudiantes" eran conscientes de tales condiciones estando en Mexico, no veo que perjuicio han tenido que todo Meneame está llorando por ellos.
La cosa aquí es meter a curritos como becados y tenerlos ilegales en el país.

Otra cosa es que querría saber si de verdad eran consciente de las condiciones una vez en España, ya que las clases de danza no es una cosa al alcance de la clase obrera, que son los que tenemos por aquí trabajando en fruterías y pisos compartido con otras 3 familias.

El_Tio_Istvan

#52 Tu no ves lo que no ñ quieres y das volteretas dialécticas para venir a decir que ellos "bien contentos que estaban" y no entiendes QUE DA IGUAL.

Se han cometido delitos contra los trabajadores y se ha fomentado la inmigración irregular que, por cierto, es el tipo penal bajo el que se juzga a los que meten inmigrantes en pateras, a ver si así te queda más claro.

Se han cometido delitos y han de ser investigados. Punto.

Y en un Estado de derecho da igual que a ti te parezca bien que te explote tu jefe o te pague en negro, si se le pilla se le investiga y se le juzga.

V

#54 Pero si estás reafirmando lo que yo mismo estoy diciendo. Menos llorar por los trabajadores que ésto es un delito de contratación e inmigración ilegal por el empresario.

f

#52 Si estaban trabajando 60 horas a la semana (al menos) no me vale el SMI.

¿Eran conscientes de esas condiciones? Puede. Pero no deja de ser explotación

Sobre el resto, inmigración ilegal y contratación ilegal completamente de acuerdo.

V

#58 Cada cual barre los datos para que se acoja a su línea ideológica. Al igual que unos consideran que hacer un espectáculo de cara al público no cuenta como trabajo por estar becado, otros que tienen que vender la noticia seguro que están contando las horas de gimnasio y las prácticas individuales de la coreografía como horas laborales.

agorostidi

#18 Bueno, es que solo en los Seguros Sociales y en la parte de IRPF que tendrian que haber pagado la empresa, se ahorrarian tb otros 500 pavos mas o menos... y estos con tal de ahorrarse 20 pavos , lo que sea ...
Ademas, se supone que les formaban aqui para que luego hicieran lo mismo en mexico, donde querian llevarse el espectaculo, y vamos, segurito que ahi tampoco les querrian pagar mucho.
De todas formas, mira que son idiotas estos de derechas (lo digo cariñosamente, por lo de "idiotas" que somos los de la izquierda), que por ahorrarse unos eurillos, mira el fregao en el que se meten, ahora ya no es solo las consecuencias penales que pueda tener Nacho cano, sino la repercusion mediatica negativa que su espectaculo va a tener en todas partes y que consecuencias le acarrea.

V

Hay que ser consciente que los coches se venden a un importe superior al coste de materias primas + manos de obra. Las perdidas radica en que la inversión para entrar en el mercado de la automoción no es nimia y sin un gran margen de beneficio nunca se va a poder amortizar.
Pero por ahora la lucha consiste en sobrevivir a las demás.

V

Esos coches que ya están almacenados en territorio europeo han pagado ya impuestos por lo que no les repercuten los nuevos aranceles.
Es hasta lógico que hayan hecho provisión de las ventas a corto y medio plazo.

KebaBayuYesUR404

#14 los anteriores tampoco eran desdeñables

V

#2 Teoría económica, y podría tener todo el sentido del mundo. Pero una bajada en los precios de los productos importados también causaría tal deflación... cuando el problema lo tendría otros.
O que el gobierno central puede subir precios de gasolina y electricidad en cualquier momento para salir de esa deflación.
Es un indicador económico, uno más, tampoco veo como se puede valorar que una sociedad se está inmolando con ello.

V

Si ya hay una marca de gafas, ¿Por qué no un futbolista?

V

En China, todo suelo urbano es propiedad estatal y el suelo rústico comunal.
Ya era público, sólo que ahora no sirve ganarse el favor del alcalde para su explotación, se gestionará de forma unificada desde Beijing

V

#3 La fabrica que ha comprado Airbus en Belfast produce las alas del A220 a perdidas. Cada avión que se construye hace aumentar el agujero económico.
Ni Airbus quería rebajarle el precio de compra a Boeing quedándose con activos de Spirit, ni Boeing quería fabricarle las alas a Airbus. Se calcula que la fabrica requiere de 1000 millones de inversión para llegar a ser rentable y esos 559 millones por parte de Boeing es lo que deben haberle sacado por quedarse con el "activo tóxico"

V

#17 Hay sectores más estratégicos que otros. Y entendí con el veto a Huawei o ZTE que las comunicaciones era uno de ellos.

V

Es que nadie va a mencionar que se debería bloquear el acceso al mercado nacional a SpaceX debido a sus vínculos con un ejercito extranjero?

arcangel2p

#16 ¿y prohibidos a todos los proveedores de ejércitos extranjeros? Boeing, Airbus, Dassault...
Si seguro que Bosch, Siemens o cualquier empresa medio grande tiene alguna participación en proyectos militares.
Nos quedaríamos sin industria.

V

#17 Hay sectores más estratégicos que otros. Y entendí con el veto a Huawei o ZTE que las comunicaciones era uno de ellos.

LaInsistencia

#17 Siemens lleva la mitad o mas de la renovación de hardware y ciberseguridad en la OTAN. Bosch tiene entre sus negocios fabricar centralitas de control para motores, como las que llevan los drones kamikaze grandes rusos (los que montan un motor de avioneta y helice) o los drones turcos de combate que usan los ucranianos...

Si miras con lupa, no se salva ni Blackberry, y estoy hablando en serio.

StuartMcNight

#17 Todo eso no parece ser impedimento cuando los bloqueados son “los malos”.

F

#16 nadie menciona lo curioso que el Mesías que iba a salvar al mundo este colaborando con el ejército americano el conflictos armados? A que tiempos aquellos ¿Que será de esa gente? lolxd

p

#16 ¡vivan las caenas!...

ahora también espaciales militares... para que luego digan que no avanzamos