V

#58 Cada cual barre los datos para que se acoja a su línea ideológica. Al igual que unos consideran que hacer un espectáculo de cara al público no cuenta como trabajo por estar becado, otros que tienen que vender la noticia seguro que están contando las horas de gimnasio y las prácticas individuales de la coreografía como horas laborales.

V

#4 Me entero ahora que le compraron los CRJ a Bombardier para dejarlos morir. Y todo en cosa de 2 años...

V

#54 Pero si estás reafirmando lo que yo mismo estoy diciendo. Menos llorar por los trabajadores que ésto es un delito de contratación e inmigración ilegal por el empresario.

El_Tio_Istvan

#55 Pues malinterpreté tu primer mensaje. Ahora releyeléndolo he caído en la cuenta. lol

En fin. Cosas de MNM y la internet.

Perdón.

V

#50 Del bruto al neto hay más que IRPF que repercute el empresario. Yo aquí vengo a decir que estaban cobrando prácticamente el SMI, si los "estudiantes" eran conscientes de tales condiciones estando en Mexico, no veo que perjuicio han tenido que todo Meneame está llorando por ellos.
La cosa aquí es meter a curritos como becados y tenerlos ilegales en el país.

Otra cosa es que querría saber si de verdad eran consciente de las condiciones una vez en España, ya que las clases de danza no es una cosa al alcance de la clase obrera, que son los que tenemos por aquí trabajando en fruterías y pisos compartido con otras 3 familias.

El_Tio_Istvan

#52 Tu no ves lo que no ñ quieres y das volteretas dialécticas para venir a decir que ellos "bien contentos que estaban" y no entiendes QUE DA IGUAL.

Se han cometido delitos contra los trabajadores y se ha fomentado la inmigración irregular que, por cierto, es el tipo penal bajo el que se juzga a los que meten inmigrantes en pateras, a ver si así te queda más claro.

Se han cometido delitos y han de ser investigados. Punto.

Y en un Estado de derecho da igual que a ti te parezca bien que te explote tu jefe o te pague en negro, si se le pilla se le investiga y se le juzga.

V

#54 Pero si estás reafirmando lo que yo mismo estoy diciendo. Menos llorar por los trabajadores que ésto es un delito de contratación e inmigración ilegal por el empresario.

El_Tio_Istvan

#55 Pues malinterpreté tu primer mensaje. Ahora releyeléndolo he caído en la cuenta. lol

En fin. Cosas de MNM y la internet.

Perdón.

f

#52 Si estaban trabajando 60 horas a la semana (al menos) no me vale el SMI.

¿Eran conscientes de esas condiciones? Puede. Pero no deja de ser explotación

Sobre el resto, inmigración ilegal y contratación ilegal completamente de acuerdo.

V

#58 Cada cual barre los datos para que se acoja a su línea ideológica. Al igual que unos consideran que hacer un espectáculo de cara al público no cuenta como trabajo por estar becado, otros que tienen que vender la noticia seguro que están contando las horas de gimnasio y las prácticas individuales de la coreografía como horas laborales.

V

#46 Yo no digo que esté dispuesto a tales condiciones. Pero es el pan de cada día de muchos inmigrantes ilegales, piso patera por 400€ en la urbe y cobrando menos del SMI. Por lo que tampoco veo que el engaño fuera específicamente hacia ellos, si no hacia las arcas publicas por contratación ilegal y no pagar los impuestos pertinentes.

El_Tio_Istvan

#47 lo de las arcas públicas es lo de menos. Estarían exentos de IRPF. Lo sangrante es cometer un delito, perseverar 3-6 meses, que tanto delegación de gobierno como la embajada mejicana te digan que te estás montando una película y luego vengas tú a decirme que ya quisieran los muchos irregulares que hay por España tener esas condiciones. Venga, coño!

Ah! Y además tener que tragarse al oligofrénico megalómano del Nachete diciendo que le persigue la stasi y que la policía es criminal!

editado:
y por supuesto que ellos han sido engañados. Se supone que venían becados con el beneplácito de la embajada y esta ha dicho que el programa era para 3 y no estaba ni cerrado. Faltaban la institución educativa convalidada y ni se podía demostrar que los "estudiantes" tuvieran relación con la actividad a becar.

V

#50 Del bruto al neto hay más que IRPF que repercute el empresario. Yo aquí vengo a decir que estaban cobrando prácticamente el SMI, si los "estudiantes" eran conscientes de tales condiciones estando en Mexico, no veo que perjuicio han tenido que todo Meneame está llorando por ellos.
La cosa aquí es meter a curritos como becados y tenerlos ilegales en el país.

Otra cosa es que querría saber si de verdad eran consciente de las condiciones una vez en España, ya que las clases de danza no es una cosa al alcance de la clase obrera, que son los que tenemos por aquí trabajando en fruterías y pisos compartido con otras 3 familias.

El_Tio_Istvan

#52 Tu no ves lo que no ñ quieres y das volteretas dialécticas para venir a decir que ellos "bien contentos que estaban" y no entiendes QUE DA IGUAL.

Se han cometido delitos contra los trabajadores y se ha fomentado la inmigración irregular que, por cierto, es el tipo penal bajo el que se juzga a los que meten inmigrantes en pateras, a ver si así te queda más claro.

Se han cometido delitos y han de ser investigados. Punto.

Y en un Estado de derecho da igual que a ti te parezca bien que te explote tu jefe o te pague en negro, si se le pilla se le investiga y se le juzga.

V

#54 Pero si estás reafirmando lo que yo mismo estoy diciendo. Menos llorar por los trabajadores que ésto es un delito de contratación e inmigración ilegal por el empresario.

El_Tio_Istvan

#55 Pues malinterpreté tu primer mensaje. Ahora releyeléndolo he caído en la cuenta. lol

En fin. Cosas de MNM y la internet.

Perdón.

f

#52 Si estaban trabajando 60 horas a la semana (al menos) no me vale el SMI.

¿Eran conscientes de esas condiciones? Puede. Pero no deja de ser explotación

Sobre el resto, inmigración ilegal y contratación ilegal completamente de acuerdo.

V

#58 Cada cual barre los datos para que se acoja a su línea ideológica. Al igual que unos consideran que hacer un espectáculo de cara al público no cuenta como trabajo por estar becado, otros que tienen que vender la noticia seguro que están contando las horas de gimnasio y las prácticas individuales de la coreografía como horas laborales.

V

500€ (salario)
300€ (menú diario de 10€)
330 (cama en hostal de 11€ en Madrid)

1130€, cuando el SMI es de 1134... la que ha liado con tal de defraudar a Hacienda e inmigración.

Lenari

#18 Incluye la parte correspondiente del vuelo, porque imagino que les habrá pagado el billete de avión. Y un billete ida y vuelta a Mexico andará entre 1000 y 2000 euros. Dividido entre varios meses que estén aquí, serán de 100 a 200 euros más por mes.

P

#22 Oh....NCSF....Nacho Cano Sin Fronteras....ya

Gerome

#22 Te has venido un poco arriba con el precio.

Búsqueda rápida: 485€ con Iberia. Y seguro que hay compañías más baratas.

https://www.iberia.com/es/vuelos-baratos/Madrid-Ciudad-de-Mexico/

El_Tio_Istvan

#18 lol

Luego os asustáis cuando os llamamos fachapobres o señalamos que tenéis "mentalidad de esclavo". lol lol

A ti con que el AMO te de casa y comida y unas fruslerías para "tus caprichos" (como pueden ser asistencia médica, legal...) es suficiente.

Menuda vergüenza ajena.

V

#46 Yo no digo que esté dispuesto a tales condiciones. Pero es el pan de cada día de muchos inmigrantes ilegales, piso patera por 400€ en la urbe y cobrando menos del SMI. Por lo que tampoco veo que el engaño fuera específicamente hacia ellos, si no hacia las arcas publicas por contratación ilegal y no pagar los impuestos pertinentes.

El_Tio_Istvan

#47 lo de las arcas públicas es lo de menos. Estarían exentos de IRPF. Lo sangrante es cometer un delito, perseverar 3-6 meses, que tanto delegación de gobierno como la embajada mejicana te digan que te estás montando una película y luego vengas tú a decirme que ya quisieran los muchos irregulares que hay por España tener esas condiciones. Venga, coño!

Ah! Y además tener que tragarse al oligofrénico megalómano del Nachete diciendo que le persigue la stasi y que la policía es criminal!

editado:
y por supuesto que ellos han sido engañados. Se supone que venían becados con el beneplácito de la embajada y esta ha dicho que el programa era para 3 y no estaba ni cerrado. Faltaban la institución educativa convalidada y ni se podía demostrar que los "estudiantes" tuvieran relación con la actividad a becar.

V

#50 Del bruto al neto hay más que IRPF que repercute el empresario. Yo aquí vengo a decir que estaban cobrando prácticamente el SMI, si los "estudiantes" eran conscientes de tales condiciones estando en Mexico, no veo que perjuicio han tenido que todo Meneame está llorando por ellos.
La cosa aquí es meter a curritos como becados y tenerlos ilegales en el país.

Otra cosa es que querría saber si de verdad eran consciente de las condiciones una vez en España, ya que las clases de danza no es una cosa al alcance de la clase obrera, que son los que tenemos por aquí trabajando en fruterías y pisos compartido con otras 3 familias.

El_Tio_Istvan

#52 Tu no ves lo que no ñ quieres y das volteretas dialécticas para venir a decir que ellos "bien contentos que estaban" y no entiendes QUE DA IGUAL.

Se han cometido delitos contra los trabajadores y se ha fomentado la inmigración irregular que, por cierto, es el tipo penal bajo el que se juzga a los que meten inmigrantes en pateras, a ver si así te queda más claro.

Se han cometido delitos y han de ser investigados. Punto.

Y en un Estado de derecho da igual que a ti te parezca bien que te explote tu jefe o te pague en negro, si se le pilla se le investiga y se le juzga.

V

#54 Pero si estás reafirmando lo que yo mismo estoy diciendo. Menos llorar por los trabajadores que ésto es un delito de contratación e inmigración ilegal por el empresario.

f

#52 Si estaban trabajando 60 horas a la semana (al menos) no me vale el SMI.

¿Eran conscientes de esas condiciones? Puede. Pero no deja de ser explotación

Sobre el resto, inmigración ilegal y contratación ilegal completamente de acuerdo.

V

#58 Cada cual barre los datos para que se acoja a su línea ideológica. Al igual que unos consideran que hacer un espectáculo de cara al público no cuenta como trabajo por estar becado, otros que tienen que vender la noticia seguro que están contando las horas de gimnasio y las prácticas individuales de la coreografía como horas laborales.

agorostidi

#18 Bueno, es que solo en los Seguros Sociales y en la parte de IRPF que tendrian que haber pagado la empresa, se ahorrarian tb otros 500 pavos mas o menos... y estos con tal de ahorrarse 20 pavos , lo que sea ...
Ademas, se supone que les formaban aqui para que luego hicieran lo mismo en mexico, donde querian llevarse el espectaculo, y vamos, segurito que ahi tampoco les querrian pagar mucho.
De todas formas, mira que son idiotas estos de derechas (lo digo cariñosamente, por lo de "idiotas" que somos los de la izquierda), que por ahorrarse unos eurillos, mira el fregao en el que se meten, ahora ya no es solo las consecuencias penales que pueda tener Nacho cano, sino la repercusion mediatica negativa que su espectaculo va a tener en todas partes y que consecuencias le acarrea.

V

Hay que ser consciente que los coches se venden a un importe superior al coste de materias primas + manos de obra. Las perdidas radica en que la inversión para entrar en el mercado de la automoción no es nimia y sin un gran margen de beneficio nunca se va a poder amortizar.
Pero por ahora la lucha consiste en sobrevivir a las demás.

V

Esos coches que ya están almacenados en territorio europeo han pagado ya impuestos por lo que no les repercuten los nuevos aranceles.
Es hasta lógico que hayan hecho provisión de las ventas a corto y medio plazo.

KebaBayuYesUR404

#14 los anteriores tampoco eran desdeñables

V

#2 Teoría económica, y podría tener todo el sentido del mundo. Pero una bajada en los precios de los productos importados también causaría tal deflación... cuando el problema lo tendría otros.
O que el gobierno central puede subir precios de gasolina y electricidad en cualquier momento para salir de esa deflación.
Es un indicador económico, uno más, tampoco veo como se puede valorar que una sociedad se está inmolando con ello.

V

Si ya hay una marca de gafas, ¿Por qué no un futbolista?

V

En China, todo suelo urbano es propiedad estatal y el suelo rústico comunal.
Ya era público, sólo que ahora no sirve ganarse el favor del alcalde para su explotación, se gestionará de forma unificada desde Beijing

V

#3 La fabrica que ha comprado Airbus en Belfast produce las alas del A220 a perdidas. Cada avión que se construye hace aumentar el agujero económico.
Ni Airbus quería rebajarle el precio de compra a Boeing quedándose con activos de Spirit, ni Boeing quería fabricarle las alas a Airbus. Se calcula que la fabrica requiere de 1000 millones de inversión para llegar a ser rentable y esos 559 millones por parte de Boeing es lo que deben haberle sacado por quedarse con el "activo tóxico"

V

#17 Hay sectores más estratégicos que otros. Y entendí con el veto a Huawei o ZTE que las comunicaciones era uno de ellos.

V

Es que nadie va a mencionar que se debería bloquear el acceso al mercado nacional a SpaceX debido a sus vínculos con un ejercito extranjero?

arcangel2p

#16 ¿y prohibidos a todos los proveedores de ejércitos extranjeros? Boeing, Airbus, Dassault...
Si seguro que Bosch, Siemens o cualquier empresa medio grande tiene alguna participación en proyectos militares.
Nos quedaríamos sin industria.

V

#17 Hay sectores más estratégicos que otros. Y entendí con el veto a Huawei o ZTE que las comunicaciones era uno de ellos.

LaInsistencia

#17 Siemens lleva la mitad o mas de la renovación de hardware y ciberseguridad en la OTAN. Bosch tiene entre sus negocios fabricar centralitas de control para motores, como las que llevan los drones kamikaze grandes rusos (los que montan un motor de avioneta y helice) o los drones turcos de combate que usan los ucranianos...

Si miras con lupa, no se salva ni Blackberry, y estoy hablando en serio.

StuartMcNight

#17 Todo eso no parece ser impedimento cuando los bloqueados son “los malos”.

F

#16 nadie menciona lo curioso que el Mesías que iba a salvar al mundo este colaborando con el ejército americano el conflictos armados? A que tiempos aquellos ¿Que será de esa gente? lolxd

p

#16 ¡vivan las caenas!...

ahora también espaciales militares... para que luego digan que no avanzamos

V

#2 Era respuesta al titular de la noticia "Por Qué NADIE Quería Usar Camisetas de Fútbol"... los clubes y las marcas de ropa, pues claro que están muy contentas de obtener dinero de la nada.

V

Sigo sin entender el porqué del cambio, y menos cuando se ha convertido en autenticas pancartas publicitarias.

Disiento

#1 precisamente por eso mismo.
¿No?

V

#2 Era respuesta al titular de la noticia "Por Qué NADIE Quería Usar Camisetas de Fútbol"... los clubes y las marcas de ropa, pues claro que están muy contentas de obtener dinero de la nada.

d

#1 no hay mucho cambio.

Antes había un mercado pero no era rentable explotarlo
Había gente que quería la camiseta de su club pero nadie se la vendía porque no era rentable ya que te la podian compiar legalmente.

Con el cambio legislativo y poder patentar el diseño, todo cambió.

Era rentable diseñar camisetas, pagar a los clubs por llevarlas puestas, y vendérselas a los fanáticos con márgenes brutales. Una camiseta que cuesta 10 euros producir y distribuir vendida por 100 euros en una tienda en el sitio más caro de la ciudad y con ambiente de boutique de lujo de Prety Woman.

A partir de ahí se genera la sinergia win win.
Los fabricantes ganan mucho,
los clubs ganan mucho (aún recuerdo el Madrid de Beckam y compañía y como el Tito Floren fichaba a los jugadores en funcion de cuantas camisetas vendía cada uno),
los jugadores también se llevan su tajada , etc

y los lerdos tiene la ilusión de vestir como sus ídolos pese a que el unico balon que saben tocar es el de su panza de sandia.

O

Está en estadio 4, y tiene 53 años.
Si la tratan, tiene un 25% de sobrevivir más de 5 años.
Yo gastaría el dinero en personas con más posibilidades de supervivencia, que en USA hay miles de personas muriéndose de cáncer porque no pueden pagárselo.

Chuertezuelas

#17 ¿no te da vergüenza cribar de esa manera?
¿O simplemente cribar en casos de cáncer?

unlugar

#17 La criba, como la ha llamado #28 , en función de otros recursos sería una cuestión éticamente conflictiva: dejar que algunos mueran para que otros puedan sobrevivir.
Pero si metes el dinero de por medio, ya no hay conflicto ninguno porque, si no ha podido pagárselo, es que no lo vale.

Una opción podría ser gastar el dinero en todas las personas que puedan padecer enfermedades en lugar de permitir que grandes empresas salden la deuda adquirida con la sociedad por contaminar, robar, explotar y mentir (u ocultar la verdad que no les conviene) con una misérrima multa que no llega ni a cubrir una parte del daño causado.

O

#28 Lo que me daría vergüenza es cribar por según la fama de la persona.
Si es un donnadie nadie le va a dar un duro.

#48 "dejar que algunos mueran para que otros puedan sobrevivir."
Que es exactamente lo que está pasando en USA en estos momentos.

Vamos a ver, chavales, el contexto:
- Esta ex-actriz famosa y productora caída en desgracia va a recibir dinero de donaciones para que pueda alargar su vida unos cuantos años (las cosas como son: le quedan unos años de vida como mucho, independientemente del tratamiento, tiene metástasis por todo el cuerpo).
- Mientras tanto, miles de trabajadores que no pueden pagarse un tratamiento se van a morir por cánceres en estadio 2 o 3, que podrían vivir el resto de sus vidas si los tratasen pero que no lo van a hacer porque no tienen dinero (aunque por el camino toda su familia se arruinará).

Mimaus

#87 no es un problema de falta de recursos para tratar enfermedades, sino de falta de dinero para pagarlos. Que la traten a ella no afecta a recursos para tratar a otros. La "criba" depende del dinero del que dispone el enfermo, no de los recursos de los que dispone el seguro.

O

#157 Sí, pero tampoco exactamente.
Dinero no falta realmente, hay dinero de sobra, pero lo tienen unos pocos que además quieren tener más, y que no van a hacer donativos para que nadie se cure. Van a hacer lobby para que las leyes no se cambien y sigan sangrando al pueblo.
La industria farmacéutica y médica en USA sangra a sus ciudadanos y tienen beneficios astronómicos.

Dicho de otro modo, si le bajaran el precio a la quimio- y radioterapia a la décima parte seguirían teniendo beneficios. O a la insulina...

Pero volviendo a la realidad de USA actual, con los precios que tienen, con el modelo privatizado que tienen, y a la noticia de este meneo:

S. Doherty ha pedido donativos.
No hay donativos para todos, si no no habría muertos por cáncer prevenible en USA, y los hay a patadas.
Yo he dicho que yo antes donaría a un enfermo de cáncer con más posibilidades de sobrevivir (y un montón de... meneantes me han cosido a negativos, pero así son las cosas, no se le puede pedir peras al olmo ni razonamiento a los irracionales).

Pero vamos, que si yo fuera multimillonario les pagaría el tratamiento a todos, a Doherty también (yo veía Beverly Hills y Embrujadas y me gustaba, independientemente de su vida privada).

g

#28 Como bien dice #48, la medicina plantea conflictos éticos. En este caso, aplicar un tratamiento activo con carácter curativo a una persona con ese cáncer y metástasis cerebrales creará con bastante seguridad más perjuicio que beneficio. Si está muy avanzado y con poca probabilidad de supervivencia a largo plazo, lo mejor es plantear medicina paliativa.

Lo que sí debe dar vergüenza, y mucha, es a Estados Unidos y a los norteamericanos que se golpean el pecho cuando suena La bandera de estrellas centelleantes, al mismo tiempo que dejan morir como perros y sin dignidad a sus compatriotas simplemente porque no
tienen dinero. Y se supone que hablamos de una de las superpotencias mundiales...ya.

V

#27 Eres tú quien dices que los investigadores de guerra son Chuck Norris. Solo comenté que no dejarán de ser peritos informáticos, traductores, analistas... que trabajan 365 días en una oficina y que el viaje más peligroso que harán será a Magaluf.

a

#28 Eres tú quien dices que los investigadores de guerra son Chuck Norris.

¡Te he dicho veinte millones de veces que no seas exagerado!

V

#24 Diría yo que la gran mayoría de investigadores de crímenes de guerra no serán "agentes de campo" si no que meramente verificarán la solidez de los EXIF de las fotos, detectarán Photoshop, y geolocalizarán que les suministren.

Y entiendo que la ONU, debe tener estas oficina física por algún lugar y está compaginar gente de multiples nacionalidades y culturas.

a

#25 Madre mía, qué retorcido. De poder ser: lo que tú quieras. Navaja de Ockham: queda muy bien para hacerse un stand-up y es perfectamente legal: pues ya está, es lo más fácil. Está todo preparado: igual que los espectáculos de magia, los hipnotizadores, el playback de Milli Vanilli, el autotune de la música urbana, la sangre en los conciertos de black metal y Ricky Martin, el perro y la mermelada. Así que nada, tú a lo tuyo. La gente viene a internet a emocionarse y esto queda muy divertido, pues ya está, contra eso no hay nada que hacer, por eso las fake news tienen tanto éxito.

Así que paro de perder el tiempo y me voy a poner a vender crecepelo, que me voy a forrar.

V

#27 Eres tú quien dices que los investigadores de guerra son Chuck Norris. Solo comenté que no dejarán de ser peritos informáticos, traductores, analistas... que trabajan 365 días en una oficina y que el viaje más peligroso que harán será a Magaluf.

a

#28 Eres tú quien dices que los investigadores de guerra son Chuck Norris.

¡Te he dicho veinte millones de veces que no seas exagerado!

V

Algo falla en el articulo y no hay donde cogerlo.
Convertimos los barriles en exajulios y generamos una amortización a 25 años de las instalaciones fotovoltaicas pero en ningún momento estamos comparando los costes para hablar de amortización...

Compro la idea para articulo para revista científica pero se han hecho "la picha un lio" al digerirla para su difusión al pueblo llano.