#1 Puestos a insultar directamente, al menos usar insultos con mejores matices
subnormal suele implicar limitado mentalmente o con pocas luces.
Yo creo que Llados es muy listo, lo que es es malvado o un puto psicopata narcisista con cero empatia o minimo interes en alguien que no sea el. Y eso sumado a una buena oratoria (por mucho que os riais, el tio saber hacerlo) es peligroso.
Pero como en USA y mas en Florida parece que cada uno puede hacer lo quiera sin repercusiones... pues asi estamos.
#19 Yo diria mas bien que tenia. Sobre todo cuando se fue transformando de una luchadora por la vivienda y contra la hegemonía de la derecha en otro personaje happy-flowers-hippy-feminista-genero-fluido.
Conozco a muchos "colauers" que ahora no la votarian ni locos.
Y no, no tengo nada contra el feminismo (solo faltaba) y aun menos con la orientación sexual o gustos de cada uno. Solo estoy hablando de lo que proyectas como "personaje" y lo que pones en primer o segundo lugar.
Es un poco como si tu jefe pasa de ir con traje a la oficina a venir cada dia en chandal, y de hablar de planes para la empresa a hablar del reciclaje dentro de la oficina, entorno de trabajo, remodelaciones de salas, etc.
Te hace eso estar en contra del reciclaje o de mejorar el ambiente en la oficina? o le hace peor por ir en chandal. No.
Puede crear dudas de su gestion actual? pues un poco mucho.
Hay un montón en facebook. Te ponen un titular clickbait, luego un texto larguísimo con una historia surrealista y finalmente te hablan de una plataforma de inversión. Como ya facebook pasa de cualquier control...
#16 A ver mi me da "igual", quiero decir, me fui a nueva york y me preocupe de buscar un hotel con kitchenette porque comer y cenar cada día se iba una burrada, y se ha hecho toda la vida ir a un super y hacerte un bocata o algo, especialmente si eres joven.
Peeeero, al igual que las noticias de gente durmiendo en la playa o el otro día cruzarme con unas chicas que hablaban entre ellas y una comentaba como se había financiado el vuelo, también me hace darle vueltas al tema del turismo.
Es viajar un derecho o una prioridad a estos niveles? Mis padres en su juventud apenas pudieron viajar, era todo un lujo y se aguantaban o se iban al camping (aunque el camping parece ser otro lujo hoy en día). No me quito esa sensación de que al final todo petara por algún lado
#63 No no, la noticia habla de una persona que lleva 2 años sin pagar el alquiler a una abuela que además está pagando una hipoteca y esta al limite de ser vulnerable ella misma también. Eso NO es un fondo de inversión o especulador.
Venga ya, han talado 300 hectáreas "por error", y me vas a decir que las autoridades locales no se habían dado cuenta.
Me parece a mi que algun politico untado no calculo bien la magnitud y en cierto momento no ha podido ocultarlo.
Madre mia, no sere yo quien defienda a este elemento y todo el grupito de "youtubers en andorra", pero para dar la noticia de que la empresa de la rifa no había pedido los permisos y le han puesto una multa, quizá... OJO solo quizá, no hace falta sacar a Maricarmen y un antiguo desahucio, que por cierto perdió ante la ley. Como mucho se puede indicar al final que ya estuvo involucrado en una polémica por el desahucio de una anciana en Andorra.
Solo ha faltado poner en el titular que una vez le robo el bocata a un compañero en el cole.
En browser de escritorio no mejora. En el trabajo no me dejan tener ninguna extensión y cuando estoy escribiendo un comentario, muchas veces carga un anuncio de diferente tamaño y me mueve la posición y pierdo tanto el foco como la visibilidad del comentario en edición.
#23 Al revés, agradezco la parrafada y aunque no lo parezca estoy bastante abierto a debatir porque se que las cosas no son blancas o negras.
Y si, se que los primeros abusadores del sistema son los propios ingleses, que no se si estarás de acuerdo, pero creo que reino unido es un país bastante disfuncional o particular, donde pocos ganan mucho y muchos ganan muy poco. Y al ser una gran economía y tener un idioma bastamente hablado en el mundo, ha atraído gente de todos los lugares del mundo a intentar rascar algo.
Tambien te digo que despues de 13 años trabajando allí, ni me atreveria a decirte nada si estuvieras en paro un largo tiempo.
Ya digo, que ni odio al inmigrante ni mucho menos a nadie por su raza/origen. De hecho seria un poco hipocrita habiendo estado yo allí unos años.
Pero si creo que hay cierta guerra cultural, que europa no ha sabido gestionar y que obviamente si las cosas van mal, el primero que cae es el extranjero que no tiene red de apoyo ni tantas herramientas.
O en más resumen aun, creo que el auge de la ultraderecha no aparece magicamente, si no que se va creando a base de excesiva inmigración que viene sin medios, ganas ni capacidad de adaptarse. Y cuando tu mismo estas puteado y no tienes muchas luces, al primero que miras es al que viene de fuera y te genera mas shock cultural.
Bueno sigamos señalando el arma y no al que la empuña.
Vengo de la "peligrosa" Barcelona donde no me han robado en la vida. Un año viviendo en Londres (y en barrio bien) y 2 tirones de móvil desde una bici a toda velocidad. En ambas, no parecían muy "británicos".
En el bus lo normal, gente borracha a las 10 de la mañana (estos ya mas british) y yendo hacia el centro, cantidad de tiendas de campaña con gente durmiendo. En el metro siempre vigilando por la cantidad de gente con problemas mentales o de drogas hablando solos o durmiendo en los asientos (con el consiguiente pestazo y la gente apartándose de la zona). También todos "racializados" (si preferís la expresión).
Y antes de que mateis a negativos, esto NO va de raza, me da igual si eran Jamaicanos, somalies, pakistanis o de corea de norte. si no de pobreza e inmigración. Se llena una ciudad o país de inmigración sin control, con la consiguiente pobreza y exclusión social. Y de los que entran en el sistema, enorme cantidad abusando de este (en UK hay mucho beneficio social, y aun recuerdo hablando con un pakistani simpatiquisimo en el aeropuerto explicandonos todos los chanchullos e ideas para rascar todos los benefits posibles. Todos menos dar el callo y contribuir al sistema).
Y volviendo a la noticia, obviamente los que al final se movilizan y radicalizan son los mas garrulos, los violentos, los de extrema derecha, pero esto no viene de la nada porque se aburran.
#3 Mi apuesta es que las evaluaciones son mas psicologicas que psiquiatricas, probablemente por psicólogos mal pagados que llevan a 100 presos cada uno cada 15 dias.
#12 Y no has pensado que era un desequilibrado mental? Fue reconocido por psiquiatras competentes? O como siempre en este sistema, no hay fondos y al final se le mete en una celda con 4 psicólogos mal pagados cada 15 dias?
Yo no soy psiquiatra, pero es que a lo mejor bien medicado como mínimo esta "tranquilito" aunque no se le suelte. O esa persona sufrió lo mismo o peor de pequeño y esta tocadisimo.
Es un tema complicado y no abogo por soltarlo y ya, ni siquiera que no cumpla su condena. Pero si veo siempre en meneame 0 comprensión de problemas psiquiátricos (que no psicológicos).
Y no, no hablo de: "Ay pobrecito, esta mal, no le hagamos nada", hablo de rápidamente decidir que no solo debe morir, si no que debe ser una muerte atroz y lenta. Eso es solo venganza y convencerse de que esa persona es simplemente malvada y disfruta siendolo.
Lee un poco sobre la pena de muerte en USA, es un tema que incluso en un país que la acepta plenamente tiene mil complicaciones y mierdas. Sabes porque hace poco la condenada a inyección letal sobrevivió a 2 inyecciones? Porque el colegio de medicos y enfermeros prohibe totalmente aplicar la pena final y la deben hacer gente sin conocimientos. Y ni siquiera tienen los productos letales originales, porque ninguna farmacéutica se quiere ver involucrada. Al final le inyectaron un sucedáneo sin saber exactamente sus efectos o letalidad.
#38 Si, ademas con el tema de la expropiación también me da la sensación que estamos culpabilizando al ciudadano de la mala gestión del gobierno. Recuerdo que Juan Magan también dijo que el no sabia mucho de economia asi que invirtió todo su dinero en ladrillo que era lo fácil. Siempre ha sido la opcion facil para famosos/artistas o neo-ricos.
Pero lo que vengo a decir es que toda esta gente no empezó a comprar pisos con la malvada intención de ahogar al ciudadano o acaparar el parque de vivienda. Simplemente era la opción fácil de evitar la devaluación de tus ganancias. El quid de la cuestión es que esto se permitió sin ningún tipo de filtro ni siquiera problema moral. Simplemente, la gente necesita alquilar un piso para vivir y tu se lo proporcionas (a priori no había problema en esto, al fin y al cabo para que haya un piso en alquiler, ha de sobrarle a alguien).
Pero claro, en cierto momento ha habido una escasez extrema y tus pisos empiezan a ser muy demandados. No creo que la solución pase por quitartelos y un simple: "ah, te jodes", porque seria como comprarte un coche y que el gobierno de un dia para otro dijera, prohibido tener coche, solo se puede tener de alquiler. Seria romper totalmente el contrato "social", pero como bien dice #18, se puede desincentivar y que acabes decidiendo que es mejor venderlo.
Y cuidado con la palabra especulación, porque en mayor o menor medida todos especulamos, se que los pisos son un bien básico y no es 100% igual pero por poner un ejemplo, especula también el que se compra un Iphone en vez de un Android porque calcula que en 4 años aun sacará un buen precio vendiendolo de segunda mano respecto al Android que habrá perdido mucho su valor. Obviamente todo tiene sus riesgos, como que por algún motivo en 4 años nadie quiera un Iphone, pero igual que puede pasar que 10 años después de comprar 5 pisos el gobierna suba muchísimo los impuestos, pero aun asi tienes la opción de de venderlos e invertir en otra cosa. Si los expropias en el fondo es "quitarle" lo que se ha ganado con su trabajo, por mucho que pensemos que esta sobre-pagado, que no lo merece o que dios le da pan a quien no tiene dientes
#133 De podemos te ha faltado: incrementar la felicidad y hacer del mundo un sitio mejor
Todo muy bonito y genérico pero ni papa de como llevarlo a cabo. Y ya lo de los impuestos a los ricos siempre acaba en lo mismo, se fijan solo en el salario, luego los ricos de verdad no tienen un duro en efectivo y la izquierda decide que los "ricos" son los que cobran mas de 40k al año. Resultado: empobrecer aun mas a la clase media que quiza se podia permitir ir a cenar fuera de tanto en tanto o cambiarse el coche pero eso ya son lujos de millonarios.
subnormal suele implicar limitado mentalmente o con pocas luces.
Yo creo que Llados es muy listo, lo que es es malvado o un puto psicopata narcisista con cero empatia o minimo interes en alguien que no sea el. Y eso sumado a una buena oratoria (por mucho que os riais, el tio saber hacerlo) es peligroso.
Pero como en USA y mas en Florida parece que cada uno puede hacer lo quiera sin repercusiones... pues asi estamos.