@tnt80 se está diagnosticando mal a los niños y llevándoles por el camino trans, lo que acaba con un porcentaje elevado de suicidios, además de los que ya están des-transicionando y denunciando lo que se está haciendo.
Lo que yo te puedo decir es que me encantaría ser mujer, pero no un engendro, una tía buena. La tecnología que hay no hace una transición de un género a otro, sino de persona sana a una persona mutilada y con problemas crónicos.
El furor trans (que sólo está empezando) va a ser un capítulo oscuro de la historia, y si se librara de esos “carcas” alcanzaría proporciones de la Inquisición Española.
@carademalo yo lo que me pregunto desde hace un buen tiempo (@vazana) es cuántos viajes habrían necesitado esos 40 barcos para sacar a 2 millones de personas, (o decenas/cientos de miles de niños), y si no se puede con todos, con los que se pueda.
Lo más interesante es que la respuesta suele ser que eso beneficia a Israel, Israel no les dejaría, y sigue siendo genocidio por definición, por lo que no tiene implicaciones éticas o morales que mueran o sean refugiados, incluso que es preferible que mueran por omisión a colaborar en desplazarlos.
La película de lista de Schindler Thunberg que va a salir de esto es un poco penosa.
@Golan_Trevize no te creas, soy más de cantera que de clásicos. Hay que dar oportunidades a la gente que empieza. Además mi memoria probablemente está por debajo de la media.
Rusia no puede vender el petróleo a occidente, se lo vende a India, lo refina, e India lo vende al mundo.
Si hay interés, hay una forma de evitar bloqueos, sanciones, aranceles, etc.
Pero en algunos casos no hay interés.
Alguno, con una población polarizada contra Israel, puede tener interés en sacar rédito político, pero el riesgo y coste no puede ser muy alto o te puedes ver con un problema. Lo que les importa a esos no es la protección que pueda o no tener su flota, sino si la Mossad puede dar prioridad a ayudar a sus enemigos (porque todos tienen enemigos), porque entonces pueden perder el poder, o la vida (la flota se la suda).
O tal vez estoy viendo demasiados vídeos de la fachosfera, pero bueno, aquí os traigo esta perspectiva, que si no ni la oléis en este nido de rojos.
@vazana@angelitoMagno y ojo, que aquí santos no somos ninguno, todos hacemos cosas inmorales, pero santurrones hipócritas que niegan su inmoralidad algunos sí son.
Así que bueno, no estaré deteniendo genocidios ni metiendo a Rodrigo Rato en la cárcel, y estaré viendo porno en lugar de protestar contra Hamas, Israel, Netanyahu, Putin, o el loco genocida de turno, o el señor de la guerra del África Subsahariana, o la gente que trafica con personas prácticamente en esclavitud (que hoy es ilegal, no inexistente), pero al menos soy honesto.
Puedo ser un pedazo de mierda, seguro que lo soy, pero al menos no soy un pedazo de mierda que se cree el ombligo del mundo, con la verdad absoluta, una ética y una moral intachables, etc.
Y habrá quien diga: "soy un pedazo de mierda, ¡pero al menos hago algo!"
OK, es un paso, pero de las cosas que puedes hacer, ¿has mirado qué es efectivo? Ordena tu habitación antes de arreglar el mundo y todo eso.
Es el perro del hortelano: ni come, ni deja comer al amo. Greta no es efectiva: recibe apoyo. Mr Beast es efectivo: recibe críticas. Y además eso tiene que ser lo ético, lógico, racional, y moral.
Sino que por el coste de oportunidad en términos morales, es inmoral.
Es como si me dices: "¿Qué pasa que por trabajar en McDonald's eso me hace pobre? ¿Es que no puedo trabar en McDonalds los fines de semana y como médico entre semana?"
Y, a ver, sí, puedes, pero el tiempo y esfuerzo que pongas en ayudar al Sr. McDonald es tiempo y esfuerzo que no estás poniendo en mejorar como médico o ejercer como médico. No estás matando a nadie, pero el mundo se está perdiendo a todos los que podrías salvar.
¿Es inmoral que pudiendo salvar a alguien no lo hagas? Yo creo que sí.
Me dirás: "¡pero lo hago por salvar a otros!" pero no, es por salvar las fronteras, no a los niños, los niños tienen que morir para que se retraten los sionistas, eso ya lo sabemos: @vazana
@angelitoMagno perder el tiempo y desviar la atención pidiendo que Israel pare de forma completamente ineficaz e inútil cuando se podría pedir salvar vidas tomando a los niños de Gaza como refugiados es un coste de oportunidad que no se mide en euros, se mide en vidas de niños, y es inmoral.
Más aún cuando se pierde tiempo, esfuerzo, y se desvía la atención con esos niños (en realidad es la frontera lo que importa, ya lo sabemos) y se deja que los que están en África mueran de forma completamente evitable. De nuevo, un coste de oportunidad que se mide en miles de vidas de niños.
@angelitoMagno vamos a ponerlo claro: es una escala de valores y prioridades que parece atender más a la propaganda y lo comido que tenga el coco alguien que no a la razón, la lógica, o la ética.
@tnt80> ¿Que eso no para la guerra? cierto, pero "retratar" a esa gente, y forzar a gobiernos enteros a que hagan algo, no es poco,
Eso díselo a los niños de Gaza que están muertos y podrían estar refugiados en algún sitio, pero “si los sacas de Gaza, les haces el trabajo a los sionistas, se tienen que quedar a morir para retratar a los sionistas”
en.wikipedia.org/wiki/David_Reimer
No hace falta refutar a quien se refuta solo…
Sobre esas prácticas profesionales te podrá decir más y mejor @lamonjamellada, en lo que responde, toma esto: youtu.be/TcjKTNNUTGA
Lo que yo te puedo decir es que me encantaría ser mujer, pero no un engendro, una tía buena. La tecnología que hay no hace una transición de un género a otro, sino de persona sana a una persona mutilada y con problemas crónicos.
El furor trans (que sólo está empezando) va a ser un capítulo oscuro de la historia, y si se librara de esos “carcas” alcanzaría proporciones de la Inquisición Española.
Lo más interesante es que la respuesta suele ser que eso beneficia a Israel, Israel no les dejaría, y sigue siendo genocidio por definición, por lo que no tiene implicaciones éticas o morales que mueran o sean refugiados, incluso que es preferible que mueran por omisión a colaborar en desplazarlos.
La película de lista de
SchindlerThunberg que va a salir de esto es un poco penosa.@benjami
Vaya tiempos nos ha tocado vivir.
Rusia no puede vender el petróleo a occidente, se lo vende a India, lo refina, e India lo vende al mundo.
Si hay interés, hay una forma de evitar bloqueos, sanciones, aranceles, etc.
Pero en algunos casos no hay interés.
Alguno, con una población polarizada contra Israel, puede tener interés en sacar rédito político, pero el riesgo y coste no puede ser muy alto o te puedes ver con un problema. Lo que les importa a esos no es la protección que pueda o no tener su flota, sino si la Mossad puede dar prioridad a ayudar a sus enemigos (porque todos tienen enemigos), porque entonces pueden perder el poder, o la vida (la flota se la suda).
O tal vez estoy viendo demasiados vídeos de la fachosfera, pero bueno, aquí os traigo esta perspectiva, que si no ni la oléis en este nido de rojos.
No sé, huele mal.
Así que bueno, no estaré deteniendo genocidios ni metiendo a Rodrigo Rato en la cárcel, y estaré viendo porno en lugar de protestar contra Hamas, Israel, Netanyahu, Putin, o el loco genocida de turno, o el señor de la guerra del África Subsahariana, o la gente que trafica con personas prácticamente en esclavitud (que hoy es ilegal, no inexistente), pero al menos soy honesto.
Puedo ser un pedazo de mierda, seguro que lo soy, pero al menos no soy un pedazo de mierda que se cree el ombligo del mundo, con la verdad absoluta, una ética y una moral intachables, etc.
Y habrá quien diga: "soy un pedazo de mierda, ¡pero al menos hago algo!"
OK, es un paso, pero de las cosas que puedes hacer, ¿has mirado qué es efectivo? Ordena tu habitación antes de arreglar el mundo y todo eso.
Es el perro del hortelano: ni come, ni deja comer al amo. Greta no es efectiva: recibe apoyo. Mr Beast es efectivo: recibe críticas. Y además eso tiene que ser lo ético, lógico, racional, y moral.
¿¡Pero estamos tontos o qué!?
Pero no es aceptable, hay que sacrificar a los niños para que los sionistas se retraten como genocidas asesinos, no sólo genocidas desterrantes.
Sólo para eso.
PD: Y esos son "los buenos".
En el fondo es preocuparse de algo de lo que uno no puede ocuparse efectivamente: x.com/then_there_was/status/1764419966881992807
Eso resulta en acción inefectiva: i.imgflip.com/4dtt3k.png
Lo cual no sólo no es inteligente: bigthink.com/wp-content/uploads/2025/02/cropped-iq-curve-moral-circles
Sino que por el coste de oportunidad en términos morales, es inmoral.
Es como si me dices: "¿Qué pasa que por trabajar en McDonald's eso me hace pobre? ¿Es que no puedo trabar en McDonalds los fines de semana y como médico entre semana?"
Y, a ver, sí, puedes, pero el tiempo y esfuerzo que pongas en ayudar al Sr. McDonald es tiempo y esfuerzo que no estás poniendo en mejorar como médico o ejercer como médico. No estás matando a nadie, pero el mundo se está perdiendo a todos los que podrías salvar.
¿Es inmoral que pudiendo salvar a alguien no lo hagas? Yo creo que sí.
Me dirás: "¡pero lo hago por salvar a otros!" pero no, es por salvar las fronteras, no a los niños, los niños tienen que morir para que se retraten los sionistas, eso ya lo sabemos: @vazana
Más aún cuando se pierde tiempo, esfuerzo, y se desvía la atención con esos niños (en realidad es la frontera lo que importa, ya lo sabemos) y se deja que los que están en África mueran de forma completamente evitable. De nuevo, un coste de oportunidad que se mide en miles de vidas de niños.
Y sí, es inmoral.
Es incluso inmoral.
Eso díselo a los niños de Gaza que están muertos y podrían estar refugiados en algún sitio, pero “si los sacas de Gaza, les haces el trabajo a los sionistas, se tienen que quedar a morir para retratar a los sionistas”