Por un lado, ¡Ya era hora! No será por negativos y broncas que ha generado eso.
Por otro, ¿Quien es el pájaro?
Y me pregunto. ¿Por qué no banear también a los usuarios que han incumplido sistemáticamente esa normativa haciendo difusión de esos dominios o proxies para saltarlos?
#0
Me ha resultado curioso esto: "El usuario, además, ha dicho que ha puesto en aviso a las autoridades competentes por lo que ha incumplido las normas".
Me pregunto, ¿qué normas ha inclumpido que suponga la eliminación de la cuenta y nombrarle persona non grata?
No era ningún hard user ni nadie especialmente "destacable". Él mismo había avisado a los admins de la presunta infracción.
Han "matado al mensajero" por avisar y supuestamente por denunciar. Sin duda, un cabeza de turco usado por el CEO para dar ejemplo de la nueva norma de banear a quien denuncie a Menéame nacida a partir de las amenazas de cierto famoso havogado y spammer murciano de denunciar a Menéame por insultos directos hacia él de parte de otros usuarios y que no hayan sido borrados.
#1 Obviamente, modificó la entradilla original de un envio ajeno para elegir un párrafo más acorde a los intereses de Harkon, lo cual evidencia un uso fraudulento del karma para hacer cherrypicking, lo cual debería estar severamente castigado.
Esto es lo que pegó: Podemos arremete contra el pacto entre PSOE y PNV sobre el escudo social, al que acusa de agilizar desahucios y desproteger a inquilinos vulnerables. “Me parece especialmente lamentable la forma en la que lo han contado, porque no se está protegiendo a los dueños que tienen, a las personas que son caseros que tienen más de dos viviendas. Lo que se está haciendo es desproteger a las personas que están alojadas en esas viviendas (...) Pediría al PSOE y al PNV un poquito de seriedad y contarle la verdad a la gente, no hacer esta narrativa falsa”,
#4 Chomsky ya sabía quién era cuando le prestaba consuelo. Ya estaba condenado y no por cualquier cosa, sino por prostituir a menores. Yo tenía una buena opinión de Chomsky, pero esta nueva evidencia es para mí el colmo. Ya no está en condiciones de defenderse, pero esto es injustificable. #5 No es así, ya había sido condenado antes: "...el financiero le comentó a un socio que había recibido consejos de Chomsky sobre cómo afrontar “la horrible forma en que te están tratando en la prensa y en la opinión pública”. Esto ocurrió 11 años después de que Epstein se declarara culpable de solicitar prostitución a una menor, y meses antes de que se suicidara en su celda en agosto de 2019 a la espera de ser juzgado por cargos de tráfico sexual."
Por otro, ¿Quien es el pájaro?
Y me pregunto. ¿Por qué no banear también a los usuarios que han incumplido sistemáticamente esa normativa haciendo difusión de esos dominios o proxies para saltarlos?
Me ha resultado curioso esto: "El usuario, además, ha dicho que ha puesto en aviso a las autoridades competentes por lo que ha incumplido las normas".
Me pregunto, ¿qué normas ha inclumpido que suponga la eliminación de la cuenta y nombrarle persona non grata?
No era ningún hard user ni nadie especialmente "destacable". Él mismo había avisado a los admins de la presunta infracción.
Han "matado al mensajero" por avisar y supuestamente por denunciar. Sin duda, un cabeza de turco usado por el CEO para dar ejemplo de la nueva norma de banear a quien denuncie a Menéame nacida a partir de las amenazas de cierto famoso havogado y spammer murciano de denunciar a Menéame por insultos directos hacia él de parte de otros usuarios y que no hayan sido borrados.
El nuevo MNM.
Esto es lo que pegó:
Podemos arremete contra el pacto entre PSOE y PNV sobre el escudo social, al que acusa de agilizar desahucios y desproteger a inquilinos vulnerables. “Me parece especialmente lamentable la forma en la que lo han contado, porque no se está protegiendo a los dueños que tienen, a las personas que son caseros que tienen más de dos viviendas. Lo que se está haciendo es desproteger a las personas que están alojadas en esas viviendas (...) Pediría al PSOE y al PNV un poquito de seriedad y contarle la verdad a la gente, no hacer esta narrativa falsa”,
www.meneame.net/story/belarra-afrenta-gallegos-interpelacion-rajoy-no-
Ya no se puede ver "legalmente" el registro/log de ediciones de ese meneo, pero es el de la imagen adjunta.
@imparsifal Otro tema a revisar: la posibilidad de editar meneos cuando se tiene estátus de "special" por karma alto. Ya que no baneáis...
@Eirene www.meneame.net/story/belarra-afrenta-gallegos-interpelacion-rajoy-no-
"La edición de la noticia se ha debido a una intervención que no debería haber sucedido. Pedimos disculpas a la comunidad, no volverá a ocurrir."
A ver si esta vez es verdad.
#5 No es así, ya había sido condenado antes: "...el financiero le comentó a un socio que había recibido consejos de Chomsky sobre cómo afrontar “la horrible forma en que te están tratando en la prensa y en la opinión pública”. Esto ocurrió 11 años después de que Epstein se declarara culpable de solicitar prostitución a una menor, y meses antes de que se suicidara en su celda en agosto de 2019 a la espera de ser juzgado por cargos de tráfico sexual."