#5 ¿Pero qué debate es este? La gente que tiene dinero de verdad no es tan imbécil de tenerlo todo a la vista y que sus hijos hereden para pagar una millonada a Hacienda. Para eso existen truquitos, testaferros, empresas pantalla y demás.
Lo que pasa aquí es que un trabajador que se ha deslomado a currar consigue pagar un piso miserable y ahorrar cuatro duros, y cuando los hijos heredan, encima les toca pagar una parte desproporcionada para sus posibilidades, mientras que los grandes capitales evaden porque cuentan con gran cantidad de herramientas.
Es que de lo que hablan no es de censura, es de cancelación. De que si dices una gilipollez muy gorda, hay gente que piensa que eres gilipollas y deja de seguirte. Ese es el drama, que algunos han descubierto que no puedes ser subnormal sin consecuencias. La censura la chupan los de siempre, los que tocan los huevos a quien puede ejercerla, el dinerete. La cancelacion los que intentan hacer una gracieta de algo que resulta que a lo que debería ser su público no le hace puta gracia.
#4 Probablemente los andaluces fueron los peor tratados en la dictadura (no me incluyo porque nací en los 80s), pero al poner de moda la cultura sevillana para atraer turismo, el resto de España da por hecho que fuimos los favoritos.
#1 Me hace gracia lo de brutalmente, cuando Euskadi fue de las primeras regiones en alimentar el régimen franquista y ser bastante beneficiados por la dictadura.
Cuando se entere de la cantidad de extremeños, andaluces o castellanos que tuvieron que emigrar de su tierra, debido a las políticas caciquiles procedentes de las regiones más ricas del país...pero claro, no vamos a joderles el relato en donde ellos siempre han sido los que más sufrieron las consecuencias de vivir en una dictadura y los único que lucharon contra el régimen franquista.
El bulo de que son muchos los ultraricos es para hacernos creer que somos parte de ellos o nos falta muy poco. Para que los muertos de hambre defiendan los intereses de los ultraricos, creyendo que son los suyos.
#4 Una dictadura puede traer más bienestar y progreso a una sociedad que un régimen más democrático.
Cualquier pobre de nuestras democracias preferiría una dictaudra con tal de salir de la pobreza. ¿Para qué le sirve todo tipo de libertades si no las puede ejercer?
Lo que pasa aquí es que un trabajador que se ha deslomado a currar consigue pagar un piso miserable y ahorrar cuatro duros, y cuando los hijos heredan, encima les toca pagar una parte desproporcionada para sus posibilidades, mientras que los grandes capitales evaden porque cuentan con gran cantidad de herramientas.
Cuando se entere de la cantidad de extremeños, andaluces o castellanos que tuvieron que emigrar de su tierra, debido a las políticas caciquiles procedentes de las regiones más ricas del país...pero claro, no vamos a joderles el relato en donde ellos siempre han sido los que más sufrieron las consecuencias de vivir en una dictadura y los único que lucharon contra el régimen franquista.
www.xataka.com/magnet/cuantos-donde-viven-ultrarricos-mundo-explicado-
El bulo de que son muchos los ultraricos es para hacernos creer que somos parte de ellos o nos falta muy poco. Para que los muertos de hambre defiendan los intereses de los ultraricos, creyendo que son los suyos.
Cualquier pobre de nuestras democracias preferiría una dictaudra con tal de salir de la pobreza. ¿Para qué le sirve todo tipo de libertades si no las puede ejercer?