Xanco

#19 Vaya, pues siento que no seas capaz de valorarlo.

A mi me parece que es una de las voces más particulares e inconfundibles de la música española, que ha hecho auténticos temazos por los que, por cierto, pasan los años estupendamente.

#48 Los mayores hits de Manolo García ya sonaban viejos hace 20 años así que los años no es que le sienten mal es que ni le rozan.

Si con voz particular e inconfundible te refieres a que el 99% de sus canciones suenan igual estoy de acuerdo. Lo de lo presuntuoso, pedante y pretencioso de sus letras para ser más simples que el mecanismo de un chupete lo dejamos para otro día.

Xanco

#50 Pues es tu opinión, oye. Pero las decenas de millones de discos vendidos dicen más bien lo contrario.

#58 Por mucho que haya millones de moscas comiendo mierda a mi no me gsuta. Y si nos ponemos así seguro que Rosalía vende más que Manolo García y tampoco me gusta.

PD: buena forma de medir la calidad de un cantante

Xanco

#47 Ya puestos a hacer bien las cosas, mejor una bomba de calor de ACS

Garbns

#63 Ya, pero una bomba ACS cuesta unos 2 mil euros y un termo eléctrico unos 140 euros. después de haber pagado 4 mil por las placas pues claro, pica

Xanco

#65 Por alrededor de 1000 ya hay alguna bomba de calor de aerotermia, solo para ACS evidente. Dependiendo de la zona donde vivas, si es más o menos templada, puedes sacarle el triple de rendimiento. Al final yo creo q compensa, si no es una vivienda de uso ocasional.

Garbns

#66 Ahora, yo hablaba de hace 4 años que fue cuando puse las placas

Xanco

Tengo un familiar con una inmo, y no creas, hay mucha gente aún que va a los locales o llama directamente a las inmobiliarias.

Aún así donde vivo no suele pagar nada el inquilino/comprador, pero hay unos cuantos que bien merecían tener que pagar, porque enseñar una vez es un servicio al comprador, pero 2 o 3 veces, como pasa muchas veces, yo diría que es un servicio al inquilino/comprador.

Xanco

#340 Pero es que el consentimiento no se da o se quita a una identidad, sino a una persona que tienes delante. Además, es que no hay obligación ninguna de decir a quién votas o de qué trabajas para tener sexo. Entiendo que se sientan engañadas pero eso no va a ningún lado judicialmente.

Lo segundo que comentas es muy difícil de probar, y aunque se probara sería un delito relacionado con el acceso a los datos no con nada de tipo sexual.

Lo único que podría haber, y es lo q se comenta en el artículo, es que se infliltrara sin autorización judicial y se pueda probar eso, que también está complicado.

Xanco

#318 La gente banaliza por el tema del consentimiento sexual. Del mismo modo que lo puedes dar y quitar en el momento, no tiene sentido que se pueda dar o quitar posteriormente. Por mucho que se sientan engañadas, nunca esto debería ser un delito sexual.

Por lo demás, pues habría que ver lo que hay detrás. Tampoco creo que en la policía le dijeran que debía seducir a mujeres, a mi me parece que simplemente el elemento en cuestión uso sus mejores armas , que en aquel momento debieron ser caerle en gracias a unas cuantas.

D

#334 No, aquí se habla de si el consentimiento dado a una identidad falsa creada por la policía con el objetivo de seducirte vale.

O bien es culpable el policía por hacer uso de información reservada para abusar de esas mujeres

O bien es culpable la policía por haber creado esa identidad falsa y el policía por aceptar.

No eran "unas cuantas" no se follo a "personas anónimas" esas mujeres tenían un perfil concreto y una posición concreta en los espacios donde se infiltró, no fueron mujeres escogidas al azar. Había intencionalidad y objetivo.

Xanco

#340 Pero es que el consentimiento no se da o se quita a una identidad, sino a una persona que tienes delante. Además, es que no hay obligación ninguna de decir a quién votas o de qué trabajas para tener sexo. Entiendo que se sientan engañadas pero eso no va a ningún lado judicialmente.

Lo segundo que comentas es muy difícil de probar, y aunque se probara sería un delito relacionado con el acceso a los datos no con nada de tipo sexual.

Lo único que podría haber, y es lo q se comenta en el artículo, es que se infliltrara sin autorización judicial y se pueda probar eso, que también está complicado.

Xanco

#97 Es que en hipotecas casi hay que hacer un poco lo contrario de lo que suele hacer la gente.
Euribor bajo,a hipotecas fijas de cabeza . Euribor alto, a hipoteca variable.

Ahora que el Euribor está por las nubes parece que la gente solo quiere hipoteca fija y hace dos días, pesea a que estaban regaladas las fijas, la gente se pillaba la variable para ahorrar cuatro perras asumiendo riesgos que muchos no podían asumir.

Yo pille fija en el 2017, pero tengo claro que sí tuviera que coger una ahora iría a variable. Aunque mi opinión es que es mejor esperar a que se ajusten los precios en relación a los intereses.

Xanco

#263 Es una crítica al actual alumnado y sistema universitario en contraposición al anterior alumnado y sistema universitario, por tanto implícitamente sí que lo hace.

Xanco

#9 Bastante de acuerdo con lo que comentas.
Estudié con el plan antiguo, que tanto valora ese señor, y por mi experiencia en una escuela técnica superior, lo peor de todo, los profesores, con diferencia. Gente (muchos con otros negocio a parte de la univ.) cuyo mayor anhelo era estar ahí por el sueldo y el status, a los que sus alumnos se la soplaban totalmente. Absentismo laboral continuo de muchos de ellos, faltas de puntualidad, faltas de respeto en algunos casos, preparación de clases nula, desorganización total, y si a esto le añades la total masificación que al parecer a la q tanto le gustaria volver a ese señor, lo que nos queda es grotesco. Lo mejor de la época y de toda la etapa fue ser capaz de salir adelante a pesar de tan desesperanzador panorama que hacía que el que lo superara tuviera una voluntad de hierro como gran valor para la vida, y como no, los compañeros de universidad. Y afortunadamente, tambien hay que decirlo, algunos profesores que fueron la excepción y que aún recuerdo, y el hecho de haber podido ir de Erasmus, y ver que en otros lugares hay sist. universitarios mucho más organizados y con profesores implicados en la formación de los alumnos.

i

#109 Tú mínimo estudiaste mi carrera 😊

D

#109 misma experiencia aquí , lo mismo que #9

vacuonauta

#109 no leo que valore el plan antiguo, valora el nivel que tenían los anteriores alumnos. Tanto de conocimientos como de madurez.

Xanco

#263 Es una crítica al actual alumnado y sistema universitario en contraposición al anterior alumnado y sistema universitario, por tanto implícitamente sí que lo hace.

Xanco

#60 La verdad q no entiendo muy bien lo que es para ti la precariedad y la pobreza. Creo que tenemos conceptos un tanto diferentes. Pero creo que para tener una medida real de estas cosas deberías asomarte y ver el mundo que hay ahí ,fuera de nuestra burbuja, donde en muchos sitios una vida vale menos que lo que llevas puesto, seguramente , y donde ya solo tener un vaso de agua potable o un trozo de carne, supone un gran esfuerzo.

Xanco

#7 Pero de q pobreza hablas si cuando éramos mucho más pobres y la vida infinitamente más dura, se tenían muchos más hijos. De hecho gracias a eso estamos aquí.

Ahora parece que hay que escudarse en un mundo utópico q nunca ha existido ni existirá para no tener hijos.
Ni que obligaran a tenerlos oye...

D

#56 "gracias a eso estamos aquí"... lol lol lol lol lol

Asumiendo que ya te has asomado por tu balcón para ver cómo está España, ese agradecimiento que tú expresas por estar en España lo que hace precisamente es confirmar la verdad de mis palabras, cuando digo que hay personas a las que les parece que la pobreza y la precariedad son circunstancias lo suficientemente estupendas y adecuadas para hacer nacer también a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos se las agradezcan tanto como esas personas progenitoras también agradecen la precariedad y la pobreza a sus padres.

Debo ser el único meneante al que se le critica por estarse de acuerdo con él, o por lo verdadero de lo que digo.

Xanco

#60 La verdad q no entiendo muy bien lo que es para ti la precariedad y la pobreza. Creo que tenemos conceptos un tanto diferentes. Pero creo que para tener una medida real de estas cosas deberías asomarte y ver el mundo que hay ahí ,fuera de nuestra burbuja, donde en muchos sitios una vida vale menos que lo que llevas puesto, seguramente , y donde ya solo tener un vaso de agua potable o un trozo de carne, supone un gran esfuerzo.

Xanco

#3 Es bastante cierto lo que dices. Pero también es verdad que para obtener esas ayudas muchas veces hay que gastar el cuádruple, y al final echas cálculos y la administración ha recaudado bastante más de lo que ha dado con la inversión.

Son ayudas que buscan estimular la economía o ciertos sectores, no se las puede comparar con otro tipo de ayudas.

Xanco

#72 Centrais el problema en la propiedad, y el problema debería ser la especulación, como dice #77.
El problema no es tener muchas casas, si estas se mantienen en buenas condiciones y con gente viviendo en ellas. El problema es tener viviendas vacias o edificios cayendose a trozos esperando a que los declaren en ruina. Ahí es donde se debería ser realmente duro.
El precio del alquiler no va a ser mas bajo porque el dueño tenga 3 o 30 viviendas, pero sí puede serlo si todo el parque de viviendas está en condiciones óptimas y en el mercado.

Waves

#102 Tenemos exactamente la misma opinión (de verdad que te lo digo).

Pero me parece un fallo decir que "una casa como mucho"; vas a encontrar más resistencia en la sociedad de esa manera. Por ejemplo, nadie podría cambiarse de casa si sólo puedes tener una (salvo que pases una temporada en la calle o viviendo en un coche mientras vendes la casa actual y compras la siguiente casa).

El problema no es la gente que tiene segunda o tercera vivienda, o incluso que alquile esa segunda o tercera vivienda, sino que es la gente (y sobre todo entes) que sigue (siguen) acaparando vivienda para alquilarlas y vivir de rentas (una forma de esclavización moderna, a mi parecer).

#104 De acuerdo contigo también.

Rembrandt

#105 Siempre podrás encontrar una solución a cualquier problemilla como el que indicas. Se pone en la ley...... si estás en trámites de comprar vivienda estás exento de dicha norma durante 6 meses o los que sean. Por ejemplo...

El problema es de toda la sociedad, que nos venden que todos podemos tener las casas que queramos.... que está guay acaparar, especular y comprar casa para el día mañana. Y con eso tragamos el resto. El problema de la vivienda es un problema que afecta muy seriamente a la sociedad. No ya las personas que se hipotecan y se arrastran, estamos hablando de una o dos generaciones que están hasta los 40 en casa. Con lo que eso implica.
Por eso, joder las viviendas de vacaciones de los más privilegiados... pues es una medida impopular pero que tampoco es escandalosa. Se pueden ir haciendo apaños como todos estos años..... y no valen para nada. Hay que concienciar de que la vivienda es un bien de primera necesidad y que todos debemos poder acceder a una. Y el que quiera vacaciones, que se pague un hotel o que intercambie su casa con otra familia. O que pague el impuesto correspondiente.

De hecho, esto solamente no vale, porque siempre estará la trampa de ponerlo a nombre del hijo o del marido. Habría que mirar también que no estén vacíos buena parte del año.

Si no se afronta con dureza seguirá sin solución. Paños calientes es lo que se han ido poniendo.

Xanco

#70 Algunos parece que deseáis con ahínco los malos datos. Luego os llamareis patriotas...

Xanco

#21 Es lo que tiene modificar la ley para mejorar las condiciones de muchas personas. Que aparecen en la estadística.
Tu lo llamas maquillaje. Pues vaya, ya podian maquillar así los otros, cuando gobiernan.