En España el que se mueve no sale en la foto. Tenemos dos clases de políticos los corruptos y los que están en la puerta de salida. En el momento que hay un político que se mueve en la foto ya se preocupan las esferas del poder de machacarlo de la manera que sea defenestrado y pase a ser irrelevante. En el caso del PP todos sabemos lo que pasó con Casado. Y en los partidos de izda fue un acoso y derribo contra Pablo Iglesias. El sistema está montado así. Luego cual hooligans muchos comprara el argumento de la necesidad del cambio de tortilla y se olvidaran que los que ahora retratan al contrario fueron retratados. Y que es distinto que la corrupcion de los míos no es tal y la del otro si. Es un mal endemico. La única manera de solucionarlo es que se hiciera pagar en las urnas pero no cambiando un corrupto por otro. La vuelta de tortilla tiene que acabar porque está llena de podredumbre. Hay que darle una oportunidad real a aquellos que fueron defenestrados aunque sea por hacer algo distinto.
No os la midais a ver quién la tiene más grande. PP y PSOE son las dos patas de un sistema corrupto hasta la médula donde no se salva ni la Corona, ni la Judicatura ni las FCSE. Cambiar uno por otro no sirve para nada.
No me vendas que el caso psoe es democracia. Y una polla es democracia. Y esto ya lo decía con el caso barcenas que nunca fue el caso barcenas, sino el caso PP, lo decía con el caso Koldo que acabó siendo caso abalos, que tampoco era el caso koldo sino el caso PSOE.
Sin que sirva de precedente, lo más sensato sobre cómo calificar este tema se lo he oído a Irene Montero, y tiene toda la razón. No traigáis mierdas blanqueando con ejque la derecha más, no me digáis que un nivel altísimo de corrupción es democracia y que un nivel insultantemente alto es mafia, ambas cosas son mafia y ambas cosas deben ser expulsadas de los poderes democráticos.
Su hermano puestito, su mujer estando donde no tiene que estar la mujer de un presidente, su número dos es un corrupto y le sale la mierda por las orejas, su siguiente número dos, otro corrupto y hay una tía por ahí que ofrece pactos con fiscales.
Consideras subnormal a Pedro Sánchez Castejon? Estarías pidiendo la dimisión de Feijoo con la mitad de mierda en su haber?.
Te contesto. Yo a Pedro Sánchez le considero uno de los presidentes más capaces que hemos tenido y si, yo hace mucho que estaría pidiendo la dimisión de Feijoo
Nunca voy a votar al PP. Pero el responsable de que Vox llegue al poder no voy a ser yo cuando me quede en casa
Precisamente a Turiel le he escuchado criticar todo el concepto de energía eólica, en conjunto, para "reforzar" falsamente su discurso, sólo porque una empresa fabricante de aerogeneradores decidió erróneamente lanzar al mercado precipitamente una plataforma, más potente que las demás, sin estar lo suficientemente testada, complicando incluso la viabilidad de toda la empresa fabricante de aerogeneradores.
Es decir, utiliza un error empresarial específico (que no cuestiona la tecnología, sino la falta de planificación y organización empresarial) muy limitado en el tiempo, relacionado con su estrategia competitiva, para cuestionar todo el desarrollo y los éxitos que actualmente disfrutamos todos los ciudadanos, sucedidos durante los últimos 30 años, en torno al sector eólico y renovable en general.
Esa es la estúpida táctica de Trump precisamente.
Agarrarse a "impedimentos" y "molestias" específicas, que en el global… » ver todo el comentario
#35 Eso no son previsiones, es propaganda. Hype puro. Pump and dump.
La herramienta es potente, es revolucionaria, y te hace pensar que realmente tiene entidad por sí misma, sí; pero eso no es más que una ilusión. La realidad es que todo esto que dicen de que puede dominar el mundo es ridículo y en el fondo los jefes lo saben bien. Lo único que intentan con ello es subir el precio de sus acciones y dar valor a su producto.
En fin, lo que un LLM no te resuelva ahora probablemente ya no lo vaya a resolver hasta dentro de unos años, porque el modelo se les ha estancado ya. Casi todo lo que escuchamos sobre él desde hace muchos meses es humo.
#26 Que no hay puto nada inteligente tras un LLM. No tiene ni agenda ni objetivos ni conciencia de nada ni desea una mierda, no es más que un software que resuelve cosas subjetivamente y al amparo de la estadística y la percepción humana, por la fuerza de las matemáticas. Se te va a rebotar exactamente lo mismo que la roomba y por exactamente los mismos motivos.
#4 Es paranoia y ya. Y el artículo también. Ya no aguanto más venta de humo.
Vale, los LLMs van a destruir empleo, sí: todo el de malísima calidad y escaso valor, todos los juniors y los machacas y los de las tareas repetitivas, mecánicas e inconscientes. Generarán la clase de cosas que no habría de hacer nadie, porque alguien cuyo trabajo pueda ser hecho por una máquina se merece que le reemplace.
Los LLMs no son más que gigantesquísimos aparatos de autocompletar, totalmente inconscientes de lo que hacen e incapaces de manejar complejidades inusuales o situaciones específicas. A poco que requieras algo especial o preciso ya no puedes depender de ellos. No son IA real ni tampoco general o subjetiva. Son un hype y una burbuja que ya muestra señales de agotamiento y que no hará mucho más de lo que estamos viendo.
Haced la prueba y pedidle un contenido realmente elaborado. Ni con mil prompts lo saca. Todas esas imágenes y pelis se ven igual, y todo su código es mucho peor que el que te saca un senior que lo es. Y se acabó.
#67 En serio? Es decir, que cuando le pregunto a chatGPT cómo hacer una función en excel que busque un patrón dentro de una tabla y me devuelva su posición en columna y fila, y me responde con todo el procedimiento detallado de cómo obtener la fórmula que tengo que meter.... ¿no sabemos si está siguiendo las órdenes humanas????
#26 Una de las características de las baterías sólidas es su mayor densidad energética (en la noticia dicen que 400 Wh/kg), lo que hace que pesen menos para la misma autonomía o lo mismo para una autonomía mayor que una batería de las usadas actualmente. Si le meten tanta autonomía es que el peso de la batería será poco mayor, evitando tener que reforzar la estructura o los frenos físicos.
#6 Lleva habiendo peña quejándose de lo tontos y protegidos que están los chavales hoy en día desde la generación de mis padres (y seguramente de antes, pero como yo no existía no puedo hablar con conocimiento de causa). Los que ahora vamos para 40 íbamos a salir tontísimos porque en los 90 ya no se estilaba lo de sacarse el cinto y dejarle al hijo la espalda en carne viva porque había suspendido 7 de 10. Si la cosa lleva décadas degenerando los hijos de mi generación como mínimo andarán con pañal hasta los 28.
No sé cómo los jubilados de ahora no llegaron en su momento a Marte, si de aquella solo había padrazos e hijos responsables.
#14 Chico yo no lo sé, pero de pequeños los padres de mi generación lo arreglaban todo con un par de gritos y una hostia y venga, al bar otra vez. Y todo esto de que les pegan a los maestros... pues ya se oía hace veinte años que si los alumnos habían perdido el respeto, que si insultaban y agredían a los maestros...
Tampoco sé qué tiene que ver todo esto con "la crianza moderna", sea lo que sea a lo que se refiere con eso. Pero bueno.
Un artículo que no informa sobre absolutamente nada, ni te cuenta demasiado de lo que dice el señor este, pero que garantiza el click de los todólogos de Internet, y expertos educadores de Menéame que no tienen ni siquiera sobrinos pero que saben más que nadie cómo educar a críos.
Seremos peores los padres de hoy en día que los padres de los '80, que básicamente se cagaban en tu cara e iban del trabajo al sofá y del sofá al bar. Desde luego los padres que yo conozco están varios órdenes de magnitud más implicados en la educación y crianza de sus hijos de lo que jamás estuvo mi padre, y la mayoría de padres de mis amigos.
Por otro lado, según dice el parrafito este de La Vanguardia, y no dice mucho más ni se extiende en explicaciones, lanza una dura crítica contra la crianza moderna y advierte del riesgo de convertir a los niños en adultos inmaduros y sobreprotegidos. [...] Crepet es tajante al señalar uno de los males de la crianza moderna: la sobreprotección. Según
... Y que alguien le pase este vídeo al P$O€, por favor.
Sin que sirva de precedente, lo más sensato sobre cómo calificar este tema se lo he oído a Irene Montero, y tiene toda la razón. No traigáis mierdas blanqueando con ejque la derecha más, no me digáis que un nivel altísimo de corrupción es democracia y que un nivel insultantemente alto es mafia, ambas cosas son mafia y ambas cosas deben ser expulsadas de los poderes democráticos.
Su hermano puestito, su mujer estando donde no tiene que estar la mujer de un presidente, su número dos es un corrupto y le sale la mierda por las orejas, su siguiente número dos, otro corrupto y hay una tía por ahí que ofrece pactos con fiscales.
Consideras subnormal a Pedro Sánchez Castejon? Estarías pidiendo la dimisión de Feijoo con la mitad de mierda en su haber?.
Te contesto. Yo a Pedro Sánchez le considero uno de los presidentes más capaces que hemos tenido y si, yo hace mucho que estaría pidiendo la dimisión de Feijoo
Nunca voy a votar al PP. Pero el responsable de que Vox llegue al poder no voy a ser yo cuando me quede en casa
Precisamente a Turiel le he escuchado criticar todo el concepto de energía eólica, en conjunto, para "reforzar" falsamente su discurso, sólo porque una empresa fabricante de aerogeneradores decidió erróneamente lanzar al mercado precipitamente una plataforma, más potente que las demás, sin estar lo suficientemente testada, complicando incluso la viabilidad de toda la empresa fabricante de aerogeneradores.
Es decir, utiliza un error empresarial específico (que no cuestiona la tecnología, sino la falta de planificación y organización empresarial) muy limitado en el tiempo, relacionado con su estrategia competitiva, para cuestionar todo el desarrollo y los éxitos que actualmente disfrutamos todos los ciudadanos, sucedidos durante los últimos 30 años, en torno al sector eólico y renovable en general.
Esa es la estúpida táctica de Trump precisamente.
Agarrarse a "impedimentos" y "molestias" específicas, que en el global… » ver todo el comentario
Decir que la energía eólica es un fraude.
Pero cómo se puede ser tan ignorante, tan estúpido y tan mentiroso.
Trump, muérete de una puta vez ya
La herramienta es potente, es revolucionaria, y te hace pensar que realmente tiene entidad por sí misma, sí; pero eso no es más que una ilusión. La realidad es que todo esto que dicen de que puede dominar el mundo es ridículo y en el fondo los jefes lo saben bien. Lo único que intentan con ello es subir el precio de sus acciones y dar valor a su producto.
En fin, lo que un LLM no te resuelva ahora probablemente ya no lo vaya a resolver hasta dentro de unos años, porque el modelo se les ha estancado ya. Casi todo lo que escuchamos sobre él desde hace muchos meses es humo.
Vale, los LLMs van a destruir empleo, sí: todo el de malísima calidad y escaso valor, todos los juniors y los machacas y los de las tareas repetitivas, mecánicas e inconscientes. Generarán la clase de cosas que no habría de hacer nadie, porque alguien cuyo trabajo pueda ser hecho por una máquina se merece que le reemplace.
Los LLMs no son más que gigantesquísimos aparatos de autocompletar, totalmente inconscientes de lo que hacen e incapaces de manejar complejidades inusuales o situaciones específicas. A poco que requieras algo especial o preciso ya no puedes depender de ellos. No son IA real ni tampoco general o subjetiva. Son un hype y una burbuja que ya muestra señales de agotamiento y que no hará mucho más de lo que estamos viendo.
Haced la prueba y pedidle un contenido realmente elaborado. Ni con mil prompts lo saca. Todas esas imágenes y pelis se ven igual, y todo su código es mucho peor que el que te saca un senior que lo es. Y se acabó.
¿entonces qué narices está haciendo?
No sé cómo los jubilados de ahora no llegaron en su momento a Marte, si de aquella solo había padrazos e hijos responsables.
Tampoco sé qué tiene que ver todo esto con "la crianza moderna", sea lo que sea a lo que se refiere con eso. Pero bueno.
Seremos peores los padres de hoy en día que los padres de los '80, que básicamente se cagaban en tu cara e iban del trabajo al sofá y del sofá al bar. Desde luego los padres que yo conozco están varios órdenes de magnitud más implicados en la educación y crianza de sus hijos de lo que jamás estuvo mi padre, y la mayoría de padres de mis amigos.
Por otro lado, según dice el parrafito este de La Vanguardia, y no dice mucho más ni se extiende en explicaciones, lanza una dura crítica contra la crianza moderna y advierte del riesgo de convertir a los niños en adultos inmaduros y sobreprotegidos. [...] Crepet es tajante al señalar uno de los males de la crianza moderna: la sobreprotección. Según
… » ver todo el comentario