Para dar un poco de contexto, el episodio es la respuesta de South Park a la reciente cancelación de The Late Show de Stephen Colbert. Un programa que lleva emitiéndose décadas (originalmente con David Letterman), y que se ha cancelado como parte inoficial de un acuerdo entre Trump y Paramount. De ahí que el episodio se llame "Sermon on the 'Mount" (juego de palabras entre "monte" y Paramount, de ahí el apóstrofe).
Trump denunció a Paramount por el supuesto tratamiento negativo en su entrevista con Kamala Harris, denuncia que no iba a ganar, pero resulta que Paramount va a ser fusionada con Skydance y necesitan la aprobación de su gobierno para la adquisición. Para evitar que se entrometa en la adquisición (total, EEUU es su cortijo), la cadena alcanzó un acuerdo consistente en pagarle 16 millones de dólares (oficialmente) y calzarse el programa de televisión (inoficialmente) porque Colbert ha sido desde hace años un crítico acérrimo de Trump y su programa era el más visto por la noche.
Trey y Matt (los autores de South Park) están aquí entrando a saco en la polémica y mandando a la mierda a Trump en favor de la libertad de expresión y denunciando las cancelaciones políticas.
#2 Ademas que mola bastante que un tipo de Madrid presenta una denuncia a un completo desconocido basada en un video q le llega por las redes sociales... Que ojo no incluye en ningun momento violencia ni cosas graves... unos tios sentados en un bar un camareta diciendo mira colega pirate, se van sin pagar y el camareta dice adios muy buenas
Y a tomar por culo, se acepta, abrimos investigación por delito de odio.
Que entre a tu local genocidas a reirse de su genocidio con todos los paises de la zona incluido el Libano que es el tuyo igual lo que deberia hacer el del bar es denunciarlo , y habiendo precedentes en el cpi igual tiene mas peso quie lo que diga un turista random.
Y tambien denunciar al tipo que ha denunciado por denuncia falsa y que puede tener consecuencias economicas contra el local.
Puestos a denunciar solo se trata en dirimir judicialmente quien tiene mas datos pruebas y cuales son las consecuencias.
Por un momento pense que hablaba del mismo Borrell: Josep Borrell, un presunto criminal de guerra buscado por la justicia internacional propone para el Premio Nobel de la Paz a su mayor proveedor de armas...
#6#9 Funciona mejor BRIAR, disponible hace mucho en FDroid y Play. Código abierto, y usa lo que haya disponible, wifi, datos, bluetooh en malla, wifi directo... Va muy bien, he hecho frikipruebas apagando datos y wifi entre los teléfonos de casa. Para países con censura, para apagones de electricidad... si mucha gente la tuviera, pues es una gran idea a salvo de las grandes tecnológicas y operadores.
#1#2#3#4 Y ya sin las jajitas de usar el bluetooth... pos si quereis algo mas serio pero sin empresa emergente muy disruptiva buscando rondas de financiacion...
Si es verdad, que vaya haciendo las maletas que lo deportan rapidito. Y que se olvide de SpaceX y de Twitter que tendrán que pasar a manos americanas por temas de "seguridad nacional".
#4 Para todos los que piden elecciones, un poco de memoria. Elegimos gobierno para 4 años, así se juega a esto, nos guste o no, en ayuntamientos, comunidades y gobierno. La oposición lleva pidiendo elecciones desde que se formó el gobierno, solamente porque no son ellos. ¿debe dimitir el gobierno por los casos de corrupción del PSOE? (me salto lo de presuntos porque me parece obvio, y lo de Begoña porque me parece calcado al lawfare de Podemos, ERC y otros). Pues lo de dimitir o no es subjetivo, pero si buscamos referencias en quien pide su dimisión... nos tenemos que echar a reír. La cara de cemento. ¿Esperanza Aguirre pidiendo la dimisión de PS?, ¿Mazón también lo pide?, ¿se puede tener más jeta?
#6 Lo mejor ha sido la limpia de "cerdanistas" en el PSOE que ha hecho Sánchez, cuando no hay mayor Cerdanista que él, sobre todo ahora que sabemos que amañó las primarias de 2014 para que ganara (Aunque Pedro se ha enterado de todo por la prensa, como Felipe, y eso que todo el PSOE sabía del pucherazo)
#1 Bot, vete a ForoCoches que allí estarás más cómodo entre mononeuronales.
PD: @admin estaría bien revisar el método constante (igual que hacéis con otros cuando os da la gana) de negativización de cualquier noticia que huela a Pablo Iglesias (como parte del escarnio iniciado en 2015, aunque ahora no esté ni en política).
No se puede permitir que 4 desalmados corrompan MNM (y lo están consiguiendo) con un estilo directo e indiscriminado con vuestro permiso. ¿Estos inútiles si pueden votar negativo sin ningún tipo de justificación?
A los que no somos putos bots de la ultraderecha, si negativizamos una noticia por irrelevante, hasta os involucrais mandando mensajes privados para informar que no hemos negativizado "bien" la noticia en cuestión.
Trump denunció a Paramount por el supuesto tratamiento negativo en su entrevista con Kamala Harris, denuncia que no iba a ganar, pero resulta que Paramount va a ser fusionada con Skydance y necesitan la aprobación de su gobierno para la adquisición. Para evitar que se entrometa en la adquisición (total, EEUU es su cortijo), la cadena alcanzó un acuerdo consistente en pagarle 16 millones de dólares (oficialmente) y calzarse el programa de televisión (inoficialmente) porque Colbert ha sido desde hace años un crítico acérrimo de Trump y su programa era el más visto por la noche.
Trey y Matt (los autores de South Park) están aquí entrando a saco en la polémica y mandando a la mierda a Trump en favor de la libertad de expresión y denunciando las cancelaciones políticas.
Lo que es malo es la ingenuidad y la ignorancia
Y a tomar por culo, se acepta, abrimos investigación por delito de odio.
Un poco cucurrucu la cosa es eh...
Y tambien denunciar al tipo que ha denunciado por denuncia falsa y que puede tener consecuencias economicas contra el local.
Puestos a denunciar solo se trata en dirimir judicialmente quien tiene mas datos pruebas y cuales son las consecuencias.
meshtastic.es/
Y del otro a rular la foto que no pueda entrar a ningun sitio
Gracias Fonseca! Contigo empezó todo
PD: @admin estaría bien revisar el método constante (igual que hacéis con otros cuando os da la gana) de negativización de cualquier noticia que huela a Pablo Iglesias (como parte del escarnio iniciado en 2015, aunque ahora no esté ni en política).
No se puede permitir que 4 desalmados corrompan MNM (y lo están consiguiendo) con un estilo directo e indiscriminado con vuestro permiso. ¿Estos inútiles si pueden votar negativo sin ningún tipo de justificación?
A los que no somos putos bots de la ultraderecha, si negativizamos una noticia por irrelevante, hasta os involucrais mandando mensajes privados para informar que no hemos negativizado "bien" la noticia en cuestión.
Oleis a podrido desde aquí.