m

#19 #23 porque a esa temperatura se empieza a observar un incremento de la mortalidad. En Asturias hay más gente mayor, menos aires acondicionados, hay más enfermedades respiratorias, y una cosa que pasa muy desapercibida: hay más contaminación.

Lo que habría que hacer, en vez de no creernos las cifras, es buscar las causas de esta mortalidad a "baja temperatura", y erradicarlas si se puede.

A

#28 En absoluto soy un negacionista del cambio climático o de las subidas de temperaturas causadas por el humano, pero me vas a permitir que dude que la temperatura de alerta en Cantabria o Asturias ( regiones que conozco muy bien) deba ser 26 grados, una temperatura más que normal en verano ahora y en el pasado.
La zona noroeste de Asturias tiene el umbral de riesgo en 23.9, algo completamente ridículo.
Otro ejemplo, en el norte de Cantabria 26.1, la zona de Bilbao 30.2. Vivo en Bilbao, y aquí muy poca gente tiene aire acondicionado, y te aseguro que la contaminación es mayor que en Cantabria.

m

#40 pues no os muráis cuando hace 24 grados y listo. Te permites dudar de que la temperatura tenga que ser esa, basándote en qué "conoces muy bien" esas regiones, pero no tienes ni puta idea de lo que ocurre en hospitales, residencias, etc. Tu problema es que eres muy gallu, y piensas que estás decisiones las toman otros gallus como tú. Pero no, las toman profesionales basándose en datos.

sotillo

#25 Y de barra de bar, claro que si

v

#2 Sí, pero mi comentario no

elsnons

#7 no compares un rey árabe con uno cristiano. Nada que ver en compasión y humanidad.

k

#19 Premio al comentario mas absurdo del dia.
Te hablan de privilegios políticos o legales y saltas por cualidades humanas, ole tus huevos.

ostiayajoder

#24 tienes q llevar a reparar el sarcasmometro.

Creo

Vivimos en un mundo en el q se hace complicado distinguir la realidad de la parodia

parrita710

#25 Crees mal. Es un fascista de los que se niegan a expulsar de la web.

G

#29 Pues sí, tiene toda la pinta, es todo un fascista, con sus letras, al que ya conocemos por estos lares... de parodia y sarcasmómetro, pues nada.

k

#25 pues lo mismo, pero de ese meneante no me sorprendería que lo dijera en serio

d

#25 Tienes que leer algo sobre la Ley de Poe
SI emites una comentario sarcástico o de tipo parodia. Debes poner un emoticono que lo indique.

d

#19 desde la revolución francesa, los reyes europeos se andan con más cuidado a la hora de respetar a sus súbditos.
Esa es la diferencia y no su buenísimos cristiano.
Los actuales reyes europeos hacen el paripé para no perder el privilegio de ganar millones sin tener que trabajar.
Con eso se conforman hoy en día.

Pero la.historia de los reyes europeos está llena de atrocidades y abusos contra sus pueblos.

d

#2 no soy jurista pero si tú le estás pegando a un niño y después de avisarte sigues y yo te reduzco con 4 ostias hasta que llegue la policia, ¿es punible?. No lo sé pero puede ser perfectamente que no.

x

#3 si no eres policía, no. Si la gente se encarga de la justicia no necesitaríamos ni policías ni jueces.

F

#8 Incorrecto. Puede intervenir para detener la agresión y en el proceso sacudirle hasta cierto punto al agresor. Pero eso no es lo que pasó.

x

#21 detener una agresión sin armas y poner en peligro tu vida?

Pablosky

#25 No es tu deber, pero si es tu derecho. Hasta puedes detener a la persona si la pillas cometiendo un delito; se la debes entregar inmediatamente después a la policía para que sea todo 100% legal y tienes que estar bien seguro de lo que estás haciendo para que no te acusen a ti de coacciones o algo peor.

Cierto es que en estos casos siempre es mejor llamar a los profesionales del tema, que lo van a hacer mejor que tu seguro.

F

#25 Que tú no lo harías no significa que no se pueda hacer.

S

#3 Punible y además con derecho a indemnización con cuantía según daños y lo que afecten a su trabajo. Con testigos y reconocido públicamente por el que le agredió.

F

#3 Es que no es eso lo que pasó. No le sacude para parar la agresión a la mujer o a la niña, le sacude luego cuando lleva un rato increpándole y retándole.

MoneyTalks

#20 Cierto. De todas formas creo que hizo más por la educación del hombre agredido que la mayoría de las clases a las que ha ido. Quizá este tipo con su agresión ha evitado que sea yo quien tenga que aguantarle en el futuro.

s

#41 En realidad no ha ayudado a su educación, le va a sacar rentabilidad económica y ya se verá que pasa con lo suyo (parece que lo de la menor fue accidental y sobre la denuncia de la mujer...)

F

#41 Te equivocas. Un maltratador lo único que aprende cuando le tocan la cara es a tener más cuidado cuando comete las agresiones para que no le vuelva a pasar. Y además para él la culpa de lo que le ha pasado es de ella. Así que todo mal.

Ese tipo con su agresión lo único que ha conseguido es buscarse un problema gordo. Si alguien evita que lo tengas que aguantar en el futuro será la justicia.

d

#3 No se si has visto el vídeo. Un tío en el cine agarra por el cuello a su mujer, parece que involuntariamente también le da a una niña. Le llaman la atención y le empiezan a gritar. Le dicen que se pire. Ya en la zona de abajo, lejos de la mujer empieza a increpar al boxeador.

Va subiendo el tono. El boxeador baja y le da una paliza.

Tu puedes defenderte o defender a alguien en el caso de que le estén agrediendo pero debe ser de manera proporcional. Si hubiera intervenido cuando la tenía del cuello de modo proporcional no habría mucha discusión. Entra dentro del supuesto claramente.

Pero le ha agredido después, cuando ya no era para evitar la agresión ni para defenderse el ni de manera proporcional (a el solo le estaban agrediendo verbalmente).

MR.T

#3 Si que lo es, te vas a ir a juicio si o si por un delito de lesiones que variará según el daño causado, luego en el juicio, el acusado expondrá lo que motivaron esas hostias y podrá alegar que fué en legítima defensa por poner un ejemplo, esto quiere decir que para defender un bien jurídico (el niño) ataca otro (el agresor del niño) y si el juez considera que esa justificación es válida, lo exime de responsabilidad penal...más o menos

SubeElPan

#3 Buena peli, la realidad muy distinta.

S

#3 pero si siguió dándole puñetazos cuando ya estaba en el suelo y crees que se puede salvar?

Me da pena el chico, pero se ha buscado un buen marrón.

Wir0s

#39 Siendo boxeador le da todos los golpes en el cuerpo, personalmente creo que se contuvo, si va a por la cara el otro acaba en el hospital y no lo reconocen ni en su casa

Nómada_sedentario

#39 es que además, en el video que publicó dando su versión, se autoinculpó.

S

#57 si, dijo algo así como que le estaba insultando delante de la gente y eso es lo que hizo que se pusiera en modo repartir galletas.
No tendría que haber hecho ningún vídeo, ya no por no hacerse viral sino de cara al juicio que estaba cantado que le iba a denunciar.

RamonMercader

#3 ya pero no fue eso lo que ocurrió.

Cuando Barrul le "explica" que no se puede agredir a una mujer hace tiempo que la agresión a la mujer ha acabado. Barrul lo tiene jodido. Si, mientras se esta produciendo la agresión, Barrul entra y le da una hostia para que pare sería diferente, pero aquí son dos momentos distintos, y ademas es Barrul el que empieza a golpear.

La mujer que difundió el video (que por sus comentarios esta a favor de Barrul) es la que lo ha condenado.
Si hubiera sido capaz de inhibir su deseo de likes le hubiera hecho un gran favor.

l

#1 #2 Unos asaltantes a un joyeria, denunciaron al joyero (padre e hija) porque les disparo y resultaron heridos.
Creo que se desestimo, pero deberia haber una sancion por ese intento de denuncia si cuela. Por gastos, al juzgado, por ¿Estafa juridica?, daños morales, al hacer ver que la victima era agresora, cuando ellos formaban parte de una banda organizada.

Por cierto, a estos los reclamaban en arabia Saudi, por un robo en una joyeria y España no se los manda porque no van a respetar los derechos humanos. En Cambio España mandó a Argelia, un ¿preso politico que reclamaba?

No sé si hay buffetes de abogados especializados en defensa legitima, porque yo creo que tienen nicho.
Si este chico monta un crowfounding, seguro que consigue financiar los abogados.

Yonny

Es que como va a ser igualdad si no compites? La igualdad es relativa a la competencia. Por eso es absurdo tu comentario.

Yonny

#46

No sé envío ninguna datos, sólo Apple.
Ninguna otra empresa.

UnoYDos

#47 Eso es lo que dije...

llanerosolitario

#14 Sí, en diferido

ChatGPT

#7 vaya, ya salió el faltón. Suele ir de la mano...

Yonny

#1

A ti te parece normal que se obligue a una empresa privada a financiar subsidios que deben ser públicos??
Pero qué narices tenéis

llanerosolitario

#10 ¿Entonces Iberdrola me devolverá lo que he pagado cada mes de subvencionar el bono social o ese importe iba al Estado? roll

Yonny

#11

No sabes la respuesta?

llanerosolitario

#14 Sí, en diferido

cocolisto

#10 Ni lo has leído ni sabes lo que dices.

Yonny

#1

Pues efectivamente, no vulnera el derecho de igualdad porque se aplica a TODOS los bancos por igual.
No como la tasa de renovables, que se aplica a unos generadores de electricidad si, y a otros no, por lo que no hay igualdad ni libre competencia.

ChatGPT

#4 claro, por esa misma razón, podríamos decir que una tasa por calvo no vulnera la igualdad, porque se le aplica a todos los calvos...

Yonny

#6 vuelve al cole anda

ChatGPT

#7 vaya, ya salió el faltón. Suele ir de la mano...

Yonny

#18 cc #28

Te lo repito: no han facilitado ningún tipo de datos de su usuario. Ni uno, es no uno. Cero.

Pero el usuario, tonto él, uso la dirección de email de este servicio como "email de recuperación" en Apple, ya sabes, ese email donde te envían el usuario y password si te te olvidas, por seguridad es mejor tenerlo, pero entonces es fácil de identificar.
Si utilizas el email en otro servicio donde te pueden identificar, entonces la culpa no es del servidor de email sino del usuario que es idiota.

Es como si te inscribes en las notificaciones de hacienda con esa dirección de email, estás pillado sin que el servidor de email haya facilitado ningún dato!!

UnoYDos

#45 Yo no he dicho "datos de su usuario", he dicho "datos necesarios para identificarlo" No necesito que me repitas nada, lo que necesito es que entiendas lo que escribo. Me cito:

el resto, con los que se le pudo identificar, los dio apple

Que es lo que dice la noticia exactamente. Si tu tienes otra info que no venga en esa noticia, estaría bien que la referenciases para compartirla.

Yonny

#46

No sé envío ninguna datos, sólo Apple.
Ninguna otra empresa.

UnoYDos

#47 Eso es lo que dije...

e

Gobierno centralista opresor deciciendo desde Madrid lo que hacer en Galiza.

G

#6 En Galiza nadie hace nada, están acostumbrados a obedecer a los poderes fácticos, sin rechistar nunca, como en Murcia... Va siendo hora de espabilarles.

Yonny
UnoYDos

#17 Si lo dices por la información adicional aportada por proton mail, si, lo he leído y eso no viene en su campaña publicitaria. No se en que contradice el resto del texto mi comentario.

O tu has leído en alguna de sus campaña el eslogan "privado, pero con algunas excepciones". Porque yo no.

a

#18 "Todo legal, salvo alguna cosa".

Es una cita casi literal de un personaje que no puede ser identificado a partir de su nombre, y eso que es único.

Es que a veces cuesta más.

Yonny

#18 cc #28

Te lo repito: no han facilitado ningún tipo de datos de su usuario. Ni uno, es no uno. Cero.

Pero el usuario, tonto él, uso la dirección de email de este servicio como "email de recuperación" en Apple, ya sabes, ese email donde te envían el usuario y password si te te olvidas, por seguridad es mejor tenerlo, pero entonces es fácil de identificar.
Si utilizas el email en otro servicio donde te pueden identificar, entonces la culpa no es del servidor de email sino del usuario que es idiota.

Es como si te inscribes en las notificaciones de hacienda con esa dirección de email, estás pillado sin que el servidor de email haya facilitado ningún dato!!

UnoYDos

#45 Yo no he dicho "datos de su usuario", he dicho "datos necesarios para identificarlo" No necesito que me repitas nada, lo que necesito es que entiendas lo que escribo. Me cito:

el resto, con los que se le pudo identificar, los dio apple

Que es lo que dice la noticia exactamente. Si tu tienes otra info que no venga en esa noticia, estaría bien que la referenciases para compartirla.

Yonny

#46

No sé envío ninguna datos, sólo Apple.
Ninguna otra empresa.

UnoYDos

#47 Eso es lo que dije...

Yonny

#234

Pero en Valencia es lo que se ha votado, que yo recuerde: no quieren invertir en viviendas públicas. Entonces no entiendo muy bien tu crítica.

g

#244 pues si no la entiendes con la cantidad y contundencia de argumentos que te he dado yo no te puedo ayudar. Gracias por la conversación

Yonny
g

#233 ah, eres de los que piensas que el mundo se acaba en la M30? Yo vivo en Valencia, y el problema es grave tanto en la ciudad como en pueblos pequeños (5000hab) de la periferia

Yonny

#234

Pero en Valencia es lo que se ha votado, que yo recuerde: no quieren invertir en viviendas públicas. Entonces no entiendo muy bien tu crítica.

g

#244 pues si no la entiendes con la cantidad y contundencia de argumentos que te he dado yo no te puedo ayudar. Gracias por la conversación

Yonny

#131

Si argumento tres cosas y te agarras a la más débil será que algo hay en las otras.

g

#133 sinceramente me agarro a la que más me indigna y me apetece rebatirte, porque considero absolutamente irreal. Nos están exprimiendo como a una colonia, a ti también aunque no pagues 1500€/mes de alquiler, tranquilo que ya lo notarás por otro/s asunto/s

Yonny

#223

Ah. Qué cabemos todos dentro de la m30? Primera noticia

g

#233 ah, eres de los que piensas que el mundo se acaba en la M30? Yo vivo en Valencia, y el problema es grave tanto en la ciudad como en pueblos pequeños (5000hab) de la periferia

Yonny

#234

Pero en Valencia es lo que se ha votado, que yo recuerde: no quieren invertir en viviendas públicas. Entonces no entiendo muy bien tu crítica.

g

#244 pues si no la entiendes con la cantidad y contundencia de argumentos que te he dado yo no te puedo ayudar. Gracias por la conversación