#10
Depende de políticos?
Eres un bulero.
Aumentar las penas y responsabilidad para quien pública bulos a sabiendas no es prohibir nada. Es defender a la víctima.
#17 Dependerá y de sus afines, o te crees que van a ceder el control.
¿De quien depende el Tribunal de Cuentas?
Que poca memoria tienes, no recuerdas las comisión que montaron con la Ley Sinde-Wert, la Comisión Sinde para saltarse el poder judicial y condenar por piratearía a quien les diera la gana¿?
La Comisión Sinde declara infractor a quien los jueces resolvieron que no era
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/comisionsinde-jueces_129_5789078.html
Ya sabemos todo como funcionan los bulos en manos de los politicos y que existe la verdad y "la verdad".
#19 papá pitufo
#13
Decidir? No
Pero aumentar las penas y la responsabilidad, si
No seas bulero
#8 Está claro que el causante de esta ola de subidas son los pisos turísticos
Pues yo creo que el causante de los pisos turísticos es la sobreprotección de los inquilinos.
Si el propietario de un inmueble pudeise recuperarlo al cabo de dos meses de impago de forma inmediata, no hubiesen salido todos estos aribnbs ni alquileres de temporada.
No es por el dinero, es por la segurida de recuperar el piso en un corto periodo de tiempo.
De esos polvos estos lodos.
#23 lo siento, pero no concuerdo contigo. La mayoría de pisos turísticos son de fondos de inversión (extranjero), e inversiones capitalistas de grandes arrendatarios. El cuento de que la culpa es de Sánchez y el socialcomunismo no te la compro. Date un paseo por Madrid, Barcelona y Valencia, apunta la calle y el número de los pisos turísticos, vas al registro de la propiedad, y entonces podrás comprobar como eso que dices no es la realidad
Desahucian a 16 familias en el centro de València para construir 32 apartamentos turísticos
Un fondo francés no renueva los alquileres y ofrece dinero a familias con niños y a ancianos para que dejen libre dos fincas en la calle Turia
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2021/03/02/desahucian-16-familias-centro-valencia-36978370.html
#28 Empezó por eso, para poder recuperar el piso sin problemas... luego se vió que era un negocio y se meten grandes empresas, por eso hay que prohibirlo.
#28 está claro que Airbnb y similares tiene incidencia, pero no pueden explicar el aumento general en precios así como la disminución de oferta de alquiler en todos sitios...ciudad real, Palencia, Cáceres, Guadalajara, albacete...cuánta demanda turística tienen para explicar esas subidas anuales? Puede encajar bien y ser motor importante en otras localidades (málaga, alicante, valencia, Barcelona, incluso Madrid)... Pero no es el único causante y, en según que zonas, yo diría que ni siquiera el principal.
Creo que #23 tiene parte de razón también... Igual que también afecta que se haya construido muy poco desde la último "burbuja", o que en ciertas ciudades se haya ganado población, o que no haya una buena política de vivienda pública en alquiler.
#102 El problema de la subida de precios en las ciudades esta en varios motivos:
- Se esta abandonando el campo y los pueblos por falta de servicios en ellos y la gente se está moviendo a las ciudades.
- En estas ciudades no se ha construido en los ultimos años por coste de construccion-precio de venta y rentabilidad (los salarios son muy bajos fuera de Madrid o Barcelona), lo que sumado a que tambien hay gente abandonando esas ciudades moviendose a Madrid y Barcelona a buscar trabajo, pocos promotores, constructores y ayuntamientos se han iniciado en construccion de viviendas. Los terrenos siguen estando muy limitados para construccion de casas/chalets autopromocionados en las afueras de estas ciudades, asi que no se cede terreno por los ayiuntamientos.
- En las grandes ciudades como Madrid y Barcelona, se suma los puntos anteriores a que hay concentracion de trabajo y encima los salarios aun siendo mas altos, no son tan altos para poder asumir la compra o el alquiler por las nubes. La demanda sigue siendo estratosferica en estas ciudades y se sigue concentrando aun mas el trabajo, por ende la demanda.
- La falta de teletrabajo: España esta a la cola de europa del teletrabajo. Mientras que Alemania y los paises nordicos rondan el 15% de teletrabajo, la media europea esta en el 9%, en España estamos en el 6% y bajando.
- Aumento de inversiones en determinadas ciudades de fondos de inversión extranjeros.
- Vivienda dedicada a la vivienda turistica en determinadas ciudades.
No es un unico problema: son TODOS los anteriores y posiblemente alguno mas...
La solucion es que el sistema va a reventar tarde o temprado... si la gente no puede vivir, algo ardera tarde o temprano.
#23 más aún? en serio? cual seria según tú el plazo? 1 día? te apuesto que ni con esas los precios bajarian
#29 2 meses sin cobrar (seguidos o alternados) me parece motivo más que suficiente.
¿a ti no? ¿Que propondrías? ¿que los propietarios regalasen el piso a los inquilino y si a estos les va bien ya les diesen algo de vez en cuando?
#9 "La causa en una sola palabra: inmigración"
Si, como en Zamora, que tiene 5000 habitantes menos que hace 10 años, y el año pasado subieron un 20% los alquileres.
https://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-sube-19-92258342.html
#23 "Pues yo creo que el causante de los pisos turísticos es la sobreprotección de los inquilinos."
Por favor, los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango, con unos rendimientos desmesurados inimaginable hace unos años, y con empresas que te garantizan el alquiler en cualquier circunstancia, y si muchos propietarios tiran para los pisos turisticos es porque la rentabilidad se dispara.
El Portugal, Roma o Berlín también hay "sobreprotección de los inquilinos"?, dejad de decir barbariadades.
"no es avaricia, es que no hay pisos"
#25 No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar.
#30 tu argumentación, en parte, me está dando la razón: el problema es la falta de pisos, según tú, pisos destinados al alquiler, y no hay especulación porque pisos a la venta si hay y, si hubiese especulación, los comprarían para especular con ellos, por ejemplo, alquilándolos para obtener una alta rentabilidad de forma rápida.
En un montón de comentarios he puesto lo mismo: la única solución es la construcción de vivienda pública destinada al alquiler con precios razonables.
#30 los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango
Claro, por eso conozco tanta gente que ha tenido problemas para recuperar un piso cuando los inquilinos no han querido pagar... y me refiero a años y a juicios y zarandajas...
Amos no me jodas!
#30 No hay pisos en alquiler y la demanda es muy superior a la oferta, pero no es porque no haya pisos, si no porque a los usuarios cada vez les es mas dificil comprar, y tienen que alquilar.
Entonces como hay menos pisos en alquiler porque todo el mundo se ve obligado a alquilar, los pisos de alquiler son mas caros.
Le estas dando la razón a #25 sin querer dársela.
#30 "Por favor, los propietarios tienen (tenemos) totalmente la sartén por el mango, con unos rendimientos desmesurados inimaginable hace unos años"
Asi es, gracias por la honestidad.
Yo entiendo que un propietario quiera sacarle beneficio al alquilar el piso, pero es que lo que piden a fecha de hoy los p`ropietarios es ridiculo.
Pagar las cantidades que se piden, por algo que nunca va a ser tuyo, es grotesco.
#34 #32 eso que dices, es exactamente lo que está pasando.
La rentabilidad que se obtiene NO es rapida. y si esta por encima del 4% ya eres un mago de las finanzas . Si la rentabilidad pasa del 6-9% Ya eres un genio d ela inversion inmobiliria dedicado al alquiler.
O no sabeis lo que estais hablando o os lo inventais con malicia.
#30 mezclas churras y merinas y con eso que dices esta claro que mientes
Si alguien estuviera sacando una rentabilidad del 10-15 % puedes estar seguro que todo el mundo le daria su dinero . Vamos yo le daria absolutamamente todos mi horros y pediria prestado mas dinero para darselo a el para que me sacara +10% de rentabilidad
#36 ahora mismo en portada una noticia muy relacionada con lo que estamos hablando:
Los 'caseros fantasma' de Airbnb: "Tengo una casa en Mallorca, pero vivo allí sólo cuatro meses al año"
Los 'caseros fantasma' de Airbnb: "Tengo una casa en Mallorca, pero vivo allí sólo cuatro meses al año"
Publicado hace 1 día por
Malinowski
a
eldiario.es
El primer comentario de dicho envío:
"Es impresionante cómo por ejemplo en Suecia (además de en otros países) hay agencias que promocionan viviendas en España exclusivamente para el alquiler por Airbnb mientras el dueño extranjero no la está usando"
Seis de cada diez viviendas en España se compran al contado
https://cadenaser.com/nacional/2024/01/29/seis-de-cada-diez-viviendas-en-espana-se-compran-al-contado-cadena-ser/
Supercaseros de Airbnb gestionan centenares de pisos en Madrid sin licencia
https://www.hosteltur.com/163085_supercaseros-de-airbnb-gestionan-centenares-de-pisos-en-madrid-sin-licencia.html
#23 aquí tienes más noticias que demuestran que la realidad que describes no es cierta. Si aún sabiendo esto alguien apoya este sinsentido, es decir, que especuladores y capital extranjero esté forrándose a costa de que tus compatriotas se arruinen y no tengan cómo poder pagar la vivienda donde viven, entonces dicha persona es un auténtico traidor. Hacer política de oposición es una caso, defender el capitalismo también, pero defender la cartera de un extranjero a costa de la miseria de tus vecinos no se puede definir de otra manera
#42 En Mallorca está muy regulado el alquiler turístico, llegaron a un acuerdo por detrás para subir sueldos a kellys y otros hace unos años para que los casi prohibieran y así poder seguir teniendo el monopolio del turismo.
En muy pocos sitios se permite en plurifamiliares por ejemplo y donde se permite es dos meses al año. Además el conseguir la licencia vale una pasta, ya que pagas por plaza al igual que un hotel (mientras en un hotel tienes 100% de ocupación y en una casa no sueles llenar todos los dormitorios). Pagas mucho más de recibo de basura, etc.
#42 Sin embargo, creo que podrías matizar ese "extranjeros" que usas todo el tiempo. Son ricos. Aunque sean mayoría extranjera, lo que son en primer lugar es ricos.
#23 tal cual.
#23 menuda gilipollez, te pueden ocupar un piso de alquiler por airbnb o destrozartelo o reducirlo a cenizas igual.
Es más, con el alquiler turístico pasan muchas más personas por tu piso, mucho más probable encontrarte con un cafre que te lo arruine.
tienes exactamente la misma seguridad.
#60 Con el alquiler turístico cada semana ves tu piso y al tener dado de alta como turístico y con contrato por el alquiler de días es más fácil desalojar al ocupador.
#23 La inmensa cantidad de los alqueres son cordiales. Es porque pueden, oferta y demanda.
#23 Los propietarios prefieren tener un flujo constante de dinero con inquilinos fijos.
#76 Si en tres meses ganas lo mismo que en doce meses...
#76 Ojalá fuera así.
#23 los que aún repetís este mantra no entiendo que tenéis en la cabeza, no ser capaz de ver que la culpa de todo esto es de los pisos turísticos porque la gente se vende al mejor postor, me dirás tú a mí que protección te da un piso turístico más que un alquiler normal, no me jodas….
#23 hace años había lan"renta antigua" en la que era imposible echar al inquilino o subir el precio. Así, había gente que acababa pagando precios irrisorios. Pues así y todo, el alquiler seguía existiendo y era mucho más asequible, lo que no cuadra con tu teoría. Y hace veinte años, la ley era casi igual que ahora y también era más barato alquilar, mucho más, tiene que ser otro motivo.
#23 ¿Qué diferencia hay entre un piso turístico del que el inquilino temporal no se quiera ir de un inquilino "normal" que no te pague uno o dos meses?
#23 Son las dos cosas.
#23 justo venía a decir esto. El gran desequilibrio que hay entre la (sobre?)protección a inquilinos vs. la falta de protección a propietarios es un tema a abordar.
Se podría solucionar desde el Estado si fuera éste quien respondiera ante un impago de alguien declarado vulnerable y no un particular, para empezar. Me parece tan de perogrullo que es increíble que ni tan siquiera se haya propuesto.
No sé porqué, pero además creo que en este caso los jueces se lo pensarían dos veces antes de otorgar vulnerabilidad, o el Estado pondría requisitos más estrictos, llamadme loco.
#23 Airbnb para un piso en Madrid es una putada para el dueño. Piensa que la mayoría del año solo va a tener mercado los fines de semana, cobras 180 euros el fin de semana, tienes que limpiar, dar las llaves, recogerlas, estar pendiente de problemas... y si se lo das a una empresa el margen entre alquiler normal y lo que sacas de airbnb se lo va a llevar la gestora (que cobra aprox un 30%)
Creo (en modo cuñado) que mucha gente hace AirBNB por el tema del problema de morosos y no poder echarlos. Hablad con gente que tiene un piso alquilado y si llevan 10-12 años alquilándolo, muchos muchos habrán tenido algún problema con inquilinos morosos
También es un tema difícil de arreglar, porque que dejes de pagar 1-2 meses y te echen de la casa es una putada grandísima y se tiene que proteger, pero no sé donde poner la balanza
#23 Pues yo creo que hay muchos factores, pero para mio el más importante es que una vivienda no puede ser considerada una inversión, como no lo puede ser la comida, o la sanidad.
#23 Me uno a tu predicación por el desierto.
Las personas somos seres racionales, y como tal tratamos de tomar decisiones sensatas. Voy a intentar súper simplificar esta historia en 5 pasos:
1. Los bancos centrales fijan a su antojo tipos de interés ficticios e irreales y la masa monetaria y la deuda de los países no paran de aumentar penalizando los ahorros en efectivo a la vez que se "regalan" hipotecas. >> Consecuencia: las personas tratan de proteger su dinero ahorrado (expuesto a la inlación y sin dar rédito del banco), para comprar vivienda (o ponerlo en renta variable que se dispara también a máximos históricos).
2. La demanda de vivienda sube pero no la oferta (muy regulada por los PGOU) >> Consecuencia: aumento de precios de la vivienda.
3. Para evitar las quejas de los arrendatarios los políticos deciden desproteger legalmente al arrendador (que arriesga un patrimonio importante por un porcentaje anual neto entorno o por debajo del 5%) frente al arrendatario y se regulan precios de los alquileres >> Consecuencia: ¡sorpresa! Al igual que en todos las veces anteriores que se ha hecho algo similar el alquiler a particulares pierde atractivo (y no baja de precio).
4. Los propietarios buscan nuevas vías para proteger su patrimonio (ej: alquiler turístico) >>Consecuencia: baja la oferta de alquiler residencial y por tanto los precios de los alquileres siguen aumentando.
5. Nos llevamos las manos a la cabeza y empezamos a culpar a la turbo derecha, al capitalismo salvaje y a los fondos de inversión y buitres (sin ni siquiera conocer como funcionan) y seguimos pidiendo más regulaciones que no hacen más que seguir enmarañando el mercado inmobiliario.
#23 es un mueble de varias patas y precisamente esa esa la que menso rota está
#8
Claro, que seamos el país con menor inversión en vivienda pública es sólo anecdótico...
La culpa de los guiris que compran una casa para venir 2 meses al año y el resto alquilarlo.
La diferencia es que aquí no quieren que lo haga un juez sino el gobierno.
#3
Por qué no? Los bulos deben ser perseguidos. Eso no es información.
#6 Por que ahí el problema es quién decide qué es un bulo a conveniencia. A un político nunca se le presupone imparcial y encima no suelen tener ni idea de tecnología. Se podría usar desde para censurar hasta para entorpecer servicios.
Ese tutoreo estatal me parece pernicioso. De hecho no hay más que ver el motivo de todo esto ahora.
#7
Un juez. Quién va a ser?
Se deben aumentar las penas y la responsabilidad a quien emite bulos, y proteger a las víctimas.
#6 En 2018 con el 1-O Rajoy intento hacer esto, PSOE y Podemos se le echaron al cuello llamándolo Ministerio de la Verdad 2.0
Que lo que se considere verdad y mentira dependa de politicos y afines al partido me parece muy grave, y los que aplauden estas medidas deberían de mirárselo bien y recapacitar si aplaudirían igual con un Gobierno de PP y VOX.
#10
Depende de políticos?
Eres un bulero.
Aumentar las penas y responsabilidad para quien pública bulos a sabiendas no es prohibir nada. Es defender a la víctima.
#17 Dependerá y de sus afines, o te crees que van a ceder el control.
¿De quien depende el Tribunal de Cuentas?
Que poca memoria tienes, no recuerdas las comisión que montaron con la Ley Sinde-Wert, la Comisión Sinde para saltarse el poder judicial y condenar por piratearía a quien les diera la gana¿?
La Comisión Sinde declara infractor a quien los jueces resolvieron que no era
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/comisionsinde-jueces_129_5789078.html
Ya sabemos todo como funcionan los bulos en manos de los politicos y que existe la verdad y "la verdad".
#19 papá pitufo
#6 Debe haber otra manera, nose cuál lo reconozco. Pero ante la disyuntiva esta, prefiero que los bulos campen a sus anchas y cada una que crea en lo que quiera, que no que el gobierno de turno decidida lo que has de saber y lo que no.
#13
Decidir? No
Pero aumentar las penas y la responsabilidad, si
No seas bulero
#1 qué desesperados se os huele a algunos...
un bulo como lo de Begoña? entonces es verdad
#9 Sinceramente, a estas alturas he dejado de pensar que simplemente estáis desinformados y lo que creo es que compartís esas mentiras por simple interés propagandístico.
No os interesa la verdad si no os favorece. Mucha banderita, pero venderíais España si así gobernasen los que os gustan a vosotros.
#18 Se llama lectordigital, te puedes hacer una idea de la prensa que lee.
#18 Es campaña de esparcir mierda, aun sabiendo que lo que dicen es falso.
Por eso mejor enviar al ignore. Esta gente no aporta nada, solo quieren molestar.
#9 Estas aburrido hoy, eh??
#30 tiene que comer también, que igual está en paro
#9 Sinceramente, a estas alturas he dejado de pensar que simplemente estáis desinformados y lo que creo es que compartís esas mentiras por simple interés propagandístico.
No os interesa la verdad si no os favorece. Mucha banderita, pero venderíais España si así gobernasen los que os gustan a vosotros.
#55 Las malabares que haceis es de circo del soleil
para que sea un buen dato, le tiene que ir peor a otros
1- Eso lo has dicho TU , yo no he dicho ni insinuado eso en ningun momento.
2-Teneis el sentido critico tipico de adolecentes y lo mejor que os inventais falacias logicas
Ademas que repetis frases preechas sin sentido como , " suelteme el brazo señora" o "sois entrañables." . Seguro creis que suena chulo , pero no os dais cuenta que se ve a la legua la falta de nivel argumentativo
#49 #46 #41
Y ya paro. Seguid creyendo que eso es una victoria pues bien. Seguid siendo cada dia mas pobres y luego les repiten que si el capitalismo, que si el monstruo de las galletas y seguid repitiendo consignas vacias.
Pues nada seguid siendo pobres y os quedareis contentos
#78 Las malabares son cosa tuya, que baje el paro mal porque hay otros que les va mejor.
#101 Que baje el paro , PERO SEGUIMOS SIENDO EL PAIS CON MAS PARO DE LA OCDE no es nada para celebrar.
Y ya esta , si tu quieres seguir estando contento siendo el ultimo de la cola pues me parece bien, Ahi os quedais, teneis lo que os mereceis por borregos . #94 Vais a seguir siendo dominados por una elite y para colmo lo defendeis y estais felices por ello.
#80 De nuevo que si izq y derecha. Estais ciegos
#111 Estas bien? Necesitas un abrazo?
#111 PARA DEJAR DE SER EL PAIS CON MAS PARO DE LA OCDE TIENE QUE BAJAR EL PARO
Se celebra que baje el paro, punto. Es una buena noticia, punto. Si además baja en Grecia, Portugal o la Conchinchina pues genial para los griegos, portugueses y conchinchinos, pero vivimos en España, y donde ha bajado que el paro que nos interesa es en España. Se celebra que baje el paro en España, punto. Que para amargarte el dia te quieras comparar con Grecia, Portugal o la Conchinchina, y veas que tambien les va bien o mal ya es cosa tuya.
Quizá tu lo que prefieres es tener un 50% de paro siempre que los demás tengan un 51%.
#111 ¿El último de qué cola?
Cuando ha bajado el paro con la derecha o ha sido a costa de alimentar una burbuja o aún todavía más precarios que ahora, donde al menos el SMI sube con fuerza cada año.
Si queremos mejores salarios, tenemos la obligación del trabajo sindical. Si queremos que la vivienda sea un derecho, votar a la izquierda del bipartidismo.
Enano gruñón, enano gruñón, ¿qué propones tú y desde qué mimbres ideológicos?
#78
Qué pereza
#54
Quién paga las medicinas??
#33 no sé ni cómo se juega al futbol chavalote
#34 sin embargo tus medios de comunicación ocupan la parrilla con temas deportivos. Y definitivamente careces de foros geopolíticos. Porque hasta ayer desconocías los proveedores de gas, su importancia, o el balance europeo comercial con Rusia comparado con el de EE. UU. Y con tal falta de información, menos conocimiento aún tendrás de los acuerdos de Clinton. Por lo tanto, como bien dicen los británicos, la guerra de Ucrania está causada solamente por un psicópata llamado Putin. En lo que estaría de acuerdo si se dijera que Biden y la CIA son igualmente culpables y responsables.
#35
Qué aburrimiento y qué pereza tío
#39 definitivamente la geopolítica es más complicada y la ignorancia y el aburrimiento lo que aplican los franquistas y los anglófilos para dormir y partir la sociedad.
#43 bla bla bla
#30 bla bla todos son tontos menos yo, qué aburrido
#32 de nuevo, no todo es fútbol.
#33 no sé ni cómo se juega al futbol chavalote
#34 sin embargo tus medios de comunicación ocupan la parrilla con temas deportivos. Y definitivamente careces de foros geopolíticos. Porque hasta ayer desconocías los proveedores de gas, su importancia, o el balance europeo comercial con Rusia comparado con el de EE. UU. Y con tal falta de información, menos conocimiento aún tendrás de los acuerdos de Clinton. Por lo tanto, como bien dicen los británicos, la guerra de Ucrania está causada solamente por un psicópata llamado Putin. En lo que estaría de acuerdo si se dijera que Biden y la CIA son igualmente culpables y responsables.
#35
Qué aburrimiento y qué pereza tío
#39 definitivamente la geopolítica es más complicada y la ignorancia y el aburrimiento lo que aplican los franquistas y los anglófilos para dormir y partir la sociedad.
#43 bla bla bla
#26 definitivamente no todo es fútbol aunque ahí en la España borbónica lo parezca. Una suerte de ignorancia geopolítica que es síntoma de humillación. Y que como ciudadano estadounidense desde hace ya más 20 años no deja de sorprender la falta de conciencia de geopolítica de la España de los borbones y de una élite anglófila y franquista.
#30 bla bla todos son tontos menos yo, qué aburrido
#32 de nuevo, no todo es fútbol.
#33 no sé ni cómo se juega al futbol chavalote
#34 sin embargo tus medios de comunicación ocupan la parrilla con temas deportivos. Y definitivamente careces de foros geopolíticos. Porque hasta ayer desconocías los proveedores de gas, su importancia, o el balance europeo comercial con Rusia comparado con el de EE. UU. Y con tal falta de información, menos conocimiento aún tendrás de los acuerdos de Clinton. Por lo tanto, como bien dicen los británicos, la guerra de Ucrania está causada solamente por un psicópata llamado Putin. En lo que estaría de acuerdo si se dijera que Biden y la CIA son igualmente culpables y responsables.
#35
Qué aburrimiento y qué pereza tío
#11 claro, por no dejarnos invadir
#14 definitivamente la España borbónica está invadida técnicamente hablando desde que el perturbado Felipe V usurpó la poderosa corona hispánica. Ayer tutelada por Francia y hoy por EE. UU. Un objeto político, militar y tecnológico sin ningún tipo de autonomía ni crítica. Incapaz de perseguir sus propios intereses y de sus ciudadanos porque impone los de su dueño.
#23 definitivamente las guerra dirimen el reparto del dominio mundial y de unos recursos que son desafortunadamente finitos. Por lo tanto, los anglosajones están involucrados en guerras, golpes de estado, injerencias y corrupciones alrededor del planeta. Básicamente, Rusia y EE. UU. están en guerra cuando a Europa estaba satisfecha con sus acuerdos energéticos y de materias primas con Rusia. Tan contentos estaban que cuando Trump les dijo que Europa y especialmente Alemania dependían de Rusia, los políticos alemanes se reían. Mientras Londres, Washington y Moscú provocaban todo tipo de fricciones que hoy los ucranianos, tanto los ruso-parlantes y el resto están pagando. En otras palabras, no muy diferente a lo que los anglosajones llevan haciendo históricamente los últimos 200 años, ayer con China con las guerra del opio, el genocidio filipino, Irak, Afganistán, guerra de Corea, Vietnam, guerras en África, etc. etc. etc.
#36 definitivamente no tendría ningún sentido estar a favor de ninguna masacre, ni la de Ucrania, Palestina, ni ninguna histórica como el genocidio estadounidense contra Filipinas, o las masacres en Vietnam o Irak, o las del Congo y en general en África.
#21 bla bla qué pereza
#26 definitivamente no todo es fútbol aunque ahí en la España borbónica lo parezca. Una suerte de ignorancia geopolítica que es síntoma de humillación. Y que como ciudadano estadounidense desde hace ya más 20 años no deja de sorprender la falta de conciencia de geopolítica de la España de los borbones y de una élite anglófila y franquista.
#30 bla bla todos son tontos menos yo, qué aburrido
#32 de nuevo, no todo es fútbol.
#33 no sé ni cómo se juega al futbol chavalote
A obedecer al amo. Con helicópteros que funcionan con gasolina de fracking yanki
#3 bienvenido al mundo real
#35
Las bases, para cuando tienes representación.
#26
Y por qué tiene que responder podemos o sumar?
#2 muchísimos más votos que podemos ya tienen.
Juntos podrían haber sumado 5 o 6 escaños en el país vasco, separados 1.
#4 Está claro que la razón te la dan los votos. Por eso Isabel Natividad ya no tiene que responder por las muertes de ancianos ni por el largo goteo de casos de corrupción.
#26
Y por qué tiene que responder podemos o sumar?
#34 Me refiero a que das a entender que Sumar no necesita bases porque tiene votos. Y mi respuesta es que no por tener más votos tienes más razón. Y puse el ejemplo de Nati por si no quedaba claro.
#35
Las bases, para cuando tienes representación.
Feijóo no ha dicho que la mujer de Pedro Sánchez debería "quedarse en casa sin trabajar"
maldita.esEl presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, asegura que Feijóo ha dicho que su mujer “debería quedarse en casa sin trabajar”, pero el líder del PP no dijo eso. El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, dijo que a su mujer no le pediría que dejara de trabajar, si llega a ser presidente del Gobierno, pero sí que no tuviera contratos con la Administración Pública. Feijóo añadió que “hay parejas de presidentes del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”.
#6 atentado? Se os va la olla
#7
Un juez. Quién va a ser?
Se deben aumentar las penas y la responsabilidad a quien emite bulos, y proteger a las víctimas.