Es su internet y si quiere, se lo lleva.
El problema es que el resto del mundo no haya trabajado en ninguna alternativa.
No, si al final InfoVía no estaba tan mal
Cuando se duplicó el precio no parece que "el mercado" intentase proteger a los consumidores.
Así que, si el precio sube, nos jodemos nosotros. Y si baja, también
Para variar, la noticia no habla de detenciones.
Esto hace que se acumulen noticias donde, aparentemente, estos actos no tienen consecuencias.
Nunca dicen las penas de cárcel o el número de detenidos, y eso sirve para formar una opinión pública
No puedo no estar de acuerdo con esa frase, la diga quien la diga:
"Si Estados Unidos realmente quiere hablar, debe adoptar una actitud de igualdad, respeto y beneficio mutuo"
He podido comprobar que el "dns seguro" de chrome sirve para eludir estos bloqueos.
Y en el móvil con la app Wrap de Cloudflare funciona bien no sólo el navegador sino cualquier app
Aquí el microfascista diciéndole a la comunidad lo que pueden opinar y lo que pueden pedir.
¡Cómo odia al que piensa diferente! Hasta le quiere fuera de "su" sitio web.
Luego se queja de que las cuentas no le salen.
#5 Estoy de acuerdo, la DGT no ha implementado los mecanismos necesarios para confirmar que el solicitante es el propietario del carnet, las "pruebas de identidad" que solicita en realidad no lo son.
Quizá deberían sancionar también a la DGT
Es lo que pasa cuando permites que una empreas privada con intereses muy específicos pueda hacer lo que le da la gana en Internet en España sin que lo autorice un juez.
Le hemos dado plenos poderes sobre nuestras telecomunicaciones a los que recaudan el fútbol.
Poético, tratándose de España
Pero eh, si nadie denuncia, entonces sólo es una pataleta en las RRSS
Por si no era bastante con la pataleta en las RRSS.
Cómo le gusta el drama y el victimismo a este hombre. Casi más que el desarrollo.
Estos "Lead Developers" que se creen más importantes que el proyecto siempre hacen los mismos pasos.
Y todos acaban igual: "o se hace como yo quiero o me voy", y si no le dan la razón, entonces "pierde la fe"
Nuevamente los terroristas de EEUU invaden un país soberano a miles de kilómetros, y los medios lo llaman "ataques contra posiciones de Estado Islámico". Es para llorar.
¿Pero no está declarado inconstitucional ese artículo?
Section 21.06 was declared unconstitutional by Lawrence v. Texas, 123 S.Ct. 2472.
Sec. 21.06. HOMOSEXUAL CONDUCT. (a) A person commits an offense if he engages in deviate sexual intercourse with another individual of the same sex.
(b) An offense under this section is a Class C misdemeanor.
Acts 1973, 63rd Leg., p. 883, ch. 399, Sec. 1, eff. Jan. 1, 1974. Amended by Acts 1993, 73rd Leg., ch. 900, Sec. 1.01, eff. Sept. 1, 1994.
#29 Yosemite 
