#13 Bueno... Es que los jueces son funcionarios y personas. Y como tales son corruptibles.

Como dije en otro comentario, no sé hasta qué punto hay argumento legal de la prevaricación, ni soy jurista ni sigo al dedillo el caso.

Pero, que te puedan denunciar por presuntamente prevaricar, es lo más democrático que se puede hacer con un servidor público. Y si, los políticos como Pedro Sánchez and CO son servidores públicos y deberían de ser fiscalizados como los jueces. Y si son culpables ir a la cárcel.

Y aun así, lo más seguro es que se lo tenga ganado o no esté juez, no cumpla nunca la sentencia.

#19 El problema es que Sánchez está usando tus impuestos para querellarse contra el juez.
Es decir se querella como Presidente del Gobierno y no como ciudadano, y el juez ya le dejó bien claro que le citaba como testigo por su condición de marido y no como Presidente del Gobierno. Y de hecho le informaba por si no le quedaba claro a Sánchez que si tiene conocimiento de hechos como Presidente del Gobierno en relación a su esposa, entonces que sí, que puede declarar por escrito.

La querella es una sandez de Sánchez que el juez ya le ha desmontado antes de presentarla pero Sánchez está muy nervioso (o su esposa) y qué mejor estrategia que añadir un poco más de ruido al asunto porque parece que todo el ejecutivo en tromba y seleccionados individuos no son suficientes para amedrentar al juez.

#31 Por si no lo sabías una de las funciones de la abogacía del estado, es la defensa jurídica de los miembros del gobierno. De hecho, a nivel autonómico en Andalucia (y supongo que en otras o todas) existe una figura similar para defender jurídicamente al gobierno autonómico. Como tal que Pedro Sánchez como Presidente del gobierno si cree que necesita defensa jurídica use ese servicio... Es lo más normal del mundo.

Y no, no sé puede separar la persona física de Pedro Sánchez de la jurídica de Presidente de Gobierno, mientras esté en el cargo.

Ya se verá quien tiene la razón. Yo lo que si se por experiencia de casos que conozco de prevaricación de cargos públicos jueces o políticos... Es que aunque manifiestamente hicieran algo ilegal o no hicieran ni el huevo ignorando su obligaciones... Es casi imposible que sean juzgados en su contra. Y si mezclo ambas figuras... Porque los políticos y jueces se creen intocable y se protegen mutuamente en este país.

Como yo he dicho ya varias veces... Que pena que se olviden de que hay guillotinas, si se sobrepasan con el pueblo.

#36 Tú lo has dicho y es lo que todo el mundo sabe... defensa jurídica de los miembros del gobierno en el ejercicio de su cargo.
Sánchez ha sido llamado como ciudadano marido de una investigada y no como miembro del gobierno.

Pero Sánchez ha insistido en que él decide cuando es marido y cuando es miembro del gobierno y por desgracia... ni uno ni el otro están por encima de la ley.

El juez ha informado a Sánchez hace unos días el plan, no era tan complicado... como marido se puede negar a declarar como es su derecho, y así lo ha hecho, pero ha sido como el juez le ha indicado.
Como miembro del gobierno el propio juez le ha informado que. podrá aportar lo que considere de la forma que el propio Sánchez ha sugerido.

Sánchez puede y debe separar su persona física de su persona jurídica como lo debe hacer todo cargo político cuando realizan tareas para el partido político de turno por ejemplo.
Igualmente, en el ejercicio de sus funciones tienen que separar la persona física para evitar cometer presuntos delitos, así que nada nuevo.

#43 "Sánchez ha sido llamado como ciudadano marido de una investigada y no como miembro del gobierno."
Por eso prevarica el juez. Por que investiga, segun le dijo a la investigada, "desde que Sanchez es presidente". Por lo tanto yo entiendo que es desde que puede haber tráfico de influencias en relación a su cargo.
El desliga de pronto su puesto de presidente para que declare como conyuge. ¿Con que justificación?
Cuentamelo, pero cuentamelo cantando.

#97 ¿Dónde prevarica el juez?
Que el juez use una referencia temporal no indica que se refiera a los actos de la referencia.

No te cuento nada... en breve desestimación de la querella y silencio absoluto en la prensa y en las ruedas de prensa tanto Bolaños como Sánchez con el bla bla bla bla del respeto a la justicia y tal y pascual.

#43 Aja ¿y como dices que tuvo conocimiento de los hechos constitutivos de trafico de influencias como persona, pero no como presidente del gobierno?

#112 Desconozco los detalles de la investigación, no soy juez ni similar así que no puedo evaluar los detalles que el experto del juez está examinando gracias a su excelente carrera jurídica.

#31 Ya, lo cita como “marido de una mujer que está siendo investigada por tráfico de influencias gracias a estar casada con el presidente”.

Sanchez tiene que aprender a separar su persona de la figura del presidente de gobierno y otros tienen que aprender a unir más de dos puntos con una línea.

Ya veremos cómo termina el asunto.

#31 Lo mismo se podría decir de Abogados Cristofachas o quien fuese el que puso una demanda basada en recortes de prensa, ¿no crees? ¿O es que eso te parece bien porque son de tu cuerda y todo lo que haga el resto está mal porque fabas con almejas?

#31 La querella va con los argumentos que dice usted, parce que está desacuerdo con pedro.

#80 Y también escribo el porqué los argumentos de Sánchez se caen por sí solos.

#31 Oiga, que no se si sabe usted, que esos abogados ya están cobrando del estado, pongan la querella o no.

Que el gobierno no esta usando nada, que no se este pagando ya...

Menudos argumentos de mierda os venden desde YouTube.

#111 ¿Puede usar cualquier funcionario del Estado esos abogados? No.

Que el Estado pague a esos abogados no quiere decir que tengan que estar al servicio de unos determinados individuos.
Hay montón de problemas que resolver que esos abogados pueden perfectamente dedicar tiempo en lugar de a ésta sandez que no tiene recorrido jurídico alguno como sabremos en unos días.

#117 No todos los funcionarios, son parte del estado.

Digame, uno de esos problemas, que no esté ya en manos de ese gabinete de abogados?

Tenga recorrido o no, esa querella solo pretende defender los derechos a los que tiene acceso el presidente por serlo.

#13 Es gracioso porque la relación del PP con la justicia es bastante peor: el CGPJ secuestrado durante años, “la fiscalía te lo afina”, "Vamos a ver Eduardo, tenemos el Gobierno, el ministerio de Justicia no sé qué y tal, y escucha, tenemos a un juez que está provisional...tú lo asciendes...yo le digo, a ver, venga usted, ¿cuál es la plaza que le toca? Onteniente, a tomar por el culo a Onteniente y aquí que venga el titular, que ya me apañaré con el titular, coño"…

Esto DURANTE AÑOS. Tenemos jueces que no saben quién es M. Rajoy, pero que se ponen exquisitos en base a unos artículos de medios ultra sobre la izquierda. Más de una decena de causas contra Podemos: ni una sola condena. Hace tiempo que hemos adelantado a Venezuela por la extrema derecha. Va siendo hora de que la transición llegue a la Justicia.

#23 El CGPJ secuestrado? La renovacion es cosa de los dos partidos, si no se ha llegado a un acuerdo hasta hoy es por culpa de los dos partidos qie no han querido ceder

#70 Cuando gobierna el PP siempre se alcanza un acuerdo, pero cuando gobierna el PSOE nunca. Así que me parece irrefutable que el partido problemático que nunca cede cuando no gobierna es el PP. Pero, bueno, puedes coger los hechos y montarte con ellos las películas que quieras.

#88 claro que si las peliculas que mas te guste a ti

#13 En la primera página de la querella lo pone. Leela y siente vergüenza.

#79 Esa querella no ira a nada porque no es un juez que pidio que debia declarar oralmente sino otro mas que respondio a la carta de Pedro Sanchez confirmando que debia hacerlo asi

#13 El mismo argumento de niño de diez años se lo he oído al demagogo contra la demagogia...

Precisamente acudir al sistema judicial, es lo que diferencia un estado autoritario de uno democrático, que el ejecutivo no puede cargarse directamente al juez que no le interese, y que tiene que pasar por la revisión de otro poder para hacerlo, lo cual no quita que no pueda defenderse contra un juez Dredd.

Un gobierno autoritario, directamente se carga al juez.

#8 ¿Que no se presenta?

a) El juez fue a Moncloa
b) Declaró que se acoge a su derecho a no declarar

Presentar, se presentó. Y de paso le presentó una querella.

Mira tú si se presentaron cosas.

#11 Exacto.
No voto bulo a #8 porque no se si es un comentario inocente y no conoce la diferencia realmente entre no declarar (que es legal en ese caso) y no presentarse a declarar...o si esta troleando. Me espero a ver.

#11 Otro de Babia, ni se como acertaron con la dirección, llevaría un intérprete de gps

#8 decir una burrada como esa sería como afirmar que si lamentaste el asesinato de Miguel Ángel Blanco debes ser del PP.

Hay que ser extremadamente cazurro para tener tan pocas luces… y seguir respirando

#8 éste de dónde sale?

#8 Y esto, señoras y señores, es el nivel intelectual de la derecha más rancia de este nuestro terruño

#8 Para algunos declarar es decir lo que ellos quieren, lo contrario no es justicia.

#8 Mil veces sanchista (que no lo soy, estoy más a la izquierda) que lameescroto de la derecha.

#6 Ojalá fuera más morenito, así podría apuñalar blanquitos sin que me llamen racista.

#7 Nah seguirías siendo un racista, la gente de baja catadura moral no cambia por su color de piel.

#8 Parece que no lo has entendido, te lo explicaré como si tuvieras 5 años, para tí todo lo que no sea barrer bajo la alfombra estos sucesos es racista y fascista, lo que opine alguien de tus ideas no me podría importar menos.

#7 Siento decirte que ni en racismo los blancos somos únicos.

#2 "La jefa de policía de Merseyside, Serena Kennedy, dijo que el sospechoso era de Banks, en Lancashire, y originario de Cardiff, en Gales."

#2 "El multiculturalismo fascismo es progreso, al que no le gusten los menores apuñalados fachas que se meta en un bunker y se pegue un tiro en la cara."

Ale: ya te lo he arreglado, que le faltaba aún (si cabe) un poco de fascismo a tu comentario...

#2 Se te nota que no eres racista ni nada.

#6 Ojalá fuera más morenito, así podría apuñalar blanquitos sin que me llamen racista.

#7 Nah seguirías siendo un racista, la gente de baja catadura moral no cambia por su color de piel.

#8 Parece que no lo has entendido, te lo explicaré como si tuvieras 5 años, para tí todo lo que no sea barrer bajo la alfombra estos sucesos es racista y fascista, lo que opine alguien de tus ideas no me podría importar menos.

#7 Siento decirte que ni en racismo los blancos somos únicos.

#10 La verdad que ya lo andaba buscando el linchamiento, es para reírme un rato de estos hipócritas y sectarios, pero se agradece el detalle.

#26 cuando se necesita añadir el nombre del pais al medio de comunicacion, algo falla.

#84 Todos tenemos derecho a defendernos, pero cuando eres el líder de un país, tienes unas responsabilidades a tus ciudadanos, y esconderte no es una opción, ya que te hace débil como líder, en mi opinión. Además, estás obligado a dar ejemplo.

#8 Lo que ha quedado intacta es la casa.

#81 Para mí, lo que está haciendo es un circo, porque si realmente no tiene nada que esconder, pues que dé la cara. Ahora, en lo que dices de Podemos, en eso te doy la razón, pero tampoco puedes escudarte en eso cuando un juez te cita y eres el actual presidente del gobierno, en mi opinión.

#83 Pero es que el circo lo ha montado el juez, digo yo que tendrá derecho a defenderse o le quitamos ese derecho en pos de esa tan famosa transparencia, que suena a mas bien o dices lo que yo quiero o mientes.

#84 Todos tenemos derecho a defendernos, pero cuando eres el líder de un país, tienes unas responsabilidades a tus ciudadanos, y esconderte no es una opción, ya que te hace débil como líder, en mi opinión. Además, estás obligado a dar ejemplo.

#74 Tiene todo que ver, ya que cualquier ciudadano de a pie en su situación está obligado a colaborar con la justicia. Y siendo el líder de un país, su obligación es dar ejemplo y no utilizar su posición para evitar la justicia de cualquier manera. Esa es mi opinión y la de muchos que creemos que la transparencia es vital en la democracia.

#77 y no lo está haciendo dejando actuar la justicia? aunque muchos españoles pensamos que esto viene por haber dejado que los jueces prevaricaran cuando les convenia a ellos (vamos toda la persecución que hubo a podemos y se ha demostrado mentira). Esto no es transparencia por mucho que lo digas, Donde está la transparencia del amigo de los narcos, o la transparencia del Vago que quiere dar golpes de estado, donde está la transparencia cuando usan nuestras instituciones para intentar ganar lo que no ganan en las elecciones? eso es lo que tu llamas democracia.. pos apañados vamos

#81 Para mí, lo que está haciendo es un circo, porque si realmente no tiene nada que esconder, pues que dé la cara. Ahora, en lo que dices de Podemos, en eso te doy la razón, pero tampoco puedes escudarte en eso cuando un juez te cita y eres el actual presidente del gobierno, en mi opinión.

#83 Pero es que el circo lo ha montado el juez, digo yo que tendrá derecho a defenderse o le quitamos ese derecho en pos de esa tan famosa transparencia, que suena a mas bien o dices lo que yo quiero o mientes.

#84 Todos tenemos derecho a defendernos, pero cuando eres el líder de un país, tienes unas responsabilidades a tus ciudadanos, y esconderte no es una opción, ya que te hace débil como líder, en mi opinión. Además, estás obligado a dar ejemplo.

#17 Da igual que se quiera o no, porque no se puede. Con el islam por riesgo de atentados y con religiones minoritarias, por posibles críticas.

Esos porcentajes son bastante relevantes.

#22 Hubo un atentado y vale.. cuantos más han habido? que lo pones como si fuera algo habitual, la excusa cuando la realidad no cuadra con lo que queréis.

#9 En Francia la religión islámica es la segunda del pais y probablemente de los paises europeo con mas musulmanes con unos números bastante importantes, pero aun así, siendo unos juegos olímpicos que atañen a todo el mundo quizás si podría haber habido parodias para cualquier otra religión, sea el islam o la que sea, pero obviamente no se van a arriesgar a ello, aunque hubieran querido. Es decir, nunca sabremos si los organizadores hubieran querido o no añadir esas parodias a otras religiones o no, básicamente porque no pueden hacerlo.

#13 Pero es que la parodia o parodias que han hecho (porque hubieron varias) se han basado en cuadros y arte que ellos tienen en el museo del louvre de ahí la gracia, tampoco vi parodias budistas y mira que la de atrás se presta a ello.

No he encontrado datos actualizados solo hice un vistazo rapido a la wiki pero si miramos:

Religión en la Unión Europea (en 2012)1
Religión Porcentaje:

Cristianismo 
 
72 %
Irreligión 
 
25 %
Islam y otros 
 
3 %


Aunque son de 2012, dan una idea de lo irrelevante que es para nosotros la religión musulmana, ¿para que quieres parodiar algo que no van a entender mas que 4 tipos?

#17 Da igual que se quiera o no, porque no se puede. Con el islam por riesgo de atentados y con religiones minoritarias, por posibles críticas.

Esos porcentajes son bastante relevantes.

#22 Hubo un atentado y vale.. cuantos más han habido? que lo pones como si fuera algo habitual, la excusa cuando la realidad no cuadra con lo que queréis.

#46 ¿Cómo pedir transparencia de un líder político es manipular algo? O sea, ¿hacer lo contrario y defender a toda costa que no haya la mínima transparencia en nuestros líderes políticos por el hecho de ser de mi equipo y tomarlo como burla a quien se queja es lo que hay que hacer, según tú?

#72 Que tiene que ver la transparencia con el acoso y el uso de nuestras instituciones para intentar enmierdar un presidente, eso no es transparencia, y que pesado con el equipo si ni siquiera soy votante de ese partido, Pero tu lees algo, o solo vas diciendo cosas aleatorias de tu librito prescrito. Podrías ser más trasparente eh, que eres bastante opaco

#74 Tiene todo que ver, ya que cualquier ciudadano de a pie en su situación está obligado a colaborar con la justicia. Y siendo el líder de un país, su obligación es dar ejemplo y no utilizar su posición para evitar la justicia de cualquier manera. Esa es mi opinión y la de muchos que creemos que la transparencia es vital en la democracia.

#77 y no lo está haciendo dejando actuar la justicia? aunque muchos españoles pensamos que esto viene por haber dejado que los jueces prevaricaran cuando les convenia a ellos (vamos toda la persecución que hubo a podemos y se ha demostrado mentira). Esto no es transparencia por mucho que lo digas, Donde está la transparencia del amigo de los narcos, o la transparencia del Vago que quiere dar golpes de estado, donde está la transparencia cuando usan nuestras instituciones para intentar ganar lo que no ganan en las elecciones? eso es lo que tu llamas democracia.. pos apañados vamos

#81 Para mí, lo que está haciendo es un circo, porque si realmente no tiene nada que esconder, pues que dé la cara. Ahora, en lo que dices de Podemos, en eso te doy la razón, pero tampoco puedes escudarte en eso cuando un juez te cita y eres el actual presidente del gobierno, en mi opinión.

#83 Pero es que el circo lo ha montado el juez, digo yo que tendrá derecho a defenderse o le quitamos ese derecho en pos de esa tan famosa transparencia, que suena a mas bien o dices lo que yo quiero o mientes.

#32 Como dije, creo que la política se basa en la transparencia. Si para ti eso es motivo de burla, dice mucho de ti."

#36 Una cosa es ser trasparente, otra retorcer la ley y la democracia hasta que ves reflejado lo que quieres, si para ti manipular, tergiversar , acosar está bien. dice mucho de ti.

#46 ¿Cómo pedir transparencia de un líder político es manipular algo? O sea, ¿hacer lo contrario y defender a toda costa que no haya la mínima transparencia en nuestros líderes políticos por el hecho de ser de mi equipo y tomarlo como burla a quien se queja es lo que hay que hacer, según tú?

#72 Que tiene que ver la transparencia con el acoso y el uso de nuestras instituciones para intentar enmierdar un presidente, eso no es transparencia, y que pesado con el equipo si ni siquiera soy votante de ese partido, Pero tu lees algo, o solo vas diciendo cosas aleatorias de tu librito prescrito. Podrías ser más trasparente eh, que eres bastante opaco

#74 Tiene todo que ver, ya que cualquier ciudadano de a pie en su situación está obligado a colaborar con la justicia. Y siendo el líder de un país, su obligación es dar ejemplo y no utilizar su posición para evitar la justicia de cualquier manera. Esa es mi opinión y la de muchos que creemos que la transparencia es vital en la democracia.

#77 y no lo está haciendo dejando actuar la justicia? aunque muchos españoles pensamos que esto viene por haber dejado que los jueces prevaricaran cuando les convenia a ellos (vamos toda la persecución que hubo a podemos y se ha demostrado mentira). Esto no es transparencia por mucho que lo digas, Donde está la transparencia del amigo de los narcos, o la transparencia del Vago que quiere dar golpes de estado, donde está la transparencia cuando usan nuestras instituciones para intentar ganar lo que no ganan en las elecciones? eso es lo que tu llamas democracia.. pos apañados vamos

#28 A diferencia de ti, no creo que la política se base en defender mi equipo de fútbol. Creo que la política se basa en la transparencia, cosa que a ti te importa poco mientras tu equipo gane.

#29 JAJAJA, me encanta el y tu más, y el definirme genéricamente, cuando ni siquiera soy del partido que usted me habla. hay pobretín, tendrás que tirar de otra frase prefabricada de tu ideario.

#32 Como dije, creo que la política se basa en la transparencia. Si para ti eso es motivo de burla, dice mucho de ti."

#36 Una cosa es ser trasparente, otra retorcer la ley y la democracia hasta que ves reflejado lo que quieres, si para ti manipular, tergiversar , acosar está bien. dice mucho de ti.

#46 ¿Cómo pedir transparencia de un líder político es manipular algo? O sea, ¿hacer lo contrario y defender a toda costa que no haya la mínima transparencia en nuestros líderes políticos por el hecho de ser de mi equipo y tomarlo como burla a quien se queja es lo que hay que hacer, según tú?

#72 Que tiene que ver la transparencia con el acoso y el uso de nuestras instituciones para intentar enmierdar un presidente, eso no es transparencia, y que pesado con el equipo si ni siquiera soy votante de ese partido, Pero tu lees algo, o solo vas diciendo cosas aleatorias de tu librito prescrito. Podrías ser más trasparente eh, que eres bastante opaco

#29 Pues precisamente es lo que parece que estás haciendo...

#44 ¿Qué parece que hago? ¿Pensar que el presidente oculta algo por la actitud que tiene con el juez? ¿De verdad me estás diciendo eso?"

#73

#12 Si cosas que no tienen nada que ver, yo hablo de que esto lo llevo viendo en Venezuela desde que era niño y ya son muchas décadas, ataques de falsa bandera de un lado y del otro disfrazados del opositor, intentos de golpe de estado, intentos de secuestro, meter gente en autobuses a punta de rifle para asustarlos y luego dejarlos tirados por ahí. Y acusaciones por un lado y otro. y sobre todo mentiras y más mentiras de los que cuentan la historia, luego hablas con tus conocidos venezolanos, que viven en Venezuela, y da igual a quien voten, el 90% son exageraciones , mentiras, montajes.